Блицтурнир на призы нашей газеты был посвящен годовщине выхода в свет ее первого номера и состоялся в воскресенье 7 сентября в городском шахматном клубе. Вообще-то собраться намеревались в шахматном павильоне в «Липках», но погода не согласилась и настояла: «В шахматы лучше играть в помещении...…» В блицтурнире приняли участие 48 шахматистов. Независимо от званий и заслуг, все начали с полуфиналов, а затем занявшие в полуфиналах первые четыре места разыграли финальный турнир, в котором, надо сказать, не обошлось без неожиданностей.

Отчеты последнего времени о блицтурнирах в Саратовском шахматном клубе неизменно заканчивались фразой: «Победу одержал Владимир Караваев». Однако на сей раз традиция оказалась нарушена. В турнире «Новых времен» – новый победитель.

Вы, конечно, помните лекцию Остапа Бендера, посвященную плодотворной дебютной идее: «...Допустим, мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил, если каждый индивидуум в отдельности не будет постоянно тренироваться в шашк... то есть, я хочу сказать, в шахматах». Кандидат в мастера Артур Муромцев – «типаж», упомянутый в знаменитой лекции вторым, но вот сказать, что он играет плохо... Артур известен как шахматист острого, активного стиля, и если игра у него идет, то лучше ему не попадаться. Заметим, что турнир получился довольно затяжным – 26 партий – и основательно проверил физическую готовность участников финала. И здесь Артур показал себя с лучшей стороны. Начав финал ни шатко ни валко, он потом взял да и одержал подряд десять побед – и перед последним туром уже опережал конкурентов на полтора очка. Чистое первое место, несмотря на поражение в последнем туре от Вячеслава Пестрякова, единственного перворазрядника, попавшего в финал (кстати, этой победой обеспечившего себе призовое место).

Для демонстрации того, как Артур Муромцев играет блиц, приводим его партию (из другого турнира... но это нам простится?), любезно предоставленную редакции кандидатом в мастера Ильей Бобровым.

Сицилианская защита

Н.Ковалев – А.Муромцев

Саратов, 2003

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 g6 6. Сe3 Сg7 7. f3 O-O 8. Сc4 Кc6 9. Фd2 Кd7 10. O-O-O Кb6 11. Сb3 Кa5 12. Фd3 Сd7 13. h4 Лc8 14. h5 Кbc4 15. Сg5 b5 16. hxg6 fxg6 17. Лh2 Лf7

18. Кd5 Кc6 19. Кxc6 Сxb2+ 20. Kрb1 Сxc6 21. c3 Сxd5 22. Фxd5 Сxc3 23. Лxh7 Кa3+ 24. Kрc1 e6 25. Сxd8 exd5 26. Лxf7 Kрxf7 27. Сxd5+ Kрg7, и слон теряется.

До последней трети дистанции казалось, что первое место берет победитель только что закончившихся в Казани соревнований Первой спартакиады учащихся Российской Федерации, международный мастер Евгений Томашевский. Однако «перебор» с ничьими и поражение на финише от кандидата в мастера Николая Ковалева не позволили ему пойти (здесь!) дальше «должности» вице-чемпиона.

Показывать блицпартии победителя спартакиады, конечно, можно, но, думается, читателю будет интереснее посмотреть, как Женя играл именно там, где «попал в историю».

Дебют ферзевой пешки

Е.Томашевский – В.Пушин

Полуфинал спартакиады учащихся РФ, Самара, 2003

1. d4 Кf6 2. Кf3 e6 3. Сg5 Сe7 4. Кbd2 d5 5. e3 O-O 6. Сd3 b6 7. Кe5 h6 8. h4 Кfd7 9. Сf4 Кxe5 10. dxe5 c5 11. Фg4 f5 12. Фg3 Kрh8

13. Сxh6! Лg8 14. Сf4 Кc6 15. c3 Лb8 16. Фf3 g6 17. g4 Фe8 18. Фg3 b5 19. Кf3 b4 20. Кg5 c4 21. Сe2 bxc3 22. bxc3 Kрg7 23. h5 Лh8 24. gxf5 exf5 25. Сf3 Сxg5 26. Фxg5 Кxe5 27. Сxd5 Кd3+ 28. Kрf1 Лb2 29. Сg3 Сe6 30. h6+ Kрh7 31. Фf6. Черные сдались.

Третьим стал чемпион России среди студентов (в командном зачете) кандидат в мастера Михаил Лушенков – единственный из участников, которому удалось в точности повторить свой результат на блицтурнире в честь Дня физкультурника.

Четвертый приз – у экс-чемпиона Узбекской ССР (и еще Ташкента), заслуженного тренера Узбекистана, мастера Евгения Мухина. Как заметил один из тех, кто много лет следит за его карьерой, это в жизни Евгений Борисович – интеллигентный человек, а шахматист он свирепый. Удивляться успеху ветерана не приходится: бывало, чемпионат Узбекистана по блицу он выигрывал с результатом 141/2 очков из 15...

Остальные награды достались кандидатам в мастера Владиславу Архангельскому, Владимиру Караваеву и Николаю Ковалеву. Приз за лучшее достижение сеньора достался международному мастеру Алексею Шестоперову, а за лучшее достижение молодого шахматиста награжден был кандидат в мастера А.Жуков (поскольку столь же юный Е.Томашевский «утешился» вторым призом).

За турниром наблюдали

Владимир ВОРОНЦОВ, Александр ГОРЧИНСКИЙ

Комментарии всех стран, соединяйтесь!

А.Гуляев, В.Самитин

(Продолжение. Начало в №№23-33)

Защита Каро-Канн [фрагменты главы]

«Здравствуйте, дорогой товарищ Каро-Канн!»
Из письма неизвестного болельщика международному мастеру Илье Кану.

«Я буду играть защиту Каро-Канн. Только вы мне не мешайте»
Ю.Семёнов, «Семнадцать мгновений весны»

Cколько базу данных ни собирай, всего сыгранного туда не вставишь. Это – раз. Маленькая статистика мало что говорит о ценности дебютного варианта. Это – два.

В одном из ранних выпусков программы «Chess Assistant» по варианту 1. е4 с6 2. d4 d5 3. c4 было всего три партии, и все выиграли белые. Однако делать из этого отдельно взятого факта далеко идущие выводы было бы небезопасно, чтобы не сказать – наивно... А если кто-нибудь подумает, что это сказано в упрёк составителям базы, то, значит, этот «кто-нибудь» не очень занимался научной работой.

Международный мастер Олег Нейкирх проделал трудоёмкую работу: выиграл длинную, дважды откладывавшуюся партию, а потом ещё и прокомментировал её с полной серьёзностью, не забыв отметить ошибки. Разобраться в происшедшем тоже не слишком легко, но...

...но – как ответил на вопрос «Что, на ваш взгляд, главное в футболе?» технарь и артист, полузащитник Галимзян Хусаинов? Он несколько неожиданно для корреспондента только и сказал: «Вкалывать надо. Ишачить». Извините за дидактику, которую кто-нибудь может при случае счесть и непедагогичной.

Защита Каро-Канн

мс Г.Даскалов – мм О.Нейкирх

XIV первенство Болгарии, София, 1960

Примечания: Нейкирх О. // Шахматна мисъл. – 1960. – Кн.4. – С.55-56

1. e4 c6 И в шахматах существует мода. Благодаря авторитету М.Ботвинника, эта почти забытая защита становится всё более и более популярной.

2. d4 d5 3. c4 Интересное, но вряд ли вполне корректное продолжение. Чёрные берут пешку, но не с целью удержания материального перевеса. Они стремятся прежде всего к быстрому развитию и всегда готовы её вернуть. Однако пока пешка стоит на е4, она оказывает на позицию белых неприятное давление.

3. ...dxe4 4. Кc3 e5 Но не 4. ...f5 ввиду 5. f3, и белые получают очень хорошие атакующие перспективы.

5. d5 Кf6 Точнее было сначала 5. ...Сb4, не допуская неприятной связки коня f6.

6. Сg5 Сb4 7. Фb3 Фa5 8. O-O-O После 8. Схf6 gхf6 9. 0-0-0 Схс3 10. bхс3 Ка6 чёрные также получали хорошую игру.

8. ...Кbd7 9. Сxf6 Кxf6 Интересно было и 9. ...Схс3 10. Схg7 Лg8 11. Фхс3 Фхс3+ 12. bхс3 Лхg7, и чёрные завладевают важным полем с5, где будет хорошо стоять конь.

10. Кge2 O-O 11. a3 Сc5 12. Кg3 cxd5 13. cxd5 Сd7 Косвенно защищая пешку е4.

после 13. ... Сd7

14. Kрb1 Сxf2 15. Сb5 Сxb5 16. Кxb5 Сxg3 17. hxg3 Фb6 Получив материальное преимущество, чёрные начинают играть неточно. Правильнее было 17. ...Лаd8.

18. Фa4 Лad8 19. Кc3 Кg4 Попытка разрешить проблемы позиции тактическим путём. Сильнее было сначала сыграть 19. ...Фе3.

20. Кxe4 Кe3 21. Лd3 Кxd5 Правильнее было 21. ...Лхd5. Теперь чёрные попадают под неприятное давление.

22. Лhd1 Кe7 23. Кd6 Кc6 24. Фe4 h6 25. Лd5 a6 26. Лf1 Кe7 Здесь противники попали в обоюдный цейтнот. Чёрные стремятся ликвидировать напряжение, упрощая позицию.

27. Кc4

после 27. Кc4

27. ...Фg6 28. Лxe5 Фxe4+ 29. Лxe4 Кc6 30. Лfe1 g6 31. g4 Kрg7 У чёрных всё ещё лучший эндшпиль, но и следующие 12 ходов проходят под знаком жестокого цейтнота.

32. Kрa2 Лd3 33. Л1e2 Лfd8 34. Лe1 Лd1 35. Л1e2 Л8d7 36. a4 Неудачный ход, ведущий к ослаблению пункта b4 и позиции короля. Вообще в цейтноте лучше не двигать пешки (особенно – защищающейся стороне).

36. ...Л7d3 37. b3 Лg1 38. Лf2 Лg3 39. Лee2 Лxg4 40. Кd6 f5 41. Кxb7 Kрf6 Проще было 41. ...Кb4+ 42. Кра3 Ла1+ 43. Крb2 Ла2+ с разменом одной пары ладей.

42. Кc5 Кb4+ 43. Kрb2 a5 Здесь партнёры выяснили, что цейтнот миновал, и белые записали ход.

после 43. ... a5

44. Kd2 Значительно сильнее было 44. Кd7+ двумя возможными продолжениями за чёрных, одно из которых приводило к ясной ничьей, а другое оставляло известные шансы на выигрыш. Например: 44. ...Крg7 45. Ле7+ Крg8 46. Кf6+ Крф8 47. Лfе2 Л4хf2 с ничьей посредством Кf6-d7+ – f6+ и т.д. или 44. ...Крg5 45. Ке5! Лf4 46. Лхf4! (46. Кf3+? Крf6 47. Кхg1 Лf2+ -/+) 46. ...Крхf4 47. Кхg6+ Крg5 и т.д. Теперь задача чёрных значительно облегчается.

44. ...Лe1 45. Лd8 Kрg5 46. Кb7 Лe5 47. Лfd2 Kрf4 48. Лa8 Лd5! Этот ход увеличивает пространственный перевес чёрных.

49. Лe2 Кc6 50. Kрa3 Лg3 51. Лb2 Лc3 52. Лa6 g5 53. Лb6 Кd4 54. Лd6 Если 54. Лхh6, то 54. ...Кс2+ 55. Кра2 Лd1!

54. ...Лxd6 55. Кxd6 Кc2+ 56. Kрa2 Кb4+ 57. Kрa3 Кc2+ Записанный ход (после второго контроля).

58. Kрa2 g4 Чёрные начинают использовать своё пешечное преимущество на королевском фланге.

59. Kрb1 h5!

после 59. ... h5

60. Кb5 На 60. g3+ последовало бы 60. ...Лхg3! 61. Лхс2 (61. Крхс2 Лg2+) 62. Кра2 Лd3 -/+, а на 60. Лхс2 – 60. ...h4, и марш пешки выигрывает.

60. ...Лc5 61. Лxc2 Лxc2 62. Kрxc2 h4 63. Kрd2 h3 64. Кd4 hxg2! Но не 64. ...h2? из-за 65. Ке2+ с последующим Кg3-h1, и белые даже выигрывают.

65. Кe2+ Kрe4 66. Кg1 f4 67. Kрe2 f3+. Белые сдались.

Строго классическая и зачастую «скромная» постановка дебюта – вот широко распространённое, даже традиционное мнение об игре Тиграна Петросяна. Однако имеется достаточно длинный ряд партий, к которым такое представление совершенно неприменимо, причём игрались эти партии на весьма серьёзных соревнованиях (уж что бывает серьёзнее Олимпиад?). Вот как отреагировал действующий чемпион мира на решение первой доски сборной Швейцарии сыграть с ним его любимый Каро-Канн. Построение белых нельзя, пожалуй, даже назвать староиндийским началом (которым Петросян тоже многократно «радовал» противников, причём с очень неприятным для них спортивным результатом).

Впрочем, дебют дебютом, а «раскачивание» позиции чёрных с перенесением игры с фланга на фланг (несколько раз!) проведено белыми прямо-таки для учебника.

Чёрные проиграли, не делая откровенно плохих ходов. Почему? Видимо, причина в значительной степени состоит в том, что они перешли в вариант французской защиты (с потерей времени на ход с6-с5, что, правда, компенсировалось медлительным продвижением белой пешки до поля d4), который Петросян в своё время чёрными играл против Беднарского и, к тому же, не стали (в отличие от Петросяна!) эвакуировать короля на ферзевый фланг. А вскрыть королевский фланг в таких позициях белым не слишком трудно, и уж там монарху покоя не найти.

Беднарский с Петросяном белыми играл не так уверенно («критикуя» Бенда, не станем забывать, что открытая вертикаль «b» не добавляла чёрным оптимизма по части безопасности короля на правом фланге). Таким образом, получается, что партия, начатая защитой Каро-Канн, имеет некоторое значения для теории французской защиты. «Жизнь наша полна неожиданностей»...

Что касается тактических хитростей швейцарского маэстро, то о них Петросян говорит достаточно подробно.

Защита Каро-Канн

мг Т.Петросян – мм Э.Бенд

Олимпиада, Гавана, 1966

Примечания: Петросян Т. 1. е2-е4!? // Шахматы в СССР. – 1967. – №2. – С.8

1. e4 c6 2. d3 d5 3. Кd2 g6 4. f4 Сg7 5. e5 c5 6. c3 Кc6 7. Кb3 b6 8. Сe2 e6 9. Сe3 h5 10. Кf3 Кh6

после 10. ... Кh6

11. Сf2 Кf5 12. d4 c4 13. Кbd2 b5 14. O-O Сf8 15. Фc2 Сd7 16. b3 Сe7 17. Лfb1 O-O 18. Кf1 Фc7 19. bxc4 bxc4 20. h3 Лab8 21. g4 hxg4 22. hxg4 Кh6 23. Кe3 Фa5 24. Кh4

после 24. Кh4

И эту встречу (как и партию с М.Иоханссоном – сост.) я начал ходом королевской пешки. И снова атаку «пришлось» вести на королевском фланге. Своим последним ходом 24. Кf3-h4 я создал угрозу 25. Кхg6. Однако мой противник ответил

24. ...Сa3

Вначале я подумал, что это жест отчаяния. Ведь чёрные могли защититься, сыграв 24. ...Крg7. Что же чёрные задумали? Внимательно взглянув на позицию, я обнаружил, что на естественное 25. Кхg6 Бенд заготовил 25. ...Кхd4! 26. cxd4 Ca4!, и моему ферзю некуда отступить! После 27. Се1 можно спасти ферзя, но не партию... Угрозу я парировал ходом

25. Сd1 Далее последовало:

25. ...Кe7 26. Кf3 Чёрные защитили пункт g6, но их слон покинул поле е7, и теперь чёрные поля ослаблены. Отступая на f3, конь открывает слону дорогу на h4.

26. ...Kрg7 27. Сe1 Сначала надо перевести на королевкий фланг ферзя, а для этого – защитить пешку с3.

27. ...Фc7 28. Сh4 Кhg8 29. Фh2 Угрожает 30. Сf6+ Kxf6 31. exf6 Kpxf6 32. g5+ Kpg7 33. Фh6+ Kpg8 34. Kg4.

29. ...f6 (защиты уже нет)

после 29. ... f6

30. f5 Штыковой удар, разрушающий прикрытие чёрного короля.

30. ...fxe5 31. Сg3 Кc6 32. fxe6 Сxe6 33. Кg5 Сf7 34. Кxd5. Чёрные сдались.

Отборочный турнир к первому в истории «швейцарскому» чемпионату России был послабее олимпийского, однако и там нашлось место тактике в Каро-Канне. Чёрные пропустили не очень сложную, но неочевидную комбинацию, а последний ход белых – просто задачный.

Защита Каро-Канн

Г.Ноздрачёв – В.Белицкий

Массовый турнир, Новосибирск, 1967

1. e4 c6 2. Кc3 d5 3. Фf3 Несерьёзно было бы утверждать, что этот ход даёт белым больше, чем 3. Кf3 (или, тем паче, 3. d4, но это уже и вовсе «особстатья»). Однако, хотя развитие на третьем ходу коня выглядит естественнее, трудно доказать, что ферзь на королевском фланге плохо себя чувствует.

3. ...dxe4 4. Кxe4 Кf6 5. Сc4 e6 6. Кe2 Сe7 7. d4 O-O 8. O-O Кbd7 9. Сf4 Кxe4 10. Фxe4 Кf6 11. Фf3 a6 12. Лad1 Фa5 13. Сe5 Кd7 14. Фg3 Сf6 15. f4 c5? В шахматах довольно часто действует поговорка «Лучше никогда, чем поздно».

16. d5 exd5 17. Лxd5 Сxe5 18. fxe5 Кb6

после 18. ... Кb6

19. Лxf7! Сg4 (на 19. ...Лхf7 последует мат в один ход, а взять королём плохо из-за потери ферзя) 20. Лxf8+ Kрxf8 21. Лd8+! Чёрные сдались ввиду примерного 21. ...Лхd8 22. Фf4+ Kpe7 23. Фе7++.

В варианте 1. е4 с6 2. Kf3 d5 3. Kc3 Cg4 всё время продолжается «вялотекущая теоретическая дискуссия». Вариант – не хит сезона, но и из моды не выходит. Его применения можно ждать в любой следующей партии (и не дождаться за целый турнир – тоже можно). Одна из стратегических идей мастера Иоганна Вельтмандера должна заинтересовать многих: одни откажутся от кое-каких продолжений за белых, другие обрадуются за судьбу чёрных, третьи, как водится, начнут искать опровержение.

Защита Каро-Канн

кмс С.Пашкин – мс И.Вельтмандер

XXI открытое первенство объединения «Ижевский механический завод», 1990

Примечания: Вельтмандер И. // Шахматисты России. – 1990. – №5. – С.4

Автор этих строк, как и 22 года назад и примерно с таким же результатом (9 из 11) занял первое место. Следующая партия представляет определённый теоретический интерес.

1. e4 c6 2. Кc3 d5 3. Кf3 Сg4 4. h3 Сh5 5. exd5 cxd5 6. Сb5+ Кc6 7. g4 Сg6 8. Кe5 Лc8 9. d4 e6 10. Фe2 Сb4 11. h4 Кe7 12. h5 Сe4 13. f3 O-O 14. Кxc6 Кxc6 15. Сxc6 Лxc6 16. O-O Сxc3 17. bxc3 Лxc3 18. Сd2 Лxc2 19. fxe4 dxe4

после 19. ... dxe4

Авторы монографий «Каро-Канн» и «Малая дебютная энциклопедия» считают эту позицию примерно равной. Думаю, оценка их ошибочна, и положение белых уже трудное.

20. Фe3 e5 21. d5 Фxd5 22. Сb4 Лd8 23. Лf2 Лxf2 24. Фxf2 e3 25. Фe2 Или 25. Фхе3 Фс4 и 26. ...Фхg4+.

25. ...Фd4 26. Лb1 Фe4 27. Лd1 Зевок, но эндшпиль, который мог возникнуть после 27. Лb3 Лd4 28. Се1 Фхg4+ 29. Фхg4 Лхg4+, тоже безнадёжен.

27. ...Лxd1+ 28. Фxd1 Фxb4. Белые сдались.

Сравнительно редкий в наши дни вариант атаки Панова с с4-с5 и в игре по переписке не вполне безопасен для чёрных. В своих примечаниях мастер Эмиль Витасек жёстко критикует собственную игру, но ведь ошибки были допущены – и отнюдь не в блицпартии...

Трудно отмахнуться от мнения, что здесь у многих, играющих чёрными, позиция наиграна не так основательно, как в более популярных продолжениях.

Защита Каро-Канн

м Й.Францен – м Э.Витасек

XIV первенство ЧССР по переписке, 1972

Примечания: Vitasek E. // Korespondencni sach. – 1973. – Nr. 1. – P.2 / Ceskoslovensky sach. – 1973. – Nr. 1

1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Кf6 5. Кc3 Кc6 6. Сg5 e6 7. Кf3 Сe7 8. Лc1 O-O 9. c5 h6 10. Сh4 Кe4 11. Сxe7 Фxe7 12. Сe2 b6 Не столько даже для подрыва пешечной позиции белых на ферзевом фланге, сколько с целью развития слона с8.

13. cxb6 axb6 14. O-O Сb7 15. a3 Лfc8?

после 15. ... Лfc8

Просматривая следующий ход белых. Правильно было 15. ...Кхс3 16. Лхс3 и только тогда Лfс8.

16. Кa4! Теперь пешка b6 очень слаба и становится объектом атаки белых.

16. ...Фd8 Вынуждено.

17. Фb3 Сa6! Опять единственный ход. Чёрные переходят к упорной защите и едва не добиваются уравнения. Однако после грубой ошибки (см. 22-й ход) они терпят поражение.

18. Сxa6 Лxa6 19. Фb5 Кb8 20. Кe5! Грозит Кс6 и Ке7+ с выигрышем.

20. ...Лc7! Теперь на Кс6 могло последовать Фd7.

21. Лxc7 Фxc7 22. Кc3 Кxc3? Правильно было 22. ...Кd6 23. Фе2 Кс4, и худшее для чёрных миновало.

23. Фe8+! Kрh7 24. bxc3 f6? Теперь чёрные определённо проигрывают. Столь же плохо и 24. ...Лха3 25. Кхf7 с дальнейшим Фh8+ и Ке5+. Однако серьёзного внимания заслуживало 24. ...Ла7! После этого хода не вполне ещё ясно, как белым продолжать атаку. Например, на 25. f4 можно играть f6! 26. Кf3 (Кg6 Фf7!) Фd6 27. Ле1 Ле7.

после 24. ... f6

25. Кg6 Кd7 26. Кe7. Чёрные сдались.

Граф Альберик О,Келли де Галуэй (он же, как известно, экс-чемпион мира, дважды гроссмейстер, международный арбитр и прочая, и прочая, и прочая) считал ход 5. ...Кс6 весьма естественным. Действительно, так играют достаточно часто... Однако идея А.Алехина в исполнении Марка Цейтлина, приведшая к раннему обострению борьбы, на этот раз сработала безотказно.

Защита Каро-Канн

мг М.Цейтлин – мс А.Крутянский

Первенство Ленинграда, 1971

Примечания: Кипров А. Опасните линии // Шахматна мисъл. – 1979. – Кн.2. – С.57-58

1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Кf6 5. Кc3 Кc6 6. Сg5 Этот ход Ботвинника в системе Панова – опасное оружие против защиты Каро-Канн.

6. ...dxc4 Теория с основанием расценивает это продолжение как неудовлетворительное для чёрных. Наиболее солидно 6. ...е6.

7. Сxc4 Гамбитная идея Алехина, которая редко проверялась на практике. Хорошо для белых и 7. d5 Ka5 8. b4! axb3 9. axb3 b6 10. b4 Kb7 11. Cb5, и за пожертвованную пешку белые имеют опасную инициативу.

после 7. Сxc4

7. ...a6 Чёрные не решаются принять гамбит, так как после 7. ...Фхd4 8. Фхd4 Kxd4 9. 0-0-0 они отстают в развитии.

8. Кf3 b5 9. d5 Кa5 Совсем уж непривлекательно для чёрных 9. ...bxc4 10. dxc6.

10. Сe2 Сb7 Необходимо 10. ...е6. Ход в партии позволил белым начать тактические операции.

11. Кxb5 Кxd5

после 11. ... Кxd5

12. Кbd4 f6 Чёрные избрали невыгодный вариант, и теперь им трудно найти удовлетворительный план для окончания развития.

13. Фa4+ Фd7 Сразу проигрывает 13. ...Крf7 ввиду 14. Сd2!

17. Фxa5 e5 15. Сd2 exd4 16. O-O Сd6 17. Сc4 Теперь перед чёрными встала неразрешимая задача – где укрыть своего короля. Их положение на открытой линии «е» незащитимо, и невозможны ни длинная, ни короткая рокировка.

17. ...Кe7 18. Лfe1! Давление по линии «е» крайне неприятно.

18. ...Сxf3 19. gxf3 Фh3

после 19. ... Фh3

Чёрные получили контратаку, но опасность её – лишь кажущаяся.

20. Лxe7+!! Ненадёжное положение чёрного короля оказывается решающим для исхода партии.

20. ...Kрxe7 Не помогает и 20. ...Схе7 ввиду 21. Фd5! co смертельными угрозами.

21. Лe1+ Kрf8 22. Сf4!! Великолепный, исключительно сильный ход.

22. ...g6 Или 22. ...Схf4 23. Фb4.

23. Фd5. Чёрные сдались.

Характерной особенностью защиты Каро-Канн является необходимость играть чёрными весьма аккуратно. Если противнику дать возможность нанести удар, он этим часто пользуется. «Тщательнее надо, ребята!», – как напоминал М.М.Жванецкий (данный призыв составители относят и на свой счёт).

Защита Каро-Канн

мг Э.Мекинг – м Лукис

Зональный турнир, Южная Америка, 1966

Примечания: Котов А. Шахматный Пеле? // Шахматная Москва. – 1966. – №21. – С.2

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Кc3 dxe4 4. Кxe4 Кd7 5. Кf3 Кgf6 6. Сd3 Кxe4 7. Сxe4 Кf6 8. Сd3 Сg4 9. c3 e6 10. h3 Сh5 11. O-O Фc7 «Разыгрывание дебюта вполне точное, но без больших претензий на получение преимущества», – подумал я об игре белых. Впрочем, кто знает, как получить преимущество в Каро-Канне!

12. Сe2 Сxf3 13. Сxf3 Сe7 14. Фe2 O-O 15. b3 a5 16. c4 Лfd8 17. Сb2 a4 18. Сc3 Лab8? Небрежность, которую Мекинг использует с завидной последовательностью. Следовало просто разменять пешку а4.

после 18. ... Лab8

19. bxa4! c5 20. dxc5 Фxc5 21. Лab1 b6 22. Лb3 Лdc8 23. Лfb1 Фc7 24. Сe5 Сd6 25. Сxd6 Фxd6 26. Фb2 Кd7 27. Лd1 Фc7 28. a5!

после 28. a5

В итоге из слабой, сдвоенной пешки а4 образуется сильная проходная на b6.

28. ...Кe5 29. axb6 Кxf3+ 30. gxf3 Фxc4 31. b7 Лf8 Плохо отступать на с7 ввиду 32.Лbd3.

32. Лd4 Фc7 33. a4 f5 34. f4 Лf6 35. Лdb4 Фc5 36. Лg3 Лf7 37. Лc3 Фa7 38. Лc8+ Лf8

после 38. ... Лf8

39. Фe5!

Заключительный удар, немедленно заставляющий чёрных сдаться. В сучае двойного взятия на с8 теряется ладья – 39. ...Лхс8 40.bхс8Ф Лхс8 41.Фхе6+, а 39. ...Лхb7 проигрывает после 40.Лхb7 Фхb7 41.Лс7 Фb1+ 42.Крh2 Лf7 43.Фхе6.

В варианте Нимцовича (1. е4 с6 2. d4 d5 3. Kc3 dxe4 4. Kxe4 Kd7) в последние годы популярно прододжение 5. Кg5. Из некоторых общих соображений оно не может быть значительно лучше других, однако содержит немало комбинационных возможностей, которые могут явить себя миру и в ранней стадии партии, и уж, естественно, в миттельшпиле. В качестве иллюстрации приведём партию, которая, судя по всему, понравилась главному арбитру шахматного фестиваля «Россия» (он же, в данном случае, комментатор).

Защита Каро-Канн

мг Л.Псахис – мг А.Родригес

Мемориал Чигорина, Сочи, 1988

Примечания: Васюков Е. Автограф на платане. Обзор 6-8 туров // Шахматный фестиваль «Россия». Сочи-88. Издание Госкомспорта РСФСР. Выпуск Всероссийского шахматного клуба. – 1988. – №3. – 17 сентября. – С.2-10

Партия Псахис – Родригес украсила бы любой тур. Мы уже говорили об изменчивости шахматной моды. Так вот, наряду с «французскими» мотивами наметилась и другая модная тенденция – возвращение к защите Каро-Канн, одно время изрядно подзабытой. Произошло это с лёгкой руки Карпова, успешно применяющего её в матчах на самом высоком уровне.

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Кd2 dxe4 4. Кxe4 Кd7 5. Кg5 Последний крик «кароканновской» моды. Обычно играют 5. Кf3, 5. Сс4 или 5. с3. Нельзя не упомянуть и ловушку 5. Фе2 (в сходной позиции Керес дал мат польскому мастеру Арламовскому: 1. е4 с6 2. Кс3 d5 3. Кf3 dхе4 4. Кхе4 Кd7 5. Фе2 Кgf6?? 6. Кd6++). Агрессивный выпад на g5 содержит целый ряд тонкостей. Например, ни к чему хорошему не приводит погоня за конём: 5. ...ш6 6. Ке6 (6. ...fхе6?? 7. Фh5+ с матом) или 5. ...Кgf6 6. Сd3 (а не стандартное 6. Сс4) 6. ...h6 7. Ке6, и конь снова неприкосновенен.

5. ...Кdf6 6. Сc4 При коне на g8 это уже имеет смысл.

6. ...Кd5 7. К1f3 g6 (7. ...Kgf6 8. Ke5) 8. O-O Сg7 9. Лe1 h6 10. Кe4 Сg4 11. c3 Кgf6 12. Кc5 Идея белых в том, чтобы сохранить на доске побольше фигур, что при наличии пешек d4 и с6 определяет их некоторый пространственный перевес.

после 12. Кc5

12. ...Фc7 13. h3 Сxf3 14. Фxf3 O-O 15. Сb3 Типичный маневр: белые хотят сыграть с3-с4 и затем Сс1-f4-е5, расширяя сферу действия своих слонов.

15. ...b6 16. Кd3 b5 Препятствуя с3-с4.

17. a4 a6 18. Сf4 Как не вспомнить здесь шутливую фразу Тартаковера: преимущество двух слонов состоит в том, что одного из них всегда можно с выгодой разменять.

18. ...Кxf4 19. Кxf4 Грозит 20. Кхg6, а на 19. ...е6 возможно даже 20. Лхе6! fхе6 21. Кхе6 с дикими осложнениями. Во всяком случае, Псахис после партии говорил, что такая «фантазийная» игра не исключена.

19. ...Kрh7

Белые начинают далеко рассчитанную комбинацию:

после 19. ... Kрh7

20. axb5 cxb5 Или 20. ...ахb5 21. Лха8 Лха8 22. Схf7, и механизм «рентгеновских» противостояний срабатывает.

21. Сxf7! Всё-таки!

21. ...Лxf7 22. Кxg6! «Сол комбинацьи». Коня брать нельзя: 22. ...Крхg6 23. Фd3+ Крg5 24. Фf5+, и мат неизбежен.

22. ...Лd8 23. Лxa6 Kрg8 24. Кe5 Лff8 25. Кc6! Кd5 (иначе пункт е7 не защитить) 26. Фe2 Лd6 27. Фxb5 Здесь Родригес мог ходом 27. ...е6! укрепить важного коня и оказать упорное сопротивление. После же

после 27. Фxb5

27. ...Лc8 28. Кe5 Лb8 29. Фa4 Лxb2 наступила мгновенная развязка:

30. Лxd6 Фxd6 (30. ...ехd6 31. Фе8+ Крh7 32. Фg6+ Крg8, и здесь хотя бы 33. Кd7!) 31. Кc4. Чёрные сдались. Прямо-таки ажурное плетение комбинационных мотивов!

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 33 (48), 12-18 сентября 2003 г.