Август БАДЕР

Предлагается задача для телевикторины: какая традиция объединяет столицу Венгрии Будапешт и промышленный город Энгельс? Заурядный эрудит, может, и затруднится с ответом, а шахматистам всё ясно. И тут, и там проводятся ежемесячные турниры, на которые отовсюду съезжаются «неторговые гости».

В Будапеште их, правда, пока что побольше – но только оттого (я так думаю), что у венгров всякий раз есть гроссмейстерская норма. Зато у наших ближних идут не просто «швейцарки» по быстрым шахматам, а имеется общий зачёт в конце года, и в результате получается нечто вроде шахматной «Тур де Франс».

Что, казалось бы, дают уму и сердцу двадцатиминутные партии? А вот не скажите.

Регулярно играет в кубках Энгельса Ольга Гусева? Стала мастером и чемпионкой России среди студенток. Выдвинулся там Борис Оноприйчук? Уже попал в спартакиаду школьников. А Андрей Хромкин – вообще харизматический лидер (не подумайте чего политического – турниров последних лет).

Правда, последние три месяца саратовцы намекают, что «старикам везде у нас почёт». Сначала два этапа подряд выиграл Иван Ефимов (и набрал 15 очков из 16... – еле остановили), а в конце сентября первое место занял Владислав Архангельский. Кстати, опять новый «выдвиженец» появился: второе место занял школьник Николай Литвинов. Надо будет запомнить...

Записывать двадцатиминутки почти невозможно, поэтому тактические решения, найденные победителями последних этапов, «сфотографированы» не в столь экстремальных условиях.

С.Синьков – И.Ефимов

Саратов, 1995

Белые решили активизироваться, но сделали это с нарушением техники безопасности: 1. Кc4? Тут же последовало наказание.

1. ...Кxe4! Выигрывает пешку, пользуясь незащищённостью ладьи а1, которая, казалось, вообще стоит вдалеке от театра военных действий.

2. Сxe4 Лxe4! 3. Лad1 Лxe1+, и чёрные добились своего (например, 4. Лxe1 Лe8 5. Лxe8+ Сxe8 6. Kрf1 d5 и т.д.).

Калинин – В.Архангельский

Саратов, 1999

1. ...Кf4! 2. Cb5 (достаточно неприятно и 2. ехf4 Лхd4) 2. ...Лхd4! 3. exd4 Cxg2 4. Лfe1 Идея сопротивляться дальше «просто» без пешки достаточно тосклива, однако теперь чёрные изящно заканчивают партию.

4. ...h5! 5. Фg3 h4! 6. Фg4 Ch3. Белые сдались: ферзь пойман!

И, наконец, ещё один поединок. Правда, партия была разыграна совсем уже не вчера – но и тогда заслуженные ветераны не отказывались скрестить шпаги с молодыми и настырными. Турнир проводили ВОС и спортклуб медицинского университета – в те времена основательная шахматная сила – и победа над двукратным чемпионом мира среди незрячих шахматистов мастером Тимофеем Турукиным наверняка запомнилась партнёру. И что с того, что потом в Евгении Ципорухе врач победил шахматиста? Может, это не навсегда!

Дебют Берда

Е.Ципоруха – Т.Турукин

Саратов, 1991

Перед партией белые собирались ориентироваться на известный «негатив» – партию Мекинг – Ботвинник из турнира в Гэстингсе, где была разыграна голландская защита, и вообще стремиться к асимметрии. Отчасти «фокус удался».

1. f4 g6 Гамбит Фрома (1. ...е5) по вкусу далеко не всем. К тому же соперник в таком случае имеет «полное римское право» перейти в королевский гамбит путём 2. е4.

2. g3 Cg7 3. Cg2 c5 4. Kf3 Kf6 5. d3 d5 6. 0-0 Kc6 7. c3 0-0 8. Kph1 Белые намерены сохранить своего чернопольного слона и резервируют за ним «жилплощадь» на поле g1 (понятно, что в почти зеркальной позиции Ботвинник играл Kрg8-h8).

8. ...Kh5 9. Ce3 d4 10. cxd4 cxd4 11. Cf2 Поскольку чёрный конь стоит не на g4, а на h5, уходить на первую линию теперь необязательно.

11. ...Сg4 12. Kbd2 Фd7 13. Ke4 e5 14. Kxe5 Kxe5 15. fxe5 Cxe5 16. Kc5 Фb5 17. Kb3 Лfd8 18. Лас1 Лас8 19. Фd2(!) Заканчивает развитие, соединяя ладьи. В дальнейшем важным для оценки позиции фактором становится пара белых слонов. Впрочем, пока что можно говорить о ситуации динамического равновесия.

19. ...Ce6?! Видимо, недооценивая следующий «скромный» ход.

20. Лхс8(!) Схс8 (вынуждено) 21. Лfc1 Фа4 22. Фа5! Неожиданно позиция белых стала подавляющей.

22. ...Фха5 23. Кха5 Се6 Проигрывает 23. ...b6? из-за 24. Кс6.

24. а3!? (неплохо было также «грубое» 24. b3!?, но трудно удержаться от небольшого иллюзиона). 24. ...Сd5 25. Cxd5 Лхd5 26. Kxb7 Лb5 27. Лс5! Эту возможность белые и имели в виду.

27. ...Схg3 (последняя попытка как-то изменить ход игры) 28. Cxd4. Чёрные сдались.

Четыре победы Натальи Погониной

А.ГОРЧИНСКИЙ

О том, что международный мастер из Саратова Н.Погонина недавно второй раз победила в первенстве Европы среди девушек до 18 лет, мы писали в прошлом номере. А поскольку вполне вероятно, что читателя могут заинтересовать её партии, приводим ещё четыре победы студентки академии права, одержанные ею в Будве. Разбираться и делать выводы на этот раз просим самостоятельно.

№1. Сицилианская защита

М.Сепс (Швейцария) – Н.Погонина (Россия)

Первенство Европы «до 18», Будва, 2003

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 g6 6. Сe3 Сg7 7. f3 O-O 8. Фd2 Кc6 9. O-O-O Кxd4 10. Сxd4 Сe6 11. Кd5 Сxd5 12. exd5 Фc7 13. h4 Лac8 14. Сd3 e5 15. dxe6 fxe6 16. h5 Кxh5 17. Сxg7 Фxg7 18. Лh4 Фf6 19. Лdh1 Лc7 20. Лc4 Лxc4 21. Сxc4 d5 22. Сb3 Фf4 23. Лe1 Kрf7 24. Лe3 Кg3 25. Лe1 Фxd2+ 26. Kрxd2 Kрf6 27. c3 g5 28. Kрe3 h5 29. f4 Кf5+ 30. Kрf3 gxf4 31. Kрxf4 Лg8 32. Лh1 Лg3 33. Сxd5 e5+. Белые сдалмсь.

№2. Сицилианская защита

Н.Погонина (Россия) – М.Веро (Франция)

Первенство Европы «до 18», Будва, 2003

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 g6 6. Сe3 Сg7 7. f3 O-O 8. Фd2 Кc6 9. Сc4 Сd7 10. O-O-O Лc8 11. Сb3 Кxd4 12. Сxd4 b5 13. e5 dxe5 14. Сxe5 Сc6 15. Фxd8 Лfxd8 16. a3 Кd7 17. Сxg7 Kрxg7 18. Сd5 a6 19. Сxc6 Лxc6 20. Лd4 Лd6 21. Лxd6 exd6 22. Лe1 Кc5 23. Лe7 Лd7 24. Лxd7 Кxd7 25. Кd5 f5 26. Kрd2 Kрf7 27. Кc7 Кb8 28. Kрd3 Kрe7 29. c4 Kрd7 30. Кd5 h6 31. f4 Кc6 32. b4 Кe7 33. Кxe7 Kрxe7 34. Kрd4 g5 35. g3 Kрd7 36. Kрd5 gxf4 37. gxf4 h5 38. c5 dxc5 39. Kрxc5 Kрe6 40. h4 Kрe7 41. Kрd5 Kрf6 42. Kрd6 Kрf7 43. Kрe5 Kрg6 44. Kрe6. Чёрные сдались.

№3. Сицилианская защита

Н.Погонина (Россия) – Е.Корбут (Россия)

Первенство Европы «до 18», Будва, 2003

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 a6 6. Сe2 e5 7. Кb3 Сe7 8. Сe3 Сe6 9. Кd5 Кxd5 10. exd5 Сf5 11. Фd2 O-O 12. O-O a5 13. a4 Кd7 14. f4 exf4 15. Сxf4 Сg6 16. Kрh1 Лe8 17. Сb5 Фc7 18. Лae1 b6 19. Сc6 Сh4 20. Лc1 Кf6 21. Сxa8 Кe4 22. Фd4 Лxa8 23. Кd2 Лe8 24. Фc4 Фd7 25. Фc6 Фxc6 26. dxc6 Кxd2 27. Сxd2 Лc8 28. Лf3 Kрf8 29. Лb3 Лxc6 30. Лc3 Лxc3 31. Сxc3 Сg5 32. Лd1 Kрe7 33. Лe1+ Kрd7 34. Лe2 Сh5 35. Лf2 f6 36. Сd2 Сxd2 37. Лxd2 Сg6 38. c3 Сe4 39. Kрg1 Kрc6 40. Kрf2 d5 41. b4 b5 42. axb5+ Kрxb5 43. bxa5 Kрxa5 44. Лb2 h5 45. Kрe3 Kрa4 46. Лb4+ Kрa3 47. Лxe4 dxe4 48. Kрxe4 Kрb3 49. Kрd4. Чёрные сдались.

№4. Сицилианская защита

А.Гуцко (Украина) – Н.Погонина (Россия)

Первенство Европы «до 18», Будва, 2003

1. e4 c5 2. c3 g6 3. d4 cxd4 4. cxd4 d5 5. e5 Кc6 6. Кc3 Сg7 7. Сb5 Кh6 8. Сf4 e6 9. Фd2 Кf5 10. g4 Кe7 11. Кge2 Сd7 12. Сa4 a6 13. Сc2 Кb4 14. Сb1 O-O 15. h4 f6 16. h5 Кbc6 17. exf6 Сxf6 18. hxg6 Кxg6 19. Сd6 Лf7 20. Сc2 Сg5 21. f4 Сh4+ 22. Kрd1 Сe7 23. Сxe7 Кcxe7 24. Сb3 Сc6 25. Kрc2 Фd6 26. Лaf1 Лaf8 27. Фd3 b5 28. Лh5 b4 29. f5 exf5 30. gxf5 bxc3 31. Кxc3 Фd7 32. fxg6 Лxf1 33. Лxh7 Л8f2+ 34. Кe2 Сb5 35. Сxd5+ Кxd5 36. Лxd7 Кb4+. Белые сдались.

Комментарии всех стран, соединяйтесь!

А.Гуляев, В.Самитин

(Продолжение. Начало в №№23-36)

У следующей партии была занятная предыстория, которую, надо полагать, обе шахматистки явственно помнили. Семью годами раньше Гизела Грессер в последний день турнира претенденток обыграла Милунку Лазаревич – и та вместо матча с чемпионкой мира Ноной Гаприндашвили отправилась играть дополнительное соревнование с выигравшими в том же туре Аллой Кушнир и Татьяной Затуловской. В первом круге Лазаревич выиграла обе партии, но первое место в итоге заняла Кушнир, и история пошла так, как она пошла. Больше такого явного шанса М.Лазаревич не представилось.

Что любопытно, в 1964 году самой-то Грессер в спортивном плане ничего было не надо. Она от призовых мест располагалась вдали и, как тогда пошутили, «открыла второй фронт» из самых невинных творческих побуждений (Лазаревич неудачно разыграла дебют, и, видимо, американке не хотелось упустить возможность разобраться со звездой последних лет. Кстати, о таких партиях и вспоминать бывает приятно...). Говорят, после игры она сказала противнице: «Надеюсь, вы на меня не обижаетесь», и та ответила: «Вы что же, думаете, что я вас за это полюбила?».

Вот какой был у партии 1971 года эмоциональный фон.

Сицилианская защита

мг М.Лазаревич – мм Г.Грессер

Межзональный турнир, Охрид, 1971

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 Это построение М.Лазаревич с успехом применяла и раньше, и позже...

3. ...e6 4. Кf3 d5 5. Cb5 a6? Лучше, как известно, 5. ...Кgе7. Г.Грессер провоцирует соперницу на... очень выгодную для белых игру.

6. Сxc6+ bxc6 7. d3 Кf6 8. Фe2 Сe7 9. O-O O-O 10. b3 Фc7 А.М.Константинопольский рекомендовал здесь 10. ...а5, стремясь провести с5-с4. В случае 11. Ка4 гроссмейстер приводит вариант 11. ...с4! 12. bхс4 dхе4 13. dхе4 Са6 с контригрой.

11. Кa4 Лe8 12. c4 Кd7 13. Фf2

после 13. Фf2

13. ...d4? 14. Сd2 f6 Чё1рные закрывают центр, что, по Стейницу, лишь способствует фланговой атаке. А.Константинопольский в качестве шанса как-то вести оборону предлагает Кf8, Лd8, Сd7 и Се8.

15. Лae1 e5 16. f5 Сd6 17. g4 Kрh8

после 17. ... Kрh8

В случае 17. ...Крf8 18. g5 Кре7 с переводом короля через d8 на с7, белые раньше или позже играли b3-b4, и атака продолжилась бы на другом фланге.

18. h4 Лg8 19. g5 Сb7 20. Kрh1 Лae8 21. Лg1 Фd8 22. g6 h6

после 22. ... h6

23. Кg5! Уже идёт форсированная игра, жить чёрному королю осталось недолго.

23. ...fxg5 24. hxg5 Сe7 25. Фh2 Сf8 26. gxh6 Кf6 27. hxg7+. Чёрные сдались.

На студенческих Олимпиадах советская сборная брала первые места если не каждый раз, то всё же очень часто. Следующая партия – один из примеров творчества молодых гроссмейстеров, объединённых хронотопом и превосходством в командном классе. Кстати, впоследствии Романишину удалось стать чемпионом мира и во «взрослых» шахматах. Это получилось у него не с первого раза (в 1978 году советская команда получила серебряные медали, и успешное выступление львовянина на своей доске не помогло ему удержаться в составе сборной), но всё же в составе сборной Украины он – через 23 года – этого титула удостоился.

В партии чёрные не нашли способов противодействия построению противника и быстро попали в совершенно безнадёжное положение. При помощи несложной тактики белые выиграли пешку, а в дальнейшем создали наглядное пособие по её реализации.

Партия лишний раз показывает, что белые готовы менять белопольного млона не только на с6.

Сицилианская защита

мг О.Романишин – м Мубарак

Студенческая Олимпиада, Каракас, 1976

1. e4 c5 2. Кc3 d6 3. f4 Кc6 4. Кf3 Кf6 5. Сb5 Сd7 6. O-O Кd4 7. Сxd7+ Фxd7 8. d3 Кxf3+ 9. Фxf3 e6 10. Сe3 Сe7 11. e5

после 11. e5

11. ...Кg8 12. exd6 Сxd6 13. Кe4 Кf6 14. Кxd6+ Фxd6 15. Фxb7 O-O 16. Фf3 Кd5 17. b3 Кxe3 18. Фxe3 Фd4 19. Фf2 a5 20. a4 Лfd8 21. Лae1 Лd5 22. Лe4

после 22. Лe4

22. ...Фxf2+ 23. Kрxf2 Лb8 24. Лfe1 Kрf8 25. Лe5 Лbd8 26. Kрf3 g6 27. Л1e4 Л8d6 28. Kрe3 h5 29. Kрd2 Лc6 30. Лxd5 exd5 31. Лe5 Лd6 32. d4 cxd4 33. Kрd3 f6 34. Лe2 Kрf7 35. Kрxd4 Лd8 36. Лe3 Лd7 37. Лc3 Kрe6 38. Лc5 Лb7 39. Лxa5. Чёрные сдались.

Ж.Суние, противник О.Романишина в следующей партии из того же турнира, мог видеть партию Романишин – Мубарак и не захотеть сталкиваться со схемой белых (хотя это всего лишь наши домыслы). Вот единственное объяснение тому, что партия с фианкеттированием белопольного слона белых попала не совсем (вроде бы) на своё место. Ход 2. ...а6 явно имеет право на существование, но и белые реагировали неплохо.

Контригра чёрных в центре оказалась слишком «лихой».

Сицилианская защита

мг О.Романишин – мг Ж.Суние

Студенческая Олимпиада, Каракас, 1976

1. e4 c5 2. Кc3 a6 3. g3 Кc6 4. Сg2 g6 5. f4 Сg7 6. Кf3 b5 7. O-O Кh6 8. d3 O-O 9. h3 f5 10. e5 b4 11. Кe2 d5 12. c4

после 12. c4

12. ...bxc3 13. bxc3 Кf7 14. Сe3 Фc7 15. Фa4 Сb7 16. Лab1 Лab8 17. Фa3 d4

после 17. ... d4

18. cxd4 cxd4 19. Кexd4 Кxd4 20. Сxd4 Сd5 21. Сc5 Лxb1 22. Лxb1 Лc8 23. d4 e6 24. Кe1 Сxg2 25. Кxg2 a5 26. Лb5 Фd7 27. Лxa5 Сf8 28. Лa8 Сxc5 29. Лxc8+ Фxc8 30. Фxc5

после 30. Фxc5

30. ...Фb7 31. Kрh2 g5 32. a4 h5 33. Фc4 h4 34. Фxe6 Фf3 35. gxh4 g4 36. hxg4 fxg4 37. Фg6+ Kрf8 38. e6 Кd6 39. Фf6+ Kрe8 40. Фg7. Чёрные сдались.

Английский маэстро Дэвид Руменз – один из специалистов по «гран-при», но, разумеется, известен не только этим. Он был третьим призёром юношеского чемпионата мира 1959 года, затем на некоторое время отошёл от турнирной практики, потом вернулся – и в семидесятые годы весьма успешно выступал на различных турнирах. Довольно часто он избирал Сс4 с дальнейшим f4-f5 (идея Шофмана, что подчёркивается в статье Е.Гика в «Шахматном бюллетене»), однако и в варианте со Сb5 чувствует себя ничуть не хуже. В журнале «Чесс» кое-что из его творчества прокомментировано с подробностями и достаточным пиететом.

Сицилианская защита

мм Д.Руменз – мм М.Франклин

Лондон, 1976

Примечания: The Grand Prix Attack by Gary Lane // Chess. – 1998. – Vol.63. – No.3. – P.30-33

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 e6 Хотя наша основная тема – Сb5 с дальнейшим Схс6 и использованием сдвоенных пешек «с», мы считаем себя обязанными представить читателю несколько блестящих интерпретаций Руменса в других разветвлениях. В конце концов, не будем забывать, что именно он вернул «Гран-при» в Англию. Итак, 3. ...g6 4. Кf3 Сg7 5. Сс4 d6 6. 0-0

(а) 6. ...е6 7. Фе1 Кgе7 8. Фh4

(1) 8. ...Кd4 9. Кхd4 схd4 10. Ке2 0-0 11. f5! (жертва пешки «по Шофману» в действии!) 11. ...ехf5 12. d3 (в чём всё и дело; на f5 белые не отбивают, а ведут атаку) 12. ...Кс6 13. Сg5 Фс7 14. Кf4 Ке5 15. Кd5 Фа5 16. b4 Фа3 17. Сf6 Сс6 18. Фh6! Чёрные сдались, Руменс – Руни, Танет Оупен, 1978. Эта партия была опубликована Леонардом Барденом в «Гардиан» в день рождения Дэвида Руменса.

(2) 8. ...а6 9. b3 b5 10. Сb3 Ка5? 11. f5! gхf5 12. Сg5 Фс7 13. Лае1 Кхb3 14. ахb3 b4 15. Кd5! Кхd5 (если 15. ...еxd5, то 16. ехd5 Се5 17. Кхе5 dхе5 18. Сf6!) 16. ехd5 е5 17. Сf6 Крf8 18. Схg7+ 19. Фg5+ Крf8 20. Фh6+ Кре7 21. Фg7 Фd8 22. Кхе5 dхе5 23. Лхе5+ со страшной атакой, Руменз – Уайтли, Ноттингем, 1978.

(б) 6. ...Кf6 7. d3 0-0 8. Фе1 а6? 9. Фh4 Кd4 10. f5! Кхf3+ 11. Лхf3 b5 12. Сb3 gхf5 13. Сg5 fхе4 14. Кхе4! Кхе4 15. Схе7 Сd4+ 16. Крh1 Сf6? 17. Лxf6! Фхе7 18. Лg6+ hхg6 19. Фхе7 с победой, Руменз – Робертс, Темз Вэлли, 1977.

4. Кf3 d5 4. ...d6 приводит нас к партии Руменз – Валентайн (Суррей оупен, 1978), где было 5. Сс4 Кf6 6. 0-0 Се7 7. Фе1 0-0 8. d3 а6 9. а4 Сd7? 10. Крh1 Фс7 11. g4! Кхg4 12. Лg1 Кf6 13. Се3 Лfе8 14. Фh4 g6 15. f5! ехf5 16. Кg5 Ке5 17. Кd5 Фс6 18. Кхf6+ Схf6 19. Схf7+ Крf8 20. Сd5 Фс8 21. Кхh7+ Кре7 22. Фхf6++.

5. Сb5 Кe7 Продолжение 5. ...а6 6. Схс6+ bхс6 7. d3 Ке7 8. 0-0 g6 встретилось в партии Бэйли – Н.Питерс (Лондон, 1984). Далее там было 9. Фе1 Сb7 10. f5 ехf5 11. ехf5 Фd6 12. f6! Фхf6 13. Кg5 Фd4+ 14. Се3 Фb4 15. Кхf7 Лg8 16. Сg5 с4 17. Фе6, и чёрные сдались. Билл Бондз был среди тех немногих шахматных организаторов, которые сохранили интересные партии из «уикенд-турниров». А сколько таких партий утеряно безвозвратно!

6. exd5 Самый ранний случай применения «атаки Гран-при» с белым конём на с3 обнаружен в партии Льюис – Б.Кин (матч, Лондон, 1817!). Там было сыграно 6. f5, и если бы чёрные приняли гамбит, то после 6. ...ехf5 7. ехf5 Схf5 8. 0-0 у белых были шансы на атаку королевского фланга по открытым линиям. Любопытный предвестник плана Шофмана! Партия, однако, продолжалась так: 6. ...а6 7. Схс6+ Кхс6 8. ехd5 ехd5 9. 0-0 Сf5 10. d3 Се7 11. Кh4 Се6 12. Кf5 Сf6 13. Фе1 0-0 14. Фg3. Льюис, профессиональный шахматный игрок, учитель и писатель, давал в этой партии вперёд ферзевую ладью. Играть без форы он никогда не соглашался, так что никто не мог похвастаться, что выиграл у него на равных!

6. ...exd5 7. Фe2 Сg4 8. Сxc6+ bxc6 9. O-O Фa5 9. ...Фb6 10. b3 Фе6 (в отличие от 10. ...с4, как в партии Цинн – Дода) 11. Фf2 Схf3 12. Фхf3 Кf5 13. Са3 Кd4 14. Фd3 Фf5 15. Лае1+ 16. Фа6 Крс7 17. Фа5+ Крd7 18. Ка4 Фхс2 19. Кb6+ ахb6 20. Фха8 Ке6 21. Фb7+ Кс7 22. Ле8! Крхе8 23. Фс8+ Kре7 24. Фхс7+ Кре6 25. Ле1+ Крf5 26. Фе5+ Крg4 27. Фg5++ было в партии Руменз – Дж. Бенджамин, Чарлтон Оупен, 1976.

10. d3 O-O-O Франклин предпочитает это установлению короля на f7 (как в партии Цинн – Дода). Однако, как в дальнейшем демонстрируют белые, и здесь король не может чувствовать себя в безопасности.

после 10. ... O-O-O

11. Сd2! Выигрывая темп за счёт угрозы 12. Кхd5.

11. ...Фc7 12. h3 Сxf3 12. ...Се6 выглядит после 13. Кg5 неуклюже.

13. Фxf3 Кf5 14. Фf2! Уже начиная приготовления к осаде пешки с5.

14. ...h5

после 14. ... h5

15. Кa4! Вынуждает дальнейшее ослабление чёрных пешек, поскольку 15. ...Фе7 16. Лfе1 Фd6 17. b4! схb4 18. Фха7 с угрозой 19. Кb6++ моментально решило бы исход партии.

15. ...d4 16. Лae1 Белые начинают маневр, который позволит им установить ферзя на е1 и не столкнуться с ответом ...Фd7 и ...Ле8, что последовало бы на немедленное Фе1.

16. ...Сd6 17. Лe4 Белые прокладывают пути для ферзя на е1, что, правда, в некоторых вариантах связано с жертвой качества.

17. ...h4 18. Фe1 Фd7 18. ...Кg3 19. Са5 Фd7 20. Схd8 Кхе4 21. Схh4 Кf6 22. Схf6 приводило к безнадёжной для чёрных позиции. Если здесь 20. ...Лхd8, то 21. Ле8. Не лучше и 20. ...Крхd8 21. Фа5 (+-). У белых значительно лучшее окончание не только из-за слабости чёрных пешек, но и из-за того, что у них хороший конь против плохого слона.

19. Сa5 Лde8 Попытка выиграть качество путём 19. ...Лdf8 20. Сb6 Кg3 приводила после 21. Фа5 к выигрышной для белых позиции:

(а) 21. ...Кхf1 22. Сха7 Сс7 23. Фа6+ Крd8 24. Кхс5 Фс8 25. Фхс6, одновременно угрожая 26. Лхd4+ и 26. Кb7+;

(б) 21. ...Кхе4 22. dхе4 (просто-напросто!), и у белых свободны все пути для наступления на ферзевом фланге, куда через f3 подтянется ладья. За качество у белых будет слишком много пешек, что позволит им идти в эндшпиль с явным удовольствием.

после 19. ... Лde8

20. Сb6! После партии Франклин сказал: «Должен заметить, предвидеть такой выпад было трудно!». Разумеется, брать слона нельзя (теряется ферзь), но, что главное, белый ферзь теперь попадает на а5.

20. ...Лxe4 Немедленное 20. ...Кg3 допускало 21. Сха7! с угрозой 22. Кb6+, и теперь как

(а) 21. ...Фха7 22. Лхе8+, так и

(б) 21. ...Лхе4 22. Фа5! приносит белым победу. Поэтому сначала чёрные берут ладью.

21. dxe4 Кg3 22. Лf3! К сожалению для чёрных, ладья тоже подтягивается к зоне боевых действий.

22. ...Фe7 Прикрывая пешку с5.

23. e5! Чтобы на 23. ...Сb8 ответить 24. Схс5.

23. ...axb6 24. Кxb6+ Kрd8 Если 24. ...Крb7, то 25. Лb3.

25. Фa5 Угрозы становятся всё сильнее.

25. ...Сb8 Если 25. ...Фb7, то 26. ехd6, а в случае 25. ...Фс7 следует 26. ехd6 Фхd6 27. Фа8+.

после 25. ... Сb8

26. Лb3! Не в стиле Руменза отказаться от атаки и переходить в эндшпиль с одной-двумя лишними пешками. Отметим возможность 26. Кd5+ Сс7 27. Кхе7 (27. Фа8+ Крd7) 27. ...Сха5 28. Кхс6+ Крс7 29. Кха5, где чёрные ещё надеялись оказать серьёзное сопротивление путём 29. ...Ла8 30. Ла3 Ке2+ 31. Крf2 Кхf4. После хода в тексте белые угрожают 27. Кd5+ Сс7 28. Лb8+ Крd7 29. Фхс7+.

26. ...Фc7 27. Фa8 Вновь грозит 28. Кd5!

27. ...Kрe7 28. Кc4 Не давая передышки. Следующая идея белых – выиграть ферзя путём 29. Лb7.

28. ...Фc8 29. Лb7+ Kрe6 После 29. ...Сс7 выигрывало 30. Фа7 Крd8 31. Кb6! Схb6 32. Фхb6+ Кре8 33. Лb8.

30. Кb6 Фd8 Позиция была настолько сложна, что Франклин, показывая на шахматные часы, пошутил: «Лучше бы мы обходились без этой штуки!»

31. Фa6!! Как много блестящих ходов находит Руменз в цейтноте! Угроза 32. Фс4+ заставляет чёрных защищать пункт f7.

31. ...Лf8 32. Фc4+ Kрf5 33. Кd7 «Больше ничего я здесь не смог придумать», – рассказывал после партии Дейв Руменз, у которого времени оставалось в этот момент ещё меньше, чем у противника. На самом же деле коневая вилка решает судьбу чёрных.

после 33. Кd7

33. ...Фa5 Последняя надежда. Чёрные грозят заматовать противника после 34. ...Фе1+ 35. Крh2 Фh1++.

34. Фd3+ Kрxf4 Или 34. ...Кре6 35. Кхf8+ Крd5 36. с4++!

35. Фf3+ Kрg5 36. Фg4+ Kрh6 37. Фxh4+ Кh5 38. Кxf8 Сxe5 39. g4 g6 40. Лxf7. Чёрные сдались. После 40. ...Сg7 (не допуская мата путём Лh7++) 41. g5++ возникает занятная матовая картинка.

В семидесятые годы в советских турнирах играло четыре Владимира Козлова (!) – и все не ниже мастерского звания. Составители затрудняются ответить, сидел ли в данном случае за доской тот самый Козлов, который в варианте со Сс4 в том же году обыграл Руденского (см.), а если так – какая партия была сыграна раньше. Интересно было бы знать. Кстати, вполне возможно – учитывая, где (т.е. в Москве) было соревнование.

Сицилианская защита

Богомолов – Козлов

Москва, 1978

1. e4 c5 2. f4 e6 3. Кf3 Кf6 4. Кc3 d5 5. Сb5+ Сd7 6. Сxd7+ Кbxd7 7. d3

после 7. d3

7. ...Сe7 8. O-O O-O 9. Фe1 a6 10. a4 b6 11. Сd2 dxe4 12. dxe4 Фc7 13. Kрh1 Фb7 14. Фe2 Лad8 15. e5 Кd5 16. Кxd5 exd5 17. f5 Лfe8 18. Фf2 Сf8 19. Лae1 Фc6 20. Фh4

после 20. Фh4

20. ...f6 21. e6 Кb8 22. Фh5 Фb7 23. Кh4 Кc6 24. Лf3 Кe5

after 24. ... Кe5

25. Лxe5! fxe5 26. Фxh7+! Kрxh7 27. Кg6. Чёрные сдались.

В партии Любарская – Коноплёва до особых стратегических тонкостей дело вообще не дошло, поскольку исход партии решила (начиная с четырнадцатого хода) «тактика, переходящая в технику».

Сицилианская защита

мс Л.Любарская – мг Н.Коноплёва

Полуфинал первенства СССР, Бельцы, 1979

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 g6 4. Кf3 Сg7 5. Сb5 Кd4 6. a4 a6 7. Сc4 d6 8. d3 Кf6 9. e5

после 9. e5

9. ...dxe5 10. Кxe5 O-O 11. O-O b6 12. Кe4 Сb7 13. c3 Кf5 14. Фb3

после 14. Фb3

14. ...Кxe4 15. Кxf7 Лxf7 16. Сxf7+ Kрh8 17. dxe4 Сxe4 18. Лd1 Фc7 19. Сd5 Сxd5 20. Фxd5 Лf8 21. Фe4 h5 22. Лf1 Kрh7 23. Сe3 h4 24. Лf3 Сh6 25. Лaf1 Лf6 26. Лh3 Фd7 27. Сf2 Лe6 28. Фc4

после 28. Фc4

28. ...b5 29. axb5 axb5 30. Фxc5 Сxf4 31. Сxh4 Сd6 32. Сxe7+ Kрg8 33. Сxd6 Лxd6 34. Фe5 Фa7+ 35. Kрh1 Фf2 36. Лh8+ Kрf7 37. Лh7+. Чёрные сдались.

Развивая слона на b5, белые в Варианте чаще всего готовы разменять его. Этому, разумеется, можно воспрепятствовать (как в следующей партии), однако проблемы у чёрных вполне могут оставаться. Р.Попивода удачно воспользовалась тем, что завладела полем d4; оба её слона оказались активны, а после их размена белые получили прекрасный тяжелофигурный миттельшпиль, в котором решили судьбу партии атакой.

Впрочем, мы далеки от того, чтобы все случившиеся события выводить из четвёртого хода чёрных.

Сицилианская защита

Р.Попивода – М.Зайцева

Москва, 1979

1. e4 c5 2. f4 e6 3. Кf3 Кc6 4. Сb5 Кd4 5. Кxd4 cxd4

после 5. ... cxd4

6. O-O Кf6 7. d3 Сe7 8. Kрh1 O-O 9. c3 dxc3 10. Кxc3 a6 11. Сa4 b5 12. Сb3 b4 13. Кe2 d5 14. e5 Кe8 15. Сe3 g6 16. Лc1 Кg7

после 16. ... Кg7

17. Кd4 Кf5 18. Кxf5 exf5 19. Сc5 d4 20. Сxe7 Фxe7 21. Сd5 Сb7 22. Сxb7 Фxb7 23. Лc4 Лfd8 24. Фb3 Лab8 25. Лfc1 Лbc8

после 25. ... Лbc8

26. e6 Лxc4 27. Фxc4 a5 28. h3 Фe7 29. Лe1 fxe6 30. Лxe6 Фf7 31. Фc6 Фd7 32. Фb6 Лc8 33. Лd6 Фg7 34. Фxa5 Лb8 35. Фd5+ Kрh8. Чёрные сдались.

Нельзя не отметить, что способ борьбы со сдвоенными чёрными пешками «с» применяется обычно тот же, что: в «отложенном разменном варианте» испанской партии, в варианте со Сb5, но без f4 и т.д. Вполне типичная игра.

Правда, в следующей партии миттельшпиль получился скорее «французский».

Сицилианская защита

мс А.Бангиев – мг В.Тукмаков

Сумы, 1979

1. e4 c5 2. f4 Кc6 3. Кf3 e6 4. Кc3 d5 5. Сb5 Кf6 6. e5 Кd7

после 6. ... Кd7

7. Сxc6 bxc6 8. O-O c4 9. b3 Сa6 10. bxc4 Сxc4 11. d3 Сa6 12. Кe2 g6 13. Сe3 Фa5 14. h3 h5 15. Kрh2 Сe7 16. Сf2 h4 17. Кed4

после 17. Кed4

17. ...Лc8 18. Кb3 Фa4 19. Фd2 c5 20. c3 c4 21. dxc4 Лxc4 22. Сd4 O-O 23. f5 exf5 24. Лfe1 Лe8 25. e6 Сd6+ 26. Kрh1 Кf8 27. Фh6 Лxd4

после 27. ... Лxd4

28. exf7+ Kрxf7 29. Кbxd4 Сg3 30. Кg5+ Kрg8 31. Кde6 Фd7 32. Кxf8. Чёрные сдались.

В случае, если чёрные быстро проводят d7-d5, белые вполне могут в ряде позиций отвечать d2-d3, поскольку в случае размена ферзей получается вполне игровой эндшпиль, в котором шансы белых, возможно, несколько выше. Во всяком случае, В.Горту удавалось его выигрывать. Поэтому желание чёрных сохранить ферзей ничуть не удивительно.

Обе противницы были не против тактической схватки, и победу белым принёс более далёкий расчёт вариантов.

Сицилианская защита

мс В.Стернина – мм, мг ИКЧФ Л.Белавенец

Москва, 1979

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 e6 4. Кf3 d5 5. d3 Кge7 6. g3 dxe4 7. Кxe4 b6 8. Сg2 Сb7 9. O-O Кf5 10. g4

после 10. g4

10. ...Кfd4 11. Кe5 Фc7 12. c3 Кb5 13. Фa4 Кxe5 14. fxe5 Фd7 15. c4 Фd4+ 16. Kрh1 a6 17. Фb3 Кa7 18. Фxb6 Фd7 19. Сe3 Кc8 20. Фxb7! Фxb7

после 20. ... Фxb7

21. Кf6+ gxf6 22. Сxb7 Лb8 23. Сxa6 Лxb2 24. Сxc8. Чёрные сдались.

Очень похожим образом развивалась по дебюту следующая партия. Дальше, разумеется, совпадений не было. Выяснилось, что ни активность белых на королевском фланге, ни «культурное» расположение чёрных пешек на ферзевом не дают их обладателям решающего перевеса. Живая игра окончилась классическим вечным шахом, причём партнёры продемонстрировали натуральное троекратное повторение позиции.

Сицилианская защита

мм В.Журавлёв – мс В.Петриенко

Свердловск, 1979

1. e4 c5 2. f4 Кc6 3. Кf3 e6 4. Кc3 a6 5. d3 d5 6. Сd2 Кf6 7. g3 Сe7 8. Сg2 b5 9. e5 Кd7 10. O-O O-O 11. Фe2 b4 12. Кd1

после 12. Кd1

12. ...a5 13. Кe3 c4 14. dxc4 Сa6 15. b3 Кb6 16. Лfd1 Фc7 17. Сe1 dxc4 18. Кxc4 Кxc4 19. bxc4 Лac8 20. Сf2 a4 21. Кd2 Кa5 22. Кe4 Сxc4 23. Фg4 Лfd8 24. Лe1 Кc6 25. c3 b3 26. axb3 axb3 27. Кf6+

после 27. Кf6+

27. ...Kрh8 28. Кxh7 Kрxh7 29. Фh5+ Kрg8 30. Сe4 f5 31. exf6 Сxf6 32. Фh7+ Kрf8 33. Фh8+ Kрf7 34. Фh5+ Kрf8 35. Фh8+ Kрf7 36. Фh5+ Kрf8. Ничья.

После грандиозных (во всяком случае, в спортивном плане) достижений белых в семидесятые годы Вариант (в той или иной его ипостаси) стал популярен в Англии. Как писал журнал «Chess», велик был соблазн отложить исследования осложнений в «драконе» или варианте Найдорфа, если есть отличный шанс просто толкать пешку f, да ещё с хорошими шансами на атаку...

Сицилианская защита

мг М.Хебден – мг Дж. Федорович

Льюишем, 1981

Примечания: The Grand Prix Attack by Gary Lane // Chess. – 1997. – Vol.62. – No.9. – P.20-21

1. e4 c5 2. f4 Кc6 3. Кf3 g6 4. Сb5 Сg7 5. Сxc6 bxc6 6. d3 d6 7. Кc3

От составителей: из-за этого хода мы и включили данную партию в раздел, где разбирается 2. Кс3. При желании можно рассматривать происшедшее как перестановку ходов.

7. ...Кh6 8. O-O f5 9. Фe1 O-O 10. e5 Фc7 11. Фg3 Лb8 12. Лe1 Кf7 13. b3 Кd8 14. Кa4 Кe6 15. Сb2 d5 16. c4

после 16. c4

Белые наложили суровые ограничения на контригру чёрных, а ходом 16. с4 подчёркивается слабость пешки с5 – урок Вильямса усвоен. Партия продолжалась так:

16. ...Лd8 17. Лad1 Сa6 18. Сc1 Фa5 19. Сd2 Фc7 20. Фf2 d4 21. Фh4 Сf8 22. h3 Фd7 23. Сa5 Лdc8 24. Кg5. Чёрные сдались. Если 24. ...Кхg5, то 25. Кхс5.

Практически прекратив борьбу за мировое первенство, М.Лазаревич в «Гран-при» в любом соревновании всё равно чрезвычайно опасна.

Сицилианская защита

мг М.Лазаревич – мм П.Ангелова

Международный турнир, Тбилиси, 1984

1. e4 c5 2. кc3 Кc6 3. f4 g6 4. Кf3 Сg7 5. Сb5 Кd4 Интересно рассмотреть эту партию по аналогии с более поздней встречей Краснов – Гуфельд.

6. Кxd4 cxd4 7. Кe2 Фb6 8. Сc4 e6 9. Кg3 Кe7 10. d3 O-O 11. O-O Фc5

после 11. ... Фc5

12. b4!? Фxb4 13. a4 Фb6 14. Сa3 Лe8 15. Лb1 Фd8 16. f5 d5 17. Сb5 Кc6 18. exd5 exd5 19. fxg6 hxg6

после 19. ... hxg6

20. Схc6 Тематический ход, sine qua non.

20. ...bxc6 21. Фf3 f5 На 21. ...Се6 атака всё равно продолжалась бы путём 22. Лb7.

22. Сc1 Сe6 23. Лb7 Сf6 24. Кh5! Окружив лагерь чёрных, белые начинают его разрушать.

24. ...Сf7 Взятие коня выглядит подозрительно: 24. ...gхh5 25. Фхh5 (тоько и всего!), и белые, подключив к атаке чернопольного слона, вскоре добираются до неприятельского короля.

25. Кxf6+ Фxf6 26. Фg3 Фe5 27. Сf4 Ввиду отставания с мобилизацией от сдвоения по линии «е» чёрным особой пользы нет.

27. ...Фe2 28. Фh4 Лe6

после 28. ... Лe6

29. Лxf7! Теперь белые выигрывают и типично, и форсированно, и довольно красиво...

29. ...Kрxf7 30. Фh7+ Kрf6 31. h4 Лae8 (и от строения пользы нет... поздно уже, атака «дошла») 32. Сg5+ Kрe5 33. Фc7+ Лd6 34. Сf4+ А вот и результирующий удар, после которого сопротивление чёрных продолжается просто по инерции.

34. ...Kрf6 35. Фxd6+ Kрf7 36. Фxc6 Фg4 37. Фxd5+ Kрg7 38. Фxd4+. Чёрные сдались.

Тамара Хмиадашвили (Хугашвили) по своим дебютным пристрастиям явно относится к числу нонконформистов. Избираемые ею построения отмечены печатью индивидуальных предпочтений. Довольно долго складывалось впечатление, что такие «чудачества» не могут приводить к спортивным успехам; так сказать, когда вагоновожатый ищет новых путей, вагон сходит с рельс (С.Е.Лец?). Однако после завоевания грузинской шахматисткой звания чемпионки мира среди сеньор такие оценки её стратагем выглядят, пожалуй, уже некорректно: скорее приходится признать, что те или иные неудачи были неизбежными издержками, характерными для активного поиска новых путей (по легко возникающей аналогии с научными исследованиями).

С другой стороны, нет никаких оснований считать подход Ирины Левитиной к изучению шахмат менее творческим только оттого, что он ближе к традиционной классике. И, кстати, тоже отмечен «звёздными» успехами, да ещё в течение многих лет подряд.

Седьмой ход белых, кажущийся на первый взгляд странноватым, имеет аналоги не только «по соседству» – например, в голландских построениях – но и в испанской партии (желающие могут обратиться к матчу Стейниц – Цукерторт). Всё же преимущества белые не получили, хотя и проигрыш ими партии вряд ли следует приписывать дебюту.

А посмотрев следующую партию, с этим слоном d3 и вовсе впору запутаться в оценках.

Сицилианская защита

мг Т.Хугашвили (Хмиадашвили) – мг И.Левитина

Международный турнир, Сочи, 1988

1. e4 c5 2. Кc3 e6 3. f4 Кc6 4. Кf3 Кge7 5. Сb5 Кd4 6. O-O a6 7. Сd3

после 7. Сd3

7. ...d5 8. exd5 Кxd5 9. Кxd4 cxd4 10. Кxd5 Фxd5 11. Фe2 Сd6 12. a4 O-O 13. b3 Сc5 14. Kрh1 Фd6 15. Фe5

после 15. Фe5

15. ...Фxe5 16. fxe5 Сd7 17. Сe4 Лab8 18. Лf3 Сc6 19. Сxc6 bxc6 20. d3 f5 21. exf6 Лxf6 22. Сf4 Лbf8 23. Лaf1 Сe7 24. Сe5 Лxf3 25. gxf3 Сf6 26. Лe1 Kрf7 27. Сc7 Лe8 28. Kрg2 Лe7 29. Сd8 Лd7 30. Сxf6 gxf6 31. f4 Лd5 32. b4 Kрe7 33. Kрg3 Лd8 34. Kрf3 Лb8 35. Лb1 f5 36. Лb3 Kрd6 37. Kрf2 Kрd5 38. Kрf3 Лb7 39. Kрf2. Чёрные выиграли.

В партии из турнира в США мастер Краснов (которого по английскому журналу нелегко идентифицировать за отсутствием инициалов) победил дебютного эрудита гроссмейстера Эдуарда Гуфельда, причём о дурной случайности речи нет, а слон белых отступал на d3...

Примем в качестве рабочей гипотезу о том, что такое построение лучше «работает» против g6, чем против е6, Кge7 и т.д.

Сицилианская защита

м Краснов – мг Э.Гуфельд

Международный турнир, Ирвайн, 1997

Примечания: The Grand Prix Attack by Gary Lane // Chess. – 1997. – V0l.62. – N0.9. – P.20-21

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 g6 4. Кf3 Сg7 5. Сb5 Традиционные колеи с 5. Сс4 всё ещё считаются опасными, но и адекватная защита за чёрных уже «наезжана».

5. ...Kd4 Из опыта многих встреч можно сделать вывод, что чёрные «освоили» нежелание меняться на с6.

6. Cd3

после 6. Сd3

На первый взгляд может показаться странным, но белые намереваются взять на d4, затем сыграть с3 – и это поможет им в развитии фигур. В недавнем матче против Джонатана Роусона Джулиан Ходжсон успешно опробовал 6. 0-0.

6. ...e6?!

Существование стандартного антидота в виде е7-е6 и дальнейшего d7-d5 побуждает гроссмейстера применить его и здесь, хотя в этой позиции такая стратегия не слишком хороша. Другие возможности таковы:

(а) 6. ...Кс6 (приглашая к повторению ходов) 7. 0-0 е6 8. Фе2! (эффективно предупреждает d5 благодаря связке) 8. ...d6 9. а3 Кgе7 10. b4 схb4 11. ахb4 Кхb4 12. Са3 0-0 13. Лfb1 (после 13. Схb4 Фb6+ 14. Крh1 Фхb4 чёрные отыгрывают фигуру и добиваются преимущества) 13. ...Кbс6 14. Крh1 а6 15. е5 d5 16. Сс5 Кf5 17. Схf5 gхf5 18. Схf8 Схf8 19. d4 Лb8 20. Лg1 Крh8 21. Кg5 Фе7 22. Фh5 h6 23. Кхf7+. Чёрные сдались (Бангиев – Д.Бишофф, первенство Германии, 1996).

(б) 6. ...Кh6 7. Кхd4 схd4 8. Ке2 f5 9. ехf5 gхf5 10. b3 0-0 11. 0-0 d6 12. а4 е5 13. fхе5 dхе5 14. Са3 Лf6 15. Кg3 Се6 16. Фе2 е4 17. Сс4 Схс4 18. Фхс4+ Крh8 19. Кh5 Лс8 20. Се7! Фхе7 21. Фхс8+ Лf8 22. Фс4 с выигрышем, Бэсмен – Притчетт, Лондон, 1975.

7. Kxd4 cxd4 После 7. ...Схd4 8. Кb5 у чёрных печальный выбор – допустить шах на д6, что будет стоить им рокировки, или размен слона, что ослабит чёрные клетки вблизи их короля.

8. Кb5! В этом и состоит отличие от обычных путей развития. Ход е6 начинает выглядеть, как прямое приглашение поставить на d6 коня.

8. ...d6 9. c3 dxc3 Возможно, чёрным стоило поближе рассмотреть и альтернативы:

(а) 9. ...Кh6 10. Кхd4 0-0 11. Кf3 е5 12. fхе5 Кg4 13. Фе2 Кхе5 14. 0-0 Кg4 15. Сс2 Кхf3+ 16. gхf3 Сh3 17. Ле1 d5 18. d4 dхе4 19. fхе4 +/-, Кампора – Б.Гонсалес, зональный турнир в Транандаи, 1978;

(б) 9. ...Кf6 (лучшее) 10. Кхd4 е5 11. Ке2 0-0 12. 0-0 d5 13. fхе5 Кхе4 14. Сс2 Схе5 15. d4 Сg7 16. Кf4 b6 17. Фf3, Бенджамин – Геллер, Лоун Пайн, 1980.

(в) 9. ...Фb6 10. а4 а6 11. а5 Фd8 12. Кхd4 е5 13. Кf3 ехf4 14. 0-0 Ке7 15. Сс4 0-0 16. d4 d5 17. ехd5 Кхd5 18. Схd5 Фхd5 19. Схf4 +/-, Вельткамп – С.Фараго, Будапешт, 1996.

10. dxc3

после 10. dxc3

10. ...Кf6 В партии М.Пинто – М.Роуз (США, 1980) чёрные сперва сыграли 10. ...а6, на что последовало 11. Фа4! с неприятной угрозой вскрытого шаха. Далее события развивались так: 11. ...Кре7 12. Фа3 Лb8 13. Кd4 Кре8 14. Се3 Ке7 15. 0-0 Фс7 16. Лае1 Кс6 17. Кf3 Ке7 18. f5 е5 19. Кd2 Сf8 20. Фb3 Кс6 21. Сb6 Фd7 22. Сс4 g5 23. Лd1 f6 24. Се6 Фе7 25. Сd5 h5 26. Кс4 Сd7 27. Кхd6+! Фхd6 28. Сf7+ Кре7 29. Лхd6 Крхd6 30. Лd1+ Кре7 31. Лхd7+, и чёрные сдались. 10. ...Ке7 с виду кажется безопасным, однако, это ошибка, так как после 11. Кхd6+ теряется пешка (11. ...Фхd6?? ведёт к потере ферзя после 12. Сb5+).

11. Сc2 Kрe7 Гуфельд решил проблему защиты пешки d6 на ближайший период, однако в дальнейшем слишком много времени потребуется, чтобы перевести короля в безопасное место.

12. Сe3 a6 13. Кd4 Фc7 14. O-O Лd8 15. Фf3 Kрf8 16. f5!

после 16. f5

Как обычно, для получения сильной и быстротечной атаки белые вскрывают линию «f». У Краснова развиты уже все фигуры, а Гуфельд сталкивается с проблемой неудачного расположения короля в центре доски.

16. ...gxf5 17. Сg5 b5 18. exf5 e5 19. Кe6+ Отличный способ экспонировать чёрного короля, однако 19. Фха8 ехd4 20. Фf3 тоже выглядит для белых замечательно.

19. ...fxe6 20. fxe6 Фc5+ 21. Kрh1 e4 22. e7+ Kрxe7 23. Сxf6+ Kрd7 24. Фg4+. Чёрные сдались.

Обратим внимание и на то, как сам-то Гэри Лейн играет. Естественно, с Вариантом он на «ты»...

Сицилианская защита

м Г.Лейн – м Тьерн

Международный турнир, Брюссель, 1997

Примечания: The Grand Prix Attack by Gary Lane // Chess. – 1997. – Vol.62. – No.9. – P.20-21

1. e4 c5 2. Кc3 d6 3. f4 Кc6 4. Кf3 g6 5. Сb5 Сg7 6. Сxc6+ bxc6 7. d3 e6 8. O-O Кe7 9. Фe1 O-O 10. b3 Я медленно готовлюсь сыграть е5 – в тот момент, когда пешка с5 окажется наиболее ранимой. Чёрные стараются перехватить инициативу, но их игра оказывается слишком резкой.

после 10. b3

10. ...d5 11. e5 Сa6 12. Кa4 c4 13. Кc5 Лe8 Разумеется, на 14. Кха6 последует 14. ...Фb6+.

после 13. ... Лe8

14. Сe3 Фc8 15. Фa5 Кf5 16. Сd2 Сb7 17. bxc4 dxc4 18. dxc4 Сf8 19. g4 с ясным перевесом у белых.

А вот ещё один пример последних лет. Несмотря на стремление ряда знатоков «похоронить» игру белых, их активность упорно не желает выдыхаться. Оказывается, и на ферзевом фланге есть, чем заняться...

Сицилианская защита

мг Б.Мачея – мм Р.Кучиньски

Чемпионат Польши, Ксяж, 1998

1. e4 c5 2. Кc3 d6 3. f4 Кc6 4. Кf3 g6 5. Сb5 Сd7 6. O-O Сg7 7. d3 a6 8. Сxc6 Сxc6 9. Фe1 Фd7 10. a4 b6 11. Фh4 e6 12. f5

после 12. f5

12. ...h6 13. fxg6 fxg6 14. Сe3 e5 15. Кd2 Фe6 16. Кc4 Лb8 17. Фg3 Кe7 18. a5 b5 19. Кb6 Лf8 20. Фh4 Кg8 21. Кcd5 Лb7 22. b4

после 22. b4

22. ...Лxf1+ 23. Лxf1 c4 24. Лf2 g5 25. Фh5+ Kрd8 26. dxc4 bxc4 27. Кxc4 Сxd5 28. exd5 Фxd5 29. Кxd6. Чёрные сдались.

(Продолжение следует) 

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 36 (51), 3-9 октября 2003 г.