Областные парламентарии не захотели развивать щекотливую тему

Очередное, 66-е заседание облдумы, несмотря на обилие социальных вопросов, протекало довольно вяло, пока слово не получил традиционный «возмутитель спокойствия», думский зампред Вячеслав Мальцев.

Он выступил с законодательной инициативой, которая одних депутатов заставила покрыться стыдливым румянцем, а у других вызвала нездоровый интерес. Третьи же пытались уговорить коллег свернуть прения и скорее голосовать по щекотливому вопросу.

Такую неоднозначную реакцию вызвало предложение выйти в Госдуму с инициативой по внесению изменений в закон о государственной гражданской службе и основных гарантиях избирательных прав. Суть ее сводится к тому, чтобы на выборах в Госдуму, а также при назначении на должность государственной гражданской службы претенденты в заявлениях указывали, какой они сексуальной ориентации и меняли ли пол.

– Вот и проверим, насколько кандидаты будут честны перед избирателями и народом. Если человек гетеросексуал, пусть так и пишет… – подвел идеологическую платформу под сексуальным вопросом Мальцев.

– А кто такие гетеросексуалы? У меня два высших образования, а я этого и не знаю, – поинтересовался облдеп, председатель ГТРК «Саратов» Андрей Россошанский. Находчивые коллеги отослали его за консультацией к ректору СГМУ Петру Глыбочко. Почему ближайший соратник Россошанского, бывший медик Сергей Утц, до сих пор не просветил шефа в этом вопросе, для общественности осталось загадкой.

– Каким образом будет определяться ориентация, по количеству раз, что ли? – пытался юморить Леонид Писной.

– Сведения об уплате налогов проверяют налоговые органы, а какой орган будет контролировать и проверять достоверность предоставляемых сведений о сексуальной ориентации? – спросил молодой облдеп Олег Галкин.

– Проверять не нужно, так как все и без этого знают, кто есть кто. А если надо – оппозиция выведет на чистую воду, – пояснил Вячеслав Мальцев.

– Когда идем на выборы, то мы, прежде всего, обещаем избирателям думать о них. А п..ты думают не об избирателях, а где найти партнера... – обозначил свое видение проблемы Владимир Чуриков.

То ли депутаты облдумы побоялись, что им вменят в вину дискриминацию секс-меньшинств, то ли почему-то еще, но, высказавшись в перерыве против маленькой «половой революции» Мальцева, на самом заседании подавляющее большинство все-таки предпочло воздержаться. И вопрос не прошел.

КОММЕНТАРИИ

Владимир САНТАЛОВ, депутат облдумы:

– Глупость какую-то Мальцев сказал! По этому вопросу даже президент воздержался. Правильно? Поэтому обсуждать вопрос не считаю нужным.

Николай ПАНКОВ, депутат облдумы («Единая Россия»):

– Я не слышал заявления депутата Мальцева по поводу ориентации. Я хочу предложить свою версию вопроса. Все, кто идут в законодательную и исполнительную власть, должны проходить согласование через правоохранительные органы. Я считаю, что это будет более эффективно для избирателей, чем ориентация. Лично меня секс-меньшинства не беспокоят. Если это для кого-то приемлемо, то это личное дело каждого человека.

Леонид ПИСНОЙ, заместитель председателя облдумы («ЕР»):

– Предложение Мальцева считаю глупостью, хотя у меня свое отношение к нетрадиционной ориентации, отрицательное.

Ольга АЛИМОВА, депутат облдумы (КПРФ):

– Положительно отношусь к инициативе Мальцева! Сейчас получается, что быть нормальной сексуальной ориентации уже неприлично. То есть вот это выпячивание своих личных качеств, которые, я считаю, связаны с психическими заболеваниями или отклонениями, почему-то считается сегодня достоинством. Кого ни возьми, все «отдают» какой-то голубизной или даже уже синевой! Если они кичатся этим и считают своим достоинством, пусть открыто заявят об этом. Люди должны знать, кто управляет страной.