Владимир ВОРОНЦОВ

Возле Салоник, в городе Халкидики, закончилось первенство мира среди юношей и девушек. Вернулись в Саратов с бронзовыми медалями Евгений Томашевский и Наталья Погонина. Им не смогло помешать даже «недофинансирование» (мягко говоря) их поездки.

Спасибо за героические усилия тренерам Е.Томашевского – Алексею Николаевичу и Александре Яковлевне Шестопёровым и Н.Погониной – Павлу Владимировичу Лобачу, которым, наверное, скоро надо будет присваивать звание заслуженных менеджеров. Часть денег была занята фактически под честное слово, и всё равно – Томашевскому пришлось ехать в Грецию одному, без секунданта. Да и это ещё слава Богу, а то в прошлом году из-за отсутствия «презренного металла» Женя вообще не сыграл в мировом первенстве. Правда, областной спорткомитет вроде бы собирается затраты компенсировать...

А Евгений, между прочим, в этом году стал победителем Спартакиады школьников РФ и Евразийской олимпиады. Если и этого недостаточно, то же он должен сделать, чтобы получить признание и поддержку местных спорткомитетчиков?!

Пора спортивным чиновникам искать, как говорится, способы, а не причины. В областных турнирах гроссмейстером не станешь. Можно, правда, пустить всё на самотёк, а потом горестно удивляться, почему воспитанники саратовской шахматной школы играют за клубы Франции, Сербии и Израиля. Как Владимир Лазарев, Светлана Прудникова и Михаил Ройз.

Впрочем, что это мы всё «Жомини да Жомини» – и ни полслова о самой игре? Вернёмся «в греческий зал».

До последнего тура Е.Томашевский был главным претендентом на победу. Увы, «швейцарка» горазда на сюрпризы. В последнем туре Женя сделал ничью, а конкуренты не подкачали. Конечно, и третье место в юношеском первенстве мира – большой успех, но всё же: лидировать всю дистанцию, выиграть шесть партий, не проиграть ни разу – и не стать чемпионом? Невезение, однако!

Слово бронзовому призёру (комментирует Е.Томашевский):

Дебют Рети

Е. Томашевский – А. Ланин

Халкидики, 2003

«На чемпионате мира встречаешься с соперниками со всего света. Но особенное значение имела партия из 3-го тура с чемпионом России этого года. В ней решалось, кто присоединится к лидерам, а кому предстоит догонять ушедших вперёд. Кроме того, встреча между друзьями-соперниками имела и свой психологический подтекст, ведь одно дело – играть с неизвестным тебе шахматистом, и совсем другое – с хорошо знакомым противником, да ещё соотечественником.

1. Кf3 Кf6 2. c4 e6 3. g3 (цель – завязать сложную борьбу) 3. ...d5 4. Сg2 Сe7 5. O-O O-O 6. b3 c5 7. Сb2 Кc6 8. e3 d4?! В известной позиции чёрные избирают принципиальный путь, пытаясь захватить пространство.

9. b4!? Жертвуя пешку, белые получают определённую инициативу, а самое главное, препятствуют планам противника. Жертву принимать надо, иначе центр чёрных рухнет «бесплатно».

9. ...dxe3 10. fxe3 Кxb4 11. d4 Фc7 12. a3 Кc6 13. Фc2! В планах чёрных – развитие слона c8; ход Cd7 – полумера, но надо воспрепятствовать b7-b6 и Сb7, чему и служит 13-й ход белых. На 13…b6 появляется 14. d5! ехd5 15. Кg5 (угрожает взятие на f6 и затем на h7, а также на d5) 15. ...h6 16. Лхf6 hхg5 17. Лхс6 Фхс6 18. Схd5, и белые остаются с лишней фигурой, забирая ладью а8.

13. ...Кa5?! (чёрные ставят фигуры надёжно, но пассивно) 14. Кbd2 (теперь у белых минимум полная компенсация за пешку) 14. ...h6 15. Фc3 b6 16. d5! (эта пешка, дважды брать которую нельзя из-за мата, выключает из игры коня а5, стесняя позицию чёрных) 16. ...Кe8 17. e4 f6

18. e5! (Нельзя было допустить е6-е5. Теперь у белых сильная атака) 18. ...fxe5 19. Кxe5 Сb7! Относительно лучшая защита. Чёрным необходимо как можно быстрее соединить ладьи. Пешка е6 не имеет особого значения: 20. dхe6?! Схg2 21. Крхg2 Фс8 и чёрные держатся – 22. Кd7 Фс6+.

20. Лxf8+ Сxf8 21. Лf1 (просто усиливая давление) 21. ...exd5 22. cxd5 Кd6 (22. …Кf6 23. Лхf6 gхf6 24. Кg4 с разгромной атакой у белых) 23. Кg4! (Это решает. Угрожает Кхh6+!, и не видно защиты: 23. …Кf7 24. Ке4!, и все белые фигуры в атаке) 23. ...Кb5? Ускоряет проигрыш, но позиция чёрных уже очень тяжёлая, может быть даже незащитимая.

24. Фd3! (последний точный ход в партии; 24. Кхh6+ Крh8 (Крh7!?) 25. Кf7+ Крg8 просто теряло время) 24. ...Кd4 Ради этого перекрытия слона b2 конь и пустился в боковой вояж. Но теперь чёрные просто получают мат.

25. Фg6 (угрожая Кf6+) 25. ...Крh8 26. Сe4, и чёрные сдались. А конь а5, наверное, до сих пор там стоит и не знает, что всё уже закончилось».

Хорошая партия. Надеемся, что вам она понравится не меньше, чем нам.

После победы на европейской арене поддержала реноме и Наталья Погонина. Её бронзовая медаль весит ровно столько же – в любом смысле слова. Вот партия, в которой студентка второго курса Саратовской академии права победила «техническим нокаутом».

Защита Уфимцева

Н.Погонина – Е.Бронникова

Халкидики, 2003

1. e4 d6 2. d4 Кf6 3. Кc3 g6 4. Сe3 c6 5. Фd2 b5 6. Сd3 Фc7 7. h3 Сg7 8. Кf3 Кbd7 9. O-O O-O 10. Кe2 a6 11. Кg3 Сb7 12. a4 c5 13. c3 c4 14. Сc2 e5 15. Сh6 Лfe8 16. Лfe1 Сh8? (чёрные «стандартно» уходят от размена, однако теперь белый слон на h6 оказывается для их короля крайне недружелюбным соседом) 17. axb5 axb5 18. Лxa8 Лxa8

19. Кf5! В этот момент Анатолий Гаврилович Уфимцев мог бы с интонацией Майкла Корлеоне произнести: «Я не этого хотел!»

19. ...Лe8 20. dxe5 dxe5 21. Кd6 Всяк попавший в эту позицию должен оставить надежду...

21. ...Лe6 22. Кxb5 Фc6 23. Кa3 Сg7 (запоздалое «раскаяние») 24. Сxg7 Kрxg7 25. Фe3 Сa6 26. b4! cxb3 27. Сxb3 Лe7 28. Кc2 Сb7 29. Кb4! Фb5 (29. ...Фхе4? 30. Фа7!) 30. Кd2 Кc5 31. Сd5 Кe6 32. Сc4 Фd7 33. Сxe6 Фxe6 34. c4 Кh5 35. Кd5 Лd7 36. Кb3 Фc6 37. Кc5 Лd6 38. Лb1(!) Сc8 39. Лb6 Чёрные сопротивлялись до 52-го хода, но это, конечно, ничего уже не могло изменить.

Комментарии всех стран, соединяйтесь!

(Продолжение. Начало в №№23-42)

А.Гуляев, В.Самитин

Ставить пешку на е5 (вместо е6) в варианте черырёх пешек небезопасно. Однако следующую партию чёрные выиграли – и, кстати, Йозеф Францен стал в тот раз чемпионом Чехословакии по переписке; так что не от недостаточной эрудиции чёрные так играли. Видимо, и в случае Се2 до Кf3 у белых должен быть перевес, однако необходима точность. А партия интересна во всех стадиях.

Староиндийская защита

км Й.Сподны – м Й.Францен

XIV первенство ЧССР по переписке, 1972

Примечания: Franzen J. // Korespondencni sach. – 1973. – Nr.1. – S.3-4 / Ceskoslovensky sach. – 1973. – Nr.1

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 d6 5. Сe2 O-O 6. f4 c5 7. d5 e5 7. ...е6 подробно исследовано, и так играть мне не захотелось. Видимо, ход в тексте – не лучший, но отчасти он оправдан тем, что белые сыграли не Кf3, а Се2.

8. fxe5 dxe5 9. Сg5 h6 10. Сh4 Фe7

после 10. ... Фe7

В позиции, где вместо Се2 сыграно Кf3, рассматривается 10. ...Фd7 и 10. ...Фb6. Здесь однако ход в тексте тоже неплох – в связи с Кf6-е8-d6. Продолжения 11. Кb5 и 11. d6 не доставляют чёрным неприятностей. Поэтому белые ликвидируют коня, который, поопав на d6, мог бы там стоять очень хорошо.

11. Сxf6 Сxf6 12. Кf3 Кd7 13. Фd2 Сg7 14. O-O a6 15. a3 Фd6 16. Кe1 f5 17. Кd3 Чёрные уже провели f5 и теперь готовят b5. А вот провести f4 они пока что не могут, так как после Сg4 меняются белопольные слоны, и чёрные остаются с плохим слоном на g7.

17. ...Лb8 18. Фe3 b5 19. b3

после 19. b3

Острая позиция возникала после 19. b4 схb4 (и не проходит 20. с5 ввиду 20. ...Кхс5). Белые предпочитают не слишком вскрывать позицию, учитывая наличие у противника двух слонов.

19. ...Лf7 20. Лab1 Сf8 Снова защищая пункт с5. Теперь грозит 21. ...f4 с дальнейшим Кf6 и наступлением пешек королевского фланга. Белые не могут выжидать.

21. exf5 gxf5 22. Сh5 Лf6 23. Сe8 e4 24. Кf4 Фe5! 25. Фg3+ Позиция полна подводных камней. Так, например, белые не могут играть 25. Кh5? Сd6! (но не 25. ...25. ...Фхе8? 26. Кхf6+ Кхf6 27. Фg3+ и Фхb8). А сейчас невыгодно для чёрных 25. ...Крh7 26. Схd7 Схd7 27. Кh5 Фd4+ 28. Крh1 Лfb6 29. Лbd1 Фh8 30. Кхе4.

25. ...Сg7 26. Кh5 Лf8! Необходимо. В случае 26. ...Фхg3 27. hхg3 Лf8 28. Кхg7 Крхg7 29. Схd7 Схd7 возникала бы та же позиция, что и после двадцати девяти ходов в партии – с тою лишь разницей, что у белых пешки стояли бы не на g2 и h2, а были бы сдвоенными – на g2 и g3. Но об этом речь ещё пойдёт.

27. Фxg7+ Фxg7 28. Кxg7 Kрxg7 29. Сxd7 Сxd7

после 29. ... Сxd7

Возникло окончание, которое требовалось оценить ещё на 26-м ходу. Пешки белых стоят более компактно, однако возможности активной игры у них невелики. Шансы чёрных – в игре по линии «b», которая может вскрыться. Белые могут предпринять попытку расстроить пешки чёрных ходом g2-g4. В случае 30. ...Лb6 (планируя Лg6) это может вызвать проблему с расположением короля. Поэтому белым приходится искать другой план. Вот причины, по которым чёрные отказались от хода 26. ...Фхg3 в пользу 26. ...Лf8 (см. примечание к 26-му ходу). При пешках на g2 и g3 белые сыграли бы 30. g4!, и пешка g2 надёжно прикрыла бы собой «Его величество», после чего контригра чёрных по линии «g» оказалась бы недостаточной.

30. Кe2 Kрf6 31. Кf4 Лfc8! Акцию по вертикали «b» необходимо подготовить: на 31. ...Лb6 белые ответили бы 32. b4!

32. Kрf2 Лb6 33. Лfc1 Kрe5 34. g3 a5! Ключевй ход. После 34. ...Лсb8 35. b4! bхс4 36. Лхс4 белые выпутывались из неприятностей как в случае 36. ...схb4 37. Лbхb4! Лхb4 38. ахb4, так и в случае 36. ...Лb5 37. Ле1! схb4 38. ахb4 Крd6 39. Ла1. Что касается 34. ...bхс4 в расчёте на 35. Лхс4 а5! с планом Крd6 и Лсb8 и далее а5-а4, то и это не приводило к успеху ввиду 35. bхс4! Лсb8 36. Лхb6 Лхb6 37. Лс3! с дальнейшим Ке2, и чёрным не выиграть. Теперь же белые не могут играть 35. Кре3, так как после 35. ...Лсb8 36. схb5 Лхb5 теряют в конце концов пешку b3 с шахом (37. Лс3 а4). Лучшим был ход 35. h3!, и после активного (но и рискованного) 35. ...Лсb8 36. схb5 Лхb5 37. а4! Лхb3 38. Лхb3 Лхb3 38. Лхс5 Крd4 позиция оставалась неясной.

35. Лe1 Задумав вариант 35. ...Лсb8 36. Кd3+ Крd6 37. Кd2 или 36. ...Крd4 37. Кb2 bхс4 38. Леd1+ Крс3 39. Лdс1+.

35. ...bxc4 36. bxc4 Лcb8 Поскольку ладья стоит на е1, диспозиция 37. Лхb6 Лхb6 38. Лс3 с дальнейшим Ке2 неосуществима, а в случае 38. Ле3 Крd4 белые теряют пешку. В случае 38. Лс1 Лb3 защитить все слабости также не удаётся. Белые стремятся разменять лёгкие фигуры, следуя поговорке о том, что все ладейные окончания – ничейные.

37. Кg6+ Kрf6 (37. ...Крd4 38. Леd1+) 38. Лxb6+ Лxb6 39. Кf8 Форсирует переход в «ладейник». В случае 39. Кf4 Кре5 возникала позиция, которую мы уже обсуждали.

39. ...Сc8 40. g4 В случае 40. Лd1 Кре7 41. Ке6 Схе6 42. dхе6 Крхе6 43. Лd5 Лb2+ возникала позиция, очень напоминающая то, что случилось в партии.

40. ...Лb2+! 41. Kрg1 Kрf7 42. Кe6 Сxe6 43. dxe6+ Kрxe6 44. gxf5+ Kрxf5 45. Лd1 Kрf4 46. Лd5

после 46. Лd5

46. ...Kрe3! Исход борьбы решает возможность образования сильной проходной. От рейда короля защиты нет. Пешки ферзевого фланга незащитимы. Окончание после 46. ...е3 47. Крf1 Лхh2 48. Лхс5 далеко не так ясно, а попытка выиграть темп 46. ...Крf3 47. Лf5+ Кре2?? вообще заканчивалась трагически после 48. Лf2+.

47. Лxc5 Kрe2 48. Лe5 Не спасают и другие ходы.

48. ...e3 49. c5 Лc2! 50. h3 Kрd3 Угрожает 51. ...Лс1+ и 52. ...е2. После 50. ...Крf3 51. Лf5+ Кре4 52. Лf8 белые сопротивлялись бы дольше, поскольку на 52. ...Лс1+ есть ответ 53. Лf1.

51. Лd5+ Kрe4, и белые сдались ввиду 52. Лd1 е2 53. Лb1 Кре3!

И всё же пешка на е6 выглядит, выражаясь языком одного из стихотворений Маяковского, «и проще, и дешевле, и лучше». Правда, тут-то настоящие теоретические дискуссии и начинаются. Любопытно, что в 1950 году Исаак Болеславский считал весь (!) вариант неопасным для чёрных (и тогдашнему состоянию дел это более или менее соответствовало, что ещё любопытнее). Однако уже через несколько лет мнения о варианте стали сильно расходиться. Одни продолжали считать его глубоко сомнительным в смысле возможности получить перевес, другие – полагали, что это и есть самое опасное оружие против староиндийских построений. Любил вариант П.Керес и при случае применял его в ответственные моменты. Что касается гроссмейстера Артуро Помара (одного из не слишком многих, получавших уроки у Алехина), то он «четыре пешки» разыгрывал регулярно. Испанский гроссмейстер обычно оставлял пешку на d4, поэтому он не окажется одним из главных героев главы, в которой преимущественно рассматриваются партии с d4-d5. Однако и этот ход он делал...

Староиндийская защита

мг А.Помар – мм Р.Торан

Международный турнир, Пальма де Мальорка, 1966

Примечания: Таль М. С олимпиады на корриду // Шахматы. – 1967. – №5. – С.2-7

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 c5 4. d5 Сg7 5. e4 d6 6. f4 O-O 7. Кf3 e6 8. Сe2 exd5 9. cxd5 Лe8 10. Кd2 c4 Этот ход впервые применён Фишером против Помара в Гаване, когда белые сыграли 11. Сf3 и быстро столкнулись с трудностями. В настоящей партии испанский гроссмейстер уже выступает тщательно подготовленным оппонентом.

11. a4 Кbd7 12. O-O Кc5

после 12. ... Кc5

13. e5! dxe5 14. Кxc4 e4 15. Сe3 Кd3! Только при помощи этой жертвы пешки чёрные могут рассчитыывать на полноправную контригру.

16. Сxd3 exd3 17. Фxd3 Сf5 18. Фd2 Лc8 19. b3 Здесь Торан задумался больше, чем на полтора часа.

19. ... Кg4! Во время партии мне казалось, что сильнее 19. ...Ке4 20. Кхе4 Сха1 21. Кеd6 Сс3. Однако анализ показал, что, продолжая 22. Фе1!, белые удерживают как материальный, так и позиционный перевес. Ход, сделанный Тораном, является вступлением к исключительно интересной комбинации.

20. Сd4 Сxd4+ 21. Фxd4 Лxc4! 22. bxc4 Лe3! Теперь угрожает как 23. ...Фh4, так и 23. ...Лd3. Ответ белых вынужден.

23. h3 Лd3 Слабее 23. ...Фh4 24. Фd2 Лd3 15. Фе1.

24. Фxa7 Фh4! 25. Лa2! Единственная возможность игры на выигрыш. После 25. hхg4 Лh3! чёрные форсировали вечный шах, а 25. Ке2 Ке3 слишком опасно.

после 25. Лa2

25. ...Кe3 26. Фb8+ Крg7 27. Фe5+ f6 В сильном цейтноте Торан просматривает хитрую ловушку соперника. Плохо, правда, было 27. ...Крg8 28. Лb2!, но после 27. ...Крh6! кажется, что у белых нет ничего лучшего, чем 28. Ке4 Кхf1 29. Кf6 Ке3 30. Кg8+ с вечным шахом.

28. Фe7+ Крh6 29. Кe4!! В этом всё дело. Чёрные считались лишь с возможностью 29. Фf8+. Теперь грозит 30. Фf8+ и 31. Кхf6+, поэтму чёрные вынуждены разменяться.

29. ...Сxe4 30. Фxe4 Лb3 31. Лb2 Тоже очень сильно. Остальное легко понятно.

31. ...f5 32. Лxb3! fxe4 33. Лxe3 Фe7 34. Крh2 g5 35. fxg5+ Крxg5 36. Лfe1 Фc7+ 37. Крh1 Фxc4 38. Лxe4 Фc3 39. Лd1 Фc2 40. Лee1. Чёрные сдались.

В варианте четырёх пешек нередко (и это ещё мягко сказано) возникает почва для тактических решений. Вот один из бесчисленных примеров – да ещё и весьма красивый.

Индийская защита

м Нордстрём – м Плачак

Швеция, 1969

Примечания: Кипров Ал. Контраудар // Шахматна мисъл. – 1973. – Кн.12. – С.191

1. d4 Кf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Кc3 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. f4 Сg7 8. Кf3 O-O 9. Сe2 Современный вариант, в котором обычно возникает сложная и острая борьба.

9. ...b5 Часто здесь играют и 9. ...Ле8.

10. e5 По оценке теории, после 10. Схb5 Кхе4 11. Кхе4 Фа5+ 12. Крf2 Фхb5 13. Кхd6 Фb6 чёрные за пожертвованную пешку получают достаточную контригру.

10. ...dxe5 11. fxe5 Кg4

после 11. ... Кg4

12. Сg5 Заслуживает внимания и продолжение 12. Схb5 Кхе5 13. 0-0 Кbd7 14. Сf4 – с хорошей игрой у белых.

12. ...Фb6 Предпочтительнее вариант 12. ...f6 13. ехf6 Схf6 14. Схf6 Фхf6 15. Схb5 Сd7, так как после хода в партии инициатива белых становится очень опасной.

13. O-O! Кxe5 14. Кxe5! c4+ 15. Kрh1 Сxe5 16. Сh6 Перспективно и 16. Се7 Ле8 17. d6 – с сильным давлением.

16. ...Лe8 Чёрным следовало решиться на 16. ...Сg7, поскольку после 16. ...Ле8 атака белых развивается с большой силой.

17. d6! С угрозой 18. Фd5.

17. ...Лe6 Последняя возможность упорного сопротивления была связана с ходом 17. ...Се6, но чёрные имеют в виду вариант, который им кажется выгодным. Только кажется...

18. Сg4! Лxd6 19. Фf3 Лf6 20. Фxa8 Лxf1+ 21. Лxf1 Сb7 Чёрные добились позиции, к которой стремились. Белый ферзь пленён, но... радость чёрных оказывается кратковременной.

после 21. ... Сb7

22. Сe6!! Непредвиденный контрудар, который меняет всю картину.

22. ...Сxg2+ Отчаяние. Всё остальное тоже проигрывает, а именно:

I. 22. ...fхе6 23. Лf8++;

II. 22. ...Фхе6 23. Фхb7 и

III. 22. ...Сха8 23. Лхf7! Сg7 24. Лхg7+ Крf8 25. Лb7+.

23. Фxg2 Фxe6 24. Лe1. Чёрные сдались.

Шахматистам России (особенно молодому поколению) не слишком хорошо знакомо имя болгарского международного мастера Пейчо Пеева. И, видимо, зря. Он успешно играл не только в чемпионатах своей страны, но и во многих международных соревнованиях, причём, пожалуй, особенно хорошо – в командных. Так, он был членом сборной болгарских железнодорожников в тот раз, когда она обогнала наш «Локомотив» во главе с Л.Полугевским на командном первенстве Европы. Правда, и в болгарской команде играли, по выражению Б.Спасского, опытные пассажиры (на первой доске – гроссмейстер Падевский и т.д.).

Особенно интересно проследить, как П.Пеев боролся за перевес белыми в варианте четырёх пешек в староиндийской защите и в близких по духу позициях «Модерн-Бенони». Несмотря на то, что в середине двадцатого века эта система казалась едва ли не вовсе безопасной для чёрных, Пееву удавалось очень часто выигрывать у самых разных противников, и продолжалось это не один десяток лет.

Староиндийская защита

мм П.Пеев – мм С.Бохосян

Чемпионат Болгарии, 1971

Примечания: Пеев П. // Шахматна мисъл. – 1971. – Кн.5. – С.52-53

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Nc3 Сg7 4. e4 d6 5. Сe2 O-O 6. f4 c5 7. d5 e6 8. Кf3 exd5 9. cxd5 Сg4 Бохосян избирает сравнительно спокойный вариант. После 9. ...Ле8 10.е5 dхе5 11.fхе5 Кg4 получается обоюдоострая позиция со взаимными шансами.

10. O-O В книге Болеславского «Староиндийская защита» этот ход считается сильнейшим. 10.е5 не создаёт чёрным особых проблем.

10. ...Кbd7 11. h3 Сxf3 12. Сxf3 Лe8? Слабый ход. Поле е8 должен занимать конь.

после 12. ... Лe8

13. g4 Угроза g4-g5 очень неприятна, и чёрным приходится озаботиться судьбой коня f6.

13. ...h6 14. h4! Необходимо, иначе после Кh7 чёрные стабилизируют позицию на королевском фланге.

14. ...Кh7 15. g5 hxg5 В случае 15. ...h5 чёрным пришлось бы считаться с е5 и на dхе5 – f5!

16. hxg5 a6 Возможно, сильнее 16. ...с4 с дальнейшим b5.

17. a4 Лb8 На 17. ...f6 последует 18.Сж4 fхg5 19.Се6+ Крh7 20.fxg5 с хорошей игрой у белых

18. Фe2 Фc7 19. a5 c4 20. Сe3 Лbc8 21. Лa4 Фd8 22. Лxc4 Лxc4 23. Фxc4 Фxa5 24. Сg4 Решаясь взять пешку на с4, белые обдуманно шли на этот вариант.

24. ...Кhf8 25. e5! dxe5 Взятие вынуждено ввиду угрозы е5-е6.

26. f5! b5 27. fxg6! fxg6 Плохо 27. ...bхс4, так как после gхf7+ белые не только проводят нового ферзя, но и выигрывают ладью.

28. Фc6 Фd8 29. Кe4! Это сильнее, чем 29.Схd7 Кхd7 (нельзя 29. ...Фхd7 30.Лхf8+, и белые выигрывают ферзя) 30.Фхg6 Фе7 31.Ке4 Лf8, и впереди ещё много борьбы.

29. ...Кb8

после 29. ... Кb8

30. Лxf8+!! Kрxf8 Если 30. ...Лхf8, то 31.Фхg6, и чёрным придётся выбирать между матом и потерей ферзя.

31. Сc5+ Лe7 На 31. ...Крg8 последует 32.Фхg6 с угрозой Кf6.

32. Фxg6 Кd7 33. Сxd7 Фxd7 34. Кf6 Позиция чёрных проиграна.

34. ...Сxf6 Если 34. ...Фd8, то 35.Схе7+ Фхе7 36.d6 и на 36. ...Фе6 – 37.d7 с выигрышем.

35. gxf6. Чёрные сдались.

Драган Яношевич оказался в партии с Пеевым слабее подготовленным по дебюту. С Глигоричем Пеев, кажется, вариант четырёх пешек не играл, а такая дуэль была бы в эти самые годы небезынтересна. Глигорич «играл против фигур» (как и А.Рубинштейн) и был фантастически образован в староиндийской защите, но ведь проиграл же он Серджо Мариотти в зональном турнире головокружительную партию именно в этом построении (точнее, в родственном... примерно на уровне двоюродного брата: Мариотти бил на е6)!

А Яношевич, кажется, пал жертвой домашних разработок. Но – может быть, и нет. С чего бы мы отказали его противнику в способности наносить тактические удары за доской?

Староиндийская защита

мм П.Пеев – мг Д.Яношевич

Международный турнир, Ниш, 1972

Примечания: Пеев П. // Шахматна мисъл. – 1973. – Кн.1. – С.15

1. d4 Кf6 2. c4 c5 3. d5 d6 4. Кc3 g6 5. e4 Сg7 6. f4 На мой взгляд, вариант четырёх пешек создаёт самые больщие трудности для приверженцев староиндийской защиты.

6. ...e6 7. Кf3 exd5 8. cxd5 O-O 9. Сe2 Лe8 10. e5 dxe5 11. fxe5 Кg4 12. Сg5 f6 Возможно и 12. ...Фb6 13. 0-0 Кхе5 и т.д.

после 12. ... f6

13. exf6 Сxf6 14. Фd2! До сих пор всё известно. Теория указывает, что после 14. ...Схg5 15. Фхg5 Фхg5 16. Кхg5 белые получают лучший эндшпиль.

14. ...Сf5 15. O-O Сxg5 16. Фxg5 Кe3

after 16. ... Кe3

17. Фh6!! За качество белые получают неотразимую атаку.

17. ...Фe7 Или 17. ...Кхf1 18. Кg5 Ф(Л)е7 19. d6! и 20. Сс4+ с победой. На 17. ...Кg4 последует 18. Фf4!

18. Сb5!! Сильный ход. Не проходит 18. ...Кd7 ввиду 19. Лfе1 Фg7 20. Фхg7+ Крхg7 21. Кh4 Лаd8 22. Кf5+ gхf5 23. Ле2 с выигрышем.

18. ...Сd7 19. Лae1 Сxb5 20. Кxb5 Удержать позицию чёрных уже нельзя.

после 20. Кxb5

20. ...Кa6 21. Кg5 Кb4 22. Лf7 Фxf7 23. Кxf7 Кf5 24. Лxe8+ Лxe8 25. Фd2! Kрxf7 26. a3 Кa6 27. g4 Кd4 28. Кxd4 cxd4 29. Фxd4 Лd8 30. g5! Kрe7 31. Фg7+ Kрd6 32. Фxb7 Кb8 33. Фxh7 Kрxd5 34. Фf7+. Чёрные сдались.

Перед Балканиадой сборные Болгарии и Греции сыграли товарищеский матч. Пеев разошёлся с Макропулосом с общим счётом 1:1, однако белыми «взял своё» в варианте четырёх пешек.

Староиндийская защита

мм П.Пеев – мм Г.Макропулос

Товарищеский матч Болгария – Греция, Банкя, 1973

Примечания: Пеев П. // Шахматна мисъл. – 1973. – Кн.12. – С.179

1. d4 Кf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Кc3 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. Сe2 Сg7 8. f4 O-O 9. Кf3 Получилась известная позиция варианта четырёх пешек.

9. ...Лe8 Заслуживало внимания 9. ...Сg4!

10. e5! dxe5 11. fxe5 Кg4 12. Сg5 Фb6 13. O-O! Кxe5 На 13. ...с4+ последовало бы 14. Крh1 Кf2+ 15. Лхf2 Фхf2 16. Ке4! с преимуществом у белых.

14. d6! Фxb2! Или 14. ...Се6 15. Кхе5 Схе5 16. Кd5! с лучшей игрой у белых, Пеев – Фогт, Варна, 1973 г.

15. Кd5 Сf5 В варианте 15. ...Кхf3+ 16. Схf3 Фха1 17. Фха1 Сха1 18. Лха1 у белых нет качества и двух пешек, зато они в двух шагах от победы (а на 15. ...Кd7 белые ответят 16. Се7!!).

после 15. ... Сf5

16. Кe7+?! Следовало предпочесть 16. Кс7!

16. ...Лxe7 17. dxe7 Кbc6 18. Лc1 Лe8 19. Kрh1! Кxe7 20. Кxe5 Фxe5 21. Сc4! Угроза Ле1 довольно неприятна.

21. ...Кc6 22. Фb3 Сe6 У чёрных три пешки за качество, но позиция у них тяжёлая.

23. Сxe6 Фxe6 24. Фxb7 Кb4 Упорнее было 24. ...Сd4.

25. Лxc5 Кd3 26. Лc2 Сd4 27. Сh4! Сb6??

после 27. ... Сb6

28. Лe2!! Чёрные сдались.

Международный мастер Здравко Милев, видимо, прав, неочевидным образом и не слишком сурово, но всё же осуждая девятый ход чёрных (если его – хода – мотивировка была именно такой). Лишний раз напомним о возможности ответа 9. ...b5, хотя это разговор долгий и почти отдельный. Да и в исполнении того же Пеева это ещё будет.

Староиндийская защита

мм П.Пеев – мм П.Великов

Первенство НРБ, Перник, 1975

Примечания: Милев Здр. // Шахматна мисъл. – 1976. – Кн.6. – С.95

1. d4 Кf6 2. c4 c5 3. d5 g6 4. Кc3 Сg7 5. e4 d6 6. f4 O-O 7. Кf3 e6 8. Сe2 exd5 9. cxd5 Кbd7 С точки зрения борьбы в центре (и за центр) точнее 9. ...Ле8. Вероятно, чёрные стремились избежать исключительно острого варианта 10. е5 dхе5 11. fхе5, о котором теория и сегодня не имеет ясного мнения.

10. O-O Лe8 11. Кd2 a6 12. a4 c4 Жертва пешки за освобождение поля с5: 13. Схс4 Кс5 14. Фс2 Кfхе4 15. Кdхе4 Сf5 16. Ле1 Лс8 с сильной инициативой у чёрных. Принятие жертвы, однако, не обязательно.

13. Сf3 Фc7 14. Фe2! Кb6 15. Фf2 Сg4 16. a5 Кbd7 17. Лa4 Лac8 18. Лe1 Надежды чёрных были связаны с 18. Кхс4 Кс5, и они не только возвращают пешку, но и получают лучшую позицию.

после 18. Лe1

18. ...Сxf3 19. Фxf3 Фc5+ 20. Kрf1! b5 Чтобы не потерять пешку с4, чёрные расстаются с пешкой а6, которая в этой фазе борьбы имеет меньшее значение.

21. axb6 Кxb6 22. Лxa6 Кfd7 23. e5 Типичный способ нейтрализовать действие «индийского» слона, связанный с жертвой пешки. В данной позиции это становится возможным только благодаря неудачному положению чёрного ферзя.

23. ...dxe5 24. Кde4 Фb4 25. f5! Лa8 26. Лxa8 Лxa8 27. d6 Лe8 У чёрных уже очень тяжёлая позиция, но всё же требовалось испытать 27. ...Ла1.

28. Kрg1 Фa5 29. Лf1 Фa8 30. Сe3 Фd8 31. fxg6 fxg6 32. Сg5 Фc8 33. Сe7 Может быть, ещё сильнее было 33. Фf7+ Крh8 34. Се7, и чёрные попадают почти в полный цугцванг.

33. ...Лxe7 34. dxe7 Фe8 35. Кd6 Жаль! Сразу решало 35. Кd5!, и если 35. ...Кхd5, то тогда 36. Кd6!

35. ...Фxe7 36. Фc6 Фe6 37. Кce4 h6 38. Кc5 Кxc5 39. Фxc5 Кd5 40. Лd1 Кf4 41. Фxc4 e4 42. Фxe6+ Кxe6 43. b4 e3 44. Кe4 Кd4 45. Лb1 Сe5 46. b5 Kрf7 47. b6 Kрe6 48. b7 Кc6 49. Кc5+ Kрd5 50. Кd7 Сd4 51. Kрf1. Чёрные сдались.

Ещё один пример игры П.Пеева в варианте четырёх пешек – на этот раз – вновь с его собственными комментариями. На девятом ходу на d7 в этот раз отправился другой конь, и вновь белые, кажется, были тем вполне довольны.

Модерн-Бенони ( = староиндийская защита!)

мм П.Пеев – м Травничек

Международный турнир, Оломоуц, 1976

Примечания: Пеев П. // Шахматна мисъл. – 1977. – Кн.2. – С.28

1. d4 Кf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Кc3 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. f4 Снова вариант четырёх пешек! Приверженцы Модерн-Бенони пытаются доказать, что чёрные здесь получают хорошую игру, но практика очень часто это опровергает.

7. ...Сg7 8. Кf3 O-O 9. Сe2 Лe8 10. e5! Кfd7?! 11. exd6 Идея этого продолжения за чёрных сомнительна. Белые получают сильную проходную на d5 и отличные тактические шансы, поскольку взять на d6 чёрные могут только плохим блокёром – ферзём.

11. ...Фb6 12. O-O Фxd6 13. Кb5 Фb6 14. a4 Невозможно 14. d6 ввиду 14. ...с4+, и белые теряют коня.

14. ...Кf6 15. d6 Кa6 16. Сc4 Сe6 17. Кe5 Кd7 18. Кxd7 Сxd7 19. f5! gxf5 На 19. ...Схf5 следовало 20. Лхf5! gхf5 21. Сg5! с угрозами 22. d7 или 22. Фh5.

20. Сg5 Лe4 21. Сd5 Лxa4? Правильно было 21. ...Лg4! 22. Схf7+ Крh8 (22. ...Крхf7? 23. Фхg4) 23. Фd2 Сс6 24. Лf2, и белым надо быть внимательными, чтобы не пропустить какой-нибудь тактический удар.

22. Лxa4 Сxb5

после 22. ... Сxb5

23. Сxf7+! Чёрные сдались. После 23. ...Крхf7 24.Фd5+ они получают мат, а на 23. ...Крh8 следует 24.Лh4 – также с неизбежным матом, как, например, в забавном варианте 24. ...Сd4+ 25.Фхd4! схd4 26.Сf6.

А вот ещё два примера того же рода: на турнире памяти Капабланки П.Пеев «разбирается» с противниками в своей излюбленной позиции... и в своей излюбленной манере.

Ещё одно необходимое пояснение. Карой Хонфи стал у себя на родине национальным гроссмейстером, а в других турнирах рассматривался как международный мастер.

Староиндийская защита

мм П.Пеев – мм, гр Венгрии К.Хонфи

XIII Мемориал Капабланки, Сьенфуэгос, 1976

Примечания: Пеев П. XIII Мемориал Капабланки // Шахматна мисъл. – 1976. – Кн.9. – С.133-134

1. d4 Кf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Кc3 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. f4 Сg7 8. Кf3 O-O 9. Сe2 Сg4 10. O-O Кbd7 11. Кd2 Раньше в этом варианте я играл 11. h3, например, против Павлова (Балканиада, Афины, 1971) и Велимировича (Балканиада, София, 1972), что равноценно продолжению в тексте.

11. ...Сxe2 12. Фxe2 Лe8 13. Фf3 Фa5?! Хонфи выбирает новую, но сомнительную идею. На ферзевом фланге чёрный ферзь остаётся в изоляции и может быть только немым свидетелем атаки, которая вот-вот разразится на королевском.

14. a4 Фb4 15. Kрh1 a6 Следовало испытать 15. ...с4.

16. a5 b5 17. axb6 Кxb6 18. g4! c4? Поздно! Заслуживало внимания 18. ...h6.

19. g5 Кfd7 20. e5!

после 20. e5

Типичная жертва пешки, после которой позиция чёрных разваливается.

20. ...dxe5 21. f5 e4 22. Кdxe4 Лe5 Не приносит облегчения и 22. ...Ке5 23. Фg2 Кbd7 24. d6! с ясным преимуществом.

23. Фg2! a5 24. fxg6 fxg6 25. Сf4 Лf5 26. Сd6 Лxf1+ 27. Лxf1 Фb3 28. Кf6+ Kрh8 29. Фh3 У чёрных уже нет защиты.

29. ...Сxf6 30. gxf6 Фxb2 31. Фh6 Кxf6 32. Сe5 Кd7 33. Лxf6! Чёрные сдались.

Староиндийская защита

мм П.Пеев – мм Х.Родригес

XIII Мемориал Капабланки, Сьенфуэгос, 1976

Примечания: Пеев П. XIII Мемориал Капабланки // Шахматна мисъл. – 1976. – №9. – С.133-134

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 d6 5. f4 O-O 6. Кf3 c5 7. d5 e6 8. Сe2 exd5 9. cxd5 b5 До этого момента мы оба играли довольно быстро. После почти получасового размышления я избрал острое продолжение.

10. e5! dxe5 11. fxe5 Кg4 12. O-O Хорошо и 12. Сg5 Фb6 13. 0-0! Кхе5 14. d6! +/-.

12. ...Кxe5 13. Кxb5 Кbd7 14. Кc3 Лb8 15. Kрh1 Кxf3 16. Сxf3 Кe5 17. Сe3!? Радикальное решение проблемы развития ферзевого фланга, после которого наступают тактические осложнения.

после 17. Сe3

17. ...Кc4 18. Сxc5 Кxb2 19. Фd2! Сxc3 И после 19. ...Ле8 20. Лас1 Фа5 21. Сd4 при материальном равенстве проходная пешка «d5» обеспечивала белым лучшие возможности, теперь же чёрные проигрывают форсированно.

20. Фxc3 Кa4 21. Фe5! Атакуя обе чёрные ладьи!

21. ...Кxc5 22. Фxb8. Чёрные сдались. Возможно, несколько преждевременно, но и рассчитывать без чистого качества не на что.

Своими партиями и анализами в варианте четырёх пешек международный мастер Борис Владимиров из Петербурга известен ничуть не меньше, чем Пеев.

Партия Владимирова с многократным чемпионом Польши Збигневом Додой получила на юбилейном турнире в Ленинграде приз за красоту. Победитель (в отечественном издании) и международный мастер Любен Попов (в болгарском шахматном журнале) прокомментировали её весьма подробно. Для понимания миттельшпиля сие весьма важно.

Староиндийская защита

мм Б.Владимиров – мм З.Дода

Международный турнир, Ленинград, 1967

Примечания: Владимиров Б. // Шахматная Москва. – 1967. – №12. – 24 июня. – С.8; Попов Л. Къде е грешката? // Шахматна мисъл. – 1967. – Кн.9. – С.140-141

1. d4 Кf6 2. c4 c5 3. d5 g6 4. Кc3 Сg7 5. e4 d6 6. f4 O-O 7. Кf3 e6 8. Сe2 exd5 9. cxd5 Лe8 Одно из острых малоисследованных продолжений в варианте четырёх пешек.

[С тех пор исследуется как раз весьма активно. – Сост.]

10. e5 Белые избирают самый острый вариант. Чёрным надо быть очень внимательными, чтобы их не разгромили уже в дебюте. Обыкновенно здесь играют 10. Кd2, на что у чёрных есть ряд удовлетворительных ответов, как, например, 10. ...Ка6 или наиболее популярное 10. ...с4, что применял Фишер на олимпиаде в Гаване.

10. ...dxe5 11. fxe5 Кg4 12. Сg5 Фb6 13. O-O Кxe5 После 13. ...с4+ 14. Крh1 Кf2+ 15. Лхf2 Фхf2 16. Ке4 Фb6 17. Кd6 белые отыгрывают качество и получают лучшую игру. В этой позиции чёрные могли выиграть качество путём 13. ...с4+, ео после 14. Крh1 Кf2+ 15. Лхf2 Фхf2 16. Ke4 Фb6 17. Kd6 Лf8 18. Ce7 или 18. Кхс4 белые получали явное преимущество.

14. Кxe5 Сxe5 15. Сc4 Критический момент варианта. Как продолжать чёрным, чтобы сразу не проиграть? Избранный в партии ход привёл к скорому поражению. Но что ещё оставалось? Рассмотрим эти возможности.

а) 15. ...Сd4+ 16. Kph1 f5 17. d6+ Ce6 18. Фе2 Фd6 19. Лfe1 Kpf7 20. Kb5 Фd7 21. Cxe6+ Лхе6 22. Фхе6+ Фхе6 23. Лхе6 Крхе6 24. Кс7+ +/-.

б) 15. ...Сf5 16. g4 Фхb2 17. gxf5 Фхс3 18. fxg6 hxg6 19. Фа4+ +/-.

в) 15. ...Фb4 16. Фd3 Cf5 17. Лхf5 gxf5 18. Лf1 Ka6 19. d6, и от многочисленных угроз белых нет защиты.

Вывод, к которому можно прийти, состоит в том, что у чёрных в данной позиции нет удовлетворительных продолжений, и усиление надо искать на несколько ходов раньше.

15. ...Фxb2 Насколько мне известно, ход 15. ...Фхb2 не встречался в ответственных соревнованиях. Обычное продолжение здесь 15. ...Сf5.

16. d6 Сжигая за собой мосты. После 16. Фf3 Сf5 не видно ясных путей атаки за белых.

16. ...Cf5 На 16. ...Се6 следует 17. Схе6 fхе6 (17. ...Лхе6 18. Фf3 f5 19. Фd5 Крf7 20. Лаb1!) 18. Фf3 Кd7 (18. ...Кс6 19. Фf7+ Крh8 20. Лаb1) 19. Фf7+ Крh8 20. Фхd7 Фхс3 21. Лаb1, и, несмотря на отсутствие двух пешек, игра белых предпочтительнее. На 16. ...Лf8 интересен вариант 17. Кb5 Фха1 18. Фf3 с сильной атакой. ? Допускает эффектный финал. Продолжало брьбу только 16. ...Се6, но и тогда после 17. Схе6 fxe6 (17. ...Лхе6 18. Фf3!+/-) 18. Фf3 Кd7 (Единственное. На 18. ...Кс6 следует 19. Лb1 Фхс3 20. Фf7 Kph8 21. Лхb7 Cg7 22. Cf6! +/-) 19. Фf7+ Kpf7 20. Фхd7 Фхс3 21. Лad1, и пешка «d» решает исход борьбы.

после 16. ... Сf5

17. Сxf7+! Kрxf7 18. Лxf5+ gxf5 Не следовало принимать жертву ладьи. Необходимо было 18. ...Крg7 (хуже 18. ...Крg8 из-за 19. Фd5+ Крh8 20. Лас1, и на 20. ...Сd4+ белые выигрывают, жертвуя ферзя – 21. Фхd4+). Белые могли ходом 19. d7 выиграть коня, но тогда после 19. ...Кхd7 20. Фхd7+ Крh8 у белых под боем много фигур. Пришлось бы продолжать 19. Лхе5 Лхе5 20. Сf4. Теперь чёрные могут путём 20. ...Фхс3 21. Лс1 Фе1+ перейти в эндшпиль с лишней пешкой, в котором белые благодаря пешке d6 имеют определённую компенсацию.

19. Фh5+ Kрf8 Плохо 19. ...Крg7 ввиду 20. Сh6+ Крf6 21. Лf1 Сd4+ 22. Крh1 Ле5 (22. ...Фf2 23. Кd5+) 23. Фg5+ Крf7 24. Лхf5+ Лхf5 25. Фхf5+ Сf6 26. Фхh7+ Кре6 28. g4+ Кре5 29. Фd5++.

20. Лf1 Недостаточно 20. Сh6+ Сg7 21. Фхf5+ Крg8 22. Лаf1 – после 22. ...Сd4+ 23. Крh1 Кd7 чёрные отражают атаку, оставаясь с материальным перевесом.

20. ...Сd4+ 21. Kрh1 Лe6 Проигрывает и 21. ...Фf2 22. Се7+. На 21. ...Кd7 белые играют 22. Фхh7, и если 22. ...Сg7, то 23. Лхf5+ Кf6 24. Лхf6+. Защиты уже нет. Если 21. ...Кс6, то 22. Лхf5+ Kpg8 23. Фf7+ Kph8 24. Cf6+ Cxf6 25. Фхf6+ Kpg8 16. Лg5+, а на 21. ...Кd7 возможно 22. Фхh7 Фс3 23. Лхf5+ Cа6 (Kf6) 24. Ch6++.

после 21. ... Лe6

22. Лxf5+ Сf6 23. Сh6+ Kрg8 24. Фg5+ Kрf7 Ход 24. ...Крh8 опровергается путём 25. Сg7+! Или 24. ...Крh8 25. Cg7+! Cxg7 26. Фd8+ с матом.

25. Лxf6+ Лxf6 26. Фg7+ Kрe6 27. Фe7+. Чёрные сдались.

В качестве дополнительного материала для самостоятельного изучения приводим партию из турнира в Гронингене (потом такие соревнования уже вполне официально стали чемпионатами Европы среди юношей). По сравнению с примечаниями к предыдущей партии чёрные сделали другой двенадцатый ход...

Староиндийская защита

мм К.Киффмайер – мм Д.Удденфельдт

Международный юношеский турнир, Гронинген, 1970/71

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 d6 5. f4 O-O 6. Кf3 c5 7. d5 e6 8. Сe2 exd5 9. cxd5 Лe8 10. e5 dxe5 11. fxe5 Кg4 12. Сg5 f6 13. exf6 Сxf6 14. Сf4 Фe7 15. O-O Сxc3

после 15. ... Сxc3

16. Сb5 Лf8 17. Сxb8 a6 18. Сg3 Кe3 19. Фe2 axb5 20. bxc3 Сg4 21. Лfe1 Лae8 22. Фxb5 Сxf3 23. gxf3 Фf7 24. Лe2 Фxf3 25. Лf2 Фxd5 26. Лxf8+ Kрxf8 27. Фe2 Кf5 28. Лd1 Лxe2 29. Лxd5 b6 30. Cc7 Kxa2 31. Cxb6 c4. Ничья.

Чаще всего в варианте четырёх пешек чёрные играют схему, связанную с с7-с5 (и правильно делают). Всё же встречаются и другие стратагемы, к которым играющий белыми обязан быть готов. В партии из юношеского первенства Союза (весьма давнего) хорошо продемонстрировал возможные планы – и их исполнение – будущий известный гроссмейстер.

Заметим, что примечание А.Чистякова о варианте 5. ...с5 6. dxc5 несколько устарело уже и в 1955 году – после партии Керес – Геребен, сыгранной на Олимпиаде (её можно с подробными комментариями П.Кереса прочесть в его книге «Сто партий»).

Староиндийская защита

мг В.Либерзон – м Мачавариани

Всесоюзное юношеское первенство, Ленинград, 1954

Примечания: Чистяков А. Творчество юных шахматистов // Шахматы в СССР. – 1955. – №4. – С.101-103

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 d6 5. f4 O-O Чёрные проводят план создания опорного пункта на поле е5, что не является лучшим продолжением. Сильнее было сыграно в партии Керес – Бронштейн (Цюрих, 1953): 5. ...с5 6. dхс5 Фа5 7. Сd3 Фхс5 8. Кf3 0-0 9. Фе2 Кс6 10. Се3 Фh5 11. h3 Кg4 12. Сd2 Кf6, и партия быстро закончилась вничью.

6. Кf3 Кbd7 7. Сd3 e5 8. fxe5 dxe5 9. d5 Кh5 Лучшие шансы давало 9. ...Кс5 10. Сс2 а5 11. Се3 Фе7, и чёрные затрудняют использование белыми пешечного преимущества на ферзевом фланге.

10. Сg5 f6 (10. ...Фе8 11. Кb5)

11. Сe3 f5 12. Фd2 Кf4 13. Сc2 fxe4 14. Кxe4 Кf6 15. O-O Кg4 16. Сc5 Сf5 Интересная, но всё-таки недостаточно оправданная жертва.

после 16. ... Сf5

17. Сxf8 Фxf8 18. Kрh1 Сxe4 19. Сxe4 Фc5 20. Лac1 Сh6 21. b4 Фb6 22. c5 Фb5 23. d6 c6 24. Фe1 Кxg2 Новая жертва, сулящая чёрным надежды на уравнение партии.

после 24. ... Кxg2

25. Kрxg2 Кe3+ 26. Kрg1 Кxf1 27. Фxf1 Сxc1 28. Фxc1 Фxb4 29. Фe3 Лf8 30. Фb3+ Фxb3 31. axb3 В этом окончании при примерном материальном равенстве у белых лучшие шансы, ибо у них защищённая проходная пешка d6, а лишние пешки чёрных разбиты.

после 31. axb3

31. ...Kрf7 32. Kрf2 Kрe6 33. Kрe3 b6 34. b4 a5 35. Сxc6 axb4 36. Кg5+ Kрf5 37. Кe4 b3? Чёрные не замечают красивого мата. Необходимо было 37. ...Кре6, и если 38. схb6, то 38. ...b3, сохраняя возможности защиты.

38. Cd7++.

Ефим Геллер весьма прилично (в полном смысле слова) играл в баскетбол. В одно прекрасное время ему пришлось выбирать между чемпионатами страны по баскетболу и шахматам. Как можно догадаться, выбор был сделан правильно.

Бела Шоош очень хорошо (тоже в полном смысле слова) играл в футбол – вероятно, лучше, чем в шахматы, если это можно сравнивать. За сборные Румынии он выступал по обоим видам.

На олимпиаде Геллер применил продолжение а7-а6, которое он иногда отстаивал в печати как перспективное. Как бы то ни было, но в партии с выдающимся футболистом выдающемуся шахматисту доказать этот тезис на практике не удалось (из чего читатель может делать выводы, но, желательно, не слишком далеко идущие). Как нередко бывает в подобных схемах, конь чёрных укрепился на b4, но особой пользы там не принёс. А вот освободившаяся по ходу маневров третья горизонталь позволила белым перебросить ладью в атаку с наиментшими затратами времени, что и сыграло решающую роль.

Староиндийская защита

мм Б.Шоош – мг Е.Геллер

Олимпиада, Золотые Пески, 1962

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 d6 5. f4 c5 6. d5 O-O 7. Кf3 a6 8. a4 e6 9. Сe2 exd5 10. exd5 a5

после10. ... a5

11. O-O Кa6 12. Сd3 Кb4 13. Сb1 Лe8 14. f5 gxf5 15. Кh4 Кe4 16. Кxe4 fxe4 17. Фh5 Фe7

после 17. ... Фe7

18. Лa3 f5 19. Лg3 Лf8 20. Сh6 Лf7 21. Лxf5 Сxf5 22. Кxf5 Фe5 23. Сxg7. Чёрные сдались.

Нарушая хронологию (не слишком значительно), заметим, что, вероятно, Е.Геллер перед встречей с Шоошем был знаком с партией А.Зайцев – Нурмамедов, сыгранной годом раньше и опубликованной в «Шахматном бюллетене» – и, надо полагать, собирался усилить игру чёрных. Человек (в том числе выдающийся гроссмейстер) предполагает...

Интересно, какой «процент» сыгранного у Шооша с Геллером стоял на доске у Александра Зайцева при анализе.

Староиндийская защита

мг А.Зайцев – мс М.Нурмамедов

Полуфинал ЦС «Спартака», Вильнюс, 1961

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 d6 5. Сe2 O-O 6. f4 c5 7. d5 a6 8. a4 b6 9. Кf3 e6 10. O-O exd5 11. cxd5 Лe8

после 11. ... Лe8

12. e5 dxe5 13. fxe5 Кg4 14. e6 fxe6 15. Сc4 Кe5 16. Сg5 Фd7 17. Кxe5 Сxe5 18. Kрh1 Kрh8 19. Фe1 exd5 20. Сxd5 Сg7

после 20. ... Сg7

21. Фg3 Сb7 22. Лf7 Фxd5 23. Кxd5 Сxd5 24. Лxg7. Чёрные сдались.

Ещё одну (удавшуюся) попытку разобраться с ходом а7-а6 предпринял в заочном первенстве России гроссмейстер ИКЧФ Сергей Хлусевич. Он подробно прокомментировал партию, так что дальнейшая аннотация почти не нужна. Отметим всё ж

е, что жертва пешки ходом е4-е5 без вставки а7-а6 и а2-а4 кажется для белых менее ясной.

Староиндийская защита

мм, мг ИКЧФ С.Хлусевич – мс Т.Кошиль

Х первенство РСФСР по переписке, 1984-87

Примечания: Хлусевич С. // Шахматисты России. – 1990. – №6. – С.11

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Kc3 Сg7 4. e4 d6 5. f4 c5 6. d5 O-O 7. Кf3 a6 На этот ход обращает внимание Е.Геллер в монографии «Cтароиндийская защита».

8. a4 e6 9. Сe2 exd5 10. e5 Сравнивая варианты с включением ходов а6 и а4 с обычными, я обратил внимание, что в этой редакции гамбит ещё не встречался, и решил попробовать.

after 10. e5

10. ...Кg4 11. cxd5 dxe5 12. h3 e4 13. hxg4 exf3 14. gxf3 Лe8 15. f5 В отличие от партии А.Вайсер – Г.Каспаров, Москва, 1981, у чёрных нет рекомендованного чемпионом мира плана – b7-b6 и – при случае – Сс8-а6.

15. ...b5?! Чёрные уклоняются от известных в сходной позиции 15. ...Кd7 или 15. ...gхf5 и предлагают жертву: пешку или темп. Конечно, время здесь гораздо ценнее.

16. Сh6 Сd4 17. Фd2 b4 18. Кe4 gxf5 19. Кg3! Нельзя допускать, чтобы после 19. gхf5? Схf5 слон укрепился на g6. Теперь же очевидно, что позиция белых близка к выигранной.

после 19. Кg3

19. ...f4 Чёрные изобретательно защищаются. Если сразу 19. ...Фхd5 20. 0-0-0 Фа2, то 21. Фg5+ Крh8 22. Лхd4. Также плохо 19. ...fхg4 20. 0-0-0 gхf3 21. Сd3 или 19. ...Фd6 20. 0-0-0 Фхh6 21.Лхh6 Се3 22. Кh5.

20. Сxf4 Фxd5 21. Фc2 f5 22. O-O-O Сe6 23. gxf5 b3 Нельзя сразу 23. ...Сf7 из-за 24. f6 Сg6 25. Сс4.

24. Фd3 Сf7 25. f6 Сg6 26. Фc4 Фf7?! Сделав серию единственных ходов, чёрные получили возможность разменять ферзей путём 26. ...Сf7 27. Фхd5 Схd5. Хотя после 28. Лh5 позиция оставалась тяжёлой, думается, так было упорнее.

после 26. ... Фf7

27. Сd3 (с угрозой 28.Лхh7) 27. ...Сxf6 28. Кe4 Сe5 29. Сxe5 Лxe5 30. Кd6 Фxc4+ 31. Сxc4+ Kрg7 32. f4! Выясняется, что Сg6 попал в западню. Ещё последовало

32. ...Лh5 33. f5 Лxh1 34. Лxh1 Кc6 35. fxg6 hxg6 36. Сxb3 Лd8 37. Кb7 Лc8 38. Сc4. Чёрные сдались.

Нарушая хронологию, печатаем рядом партию из небольшого юношеского турнира в Варне (победеителем его вышел М.Штейнберг). Комментировавший партию мастер Г.Даскалов резко критиковал игру обоих соперников, но если в отношении разыгрывания дебюта чёрными это кажется довольно справедливым, то «однозначный» знак вопроса к девятому ходу белых – лишь отчасти. Первый вариант из комментария сейчас не оценивается столь ясно в пользу чёрных (и желающие разобраться в подробностях могут посмотреть партии в «Информаторе» №35).

Староиндийская защита

м Куртев – м Памбукчиян

Международный турнир, Варна, 1971

Примечания: Даскалов Г. III международен юношески турнир // Шахматеа мисъл. – 1971. – Кн.11. – С.123

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 d6 5. f4 O-O 6. Сe2 c5 7. d5 e6 8. Кf3 exd5 9. e5? Кfd7 Пассивное продолжение. Лучше 9. ...Кg4 10. h3 d4 11. Ке4 Кхе5 12. fхе5 dхе5, и три пешки чёрных сильнее фигуры.

10. cxd5 dxe5 11. O-O Кa6? Слабо. В партии Ней – Полугаевский, 1967 год, последовало 11. ...ехf4 12. Схf4 Кf6 13. Фd2 с более активной позицией у белых за пожертвованную пешку.

после 11. ... Кa6

12. Лe1 Лe8 13. d6 exf4 14. Кd5 Кdb8 15. Сxf4 Сe6 16. Сg5 f6 17. Сf4 Фd7 18. Сc4 Kрf7

после 18. ... Kрf7

Отсталость чёрных в развитии позволяет белым быстро выиграть несложным тактическим ударом. 19. Лxe6 Лxe6 20. Кc7 Кxc7 21. dxc7 Фxd1+ 22. Лxd1 Кc6 23. Лd6 Сf8 24. Сxe6+ Kрe7 25. c8Ф Лxc8 26. Сxc8, и через несколько ходов чёрные сдались.

Продолжение следует

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», №42 (57) 21-27ноября 2003 г.