Газетный вариант

(Продолжение. Начало в №№23-45)

Ласло Сабо был, несомненно, классиком венгерских шахмат. В течение примерно десяти лет он входил в «обойму» претендентов на мировое первенство, гораздо дольше с большим успехом играл в международных турнирах. К тому же, он долго редактировал чрезвычайно квалифицированный журнал «Мадьяр шаккелет»... и являлся «носителем» весьма бурной биографии (что, впрочем, в период Второй мировой войны особенной редкостью не было). В общественное мнение Л.Сабо вошёл как выдающийся тактик, в то же время его стратегические достижения и разработки в дебюте получили меньшее признание. В таком подходе есть доля истины, однако это далеко не вся истина...

Староиндийская защита

мг Л.Сабо – мм М.Черняк

Международный турнир, Бевервейк, 1966

Примечания: Полугаевский Л. Бевервейкский Лев // Шахматная Москва. – 1966. – №5. – 12 марта. – С.2-3

1. d4 Кf6 2. c4 d6 3. Кf3 Кbd7 4. Кc3 e5 5. e4 g6 6. d5 Чаще встречается 6.Се2. Сабо разыгрывает дебют несколько старомодно, но, как мы убедились позднее, очень хорошо.

6. ...Кc5 7. Фc2 a5 8. Сg5 Сg7 9. Сe2 h6 10. Сe3 b6 На 10. ...Кg4 могло последовать 11. Схс5 dхс5 12. Лd1, и, как показала практика, пешку d5 блокировать нелегко, а угроза её продвижения при случае может стать весьма опасной.

11. h3 Кh5 12. Кd2 Кf4 13. Сf1 Кажется, что инициативой владеют чёрные, но вскоре они будут отброшены назад.

13. ...g5 Ослабляет белые поля; внимания заслуживало 13. ...f5.

14. g3 Кg6 15. Сe2 O-O 16. Сg4 Сxg4? Позиционная ошибка. Теперь белые поля переходят в безраздельное господство венгерского гроссмейстера. Лучше 16. ...Ке7.

17. hxg4 Фd7 18. f3 f6 19. Kрf2 Kрf7 20. Кdb1! Сабо играет очень тонко. Поскольку чёрные полностью лишены контршансов на королевском фланге, он переносит центр тяжести борьбы на другую сторону доски и спокойно подготавливает продвижение b2-b3-b4, которое и проводит в удобный для себя момент.

20. ...Кe7 21. Кa3 Лh8 22. Лh5! Пока белые ещё не подготовили наступление на ферзевом фланге, они полностью блокируют королевский.

после 22. Лh5

22. ...Лa6 23. b3 Лha8 24. Лd1 Лd8 25. Кab5 Лda8 26. Kрg2 Кg6 27. Лhh1 Лh8 28. a3 Лha8 29. b4 axb4 К трудной защите вело продолжение 29. ...Кb7, оставляя линию «а» закрытой. Но тогда белые подготавливали прорыв с4-с5. Теперь же белые автоматически отнимают у чёрных линию «а».

30. axb4 Кa4 31. Лa1 Кxc3 32. Фxc3 Лa2+ 33. Сf2 Кe7 34. Лxa2 Лxa2 35. Лa1 Лxa1 36. Фxa1

после 36. ... h5

Позиция белых стратегически выиграна. Слабость пешки с7 необратима. Не проходит 36. ...с6 37. dхс6, как показывают следующие варианты: а) 37. ...Кхс6 38. Схb6 Кхb4 39. Фа3 с выигрышем пешки; б) 37. ...Фхс6 38. Фа7, и чёрные практически запатованы. Пассивная защита – 36. ...Кс8 37. Фа8 Кре7 38. Фb7 Крd8 39. Фb8 и 40. Ка7 ведёт к полному зажиму. Поэтому Черняк пытается жертвой пешки на королевском фланге осложнить борьбу. Но белые начеку.

36. ...h5 37. gxh5 f5 38. Фd1 fxe4 39. fxe4 Кg8 40. Сe3 Сh6 41. Фf3+ Кf6 42. Фf5! Решающий ход. После размена ферзей белые легко реализуют свой перевес.

42... Фxf5 43. exf5 Кe8 44. g4 Kрe7 45. Kрf3 Kрd7 46. Кc3 Кf6 47. Кe4 Кxe4 48. Kрxe4 Kрe7 49. c5 bxc5 50. bxc5 Kрf7 51. c6 Kрe7 52. Сd2 Kрe8 53. f6. Чёрные сдались.

Партия говорит сама за себя. Вопрос один: легко ли представить себе, что вот так играя, Пауль Керес как раз в этот период прекратил борьбу за мировое первенство?

Староиндийская защита

мг П.Керес – мм Юханнессен

Международный турнир, Стокгольм, 1967

Примечания: Керес П.П. // Шахматы. – 1967. – №7. – С.19-20

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 d6 5. Кf3 O-O 6. Сe2 e5 7. Сe3 Последний ход белых сделан с целью избежать острого варианта 7. 0-0 Кс6 8. d5 Ke7.

7. ...Кbd7 Можно играть также 7. ...Кg4 или 7. ...с6. Хуже 7. ...Кс6 8. d5 Ке7 9. Кd2!, и без короткой рокировки белых чёрным трудно развивать инициативу на королевском фланге.

8. O-O c6 9. h3 Фe7 Ферзь стоит здесь не особенно хорошо. Лучше 9. ...Ле8.

10. Лe1! a6 11. Лc1 Лe8? Логичнее 11. ...b5, например, 12. с5 dхс5 13. dхе5 Кхе5 14. Кхе5 Фхе5 15. f4 Фе7 16. е5 Лd8! и т.д. После 11. ...b5 белые, конечно, могут сыграть 12. b3, и у них более свободная позиция.

после 11. ... Лe8

12. c5! Это удар возможен только из-за неудачной позиции чёрного ферзя.

12. ...exd4 Теперь хуже 12. ...dхс5 13. dхе5 Кхе5 14. Кхе5 Фхе5 15. f4 Фе7 16. е5 Лd8 из-за 17. Фb3.

13. cxd6 Фxd6 14. Сxd4 Кxe4? Ошибка в трудной позиции.

15. Сxg7, и чёрные сдались ввиду потери фигуры.

Милко Бобоцов оказался, видимо, первым в Болгарии гроссмейстером, которому удалось добиться успехов в турнирах высшего ранга (за доской; в турнирах по переписке таких же, если не ещё больших, вершин достиг Георгий Попов). К сожалению, Бобоцов попал в автомобильную аварию – и в полной мере спортивную форму ему восстановить так и не удалось. Волей-неволей он стал тренером и комментатором (и каким!).

Победа над В.Ульманом была одержана Бобоцовым в любимом варианте многократного чемпиона ГДР. Причиной проигрыша белых стал их тридцатый ход, сделанный то ли в цейтноте, то ли просто по небрежности, то ли в результате просчёта в оценке возникающего эндшпиля (а ценность партии – в том, что чёрные устояли в системе и несколько ранее продемонстрировали продуманную систему защиты). Разумеется, на дебютных пристрастиях немецкого гроссмейстера проигрыш особенно не сказался, и в дальнейшем за партии в системе Авербаха он получил несколько призов за красоту.

Староиндийская защита

мг В.Ульман – мг М.Бобоцов

Мемориал Алехина, Москва, 1967

Примечания: Бобоцов М. // Турнир гроссмейстеров. Москва 1967. Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР. – 1967. – №2. – 31 мая. – С.3-5

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 d6 5. Сe2 O-O 6. Сg5 Популярное продолжение, часто встречающееся в практике немецкого гроссмейстера.

6. ...c5 7. d5 e6 8. Кf3 На 8. Фd2 у чёрных есть надёжная система защиты, рекомендованная Е.Геллером: 8. ...ехd5 9. ехd5 Ле8 10. Кf3 Сg4 11. 0-0 Кbd7 12. h3 Схf3 14. Схf3 а6.

8. ...h6 9. Сh4 exd5 10. cxd5 g5 11. Сg3 Кh5 Слона g3 надо уничтожить, и чёрные ради этого идут даже на некоторое ослабление королевского фланга.

12. Кd2 Кxg3 13. hxg3 Кd7 14. Кc4 Получившаяся позиция считается более перспективной для белых, но мне кажется, что практически это ещё нужно доказать.

14. ...Кb6 План, предложенный Матуловичем. Возможно и 14. ...Фе7 15. 0-0 Кf6, как было в партии Ульман – Глигорич (Гавана, 1966 г.).

15. Кe3 f5 16. exf5 Сxf5

после 16. ... Сxf5

17. Сd3 На 17. 0-0 у чёрных есть хорошая реплика 17. ...Сd4 (заслуживало внимания 17. Сg4 – Прим. ред.).

17. ...Сxd3 18. Фxd3 Кd7 Этот перевод коня на е5 уравнивает шансы.

19. O-O После 19. Кf5 Фf6 20. g4 Лае8+ у чёрных хорошая игра.

19. ...Кe5 20. Фc2 Фd7 Беря под контроль важные белые поля.

21. Лae1 Лae8 22. g4 Временная жертва пешки, ставящая перед чёрными новые проблемы. На 22. f3 могло последовать 22. ...с4!

22. ...Кxg4 23. Кxg4 Фxg4 24. Лxe8 Лxe8 25. Фg6 Лf8 К выгоде белых 25. ...Фd7 26. Ке4 Кf8 27. Ле1.

26. Фxd6 Фf4 27. Фe6+ Фf7 28. Лe1 Фxe6 29. Лxe6 Лd8

после 29. ... Лd8

30. d6? Простое 30. Ле7 приводило к быстрой ничьей. После ошибки, допущенной белыми, они теряют пешку d6.

30. ...Лd7 31. Кe4 Это проигрывает форсированно, но и 30. Ле7 не давало шансов на спасение. В этом случае я предполагал играть 31. ...Лхе7 32. dхе7 Крf7 33. Ке4 Схb2 34. Кхс5 b5, и лишняя пешка чёрных на ферзевом фланге решает партию.

31. ...Kрf7 32. Кxc5 b6 33. Кxd7 Kрxe6 34. Кb8 Kрxd6 35. b4 b5 36. Kрh2 Сd4 37. f4 gxf4 38. Kрh3 Kрc7 39. Кa6+ Kрb7 40. Кc5+ Сxc5 41. bxc5 a5 42. g4 b4. Белые сдались.

А вот уж в партии с Глигоричем Ульману как раз всё удалось. Заметим, что в теоретической дискуссии чёрные пошли путём, так скажем, своим, а не Матуловича.

В эндшпиле полушуточное определение преимущества двух слонов, данное Тартаковером («оно состоит в том, что одного слона обычно можно удачно разменять»), было совершенно нешуточно проиллюстрировано конкретными ходами.

Кстати, Вольфганг Ульман – автор монографии о хороших и плохих слонах.

Староиндийская защита

мг В.Ульман – мг С.Глигорич

Международный турнир, Гэстингс, 1970-71

Примечания: Год начинается с Гастингса Международные встречи. Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР. Специальный выпуск. – 1971. – №1. – 16 июня. – С.14-16

На межзональном турнире в Пальма-де-Мальорке В.Ульман получил специальный приз за эндшпиль, выигранный у С.Глигорича. Югославский гроссмейстер, известный своей творческой принципиальностью, решил поставить под сомнение закономерность такого результата, и в Гастингсе вновь пошёл на аналогичный эндшпиль. Оценка Ульмана оказалась точнее: Глигорич снова потерпел поражение, а Ульман снова получил специальный приз.

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 d6 5. Сe2 O-O 6. Сg5 c5 7. d5 e6 8. Фd2 exd5 9. exd5 Лe8 10. Кf3 Сg4 11. O-O Кbd7 12. h3 Сxf3 13. Сxf3 a6 14. a4 Фe7

после 14. ... Фe7

15. Лae1 Фf8 16. Сd1 Лxe1 17. Лxe1 Лe8 18. Лxe8 Фxe8 19. Сf4 Фe7 20. Фe2 Kрf8 21. Фxe7+ Kрxe7 22. a5 Кe8 23. Сd2 h5 24. Kрf1 Сd4 25. b3 Кg7 26. Сc2 Кe8 27. Кe2 Сb2 28. f3 Кg7 29. Kрf2 Сf6 30. Кc3 Сd4+ 31. Kрe2 f5

после 31. ... f5

32. f4 Кe8 33. Сd3 Сxc3 34. Сxc3 Кef6 35. Сe1 Kрf7 36. Kрe3 Kрe7 37. Сc2 Kрf7 38. b4 cxb4 39. Сxb4 Кc5 40. Kрd4 Кfd7 41. Сd1 Kрe7 42. g4 hxg4 43. hxg4 Kрf6 44. Kрe3 b6 45. gxf5 gxf5

после 45. ... gxf5

46. Сxc5 Кxc5 47. axb6 a5 48. Сc2 Kрe7 49. Kрd2 Kрd8 50. Сxf5 Кa4 51. b7 Kрc7 52. Сc8 Кc5 53. f5 Кe4+ 54. Kрc2 Kрb8 55. Kрb3 Кd2+ 56. Kрa4 Кxc4 57. f6 Кe5 58. Kрxa5. Чёрные сдались.

Если белые на седьмом ходу приняли, например, решение сыграть систему Петросяна, то противник, в свою очередь, может не позволить им развивать тему «Почему я люблю ход Сg5» (как известно, так называлась одна из статей девятого чемпиона мира). Как именно собирался играть Лев Полугаевский, неизвестно, но Хейкки Вестеринен увёл партию на сравнительно малоутоптанную тропинку.

При переходе в миттельшпиль белые добились серьёзного перевеса, но дуэль оказалась непростой. Партия, прокомментированная победителем турнира, представляет батальное полотно, на которое имеет смысл внимательно поглядеть.

Староиндийская защита

мг Л.Полугаевский – мг Х.Вестеринен

«Турнир солидарности», Скопье, 1971

Примечания: Полугаевский Л. Олимпийская увертюра // Международные встречи. Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР. Специальный выпуск. – 1972. – №19. – 21 января. – С.14-16

1. c4 Кf6 2. Кc3 g6 3. e4 d6 4. d4 Сg7 5. Сe2 O-O 6. Кf3 e5 7. d5 h6 Редкий ход. И сам Вестеринен на старте турнира в Скопле играл в этой позиции с Букичем 7. ...с5. Кто может, кроме него самого, объяснить «перемену декораций»? Белые избирают самое простое из всех возможных продолжений.

8. O-O Кbd7 9. b4 Вообще-то говоря, я считаю, что 9. b4 в этой системе – решение довольно спорное. Заслуживало внимания 9. Фс2.

после 9. b4

9. ...a5 10. Сa3 Кh5 Пользуясь тем. что чернопольный слон белых не контролирует более поле f4, чёрные осуществляют подрыв на королевском фланге при более активном, нежели на е8, положении своего коня.

11. g3 f5 12. bxa5 Кdf6 Естественный и... ошибочный ход. Правильно было просто 12. ...Лха5, заслуживал внимания и маневр 12. ...fхе4 13. Кхе4, и теперь 13. ...Кdf6.

13. exf5! Выясняется, что тематическое 13. ...gхf5 плохо не из-за очевидного 14. Кхе5, на что последовало бы 14. ...Ке4 с неясными осложнениями, а ввиду 14. Кd2, и на 14. ...Фе8 – 15. Кb5. Поэтому ответ чёрных вынужден.

13. ...Сxf5 14. Кh4 Фd7 Вместо этого у чёрных была интересная тактическая возможность: 14. ...Кf4. Если белые отважатся на 15. gхf4, то 15. ...Ке4 16. Кхе4 Фхh4 17. Кg3 ехf4 18. Кхf5 Лхf5, получая какую-то игру. Правда, белые могли предложить контржертву ферзя, сыграв на 16-м ходу 16. Кхf5 Кхс3 17. Кхg7 Кхd1 18. Ке6 Фе7 19. Схd1. Если же чёрные предпочли бы сохранить примерное материальное равновесие вернули бы ферзя путём 18. ...Кс3, то после 19. Кхd8 Кхе2+ 20. Крh1 Лfхd8 21. fхе5 у белых большой перевес в эндшпиле. Таким образом, у белых в ответ на 14. ...Кf4 был достаточно богатый выбор, но всё-таки, может быть, чёрным следовало рискнуть. Теперь же белые немедленно уничтожают слона f5 и осуществляют тематический прорыв на ферзевом фланге.

15. Кxf5 Фxf5 16. c5 dxc5 17. Сxc5 Лf7 18. Фb1! Единственный путь, сохраняющий за белыми перевес. Чёрные поставлены перед дилеммой: перейти ли в безрадостный эндшпиль после 18. ...Лха5 19. Фхf5 gхf5 20. Сb4 или пожертвовать пешку. Они избирают второй путь, однако там их ждёт заготовленная комбинация.

18. ...e4 19. Фxb7 Лxa5 (19. ...Ле8 – 20. Фс6, и пешка «а» неудержима) 20. Сb4 «Попадаясь» в ловушку чёрных.

20. ...c5

после 20. ... c5

21. dxc6! Жертвой ферзя белые получают выигрышное положение.

21. ...Лxb7 22. cxb7 Кd7 23. Лad1 Кhf6 Теперь белые могли сыграть 24. Лхd7 Кхd7 25. Лd1, что также давало им выигрыш, но я не сумел рассчитать все последствия новой жертвы и избрал более спокойное продолжение.

24. Сxa5 Фxa5 25. Кxe4 Кb8 26. Сc4+ Kрh7 27. Кxf6+ Сxf6 28. Лfe1 Формально на доске материальное равенство: 2 ладьи и 3 пешки за ферзя с конём. Но чёрный конь прикован к полю b8, и это решает. Единственной надеждой чёрных остаётся... цейтнот, в котором я находился.

28. ...Фc7 29. Сd5 Сe5 30. Лc1 Фd6 31. Лed1 Фf6 32. Лc8 h5 33. h4 Фf5 34. Лc4 Kрh6 Самым простым здесь было 35. Крg2, ликвидируя все угрозы, а затем двинуть пешку «а» в ферзи. Я же в цейтноте сыграл неудачно, затрудняя себе задачу.

после 34. ... Kрh6

35. Сg2? Фe6 36. Лe4 Фf6 37. a4 Сc7 38. Лde1 Сb6 39. Лf4 Фd6 40. Лb1? Снова неточность. быстрее выигрывало 40. Ле8 Кd7 41. Се4.

40. ...Сa7 41. Лe1 Признавая ошибку и собираясь «исправиться».

41. ...Кd7 42. Лe8 Kрg7 43. Лd8 Фe7 44. Лa8 Фc5 45. Лc8 Фb6? Сразу проигрывает. Упорнее 45. ...Фd6, и белым непросто реализовать свой перевес, так как на 46. Се4 у чёрных была тактическая реплика: 46. ...g5 47. hхg4 h4.

46. Сe4! Фb2 47. Kрg2. Белые консолидировали свою позицию, и от их многочисленных угроз спасения нет. Чёрные сдались.

На первенстве Кубы была сыграна партия, в которой опытный международный мастер продемонстрировал, какие опасности могут поджидать чёрных, если они в староиндийской защите позволят себе определённые дебютные вольности (в особенности в данном случае это касается управления кавалерией). Игравший белыми Элдис Кобо много раз выступал на Олимпиадах за сборную своей страны – и довольно-таки успешно. Ничего не скажешь – уровень его игры вполне соответствует спортивным достижениям.

Староиндийская защита

мм Э.Кобо – м Р.Альварес

Первенство Кубы, Гавана, 1970

Примечания: Rodriguez J. // Jaque Mate. – 1970. – Nr.4. – P.158-160

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 d6 5. Кf3 O-O 6. Сe2 e5 7. O-O Кbd7 В последнее время любители староиндийской защиты чаще предпочитают 7. ...Кс6, как было, например, в партиях Корчной – Глигорич (Гавана, 1969) или Глигорич – Вукич (Сараево, 1969).

8. Лe1 c6 9. Сf1 Лe8 10. d5 c5 11. a3 Альтернативой является 11. g3 с дальнейшим переводом слона на h3.

11. ...Лf8! Важный ход. Чёрные намерены подготовить и провести f7-f5.

12. b4 Кe8 13. Лb1

Новинка 13. g3 заслуживает определённого внимания, например, 13. ...h6 14. Кh4 Крh7 15. Сd3, и у белых явно лучше, поскольку им удаётся нейтрализовать инициативу противника. Лучше выглядит 13. ...f5 14.Кg5 Кс7 15. Лb1 b6 16. ехf5 gхf5 17. Ке6 Кхе6 18. dхе6 Кf6 19. bхс5 bхс5 20. Сb2 е4 21. f3, хотя и здесь у белых хорошая игра.

13. ...h6 14. g3 f5 15. Кh4 Фf6 16. exf5 gxf5

после 16. ... gxf5

17. Сh3 Кb6 Здесь конь становится объектом атаки для белых пешек. Заслуживала внимания альтернатива – Кb8 и далее Ка6.

18. Фe2 Сd7 19. a4 Лb8 В случае 19. ...Лс8 20. а5 схb4 21. Лхb4 Ка8 22. Лхb7 чёрным пришлось бы задуматься о сдаче партии.

20. a5 Кc8 21. bxc5 dxc5

после 21. ... dxc5

22. Кe4! Тактическая тонкость, благодаря которой белые получают выигранную позицию.

22. ...fxe4 23. Сxd7 Кe7 24. Сe3 Фd6 25. Фg4 Кf6 26. Фe6+. Чёрные сдались.

Партия М.Тайманов – М.Найдорф из турнира претендентов 1953 года стала классическим примером последовательного плана за чёрных в староиндийской защите (чему не в последнюю очередь способствовал автор книги «Международный турнир гроссмейстеров» Д.Бронштейн, труд которого был достоин высших литературных отличий – между прочим, абсолютно справедливо). Однако дон Мигель столь же интенсивно разрабатывал в той же системе планы за белых, свидетельством чему служит его партия с Вольфгангом Ульманом, который, заметим, в тот момент был «всего лишь» молодым мастером. Это сейчас в двадцать лет можно при случае стать экс-чемпионом мира...

Староиндийская защита

мг М.Найдорф – мг В.Ульман

Мемориал Алехина, Москва, 1956

Примечания: Романовский П. Международный турнир памяти Алехина // Шахматы за 1956 год. – Москва: Физкультура и спорт. – 1958. – С.196-231

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 d6 5. Сe2 O-O 6. Кf3 e5 7. O-O Кc6 8. d5 Попытка поддержать напряжение в центре путём 8. Се3 ни к чему не привела в партии С.Решевский – М.Найдорф из турнира претендентов 1953 г. Борьба быстро закончилась вничью после 8. ...Ле8 9. d5 Кd4 10. Кхd4 ехd4 11. Схd4 Кхе4 и т.д.)

8. ...Кe7 9. Кe1 Кd7 10. Кd3 Сейчас и далее М.Найдорф применяет свою систему атаки ферзевого фланга. Слона он намерен поставить на d2, откуда он может быть брошен и в атаку с поля а5 и привлечён к защите с поля е1.

10. ...f5 11. f3 f4 12. Сd2 g5 13. Лc1

после 13. Лc1

13. ...Лf7 Полезный по многим соображениям маневр, хотя некоторые комментаторы полагают, что он на один ход задерживает развёртывание атаки на чёрных на королевском фланге. Подобное мнение сложилось отчасти на основании партии, игранной на Дрезденском международном турнире (1956 .) между Л.Пахманом и Н.Падевским, где чёрные, не сыграв Лf8-f7, добились опаснейшей атаки. После 10. ...f5 эта партия протекала следующим образом: 11. Сd2 Кf6 12. f3 f4 13. с5 g5 14. Лс1 Кg6. Здесь Л.Пахман сыграл 15. Кb5 и после 15. ...а6! 16. Ка3 g4 попал под атаку. в которой не играло никакой роли расположение ладьи чёрных. Однак на 14-м ходу Н.Падевскому лучше было сыграть, на наш взгляд, не 14. ...Кg6, а 14. ...Лf7, а Л.Пахману вместо 15. Кb5 следовало продолжать 15. схd6 схd6 16. Кb5 Лf7 17. Сb4, и инициатива у белых. Таким образом, осуждение хода 13. ...Лf7 на основании партии Л.Пахман – Н.Падевский несправедливо.

14. Кb5 Кg6 Продолжение 14. ...а6 15. Ка3 Кf6 16. с5 вело тоже к выгоде белых.

15. c5 Кf6 16. Сa5 b6 Неудовлетворительно 16. ...dхс5 17. Кхс5 b6 18. Ке6.

17. cxb6 axb6 18. Сe1 Сf8 Несколько лучше было немедленное 18. ...g4.

19. Кb4 Кe8 20. Лc3 h5 Атака чёрных запоздала, а главное, она ведётся в направлении недостаточно конкретного объекта, в то время как белые имеют ясную цель – завоевание пешки с7.

21. Сf2 Лg7 22. Kрh1 Фd7 23. Фc2 g4 24. Лc1 Четвёртый удар на пункт с7. Позиция чёрных на ферзевом фланге разрушается.

после 24. Лc1

24. ...gxf3 25. gxf3 Кh4 Легко парируемое нападение, в то время как атака белых на ферзевом фланге неотразима. Исход борьбы предопределён.

26. Сxh4 Фh3 27. Лg1 Скоро выяснится, что и на королевском фланге шансы на стороне белых.

27. ...Фxh4 28. Сf1! Сd7 29. Кxc7 Лxg1+ 30. Kрxg1 Кxc7 31. Лxc7 У белых не только лишняя пешка. но и сильная атака. Поучительна жалкая позиция «староиндийского» слона чёрных, наглухо запертого собственными пешками. Найдорф сильно провёл партию и теперь изящно её завершает.

31. ...Фd8 32. Лb7 Сc8 33. Фg2+ Kрh8 34. Лf7 Сh6 35. Кc6! Фg5 36. Фxg5 Сxg5

после 36. ... Сxg5

37. Кa7! Своеобразный маневр, принуждающий противника к капитуляции. Теряется чёрный слон на с8. Если 37. ...Крg8, то 38. Лс7 и у слона нет полей для отступления. На 37. ...Сh6 также следует 38. Лс7, а если 37. ...Сd8, то 39. Лf8+. Чёрные сдались.

Продолжение следует

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», №45 (60) 11-18 декабря 2003 г.