Зональный турнир командного первенства России в Казани, куда отправилась сборная Саратовского социально-экономического университета, – интересное шахматное событие. С одной стороны.

На три места в первой лиге претендуют свыше двадцати команд. Это хорошо. Половина из них представляет Казань, что заставляет задуматься. Даже гильотинный контроль «два часа за все про все» – это неприятно, но переносимо. Однако играть с таким регламентом семь туров за четыре или пять дней! В 1966 году Михаил Ботвинник, по поводу не столь еще «истребительно-трудового» распорядка на первенстве СССР, писал: «Если всем понятно, что футболисту надо дать отдых между матчами, то шахматисты могут поработать и без перерыва... Гроссмейстеры посидят за столиками, да и отдохнут – обойдутся без выходных. В такой обстановке думаешь уже не о том, чтобы найти верный путь, а лишь о том, чтобы не допустить просмотра».

«Шахматного профорга» Фишера нет на нынешних организаторов турниров, Роберт Джеймсович – вот кто их умел в строгости держать!

В составе университетской команды – гроссмейстер Геннадий Туник, Сергей Дьячков, ожидающий присвоения этого звания, международные мастера (тоже с гроссмейстерскими баллами!) Евгений Томашевский и Александр Евдокимов и кандидат в мастера Андрей Кузнецов, которому «на днях или раньше» должны выписать удостоверение международного мастера.

Когда сборная СГСЭУ вернется, все будет пересказано в лицах, а пока посмотрим, как одержал одну из своих побед на командном первенстве Израиля в лиге «А» экс-чемпион Саратова Рафаил Шустерович. Поучительное оказалось зрелище.

Королевский гамбит

Работников – Шустерович

Ришон-ле-Цион, 2003

1. e4 e5 2. f4 d6 3. Кf3 exf4 Судя по порядку ходов и имеющимся у нас агентурным данным, Р.Шустерович мог в этот момент колебаться – не избрать ли вариант «собственного имени» – 3. ...f5. Подозреваю, что он просто играл на выигрыш, а в контргамбите Шустеровича белые, как ни странно, могут почти сразу сделать ничью: 3. ...f5 4. Cc4 fxe4 5. Kxe5! Фh4+! 6. g3 Фh3 7. Cf1 Фe6 8. Сс4 Фh3, и ферзь со слоном протирают одни и те же поля, пока не надоест.

4. d4 g5 5. Сc4 Избегая «асфальтовых джунглей» конца ХХ века (разрастающихся после 5. h4 g4 6. Кg1 Сh6 7. Ке2 Фf6), белые предпочитают отправиться в джунгли традиционные. Там любители королевского гамбита прогуливаются уже больше двухсот лет.

5. ...h6 6. O-O Сg7 7. c3 Лучше, чем 7. Кс3: например, в ближайшее время невозможно Сс8-g4 из-за Фd1-b3.

7. ...Кe7 Чаще встречается 7. ...Кс6, реже – 7. ...Kf6. Однако ход в тексте сам по себе имеет достаточный «стаж» – Т. фон дер Лаза так играл против В.Ганштейна еще в 1849 году, а К.Стенли против Дж.Тернера – в 1850-м.

8. g3 Несколько раз испробовано было 8. h4 – и весьма неудачно. Проиграл белыми даже Пол Морфи – Ж.Арну де Ривьеру в Париже в 1863 году (после 8. ...Кg6 9. h5 Ке7 10. g3 Сg4 11. gхf4 Схh5 12. fхg5 Фd7 – 12. ...Фс8! – 13. Ке5 Фh3 14. Фd3 Фхd3 15. Кхd3 позиция была неясной, но в дальнейшем французский маэстро переиграл великого чемпиона). Не слишком вдохновляет и 8. Фb3 0-0 9. h4 Кg6 10. hхg5 hхg5 11. Кh2 Кс6 с преимуществом у черных (Юханнессен – Коккорис, Варна, 1962). Ход в тексте предпочитали Михаил Чигорин и Роберт Фишер – достаточная рекомендация.

8. ...g4 Другие возможности – 8. ...Сh3, 8. ...Кg6, 8. ...Фd7 и 8. ...d5. Слишком опасно для черных 8. ...fxg3 9. Kxg5! gxh2+ 10. Kph1 hxg5 11. Cxf7+ Kpf8 (11. ...Kpd7 12. Cxg5) 12. Фb3, и у белых решающая атака.

9. Сxf4!?

Шах!

Несомненно, смелый (и столь же спорный) ход. На гамбитном турнире в Аббации (1912) Й.Секей выиграл у С.Фреймана после 9. Кh4 (или 9. Ке1, как играл А.Андерсен) 9. ...f3 10. Се3 Кbс6 11. Кd2 0-0 12. h3 h5 13. hхg4 hхg4 14. Кdхf3! gхf3 15. Фхf3 Се6 16. Схе6 fхе6 17. Фg4! Ке5 18. dхе5 Фd7 19. Сh6 Кс6 20. Схg7 Фхg7 21. Фхе6+; правда, за девяносто лет игру черных могли и усилить.

9. ...gxf3 10. Фxf3 Сe6 11. d5?! Пожертвовать фигуру, а потом «заткнуть» собственного белопольного слона? Не уговаривайте меня, это не может быть хорошо. Белые обязаны были идти на вариант 11. Схе6 fxe6 12. Фh5+. Если после 12. ...Крd7 их инициатива недостаточна, значит, сомнителен и весь эксперимент; но теперь непонятно даже, о чем мечтать.

11. ...Сh3 12. Лf2 Фd7 13. Кa3 Фg4 14. Фe3 Кd7 15. Кb5 Kрd8 16. Сe2 Фg6 17. g4 a6 18. Кd4 Сxd4 19. cxd4 Сxg4! 20. Лg2 Кf6 21. Сxg4 Кxg4 22. Фf3 Лg8 23. h3 h5 Настала пора сказать, что «дальнейшее – уже не охота, а промысел». Материальный перевес черных будет не слишком велик, но компенсации у белых – никакой.

24. hxg4 hxg4 25. Фe2 f5 26. exf5 Кxf5 27. Фc4 Фf6 28. Лd1 Кh4 29. Лc2 Кf3+ 30. Kрg2 Лc8 31. Сg3 Лh8 32. a4 Кh4+ «Напущу я на вас не-отвязные лозы...»

33. Kрg1 Фf3 34. Лd3 Фe4 35. Сxd6 Попытка хоть что-то предпринять немедленно проигрывает.

35. ...Фe1+ 36. Kрh2 Кf3+. Белые сдались, иначе партия закончилась бы натуральным матом после 37. Крg2 Лh2+! 38. Cxh2 Kh4++.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», №46 (61) 19-25 декабря 2003 г.