Газетный вариант

(Продолжение. Начало в №№23-47)

Ферзевый гамбит
Оружия любимейшего род...
В.Маяковский

Партия Андерсена против коллеги по «созвездию» довольно широко известна и, в частности, включена в «Курс шахматных лекций» Макса Эйве. Мы просто не удержались от ознакомления читателей с примечаниями к ней (правда, весьма краткими: из юбилейной статьи) другого знаменитого методиста.

Кстати, хочется «немного защитить» К.Майета. Все так ругают в этой знаменитой партии его ход 3. а3, как будто нет системы Петросяна в новоиндийской защите, варианта 1. d4 f5 2. c4 e6 3. a3, который играл Мароци, наконец, известного 6. а3 в нормальной позиции защиты Тарраша. Одна из первых попыток «шахматной профилактики» была проведена не слишком удачно, но потом этот метод был неплохо усовершенствован...

...а в стиле Андерсена его в ряде случаев опровергают (при малейшей неосторожности) и через полтора века.

Ферзевый гамбит

м К.Майет – м А.Андерсен

Берлин, 1855

Примечания: Кобленц А.Н. // Шахматы

1. d4 d5 2. c4 e6 3. a3 c5 4. dxc5 Сxc5 5. Кf3 (5. b4?? Фf6) 5. ...a5 6. e3 Кc6 7. cxd5 exd5 8. Сb5 Начинается скороспелая атака...

8. ...Кf6 9. Кe5 O-O 10. Кxc6 bxc6 11. Сxc6

после 11. Сxc6

11. ...Сa6! Жертва предпринята, чтоб задержать короля в центре. 12. Сxa8 Фxa8 13. Фf3 Уже грозило d5-d4.

13. ...Кd7 Начинается вторая часть плана. Конь стремится на d3 с прямыми угрозами королю. 14. Кc3 Кe5 15. Фxd5 Кd3+ 16. Крd1 Фc8 Ферзь подключается к атаке.

17. Крc2 Лd8 18. Фh5 Кf4! Белые сдались, так как на 18. ехf4 следует 18. ...Сd3+ 19. Крb3 Фе6+ 20. Кра4 Фс4+ 21. b4 Сс2+ 22. Крха5 Ла8++. Андерсен весьма поучительно использовал ошибки соперника.

В последнее время взятие на d5 конём (на четвёртом ходу) чаще всего приводит к улучшенной защите Тарраша. После 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Kc3 Kf6 4. cxd5 Kxd5 5. e4 Kxc3 6. bxc3 c5 белые чаще играют 7. Kf3, чем 7. Лb1 (что рекомендует теория). Почему? Во-первых, после 7. Лb1 статистика не так уж и хороша (для белых); впрочем, это не вполне доказательство. Во-вторых, видимо, мало у кого хватает времени от души проанализировать вариант, который – может быть – никогда не доведётся сыграть.

Но уж 6. ...с5 чёрным, кажется, играть надо. Партия двух чемпионок мира, на наш взгляд, это демонстрирует довольно убедительно.

Ферзевый гамбит

О.Рубцова – Е.Быкова

Чемпионат СССР, 1958

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 d5 4. cxd5 Кxd5 5. e4 Кxc3 6. bxc3 Сe7?! Предпочтительнее традиционное с7-с5.

7. Сd3 O-O 8. Кe2 c5 9. O-O cxd4 10. cxd4 Кc6 11. Сe3 Кb4 12. Сb1 b6 13. a3 Кc6 Преимущество белых больше, чем это обычно бывает в улучшенной защите Тарраша. Вскоре они переходят к прямой атаке.

после 13. ... Кc6

14. e5 Сb7 15. Фd3 g6 16. f4 Кa5 17. f5 «Интересное начинание, между прочим». Позиция рокировки чёрных слабовата, и Ольга Николаевна этим мгновенно пользуется.

17. ...exf5 18. Лxf5 Фd5 Брать ладью нельзя, это понятно. В течение нескольких ходов Е.Быкова ещё балансирует на грани...

19. Лf2 Сh4 20. Кg3 Фc4 21. Фd1 Фc3 22. Сd3 Сd5? ...но в трудной позиции и точно защищаться трудно... 23. Лc2 Фb3 24. Сh6 Лfe8 25. Фf1 Фa4 26. Кf5! Сd8 27. Крh1 Лe6 28. Кd6 Лxd6 29. exd6 Фxd4 30. Лe1 Сh4 31. d7! f5 32. Лe8+ Крf7 33. Лxa8 Сxa8 34. Сc4+ Кxc4 35. Лxc4 Сf6 36. Лc8. Чёрные сдались.

Партия из Чигоринского Мемориала поможет читателю лучше ориентироваться в обстановке... и лишний раз вспомнить классику. Живые классики ничем не хуже тех, что играли двести лет назад.

Ферзевый гамбит

мг Б.Спасский – мм К.Лангевег

Мемориал Чигорина, Сочи, 1967

Источник: турнирный бюллетень

Отличную партию удалось сыграть Б.Спасскому. С подкупающей простотой использовал он неточности Лангевега. Можно даже сказать, что ошибочным со стороны чёрных был лишь один маневр Фd8-d5-h5. Гроссмейстер ходом d4-d5 вскрыл центр, после чего все его фигуры заняли доминирующие позиции. Заключительный удар был несложен, но очень изящен.

1. d4 Кf6 2. Кf3 d5 3. c4 e6 4. Кc3 c5 5. cxd5 Кxd5 6. e3 Кc6 7. Сc4 cxd4 8. exd4 Кxc3 9. bxc3 Сe7 10. O-O O-O 11. Сd3 b6 12. Фe2 Сb7 13. Сb2 Фd5 14. c4 Фh5 15. Сe4 Лfe8 16. Лfd1 Кa5 17. Сxb7 Кxb7 18. Лac1 Сf8 19. Лc3 Лec8

после 19. ... Лec8

20. d5 Кc5 21. Лe3 exd5 22. Лxd5 Фh6 23. Кd4 Кa4 24. Кf5 Фc6 25. Сxg7 Фxd5 26. Кh6+! Крxg7 27. Фg4+. Чёрные сдались.

Если не знать истории шахмат (совсем) и активно придумывать её самому на основании штампованных характеристик, никогда не представишь себе, что Таль играл улучшенную защиту Тарраша. А он играл, и, в целом, довольно успешно. Правда, вот проиграл конкретную партию – причём Петросяну, который некогда в этой же системе чёрными пострадал в матче со Спасским.

Ферзевый гамбит

мг Т.Петросян – мг М.Таль

Всесоюзная Олимпиада, Москва, 1972

1. Кf3 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 d5 4. d4 c5 5. cxd5 Кxd5 6. e4 Кxc3 7. bxc3 cxd4 8. cxd4 Сb4+ 9. Сd2 Сxd2+ 10. Фxd2 O-O 11. Сc4 Кd7 12. O-O b6 13. a4 Сb7 14. Лfe1 Лc8 15. Сd3 Кb8

после 15. ... Кb8

16. a5 Кc6 17. axb6 Кxd4 18. Кxd4 Фxd4 19. bxa7 Лfd8 20. Лa3 Сa8 21. h3 h6 22. Лc1 Фb6 23. Лxc8 Лxc8 24. Лa2 Лc7 25. Фe3 Фb3 26. Лa1 Лd7 27. Сf1 Фb2 28. Фa3 Фb6 29. Фa5 Фb2 30. Фa3 Фb6 31. Фa6 Фc5 32. Фb5 Фd4 33. Фa4 Фd6 34. Лb1 Лd8 35. Фa5 Крh7 36. e5 Фd4 37. Лb8 Лd5 38. Фa3. Чёрные сдались.

Позиция, возникшая в партии Зерницкий – Фаас после тринадцатого хода белых некоторое время была почти табией в гамбите Шара – Геннига, причём расценивалась она едва ли не однозначно в пользу белых. Чёрные били на b4 и – первыми попадали под атаку на короля. Усиление, применённое чёрными (будь оно объективное или даже только «психологическое») состоит в том, что чёрные и думать не желают о восстановлении материального равновесия, предпочитая последовательно развивать основную идею – о пленении неприятельского короля.

Вполне это правильно с точки зрения анализа или нет (слово читателю!), но мысль, несомненно, здравая.

Ферзевый гамбит

мс Зерницкий – км Фаас

Первенство Ленинграда, 1978

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 c5 4. cxd5 cxd4 5. Фxd4 Кc6 6. Фd1 exd5 7. Фxd5 Сd7 8. e3 Кf6 9. Фd1 Сc5 10. Кf3 Фe7 11. Сe2 O-O-O 12. O-O g5 13. b4

после 13. b4

13. ...g4 14. bxc5 gxf3 15. Сxf3 Кe5 16. Кd5 Кxf3+ 17. Фxf3 Кxd5 18. Фxd5 Лhg8 19. Фf3

после 19. Фf3

19. ...Сg4 20. Фg3 Фf6 21. Лb1 Сf3 22. Фh3+ Лd7 23. g3 Сe4 24. Лb4 Фf3 25. Лxe4 Фxe4 26. Сb2 f5 27. Сd4 f4 28. Фh5 f3 29. Лc1 Лe8 30. Фh3 Лe6 31. Фf1 h5 32. h4 Лg6 33. Фd1 Лf7 34. Фb3 Фxh4. Белые сдались.

У всякого выдающегося гроссмейстера – свои коронные приёмы получения любимых позиций. Одни (как, например, Рубинштейн, Ботвинник, Таль, Каспаров...) предпочитают в дебюте «тотальную войну на регулярной основе», другие (например, Ласкер, Капабланка, Алехин, Бронштейн...) были/есть/будут склонны иногда «сменить оружие» и, с позволения сказать, проверить, «насколько хорошо специалист по воздушному бою будет чувствовать себя в перестрелке на арбалетах». П.Керес относился ко второй группе. Применённое им против О.Черникова сочетание ходов с4, Сg5 и Кbd2 – не ловушка (какая может быть ловушка в такой компании?), но – раритет. Лидер команды «Калев» на сей раз всё предвидел (или угадал): противник чувствовал себя не вполне уверенно.

Будущего чемпиона мира и Европы среди сеньоров основательно переиграли. Что ж, и Кереса, представьте себе, в молодые годы несколько раз убедительно обыграл Алехин. Остаётся пожелать читателю, чтоб и его так же побили такие же учителя.

Ферзевый гамбит

мг П.Керес – мг О.Черников

Командное первенство СССР, Москва, 1966

Примечания: Шахматная Москва. – 1966. – №20

Желая, видимо, несколько увести партнёра с проторённых путей классического дебюта, белые вместо обычного 5. Кс3 избрали более скромное развитие ферзевого коня. И эта небольшая тонкость оправдала себя. Сыграй Керес вместо 17. Лас1 – 17. е4, позиционное преимущество белых стало бы ещё более заметным. В получившемся эндшпиле Черников имел шансы на ничью, но при условии исключительно внимательной, точной игры. По существу он допустил всего два не очень заметных промаха (на 25-м ходу чёрным следовало пойти Лd2, а на 28-м – Крf6), но для экстра-класса эстонского гроссмейстера это оказалось достаточным.

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кf3 Кf6 4. Сg5 c6 5. Кbd2 h6 6. Сh4 Сe7 7. e3 O-O 8. Сd3 c5 9. O-O b6 10. cxd5 Кxd5 11. Сxe7 Фxe7 12. dxc5 Фxc5 13. Фa4 Сd7 14. Фe4 f5 15. Фc4 Фxc4 16. Сxc4 Кc6

после 16. … Кс6

17. Лac1 Кde7 18. Лfd1 Лad8 19. Кb3 Крf7 20. Кbd4 Кxd4 21. Лxd4 Сc6 22. Кe5+ Крf6 23. Лxd8 Лxd8 24. Кxc6 Кxc6 25. Сxe6 Крxe6 26. Лxc6+ Крe5 27. g3 Лd2 28. Лc7 g5 29. Лxa7 Лxb2 30. a4 f4 31. exf4+ gxf4 32. Лf7 fxg3 33. hxg3 Лb4 34. Лh7 Лxa4 35. Лxh6 Лb4 36. Крg2 Лb2 37. Крf3 b5 38. Лh5+ Крd6 39. g4 b4 40. Лb5 b3 41. Крg3 Крc6 42. Лb8 Крd5 43. f4. Чёрные сдались.

В Смоленске жили три приятеля-шахматиста: Сергей Белавенец, Виктор Евреинов и Михаил Юдович. Один из них был замечательный мастер и погиб на войне. Другой отвоевал, вернулся живым и стал выдающимся этюдистом. Третий долго-долго играл за доской, ещё больше – по переписке, а ещё – был шахматным журналистом и писателем. Петросяну М.Юдович проиграл, но этому товарищу мнгогие проигрывали...

Ферзевый гамбит

мг Т.Петросян – мм, мг ИКЧФ М.Юдович

IX Спартакиада Москвы, 1967

Примечания: Играют московские звёзды // Шахматная Москва. – 1967. – №7. – С.1-6

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кf3 d5 4. Кc3 Сe7 5. Сf4 Теоретические пособия обращают мало внимания на это продолжение. Между тем ещё с 1962 года Т.Петросян сохраняет хорошие воспоминания о ходе 5.Сf4. Тогда ещё претендент на звание чемпиона мира, он успешно применил его против М.Филипа на Кюрасао.

5. ...O-O 6. e3 c5 7. dxc5 Кc6 Л.Пахман приводит вариант: 7. ...Схс5 8. схd5 Кхd5 с равенством, но избранный чёрными ход ничем не хуже.

8. Фc2 Сxc5 9. a3 Фe7 В последнем командном первенстве страны Лутиков против Петросяна играл 9. ...Фа5, и после 10. Лd1 Лd8 11. Кd2 d4 12. Кb3 Фb6 13. Ка4 Фb4+ белые отказались принимать жертву фигуры и сыграли 14. Кре2. В ХXХIV чемпионате СССР Дорошкевич принял «дар» Гипслиса и успешно защитился (но это уже зависело во многом от его противника!)

10. Сg5 Очень неприятная связка! После партии чемпион мира сказал, что на 10. ...d4 он собирался играть 11. Ке4 dхе3 12. fхе3.

10. ...Лd8 11. Лd1 dxc4 12. Сxc4 Лxd1+ 13. Фxd1 a6 14. Сd3 h6 15. Сh4 Фd8! Направлено против построения белыми «батареи» слон – ферзь по диагонали b1-h7. Кроме того, чёрные хотят освободиться от связки путём 16. ...Се7. Тактический укол 16. Ке5 парируется тем же ходом слона.

16. O-O Сe7 17. Фe2 Кd5 18. Сxe7 Фxe7 Играть 18. ...Ксхе7, пожалуй, нехорошо из-за 19. Кхd5 Кхd5 20. Лd1, а вот на вариант 18. ...Кхс3 19. Схd8 Кхе2+ 20. Схе2 Кхd8, может быть, чёрные могли пойти. Здесь напрашивающееся 21. Лd1 не давало ничего особенного, и чемпион мира подумывал о ходе 21. Ке5, что сохраняло некоторый перевес.

19. Кxd5 exd5 20. Сb1 Возможно, 20. Сс2 было ещё сильнее. Теперь нельзя 20. ...d4 из-за 21. Фd3.

20. ... Сe6 21. h3 Фf6 22. Лd1 Возникла типовая позиция с изолированной ферзевой пешкой. Не за горами эндшпиль, а именно в окончании особенно сказывается слабость таких пешек. Не следует также забывать, что у чёрных «плохой» слон. Однако позиция таит в себе ещё много тонкостей, и вряд ли, как говорится, «остальное – дело техники»...

после 22. Лd1

22. ... Лd8(?) Следовало сразу играть 22. ...Лс8, организуя при случае контригру по линии «с».

23. Кd4 Кxd4 24. Лxd4 Лc8 25. Фd2 Возможно было и 25. f4 и затем g2-g4, создавая объекты атаки на королевском фланге. Как видим, чёрной ладье действительно нечего делать на d8, так как сейчас у белых всё готово для стандартного е3-е4, используя связку. На линии «с» ладья стоит лучше, однако 25. ...Лс4 пока невозможно из-за 26. Лхс4 dхс4 27. Фd6 g6 28. Фb8+ Крg7 29. Фхb7 с3 30. bхс3 Фхс3 31. Фb4!

25. ... g6 26. Сa2 Фf5 27. Сb3 h5 28. Крh2 Фb1? Теперь, видимо, решало 29. е4! Однако в цейтноте противника Петросян продолжает заниматься «профилактикой», что обычно «решает» ещё вернее.

29. Крg3 Лc5 30. a4 Опять достаточно было 30. е4, но после 30. ...Лb5 необходима аккуратность в расчёте форсированных вариантов.

30. ...a5? Типичная «цейтнотная» ошибка. Необходимо было срочно вернуться – 30. ...Фf5. Теперь чёрные быстро погибают.

31. e4! Фg1 32. h4 Крh7 33. Сxd5 Сxd5 34. Лxd5 Лc6 35. Лd7 Лf6 36. Фd4. Чёрные сдались.

Основное оружие белых в борьбе против защиты Тарраша – это система Шлехтера – Рубинштейна. Тем не менее, как видно из нескольких приводимых ниже партий, приемлемы и другие планы «обработки» изолированной пешки d5.

Правда, шансов на перевес в них, пожалуй, несколько меньше.

Ферзевый гамбит

мг В.Корчной – мг М.Чандлер

Лондон, 1984

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кf3 c5 4. cxd5 exd5 5. Сg5 Сe7 6. Сxe7 Кxe7 7. dxc5 Фa5+ 8. Кc3 Кbc6 9. e3 Фxc5 10. Сe2 O-O 11. O-O Сe6 12. Фa4 Фb6

после 12. ... Фb6

13. Фa3 Кf5 14. Кa4 Фa5 15. Лfd1 Лac8 16. Кg5 d4 17. Кxe6 fxe6 18. e4 Кh4 19. Кc5 Фxa3 20. bxa3 Лf6 21. Лac1 Лcf8 22. Кd3 e5 23. Лb1 b6 24. Лdc1 Лg6 25. Kрh1 Лff6 26. Сf1 Лd6 27. Лb5 Лge6 28. g3 Кg6 29. Сh3 Лe8 30. Лd5 Лxd5 31. exd5 Кd8 32. Лe1 Кf7 33. Сe6 Kрf8 34. Kрg2 Кd6 35. Кxe5 Кxe5 36. Лxe5 Лe7 37. Лh5 d3 38. Лh4 Кb5 39. Kрf3 Кc7 40. Лxh7 Кxe6 41. dxe6 Лxe6 42. Лh8+ Kрe7 43. Лh4 Лd6 44. Лe4+ Kd7 45. Лe1 Kрc6 46. Лb1 g5 47. h3 Kрc5 48. Kрe3 a5 49. h4 gxh4 50. gxh4 d2 51. Лd1 Лh6 52. Лxd2 Лxh4 53. f4 Лh3+ 54. Kрe4 Лxa3 55. f5 Лh3 56. f6 Лh8 57. Лf2 b5 58. f7 Лf8 59. Kрe5 a4 60. Лf4 b4 61. Kрf6 Лb8 62. a3. Чёрные сдались.

Ферзевый гамбит

мг М.Таль – мг Б.Иванович

Бугойно, 1984

1. Кf3 d5 2. d4 e6 3. c4 c5 4. cxd5 exd5 5. Сg5 Сe7 6. Сxe7 Кxe7 7. dxc5 Фa5+ 8. Кc3 Кbc6 9. e3 Фxc5 10. Сe2 O-O 11. O-O Сe6 12. Лc1 Лad8 13. Кa4

после 13. Кa4

13. ...Фd6 14. Кc5 Сc8 15. Фd2 b6 16. Кb3 Сg4 17. Лfd1 Фh6 18. Кbd4 Лd6 19. b4 Фh5 20. b5 Кxd4 21. Кxd4 Сxe2 22. Лxe2 Лfd8 23. Лc7 Кf5 24. Лc6 Фg5 25. Кd4 Кh4 26. f4 Фg6 27. Фf2 Кf5 28. Кxf5 Фxf5 29. e4 Фg4 30. Лd4 f6 31. Лxd6 Лxd6 32. Фd2 Лe6 33. h3 Фh4 34. Лxd5 g5 35. Лd8+ Kрf7 36. Фd7+ Лe7 37. Фd5+ Kрg6 38. Лg8+ Лg7 39. Фf5+. Чёрные сдались.

В отличие от предыдущего случая, «поворот с магистрального шоссе», предпринятый в командном первенстве мира по переписке Абрамом Хасиным, носит совершенно иной характер: партия мгновенно вступает в фазу рукопашной тактики. Занимающимся придётся и потратить время на анализ, и открыть энциклопедические справочники (обращая внимание, в частности, на известный анализ Габердица и его последующую критику), ибо в доступной нам литературе примечаний победителя нет, а комментарии составителей в хрестоматии вообще необязательны, а в столь острой позиции могут оказаться даже неуместными...

Ферзевый гамбит

мг ИКЧФ А.Хасин – мм Йоз. Нун

VII Олимпиада ИКЧФ, по переписке, 1976

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 c5 4. cxd5 exd5 5. dxc5 d4 6. Кa4 Сd7 7. Фxd4 Фa5+

после 7. ... Фa5+

8. Кc3 Кc6 9. Фf4 Кf6 10. Сd2 Фxc5 11. Кf3 h6 12. e3 Сe7 13. Сe2 a6 14. O-O b5 15. Лac1 Фb6 16. Кe4

после 16. Кe4

16. ...O-O 17. Кxf6+ Сxf6 18. Сc3 Сxc3 19. Лxc3 Лac8 20. Сd3 Лfe8 21. Лfc1 Фa5 22. a3 b4 23. Лc5 Фb6 24. Сc4 Сe6 25. Сxe6 fxe6 26. axb4 Лcd8 27. h4 Кe7 28. Лc7 Фd6 29. Фxd6 Лxd6 30. Лb7 Лc8 31. Лc5. Чёрные сдались.

Партия В.Горт – В.Корчной игралась на финише турнира в Ленинграде и имела большое значение (правда, только для Корчного: Горт к тому моменту прочно обосновался в середине таблицы). Фраза из газеты «ленинградский гроссмейстер действовал на финише исключительно энергично» весьма точно отражает общее впечатление. Сначала Корчной в «нормальной позиции» защиты Тарраша избирает, как это потом стали называть, асимметричный ответ (причём вполне в пределах общепринятых дебютных приличий), придавая игре боевой характер. Затем он использует некоторую медлительность маневров белых, получает преимущество во времени, захватывает вертикаль «d» и уже не даёт сопернику не только шансов на спасение, но и малейшей передышки.

В конечном итоге Корчной за два тура обогнал стоявшего рядом с ним Р.Холмова на очко и стал единоличным победителем турнира (13 из 16).

Ферзевый гамбит

мг В.Горт – мг В.Корчной

Международный турнир, Ленинград, 1967

1. d4 Кf6 2. Кf3 d5 3. c4 e6 4. Кc3 c5 5. e3 Кc6 6. a3 Кe4 7. Сd3 Кxc3 8. bxc3 dxc4 9. Сxc4 Сe7 10. O-O O-O 11. Фe2 Сd7 12. d5 Кa5 13. Сa2 exd5 14. Сxd5 Сc6 15. Сxc6 Кxc6 16. Лd1 Фc8 17. e4 Фe6 18. Лb1 b6 19. Сf4 Лad8 20. Фc2 Кa5 21. h3 Кc4 22. Лxd8 Лxd8 23. Лa1 h6 24. a4

после 24. a4

24. ...g5 25. Сg3 h5 26. Лe1 g4 27. hxg4 hxg4 28. Кh4 Лd2 29. Фc1 Фd7 30. Кf5 Сg5 31. Фa1 a6 32. Kрh2 Фd3 33. Фc1 Kрh7 34. Kрg1 Фc2 35. Фa1 Сf6 36. e5 Сxe5 37. Сxe5 Фxf5 38. Сg3 Фc2 39. Kрh2 Kрg6 40. Лg1 Kрg5 41. Фf1 Фh7+. Белые сдались.

На всякий случай предупреждаем самых малоопытных читателей (остальные это знают сами), что на основании результатов отдельных партий делать выводы о качестве хода 6. ...Ке4 было бы как минимум опрометчиво... тем более, что есть и другие партии, да и другие мнения. Корчной думает по-своему, Авербах по-своему, «и никакие лекции...» (см. роман «Двенадцать стульев»).

И вот что ещё интересно. Партия игралась в пятнадцатом туре, когда оба партнёра успели потерять шансы на особенный успех в соревновании, а рейтинги ещё не успели стать эквивалентом «того кумира, который телец златой». Однако борьба шла с очевидным напряжением сил. Читателю молодому подчеркнём, что так и должно быть.

Ферзевый гамбит

мг Ю.Авербах – гр СССР И.Платонов

XXXVI чемпионат СССР, Алма-Ата, 1968-69

Примечания: Авербах Ю. // 36 чемпионат СССР. Алма-Ата. Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР. – 1969. – №6. – С.2-3

1. c4 Первый ход слоновой пешкой – частый гость современных турниров. Но нередко случается, что вместо английского начала на доске после того, как соперники раскроют свои дебютные намерения, возникает позиция какого-нибудь другого дебюта. Так произошло и на этот раз.

1. ...c5 2. Кf3 Кc6 3. e3 Вместо «романтического» дебюта Рети белые выражают желание играть «прозаический» ферзевый гамбит. Чёрным ничего другого не остаётся, так как на 3. ...g6 4. d4 Сg7 очень сильно 5. d5.

3. ...e6 4. Кc3 Кf6 5. d4 d5 6. a3 Кe4 В ответ на непритязательно разыгранный белыми дебют у чёрных было много хороших продолжений: 6. ...а6, 6. ...Се7, наконец, 6. ...схd4. А вот ход, сделанный чёрными, мне не нравится, хотя его иногда применяют.

7. Сd3 Кxc3 8. bxc3 Сe7 9. O-O O-O 10. Сb2 b6 Этот естественный ход ведёт к затруднениям. После правильного 10. ...dхс4 11. Схс4 b6 завязывалась сложная борьба, в которой у белых были бы тоько несколько лучшие шансы.

после 10. ... b6

11. cxd5 exd5 12. dxc5 Сxc5 13. Фc2! Если сразу 13. с4, то чёрные после 13. ...dхс4 разменяют ферзей, после чего атака белых уже не будет выглядеть такой грозной. Но белые перед тем, как сыграть с3-с4, конечно, уводят ферзя от размена.

13. ...h6 Малопривлекательно и 13. ...g6.

14. c4 dxc4 14. ...d4 после 15. Се4 ведёт к потере пешки. На 14. ...Се6 неприятно 15. Лfd1. Видимо, брать на с4 нужно.

15. Сxc4 Kрh8 А как иначе защищаться от 16. Фg6? Если, например, 15. ...Ке7, то 16. Лfd1 Фс7 17. Фс3 Кf5 18. е4.

16. Фe4 Атака белых развивается сама собой. В первую очередь белые перебрасывают на королевский фланг свою самую мощную фигуру, причём делают это с темпом.

16. ...Сb7 А это уже, по-видимому, решающая ошибка. Продолжая 16. ...Сd7 или 16. ...Фс7, чёрные ещё могли надеяться на успешную защиту, в то время как теперь их положение становится безнадёжным. События развиваются форсированно.

17. Лfd1 Фc8 Если 17. ...Фе7, то решает 18. Фg4 f6 (18. ...f5 19. Фg6) 19. Кh4.

18. Сd3! Белые заставляют противника ещё более оголить позицию своего короля.

18. ...f5 19. Фh4 Фe6 На 19. ...Крh7 белые заготовили 20. Кg5+ Крg6 21. Се2!

20. Сc4 Фg6 21. Лd7 Сe7 Другой защиты пункта g7 нет. На 21. ...Кd4 после 22. ехd4 Схf3 22. Фg3! белые выигрывают фигуру.

после 21. ... Сe7

22. Лxb7 Красивый, но отнюдь не единственный ход. Победы можно было добиться и менее сложным, а главное, более прозаическим путём, сыграв 22. Фg3. Например: 22. ...Фхg3 23. hxg3 Лаb8 24. Ке5! Кхе5 25. Схе5 Сf6! 26. Схb8 Сс6! Подобной эквилибристикой чёрным удаётся спасти фигуру, но путём 27. Сха7 или 27. Лха7 белые выигрывают по крайней мере пешку. Впрочем, белых трудно упрекнуть за эту жертву. Она, правда, сложнее, но тоже ведёт к цели.

22. ...Сxh4 23. Кxh4 Фg5 Намного интереснее был главный вариант комбинации: 23. ...Фh7 24. Сd5! Лас8 26. Се6! Лсе8 27. Схf5! Лхf5 28. Кg6+ Фхg6 29. Лхg6+ Лхb2 30. Лхh6+ Крg7 31. Лхс6, и белые выигрывают.

24. f4 Фg4 Если бы чёрные сыграли сразу 23. ...Фg4, то решало 24. f3 Фg5 24. f4.

25. Сe2! Чёрные не стали продлеват агонию и признали себя побеждёнными. На 25. ...Фхе2 следует мат в два хода, а после 25. ...Фхh4 26. Схg7+ Крg8 27. Сс4+ Лf7 28. Лхf7 им не избежать больших материальных потерь.

Как видно из следующего примера, у В.Смыслова к ходу 6. ...Ке4 более «лояльное» отношение, чем у Ю.Авербаха. Вряд ли это может послужить причиной конфликта, разве что между белыми и чёрными фигурами.

Ферзевый гамбит

мм М.Солмундарссон – мг В.Смыслов

Международный турнир, Рейкьявик, 1974

Примечания: По коментар на грм Васили Смислов // Шахматна мисъл. – 1974. – Кн.5. – С.95

1. c4 Кf6 2. Кc3 c5 3. Кf3 e6 4. e3 d5 5. d4 Кc6 6. a3 Кe4 7. Кxe4 Петросян против Фишера играл 7. Фс2 Кхс3 8. bхс3 dхс4 9. Схс4 с хорошей игрой.

7. ...dxe4 8. Кe5 Этим ходом белые жертвуют пешку за инициативу.

8. ...Кxe5 9. dxe5 Фg5 10. Сd2 Фxe5 11. Сc3 Фc7 12. Фc2 f5 13. O-O-O Сd7 14. f3 Белые стремятся вскрыть позицию и использовать свой перевес в развитии. За пешку они получили богатую активными возможностями игру. Всё же их инициатива носит временный характер.

14. ...exf3 15. gxf3 O-O-O 16. Лg1 Сc6 17. Лxd8+ Фxd8 18. e4 Не проходит 18. Схg7 из-за 18. ...Лg8 19. Сf6 Лхg1 и т.д.

после 18. e4

18. ...g6! Интересное решение. Чёрные жертвуют качество, но получают двух сильных слонов и здоровую пешечную конфигурацию. Поучительно мастерство, с которым Смыслов постепенно усиливает свою позицию и парализует действия противника.

19. Сxh8 Сh6+ 20. Kрb1 Фxh8 21. Сd3 Сe3 22. Лe1 f4 Блокируя белые пешки на белых полях и ограничивая сферу действий белого слона. В то же время не допускается вскрытие линий, по которым белые могли бы вести активные действия.

23. Cf1 С идеей активизировать слона, переведя его на h3. Больше шансов на успешную защиту оставляло 23. h4.

23. ...Фf6 24. Сh3 Kрd7! Король займётся защитой пешки е6, чтобы освободить ферзя для активных действий. Ход является началом стратегического плана, который предусматривает активное участие короля в последующих действиях на королевском фланге.

25. Фd1+ Kрe7 26. Лh1 Фh4 27. Сf1 g5 28. Сd3 Сd4 29. Фe1 Фh5 30. Фe2 e5 31. Фg2 Сd7 Препятствуя Фg2-g4 и создавая угрозу Сd7-h3.

32. h3 На 32. h4 чёрные могут отвечать 32. ...g4 33. fхg4 Схg4, и пешка «f» становится опасной; можно и взять на h4, например, 32. ...gхh4 33. Фg7 Крd6 34. Фf6 Крс7 -/+.

32. ...Фh4! После соответствующей подготовки угрожает решающее проникновение на g3. Белые фигуры скованы защитой пешки h3.

после 32. ... Фh4

33. Сe2 a5 34. Kрa2 Сe6 35. Kрb1 Kрf6 36. Kрc2 h6 37. Kрb1 Сf7 38. Лd1 Сh5 39. Сf1 Сf7 40. Сe2 Сe6 41. Лh1 a4! Чёрные приступают к решительным действиям. Они блокируют пешки на ферзевом фланге и лишают белых эвентуальной контригры на этом участке. Теперь угроза проникновения ферзя на g3 становится более эффективной.

42. Kрc2 Kрg6! Король непосредственно принимает участие в прорыве.

43. Kрb1 Фg3 44. Фf1 Kрh5 45. Kрc2

после 45. Kрc2

45. ...Kрh4 46. b3 b5! 47. bxa4 Или 47. схb5 ахb3 48. Крb1 с4 49. Схс4 Схс4 50. Фхс4 Фg2 с выигрышем.

47. ...bxa4 48. Сd3 h5 49. Kрb1 Фf2 50. Фxf2+ Сxf2 51. Лh2 Kрg3. Белые сдались.

Более традиционное 6. ...а6 было избрано чёрными в соревновании «из другого хронотопа». Очень наглядно демонстрируется, насколько опасно бывает оказаться без одного-двух темпов в почти совершенно симметричной позиции. Чёрные попали в эту неприятную ситуацию из-за нескольких ошибок (кстати, довольно типичных), и обошлись с ними весьма жёстко.

Ферзевый гамбит

мм Х.Родригес – м Х.Фернандес

Чемпионат Кубы, Гавана, 1970

Примечания: Rodriguez J. // Jaque Mate. – 1970. – Nr.4. – P.157

1. c4 e6 2. Кc3 d5 3. d4 c5 4. e3 Кc6 5. Кf3 Кf6 6. a3 a6 Возможно было также 6. ...схd4 7. ехd4 Се7 8. Сd3 (8. с5 0-0 9. Сb5 Ке4 ведёт к неясной игре) 8. ...0-0 9. 0-0 dхс4 10. Схс4 b6 11. Фd3 Сb7 12. Лd1 Лс8 13. Сb2 Фс7 14. Сb5 Лfd8 15. Фе2 с небольшим, но устойчивым перевесом у белых.

7. dxc5 В партии Родригес – Парма (Гавана, 1969) белые играли слабее – 7. Се2, и после 7. ...dхс4 8. Схс4 b5 чёрные получили хорошую игру.

7. ...Сxc5 8. b4 Сa7 9. Сb2 dxc4 10. Сxc4 b5 11. Сa2 Сb7 12. O-O O-O 13. Фe2 Фe7 14. Лac1 Лac8 15. Сb1 Кd7?

после 15. ... Кd7

Желая установить коня на с4, чёрные на самом деле лишаются важного защитника королевского фланга. Следовало предпочесть 15. ...Лfd8.

16. Кe4 f5 Проводя неверный план, чёрные ослабляют королевский фланг. Впрочем, и после 16. ...Кb6 17. Кс5 белые «успевали первыми».

17. Кg3 Сb8 18. Сa2! Кde5? 19. Кxe5 Кxe5 Естественно, нельзя 19. ...Схе5 из-за 20. Лхс6.

20. Лxc8 Сxc8 21. f4 Кd7 22. e4 fxe4 23. Кh5 Кf6 24. Кxf6+ gxf6 25. f5 Фd6 26. g3 Сa7+ 27. Kрh1 Сb7 28. fxe6 e3+ 29. Kрg1 Kрh8 30. Лxf6 Лg8

после 30. ... Лg8

Признавая полную безнадёжность своей позиции.

31. Лg6+ Сd4 32. Лg8+ Kрg8 33. e7+ Kрg7 34. e8Ф Превращение пешки в коня заканчивало борьбу немедленно.

34. ...Сxb2 35. Фxb2+ В страшном цейтноте чёрные в течение нескольких ходов не находят времени даже для того, чтобы сдаться.

35. ...Kрh6 36. Фxe3+ Kрh5 37. Сf7+. Чёрные сдались.

Если же отойти в защите Тарраша от хода 6. а3, то небезынтересно вспомнить, как часто чёрные перехватывали инициативу именно в тех партиях, где белые вроде бы играли с «повышенной надёжностью» – достаточно вспомнить хотя бы знаменитое батальное полотно Ротлеви – Рубинштейн.

Правда, не будем забывать и того, что побеждали чаще выдающиеся игроки, чувствовавшие позицию «кончиками пальцев». То же можно сказать и о случившемся в партии Россетто – Найдорф.

Ферзевый гамбит

мг Г.Россетто – мг М.Найдорф

Международный турнир, Мар-дель-Плата, 1955

Примечания: Баранов Б., Романов И. // Шахматы за 1955 год. – Москва: Физкультура и спорт. – 1956. – С.176-177

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кf3 c5 4. e3 Белые отказываются от «опровержения» избранной чёрными системы и стремятся лишь к быстрому развитию. Конечно, 4. d5 является более принципиальным продолжением.

4. ...d5 Простейший путь. Чёрные сводят игру к известному варианту защиты Тарраша.

5. Кc3 Кc6 6. cxd5 Опять отказ от борьбы за инициативу! Заслуживало внимания 6. dхс5 с идеей развить слона на б2 (после 7. а3 и 8. b4).

6. ...exd5 7. Сe2 Сe7 8. dxc5 Сxc5 9. O-O O-O 10. b3 Россетто продолжает придерживаться пассивной тактики. Следовало играть 10. а3 с угрозой 11. b4.

10. ...Сe6 11. Сb2 Фe7 У чёрных изолированная пешка. Однако в данной позиции лучшее развитие и наличие для фигур опорных пунктов в центре является более важным позиционным фактором. Теперь белым приходится думать о нейтрализации инициативы противника.

после 11. ... Фe7

12. Лc1 Лac8 13. Кb5 Кe4 14. Кbd4 Сd6 Чёрные делают «первую заявку» на атаку белого короля. Прежде всего они стремятся вызвать ослабление пешек белых на королевском фланге.

15. Кxc6 bxc6 16. Лc2 f5 17. Кd4? Не только бесцельный (угроза пешке с6 мнимая), но и неудачный ход, ещё более открывающий противнику путь к белому королю. Следовало играть 17. Се5, стремясь упростить позицию.

после 17. Кd4

17. ...Сd7 Выясняется, что намеченное белыми 18. Кхс6 не проходит из-за 18. ...Лхс6! (но не 18. ...Схс6 19. Лхс6 Лхс6 20. Фхd5+ и 21. Фхс6) 19. Фхd5+ Фf7.

18. Сa6 Лc7 19. g3 Kрh8 20. Кf3 Сe8 21. Сe2 Фe6 Отсюда ферзь может быть переведён на h6, а при случае и на h3. Чёрные уже готовы к созданию непосредственных угроз белому королю.

22. Фa1 c5 23. Сe5 Лe7 24. Сxd6 Фxd6 25. Фd1 Сc6! Слон здесь пока упирается в собственную пешку, но после непредотвратимого d5-d4 он станет одним из главных участников завершающей атаки чёрных.

26. Кd2 d4 27. exd4 На 27. Кс4 также последовало бы 27. ...Кg5 (с угрозой 28. ...Кh3++) и затем 28. ...Фd5.

27. ...Кg5 28. h4

после 28. h4

28. ...Лe3! Красивый завершающий удар. Теперь от жертвы на g3 белые не имеют удовлетворительной защиты.

29. Kрh2 f4 30. f3 В случае 30. fхе3 белые, понятно, получали мат в два хода, а на 30. hхg5 решало 30. ...fхg3+. Попытка удержать пункт g3 путём 30. Фе1 не избавляла белых от катастрофы после 30. ...fхg3+ 31. fхg3 Лхf1 и затем 32. ...Кf3+.

30. ...fxg3+ 31. Kрg2 Фe6 32. hxg5 Лxe2+ 33. Kрxg3 Фd6+ 34. f4 Лg2+ 35. Kрh3 Фe6+ 36. f5 Лxf5. Белые сдались.

Гроссмейстер В.Микенас был известен как любитель и знаток защиты Тарраша, в частности, шведского варианта. Однако и здесь в ряде случаев находила коса на камень – как в его партии с В.Корчным, находившимся в тот момент (по свидетельству М.Таля) в отличной форме.

Ферзевый гамбит

мг В.Корчной – мг В.Микенас

XXXVIII чемпионат СССР, Рига, 1970

Примечания: Таль М. // 64. – 1970. – №49. – 4-10 декабря. – С.11

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кf3 c5 4. cxd5 exd5 5. g3 Кc6 6. Сg2 c4 7. O-O Сb4 8. b3 cxb3 9. Фxb3 Кge7 10. Сa3 Сxa3 11. Фxa3 O-O 12. Кc3 Сf5 13. Кh4 Сe6 14. Лab1 b6 15. Лfd1 Кa5 16. e4 dxe4 17. Сxe4 Кd5 18. Лbc1 Лc8 Чёрные рассматривали 19. Кхd5 Лхс1 20. Ке7+ Фхе7. Следующий маневр Корчного показывает, что ладья на с8 стоит неудачно, необходимо было предварительное 18. ...g6.

после 18. ... Лc8

19. Сxd5! Сыграно без предрассудков.

19. ...Сxd5 20. Кf5! Выясняется, что от тривиальной угрозы 21.Ке7+ защититься крайне трудно. На 20. ...Лс7 решает 21. Кхd5, а на 20. ...Кс6 с большой силой следует 21. Кd6.

20. ...Кc4 21. Фb4 Возможно было и 21.Фха7, после чего нельзя 21. ...Лс7 из-за 22. Фхс7, 23. Кхd5 и 24. Лхс4, но после 21. ...Ла8 22. Фе7 Се6 чёрным удавалось укрепить положение.

21. ...a5 22. Кe7+ Kрh8 23. Фb3!, и вновь множество чёрных фигур под ударом. Микенас находит лучший выход из положения.

23. ...Кd2 24. Фxd5 Фxe7 25. Лxd2 Лxc3 26. Лxc3 Фe1+ 27. Kрg2 Фxd2 28. Фxf7 Эту возможность белые должны были предусмотреть, делая свой 21-й ход.

28. ...Лg8 На 28. ...Лd8 опасно 29. Фd5.

29. Лe3 h6 30. Лe4 Фc2 Больше шансов давало немедленное 30. ...b5. Чёрные просто теряют темп, так как после 31. Ле6 пешка а2 неуязвима – 31. ...Фха2 32. Лхh6+.

31. Лe6 b5 После 31. ...Фd2 32. Лхb6 Фхd4 33. Лb5 положение чёрных очень тяжёлое.

32. d5! Дальнейшее точно рассчитано Корчным.

32. ...Фxa2 33. d6 Фd5+ 34. Kh3 Фc4 35. d7 Фf1+ 36. Kрh4 g5+ 37. Kрg4 h5+ 38. Фxh5+. Чёрные сдались.

Меньше всего нам хотелось бы настаивать на том, что защита Тарраша не совсем хороша. Её привлекательность и полная корректность есть «всего лишь» тема непрекращающихся, чтобы не сказать, бесконечных, дискуссий. Одни гроссмейстеры (их, кажется, несколько больше) предпочитают играть белыми, другие спокойно и бестрепетно готовы отстаивать позицию чёрных – в довольно разнообразных разветвлениях. Очень часто решающая роль принадлежит пониманию возникающей игры и опыту. Наконец, миттельшпиль – просто очень сложная «вещь», и исход борьбы двух специалистов не так легко прогнозировать.

Вероятно, Владимир Багиров оказался последним из чемпионов мира, которого удалось победить Владасу Микенасу. К тому же во время партии партнёры не знали, что через двадцать с лишним лет В.Багиров (Латвия) победит в первенстве мира среди сеньоров. Багиров в этот момент был ещё молодой, играл за Азербайджан, встречался он с бывшим представителем Эстонии (и лишь позднее – Литвы) в первенстве СССР...

Любопытно, что (как и Алехина) Микенас победил Багирова за счёт тактики – и точно так же едва не выпустил выигрыш, после чего партия затянулась. Которую из партий Микенас играл лучше, трудно сказать; но одна из них очень известна, а другую помнят хуже.

Ферзевый гамбит

мг В.Багиров – мг В.Микенас

XXXVIII чемпионат СССР, Рига, 1970

Примечания: Микенас В. // XXXVIII чемпионат СССР по шахматам. Бюллетень Комитета по физической культуре м спорту при Совете министров Латвийской ССР. – 1970. – №9. – 30 декабря. – С.13-14

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кf3 c5 4. cxd5 exd5 5. g3 Кc6 6. Сg2 c4 В нынешнем чемпионате шведский вариант защиты Тарраша уже неоднократно встречался в моих партиях. Пока белым не удалось получить дебютного преимущества.

7. O-O Сb4 8. b3 К интересным осложнениям вело 8. Кс3 Кgе7 9. е4 0-0, но, видимо, и в этом случае чёрные успешно преодолевают дебютные затруднения.

8. ...cxb3 9. Фxb3 Кge7 10. Сd2

после 10. Сd2

Корчной и Антошин здесь продолжали 10. Са3 Сха3 11. Фха3 0-0 12. Кс3, но после 12. ...Сf5 не получили реальных выгод. Ход в партии предложен Корчным.

10. ...a5!? Возможно и простое 10. ...Схd2 11. Кbхd2 0-0. Продолжением в партии чёрные затевают интересные осложнения.

11. Сxb4 axb4 12. Кbd2 Фa5 13. e3 O-O 14. Лfc1 Сf5 Пешка b4 слаба, но к ней трудно подобраться. Открытая линия «а» оставляет чёрным богатую контригру.

15. Кh4 Сe6 16. Сf1 Лfc8 17. Кg2 Кd8! Создавая тактические возможности. Белые вынуждены отдать линию «с» и сконцентрировать свои силы для атаки пешки b4.

18. Лcb1 Сf5 19. Лb2 Кdc6 20. Кf4 Фd8 21. Фd1 Фd6

после 20. ... Фd8

Угрожает неприятное 22. ...Ка5 с дальнейшим 23. ...Кс4. Поэтому белые вынуждены разменять слонов. Но это уже победа для чёрных – отпадает забота о защите пешки d5.

22. Bd3 Сxd3 23. Кxd3 Лa3 24. Кb3 b6 25. Лab1 g6! Белые «окружают» пешку b4 и угрожают после Фd2 и Кbс1 выиграть её. Поэтому чёрные должны действовать активно.

26. Фd2 h5 27. Кbc1 h4 28. Кxb4 Кa5! Белые выиграли пешку, но дорогой ценой – фигуры чёрных занимают активные позиции, а это достаточная компенсация за материальный ущерб.

29. Фd1 Опасный эксперимент. Белые провоцируют дальнейшую жертву фигуры, но попадают в полосу затруднений. Лучше было 29. Фе2.

29. ...Кc4 30. Лb3 hxg3 31. hxg3 Кxe3! 32. fxe3 Лxb3 33. Лxb3 Фxg3+ 34. Kрf1 Кf5 35. Kрe2 Кd6! «Тихие» ходы всегда опасны, если у соперника цейтнот. Теперь угрожает неприятное 36. ...Ке4 с последующим 37. ...Фh2+. Белые находят правильную защиту.

36. Фh1! Кe4 37. Кcd3 Фg4+ 38. Kрe1? А это уже необоснованное решение играть на выигрыш. Правильным было 38. Фf3 Кg3+ 39. Крf2 Ке4+ 40. Кре2, и мирный результат обеспечен. Теперь следует катастрофа.

после 38. Kрe1

38. ...Лc1+! Интересный комбинационный удар на тему «отвлечение коня от защиты пункта f2». Белые несут материальный урон.

39. Кxc1 Фg3+ 40. Kрd1 Иначе белым мат!

40. ...Кf2+ 41. Kрd2 Кxh1 42. Кe2 Фf2 43. Кd3 Фh2 Записанный ход. Материальный перевес, конечно, обеспечивает чёрным лёгкую победу. Но при доигрывании едва не обошлось без «переживаний».

44. Kрe1 Кg3 45. Кxg3 Фxg3+ 46. Kрe2 Фc7 47. Kрf3 Kрg7 48. Кf4 Фc6 49. a4 g5 50. Кh5+ Kрg6 51. Кg3 f5 52. Кe2 g4+ 53. Kрf2 В случае 53. Крg3 решало 53. ...Крg5 54. Кf4 Фh6.

53. ...Kрg5 54. Лb5 Kрh4 55. Лb1 Kрg5 56. Лb5 Фc7 57. Kрe1! Выясняется, что выиграть ещё не так просто. Белые стремятся создать крепость после Крd2 и Лb1. Поэтому нужно действовать активно.

57. ...g3! 58. Лxd5 g2 59. e4

после 59. e4

59. ...Фc1+

Видимо, выигрывало как 59. ...g1Ф+ 60. Кхg1 Фg3+, так и 59. ...Фh6. Даже не могу понять, почему я отклонил эти возможности и избрал третий, далеко не лучший путь.

60. Кxc1 g1Ф+ 61. Kрd2 Фg2+ 62. Кe2 Фxe4 63. Лe5 Фa8 64. Кc3 Конечно, нельзя 64. Лb5 из-за 64. ...Фха4 65. Лхb6 Фа5+.

64. ...Kрg4 65. d5 Фh8 66. Лe3 f4 67. Лd3 Фh2+ 68. Kрc1 f3 69. Кd1 Фd6 Своевременно блокируя проходную пешку. В случае 69. ...Фе2? 70. d6! или 69. ...f2 70. Кхf2+ Фхf2 71. d6 белые, видимо, спасались.

70. Kрc2 Kрf4 71. Kрd2

после 71. Kрd2

Теперь белые форсированно проигрывают. После 71. Крb3! Кре5 72. Кf2 всё ещё не так просто.

71. ...Фb4+ 72. Kрc1 Фc5+ 73. Kрd2 Фb4+ 74. Kрc1 f2! 75. Кxf2 Фc5+ 76. Kрd1 Или 76. Крb1 Фхf2 77. d6 Фе2!

76. ...Фxf2 77. d6 Kрe4! 78. Лd2 Фf1+ 79. Kрc2 Фc4+ 80. Kрb1 Фb3+ 81. Kрc1 Фc3+ 82. Kрd1 Kрe3. Белые сдались.

Продолжение следует

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», №47 (62) 26 декабря 2003 г. – 8 января 2004 г.