Яндекс.Метрика

Декабрьские разборки

Декабрьские разборки

Весьма эффектно удалось закончить год международному мастеру Наталье Погониной: на Мемориале экс-чемпионки мира Елизаветы Быковой во Владимире она заняла третье место – и теперь может оформлять документы на получение гроссмейстерского звания, которое «выбила» уже за два тура до конца. По нынешним правилам (которые в кои-то веки оказались к нам благосклонны), в таких случаях можно «подавать на обсчёт» серию партий, которой не хватало для получения титула – будем надеяться, что так и поступят.

Запомнят декабрь 2003 года и участницы женского чемпионата области. Нечасто бывает, чтобы сразу двум шахматисткам (Александре Захаровой и Ольге Гусевой) удалось за какие-то девять туров оторваться от ближайшей конкурентки, Валерии Бариновой, на целых три очка, а от занявшей четвёртое место Аделаиды Захаровой – только представьте себе: сделать единственную ничью с главной конкуренткой чёрными, выиграть все остальные партии – и не стать чемпионкой?!

Видимо, очередные «разборки» саратовских девна три с половиной! Особенно довольна должна быть ставшая второй Гусева. Вы ушек будут перенесены на студенческое первенство России. Ведь О.Гусева уже успела побывать чемпионкой, Н.Погонина – призёром этих соревнований, а сёстры Захаровы намерены там дебютировать... знаете, какие у дебютанток бывают настроения?

Решающая партия пришлась на четвёртый тур. Соперницы ещё не знали, что в конце концов победят всех остальных, а судьба первого места будет определяться «по прихоти насмешника случая»...

Защита Боголюбова

Ал.Захарова – О.Гусева

Саратов, 2003

1. d4 Кf6 2. Кf3 e6 3. c4 Сb4+ 4. Сd2 c5 5. Сxb4 cxb4 6. g3 O-O 7. Сg2 d6 8. O-O Кc6 9. a3 Фb6 10. Фd3 e5 11. dxe5 dxe5 12. Кbd2 Лd8 13. Фc2 Сg4 14. e3 Лac8 15. Лac1 Фc5

16. Кg5 bxa3 17. Кde4 Кxe4 18. Фxe4 f5 19. Фb1 a2 20. Фxa2 Кb4 21. Фb3 Лd6 22. Сxb7 Лf8 23. Сg2 Сe2 24. Лfe1 Кd3 25. Лed1 Кxc1 26. Лxc1 e4 27. Сf1 Сxf1 28. Kрxf1 Лfd8 29. Kрg2 Лb6 30. Фa2 h6 31. b4 Фxb4 32. c5+ Фb3 33. Фxa7 Лb7 34. Фa5 Лc8 35. c6 Лbc7 36. Лc3. Ничья.

Убедительно выглядел на финише года и чемпион области среди мужчин Евгений Томашевский. Во-первых, он получил более чем приятную награду – медаль «80 лет Госкомспорта». Во-вторых, в блицтурнире сильнейших шахматистов Саратова (не играли только гроссмейстеры и приравненные к ним лица) Е.Томашевский победил на редкость безапелляционно: одиннадцать туров, одиннадцать побед... какие тут сомнения! Второй и третий призёры, Сергей Лебедев и Александр Лысенков, тоже играли хорошо, но такому напору противостоять оказалось невозможно.

А теперь – анонсированная ещё в прошлом номере партия из командного чемпионата России. Комментирует победитель.

Дебют ферзевой пешки

Томашевский – Самусенко

Казань, 2003

1. Кf3 Кf6 2. d4 g6 3. Cg5 Малоизученная, но интересная схема развития.

3. …Cg7 4. Кbd2 d5 По-иному складывается игра при 4. ..d6

5. e3 O-O 6. Ce2 Кbd7 (6. …c5!?)

7. O-O Лe8 8. c4 Белые первыми проявляют активность.

8…e5 Попытка немедленной контригры, спокойнее 8.…c6 9. схd5 (заслуживает внимания 9. Сh4, уходя слоном от грозящего при случае Kf6-e4, или 9. Фb3) 9. ...cхd5 10. Лc1 с некоторым преимуществом у белых.

9. cxd5 Хуже 9. dхe5 Кхe5 10. Кхe5 Лхe5 11. Кf3 Ле8 12. cxd5 Фхd5 или 12. Схf6 Фхf6 13. Cxd5 Фхb2.

9… exd4 10. Кxd4 h6 11. Ch4 Оттеснив слона, чёрные исключают возможность в некоторых вариантах е3-е4 из-за g6-g5 и Кхе4.

11. …Кb6 12. Cf3 Кbxd5 13. Лc1 c6 14. Cg3 С идеей Кd2-c4-d6.

14. …Фe7 Хороший защитительный ресурс – 15. Кс4 Лd8!

15. Лe1 “Припугнув” соперника угрозой е3-е4-е5, я пытаюсь спровоцировать его на обострение борьбы.

15… Кb4 Проще было 15.…Лd8 16. К2b3 Ке4 17. Схе4 Фхе4 18. Кс5 Фе7 19. a3 или 19. Фb3. У белых некоторая инициатива, но чёрные стоят надёжно и не без “козырей” – вспомним хотя бы о двух слонах.

16. Кc4 Лd8 17. Фb3 c5 Кажется, у чёрных всё отлично – нехорошо 18. Кb5 из-за 18. ...Ке8! (но не 18.…Кd3 из-за Сd6), но у белых находится интересный “трюк”.

18. a3 Кbd5 Окончательно передаёт инициативу в руки белых.

19. e4! Кc7 20. Кf5!

Самый красивый и быстрый путь к цели

20. …gxf5 21. exf5 Фd7 22. Кe5 Фe8 23. Кc6 bxc6 Чёрные пытаются завязать осложнения, но тщетно.

24. Cxc7 Фf8 25. Cxd8 Фxd8 26. Cxc6 Cxf5 27. Cxa8 Фxa8 28. Лxc5 Комбинационная “волна” смыла большую часть воюющих сил, а оставшиеся ладьи и пешки белых превосходят лёгкие фигуры белых.

28. …Ce6? Ускоряет поражение, но мало радости и 28. …Сg6 29. Лс7 и на 29.…Крh7 проще всего Лхf7.

29. Лxe6 fxe6 30. Фxe6+ Kрf8. Чёрные сдались.

«Вроде зебры жизнь, вроде зебры...»

Как-то раз гроссмейстер Савелий Тартаковер назвал Москву шахматной Меккой. За восемьдесят лет это не подвергалось сомнению, а в последнее время на титул «филиала» главного шахматного центра стало претендовать и Подмосковье. Например, Серпухов – конечно же, не Пальма-де-Мальорка и не Тилбург, однако несколько международных турниров в год там проводят.

В декабре их закончилось сразу два.

В группе мастеров в качестве экзаменатора выступал саратовец Михаил Родин (гроссмейстерской нормы всё равно не было, и он ставил перед собой в основном творческие задачи). В итоге – респектабельные «плюс четыре» и дележ четвертого – шестого мест. Здесь же мастер ФИДЕ Александра Захарова набрала на четыре очка меньше. Как это оценить? Видимо, как шаг вперед: в сильной мужской компании 7 очков из 18 – отнюдь не осечка.

Что касается гроссмейстерского турнира, то игравшие в нем Андрей Кузнецов и Михаил Лушенков особых лавров не стяжали, да и рейтинг у них понизился. И что же?

Выигрывать все подряд не только невозможно – это было бы неприлично. Как говорил один американский президент, «Только побывав в ущельях и провалах, можно оценить прелесть восхождения на вершину». Поэтому будем считать, что два молодых шахматиста попали в хорошую компанию: в их годы чувствительные неудачи бывали у самых что ни на есть знаменитостей.

...Однако, говоря о творческих задачах, которые решал М.Родин, необходимо, наверное, показать, как это было сделано? Приведём пример в стиле «старой школы»: поначалу атака белых не казалась абсолютно корректной, однако после пары неточностей партнёра она приобрела грозную силу и закончилась разгромом и разграблением его позиции.

Сицилианская защита

М.Родин – В.Папин

Серпухов, 2003

1. e4 c5 2. Кf3 e6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 d6 6. g4 Патент Пауля Кереса, взятый им после победы над Ефимом Боголюбовым (Зальцбург, 1943).

6. ...Кc6 Один из основных ответов (наряду с «левым уклоном» 6. ...h6 и «правым» – 6. ...а6). Опасен «центризм» 6. ...d5, поскольку белые тут же получают большой перевес, например, 7. eхd5 Kxd5 8. Cb5+ Cd7 9. Kxd5 exd5 10. Фе2+ Се7 (последний крик моды – 10. ...Фе7 11. Схd7+ Kxd7 12. Ce3 0-0-0 13. 0-0-0 Фb4 14. Kb5 a6 15. Kc3 Kb6 16. a3, Пухоль – Фуэнтес, Гавана, 1994 – но у белых всё равно лучше) 11. Кf5 Kpf8 12. Cxd7 Фхd7 13. Ce3 Kc6 14. 0-0-0 Лd8 15. Лhe1 (Бебчук – Шамкович, Москва, 1964).

7. g5 Кd7 8. Сe3 Сe7 9. h4 O-O 10. Фd2 Наряду с 10. Фh5 – одно из сильнейших продолжений.

10. ...a6 11. O-O-O Кxd4 12. Сxd4 b5 13. Kрb1 b4 14. Кe2 Сb7 15. f3 a5 Видимо, отвечать 15. ...d5 черным разонравилось после партии Торхальссон – Муруган (Гаусдаль, 1991), в которой белые получили все, чего желали, после 16. е5 Фс7 17. f4 Kc5 18. Схс5 Схс5 19. Кg3 Фb6 20. Cd3 Ce3 21. Фе2, и атака на королевском фланге оказалась неотразимой.

16. g6!? Типичная для сицилианских позиций жертва пешки; однако это вовсе не значит, что белые уже должны выиграть. Раньше применялось солидное 16. Кg3 Фс7 17. Сb5 Ke5 18. Фf2 (Рычагов – Сееман, Таллин, 1997).

16. ...fxg6 17. h5 gxh5 18. Лxh5 e5 19. Сh3 Кf6 Черным, видимо, имело смысл ожесточить сердце и побить слона. После 19. ...ехd4 20. Ce6+ Kph8 21. Лdh1 Kf6 ничего ясного за белых не видно – во всяком случае, комментатору.

20. Сe6+ Kрh8 (заслуживало внимания также 20. ...Лf7!? с идеей 21. Cxf7+ Kpxf7 22. Лg5 Kxe4!) 21. Лh2 exd4?! Предпочтительнее выглядит 21. ...Сс8. Теперь, наконец, белые могут вести атаку «во всей ее силе и славе».

22. Фg5! Сc8 Или, например, 22. ...Кg8 23. Лdh1! Kh6 24. Лхh6 gxh6 25. Фхh6 Ch4 26. Лхh4. На 22. ...Ле8? следует просто 23. Кf4 c неотразимыми угрозами.


Опубликовано: «Новые времена в Саратове», №1 (63) 9-15 января 2004 г.


Автор статьи:  Александр ГОРЧИНСКИЙ, Владимир ВОРОНЦОВ
Рубрика:  Шахматы

Возврат к списку


Материалы по теме: