Газетный вариант

(Продолжение. Начало в выпусках 2003 г. и №1)

Следующие две партии прокомментированы олимпийским чемпионом (в игре по переписке) Абрамом Хасиным и просто-напросто должны быть изучены занимающимися: знание такого типичного дебютного приёма, как жертва слона на g5 в ортодоксальной защите необходимо для шахматистов высоких разрядов.

Ферзевый гамбит

км Бекерна – км Рогачевский

III первенство РСФСР по переписке, 1970

Примечания: Хасин А. С точки зрения практика // Шахматы в СССР. – 1971. – №11. – С.25-27

Помню, ещё перед войной один школьный товарищ поразил меня жертвой фигуры в ортодоксальной защите, жертвой уже на восьмом ходу. Уверенный в очередной провокации азартного партнёра, я и не подозревал, что вариант с жертвой слона g5 уже не раз встречался. Теперь, перелистывая журнал «Ферншах» (№2, 1971 г.), я встретил вариант моей юности.

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Кbd7 5. e3 Сe7 6. Кf3 O-O 7. Фc2 h6 8. h4 Вот вариант, который вскоре я уже взял на вооружение. Позднее я узнал, что он носит имя А.Рубинштейна.

после 8. h4

8. ...c5 9. O-O-O Фa5 10. g4 dxc4 Теперь уже все знают, что слон g5 пока неприкосновенен.

11. Сxc4 Кb6 12. Сxf6 Обычно играют 12. Се2 Сd7 и лишь после этого 13. Схf6.

12. ...gxf6 И это известно теории. Пешкой берут, чтобы смягчить удар g4-g5.

13. Сe2 Сd7 14. g5 cxd4 Здесь авторы теоретических руководств обрывают вариант, вероятно, чтобы не «подсказывать» белым, чем брать пешку, и заключают его словами «с дальнейшим Лс8 и контригрой у чёрных».

15. Кxd4 Лfc8 16. gxh6 Беззубое продолжение атаки. Гораздо интереснее 16. Лdg1 или с целью защиты 16. Кb3.

16. ...Сa4 17. Фe4? Создавая угрозу мата, белые бросают своего короля на произвол судьбы. Следовало играть 17. Кb3.

17. ...Лxc3+ 18. Kрb1 Kрh8 19. bxc3 Сxd1 20. Лxd1 Кd5 21. Кb5 (спасенья уже нет) 21. ...Фxb5+ 22. Сxb5 Кxc3+ 23. Kрb2 Кxe4 24. Лd7 Сf8. Белые сдались.

Ферзевый гамбит

мг ИКЧФ А.Хасин – мм ИКЧФ П.Дьяконеску

VI Олимпиада ИКЧФ по переписке, 1971

Примечания: Хасин А. С точки зрения практика // Шахматы в СССР. – 1971. – №11. – С.25-27

Окончательную оценку варианту давать, конечно, рано. Многое зависит от новинки, которую мне удалось применить белыми в партии с румынским шахматистом П.Дьяконеску (VI Олимпиада ИКЧФ). После

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 Сe7 4. Кf3 Кf6 5. Сg5 O-O 6. e3 Кbd7 7. Фc2 h6 8. h4 c5 9. O-O-O Фa5 10. g4! dxc4 11. Сxc4 Кb6 12. Сe2 Сd7 13. Сxf6 gxf6 вместо теоретического 14. g5 я сыграл

14. Фe4!

после 14. Фe4

Угроза 15. Сd3 неприятна. Белые хотят вызвать продолжение 14. ...с4, чтобы прикрыть своего короля от атаки по вертикали.

14. ...Сd6 Хитрый ход. На 15. Сd3 последует 14. ...f5! с контригрой.

15. Лhg1 Kрh8 Естественный ответ. Плохо 15. ...Сс6 из-за 16. d5!, и белые выигрывают. Следовало попытаться ходом 15. ...Лfс8! открыть королю путь к отступлению.

16. Кe5 cxd4? Затянуть сопротивление можно было путём 16. ...fхе5 16. dхе5 Фb4.

17. Сd3. Чёрные сдались ввиду варианта: 17. ...а5 18. Фf4! Крж7 19. gхf5+ Крf6 20. Кхd7+ Кхd7 21. Ке4+.

Эрих Тиле ту же идею проводил, развивая коня на d2. Отличная возможность для читателя опробовать вариант на практике (правда, необходимо, чтобы чёрные согласились с порядком ходов). Возможно, пару раз удастся воспользоваться и эффектом неожиданности.

Ферзевый гамбит

мг ИКЧФ Э.Тиле – мм ИКЧФ Янсен

VI Олимпиада ИКЧФ, 1970-1971

Примечания: Хасин А. С точки зрения практика // Шахматы в СССР. – 1971. – 311. – С. 25-27

В следующей партии белые решили обойтись без рокировки.

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кf3 Кf6 4. Сg5 Кbd7 5. e3 c6 6. Кbd2 Белые не хотят закрывать линию «с» ходом 6. Кс3. Всё равно пункт d5 у чёрных предостаточно защищён.

6. ...Сe7 7. Сd3 O-O 8. Фc2 h6 9. h4 c5 10. a3 Профилактика. При случае белые собираются «закусить» пешкой с5 и защитить её путём b2-b4.

after 10. a3

10. ...Лe8 11. Сf4 b6? 12. Кe5 Сb7 13. cxd5 Кxd5 14. Сh7+ Kрf8 15. Сe4 cxd4? Заслуживало внимания 15. ...Крg8.

после 15. ... cxd4

16. Сxd5 Сxd5 17. Фh7 Кf6 18. Фh8+ Кg8 19. e4 Сd6! 20. Лh3 Фc7 21. Кdf3! Сxe4 22. Лg3 Kрe7 Если 22. ...g6, то 23. Схh6+ Кре7 24. Сg5+ Крf8 25. Сf6. Или 22. ...f6 23. Лс1 Фе7 24. Кd7+ Фхd7 25. Схd6+.

после 22. ... Kрe7

23. Лxg7 Лf8 24. Лc1 Фd8 25. Кxf7 Лxf7 26. Сxd6+ Фxd6 27. Кe5 Лf8 28. Кxf7. Чёрные сдались. План, применённый Тиле, очень интересен.

Размен на d5 в ортодоксальном фианкетто белые часто связывают с несколько другими (нежели «карлсбадские») идеями. Вот одна из партий классика позиционной игры. В связи с ней имеет смысл припомнить одну из фраз Амоса Берна, который объяснял взятие слоном на d5 (в похожих позициях) выразительной фразой «А зачем мне мёртвый слон?», имея в виду подозрительное положение «пленника ферзевого гамбита» (всё того же белопольного слона чёрных). Как показал В.Смыслов, без пешки на d5 у чёрных тоже имеются проблемы – они связаны при случае с неприятным зажимом позиции и последующим вторжением тяжёлых фигур. При этом с «живым» слоном белые обошлись как с важным защитником – уважительно, но радикально: разменяли на аналогичную фигуру. В результате возникла типичная ситуация: почти каждая фигура белых стояла получше, чем её чёрный «оппонент»; в отсутствие контригры этого оказалось достаточно.

Ферзевый гамбит

мг В.Смыслов – мм Х.Зюйдема

Чемпионат Европы, Гамбург, 1965

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кf3 d5 4. Кc3 Сe7 5. Сg5 O-O 6. e3 b6 7. cxd5 Кxd5 8. Сxe7 Фxe7 9. Лc1 Сb7 10. Сd3 Лc8 11. Кxd5 Сxd5

после 11. ... Сxd5

12. O-O Сb7 13. Лc3 g6 14. Фa4 c5 15. Лfc1 Кd7 16. Сa6

после 16. Сa6

16. ...Сxa6 17. Фxa6 Лd8 18. h3 Фd6 19. Лd3 cxd4 20. Лxd4 Кc5 21. Фa3 Фe7 22. b4 Кb7 23. Лxd8+ Фxd8 24. Фc3

после 24. Фc3

24. ...Кd6 25. Лd1 Фe7 26. Кe5 Лc8 27. Фd3 Кe8 28. b5 Лc5 29. Кc6 Фc7 30. e4 e5 31. a4 a6 32. Фd8 Kрf8 33. Фa8. Чёрные сдались.

И ещё одна победа, которую (учитывая жанр и время), вполне можно назвать списком Шпиндлера.

Ферзевый гамбит

м А.Шпиндлер – м М.Дейлиц

Европейский турнир по переписке, 1970-1971

Примечания: Хасин А. С точки зрения практика // Шахматы в СССР. – 1971. – №11. – С.25-27

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кf3 d5 4. Сg5 Сe7 5. e3 O-O 6. Кc3 Кbd7 7. Фc2 c5 8. O-O-O! Хотя чёрные не ослабили позицию короля ходом 7. ...h6, ход белых вполне возможен.

после 8. O-O-O

8. ...Фa5 Ферзь уходит из зоны действия белой ладьи. При случае создаётся угроза пункту а2. Кроме того, в некоторых вариантах берётся на прицел слон g5.

9. Kрb1! Выигрывать пешку невыгодно: 9. схd5 ехd5 10. dхс5 Кхс5 11. Схf6 Схf6 12. Кхd5 Се6! или 11. Кхd5 Кхd5 12. Лхd5 Се6 с атакой у чёрных.

9. ...dxc4 10. Сxc4 cxd4 С перестановкой ходов дело могло свестись к теоретическому варианту 9. ...схd4 10. ехd4 dхс4 11. Схс4 Кb6 12. Сb3 Сd7 13. Ке5 Лас8 14. Фе2, и у белых лучшие шансы (Керес – Фихтль, Прага, 1943 г.). Встречалось и 10. ...h6 11. Схf6! (11. h4 Кb6 приводит к позиции из партии Хасин – Дьяконеску с той разницей, что вместо атакующего g2-g4 сделан профилактический ход Крb1) 11. ...Кхf6 12. Ке5. Шансы на стороне белых – утверждает теория...

11. Лxd4!?

после 11. Лxd4

Идея перебросить ладью на королевский фланг в сходных позициях уже встречалась. Например, 8. ...схd4 (вместо 8. ...Фа5) 9. Лхd4 Фа5 10. Сd3 ш6 11. схd5?! (Борисенко – Каминский, полуфинал ХХУ первенства СССР, 1957 г.). Или 8. ...схd4 9.Лхd4 dхс4 10. Схс4 Фа5 11. Лhd1 (после 11. Крb1 получается позиция рассматриваемой партии) 11. ...Ке5 12. Кхе5 Фхе5 13. Ке4! с преимуществом у белых (Билек – Молчанек, Реджо-Эмилия, 1965 г.).

11. ...e5? Похоже, что чёрные не учли ослабления поля d5. Любителей острых ощущений могло заинтересовать продолжение 11. ...h6, сторонников планомерной защиты – 11. ...Ле8 или 11. ...Лd8. В общем, позиция после одиннадцатого хода белых нуждается и в тщательном анализе, и в практическом испытании.

12. Лh4 Лe8 13. Кd5! g6 14. Кc7! e4 Попытка как-то осложнить игру, ибо защиты уже нет.

после 14. ... e4

15. Сxf7+! Kрxf7 16. Фc4+ Kрg7 17. Сh6+ Kрh8 18. Фf7 Лg8 19. Кe6 Кe8 20. Фxh7+! Kрxh7 21. Сg5++. Острая атака королевского фланга сулит белым неплохие шансы на успех. Слово за чёрными!

Разветвление ферзевого гамбита, встретившееся в партии Бронштейн – Пахман, И.Липницкий в своей монографии анализировал как часть защиты Рагозина... и в этом, как известно, ничего странного давным-давно не видится. Так или иначе, партия имела явное теоретическое значение – и вряд ли полностью потеряла его. Особенно для теории миттельшпиля.

Потерпевший поражение в этой партии Людек Пахман много раз становился чемпионом Чехословакии и долго считался первым шахматистом в стране, хотя М.Филип попадал в претендентские турниры дважды, а он – ни разу. Судьба Пахмана вообще оказалась чрезвычайно «драматургичной»: участник Сопротивления, представлявший Чехословакию в ФИДЕ, написавший огромное количество дебютных книг (популярных в то время, как «Хандбух»), интернированный по ходу событий 1968 года (и, естествеенно, преданный анафеме кем положено), участвовавший в межзональном турнире как гражданин ФРГ и с удовольствием публикующийся в российских журналах... пожалуй, немало для одного и того же человека?

Ферзевый гамбит

мг Д.Бронштейн – мг Л.Пахман

Мемориал Алехина, Москва, 1967

Примечания: Панов В. Путь наверх // Шахматная Москва. – 1967. – №12. – 24 июня. – С.1-7

Сенсацией тура было применённое Бронштейном усиление известного варианта ферзевого гамбита, за что москвич получил приз журнала «Наука и жизнь» – «За новую идею в дебюте».

1. d4 Кf6 2. Кf3 d5 3. c4 e6 4. Сg5 h6 5. Сh4 Сb4+ 6. Кc3 dxc4 7. e3 b5 8. a4 c6 9. Кd2!

после 9. ... a6

В этом ходе, активизирующем ферзя и обеспечивающем белым двух слонов и активную фигурную игру, и заключается новинка. Раньше играли 9. Се2 а6 10. 0-0 Сb7 11. Фс2 Се7 12. е4 0-0 13. е5 Ке8, и чёрные постепенно отбивают атаку, сохраняя дебютный перевес. Автор дебютного руководства Пахман поэтому спокойно шёл на этот вариант, и победа Бронштейна, таким образом, была двойная – над практиком и теоретиком.

9. ...a6 10. axb5 Сxc3 Вынуждено из-за угрозы 11. Кхb5.

11. bxc3 cxb5 12. Фf3 Фd5 13. e4 Фh5 14. Фf4 e5 15. Фg3! Кbd7 16. Сe2 Фg6 17. dxe5 Фxg3 18. Сxg3 Кg8 19. O-O Кe7? Лучше было 19. ...Кс5 и 20. ...Сb7 с защитимой позицией.

после 19. ... Кe7

20. Лfb1! Кc6 На 20. ...0-0 следует 21. Лхb5, а на 20. ...Сb7 – 21. Схс4. И сейчас возможно 21. Лхb5, но ход в партии сильнее.

21. f4 Лa7 22. Сf2 Лc7 23. Кf1! Сb7 24. Кe3 Кe7 25. Сf3 Кc5? И после 25. ...0-0 26. Кd5 Кхd5 27. ехd5 мощные центральные пешки обеспечивали победу белым.

26. Кxc4! O-O 27. Кd6 Сc8 28. g3 Кd3 29. Сd4 g5 30. Сe2 Кc5 31. Kрf2 Кe6 32. f5 Кc5 33. Kрe3 Сd7 34. c4. Пахман сдался.

Ян Тимман, как известно, играет практически все дебюты (и в этом его вкусы и взгляды похожи на то, что пропагандирует Давид Бронштейн). Разумеется, в популярных вариантах Тимман ничуть не менее опасен, чем в какой-либо «экзотике»... К тому же, класс голландского гроссмейстера практически гарантирует (при анализе его партий), что смелая игра построена на здравой позиционной основе и что время, затраченное на разбор партии, не уйдёт «в отвалы».

Ферзевый гамбит

мг Я.Тимман – мм Д.Леви

Открытый чемпионат Стокгольмского шахматного клуба, 1972

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Сe7 5. e3 Кbd7 6. Кf3 h6 7. Сh4 Кe4 8. Сxe7 Фxe7 9. Кxe4 dxe4 10. Кd2 Кf6 11. Фc2 c5

после 11. ... c5

12. O-O-O cxd4 13. exd4 Фd6 14. c5 Фf4 15. Сb5+ Ke7 16. g3 Фxf2 17. c6 b6 18. Фc3 a6 19. Лhf1 Фxh2

после 19. ... Фxh2

20. Фa3+ Kрe8 21. Лxf6 Фh5 22. Кxe4 Лa7 23. Кd6+. Чёрные сдались.

В ландшафте системы Ласкера (как и всякого большого разветвления ферзевого гамбита) есть свои минные поля. Они зелены и спокойны на вид, но ходить по ним всё же лучше с миноискателем...

Миноискатель прилагается.

Ферзевый гамбит

мг ИКЧФ, мм ФИДЕ М.Юдович – мм ИКЧФ М.Загоровский

VII первенство мира по переписке, 1973

Примечания: Юдович М. Сложное в простом // 64. – 1973. – №32. – 10-16 августа. – С.7

Перед вами простая, вполне обыкновенная позиция. Много подобных положений можно встретить в различных вариантах ферзевого гамбита.

И всё-таки позиция эта, возникшая в партии VII первенства мира по переписке, необычна.

Чем? Давайте в этом разберёмся. Прежде всего обратите внимание на то, что на а1 находится ладья h1, а на с2 расположилась ферзевая ладья белых. Учтите к тому же, что белые не рокировали и их король занимает своё исконное место.

Как это произошло? Вот как развивались события в том заочном поединке:

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 d5 4. Сg5 Сe7 5. e3 O-O 6. Кf3 h6 7. Сh4 Кe4 8. Сxe7 Фxe7 Огнеупорная «Защита Ласкера». Главное продолжение здесь 9. схd5 Кхс3 10. bхс3 ехd5 11. Фb3 Лd8, но, как показала практика, белым оно не так уж много обещает.

9. Фc2 Кxc3 Чаще встречается 9. ...с6. К большим осложнениям ведёт тогда 10. Кхе4 dхе4 11. Фхе4 Фb4+ 12. Кd2 Фхb2 13. Лb1 Фха2 14. Сd3. Кроткое 10. Се2 Кd7 11. 0-0 Кхс3 12. Фхс3 dхс4 13. Схс4 даёт примерное равенство шансов после 13. ...b6 14. е4 Сb7 15. Лfе1 с5 16. Фа3 Лfe8.

10. Фxc3 dxc4 Хотя так и играют в турнирах последних лет, всё же мне кажется, что этот прямолинейный путь не сулит чёрным лёгкой жизни. По сравнению с вариантом, указанным в предыдущем примечании, белые экономят темп.

11. Сxc4 Кd7 12. Лc1 Теоретические руководства рассматривают здесь продолжение 12. 0-0 b6 13. Лfd1 Сb7 14. Лас1 Лfd8 15. Се2 с5 16. Фа3 а5 и делают вывод, что уравнение чёрными достигнуто. Но зачем белым торопиться с рокировкой?

12. ...b6

после 12. ... b6

13. Сb5! В этом всё дело. Надо немедленно активизироваться по линии с.

13. ...Сb7 При 13. ...с5 чёрным надо считаться как с 14. Схd7 Схd7 15. dхс5, так и с 14. Сс6 Лb8 15. 0-0, и у белых отличная игра.

14. Сc6! Плохо 14. Фхс7 Лас8, а в случае 14. Схd7 Фхd7 15. Фхс7 Фd5! у чёрных более чем достаточная компенсация за отданную пешку.

14. ...Сxc6 15. Фxc6 Фb4+ Логика событий требует от чёрных сильнодействующих средств. Если 15. ...Лас8, то просто 16. 0-0, и перевес белых неоспорим.

16. Kрe2 Лfd8 (16. ...Фхb2+? 17. Лс2) 17. Лc2 Фa5 18. Лa1! После 18. а3 Фа6+ 19. Кре1 ладья h1 оставалась не у дел.

18. ...Фa6+ 19. Kрe1 Вот мы и пришли к позиции, приведённой на первой диаграмме. В шахматах необычное часто таится в простом!

19. ...Лac8 20. b4 Кb8 21. Фc4 c5 После многих усилий чёрные, наконец, сдвинули с мёртвой точки свою пешку с7. Тяжёлую осаду пришлось бы им выдержать в случае 21. ...Фхс4 24. Лхс4 с6 23. Лас1.

22. dxc5 bxc5 23. Лac1 Неубедительно 23. bхс5 из-за 23. ...Фа5+, например, 24. Фс3 Фхс3+ 25. Лхс3 Ка6 и на 26. с6, или 26. Лас1, в распоряжении чёрных активное вторжение конём на b4.

23. ...Фb6 Больше практических шансов оставляло 23. ...Фа3.

24. bxc5 Фa5+ 25. Фc3 (Слабо 25. Лс3 ввиду 25. ...Ка6) 25. ...Лxc5 26. Фxa5 Лxa5

после 26. ... Лxa5

Чёрные восстановили материальное равновесие, но какой ценой! Их фигуры разъединены, а ладьи белых захватили открытую линию.

27. Лc8! Лd5 28. Л1c7 a6 К потере пешки вело 28. ...а5 29. Лс5 и т.д.

29. h4 У чёрных нет полезных ходов, и белые могут спокойно усиливать свою позицию.

29. ...Kрf8 30. Лxd8+ Лxd8 31. Кe5 f6 32. Кg6+ Kрg8 33. Кf4 e5 (Плохо и 33. ...Ле8 34. Кh5) 34. Кe6 Лd6 Или 34. ...Лd7 35. Лс8+ Крf7 36. Кс5.

после 34. ... Лd6

35. Лc8+ (Самый простой путь к победе) 35. ...Kрf7 36. Кd8+ Kрe7 37. Кb7 Лb6 38. Лxb8 Лb1+ 39. Kрe2 e4 (неутешительно 39. ...Лb2+ 40. Крf3 Лха2 41. Кс5) 40. Кa5. Чёрные сдались. После 40. ...Лхb8 41. Кс6+ Крd6 42. Кхb8 а5 43. Крd2 Крс7 они отыгрывают фигуру, но попадают в безнадёжное пешечное окончание.

В партии из командного первенства страны один из сильнейших шахматистов своего времени, гроссмейстер Ратмир Холмов продемонстрировал (игрой и примечаниями), что может случиться с чёрными, если они допустят «неочевидно-ошибочное» продолжение в классическом построении ферзевого гамбита... и как всё же точно надо играть белыми Вполне учебная партия, прошедшая почему-то мимо учебников.

Ферзевый гамбит

мг Р.Холмов – мс И.Мосионжик

Командное первенство СССР среди ДСО и ведомств, Рига, 1968

Примечания: Холмов Р. // Командное первенство СССР среди ДСО и ведомств. Бюллетень Объединённого республиканского шахматно-шашечного клуба Латвийской ССР. – 1968. – №6. – 22 декабря. – С.9

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Сe7 5. e3 O-O 6. Кf3 Кbd7 7. Лc1 c6 8. a3 dxc4 Лучше 8. ...а6.

9. Сxc4 Кd5 10. Сxe7 Фxe7 11. O-O Противники разыграли известную дебютную систему, с той существенной разницей, что белые включили ход а2-а3. Здесь надо было играть 11. ...Кхс3 12. Лхс3 е5.

11. ...К5b6? Давно известно, что этот маневр теперь ошибочен: чёрные очень быстро попадают в проигрышную позицию.

12. Сa2 e5

after 12. ... e5

13. Лe1 К преимуществу также вело и 13. d5 е4 14. d6! Фе8 15. Кg5 Кf6 16. Сb1! Если 14. ...Фf6, то 15. Кхе4 Фхb2 16. Сb1 Фха3 17. Кеg5 с сильной атакой.

13. ...exd4 Совсем плохо 13. ...е4 14. Кd2 Кf6 15. Сb1 Сf5 16. f3! и т.д.

14. exd4 Фd8 И 14. ...Фd6 15. d5 приводило к преимуществу белых.

15. d5! cxd5 16. Кxd5 Кxd5 17. Фxd5 h6 Давление белых по открытым линиям весьма чувствительно и вскоре приносит свои плоды.

18. h3 Лb8 Иначе не видно, как чёрным закончить развитие.

19. Фd6! Менее убедительно 19. Леd1 Фf6! 20. Лхс8 Лbхс8 21. Фхd7 Лсd8! 22. Фа4 Лхd1+ 23. Фхd1 Фхb2, и чёрные имеют неплохие возможности.

19. ...b5 20. Кe5 Лb6

после 20. ... Лb6

21. Лxc8! Это казалось мне более энергичным, чем 21. Кхf7 Лхd6 22. Кхd8+ Крh7 23. Лхс8 Кb6.

21. ...Фxc8 Немедленно проигрывало 21. ...Лхd6 22. Лхd8 Лхd8 23. Кхf7.

22. Фxd7 Лf6 23. Фxa7 Теперь чёрные могли сдаться со спокойной совестью, однако они затянули сопротивление ещё на двадцать ходов.

23. ...Фa6 24. Фxa6 Лxa6 25. Кxf7 Kрh7 26. Кe5 Лe8

после 26. ... Лe8

27. f4? Это даёт чёрным кое-какие шансы. Проще было 27. Кf3 Лхе1+ 28. Кхе1 Лd6 29. Сb1+ g6 30. Сd3, и чёрным надо сдаваться.

27. ...g5 28. fxg5 hxg5 29. Kрf2 b4 30. Сb1+ Kрg7 31. axb4 Лa1 32. b5 Лe6 33. b4

после 33. b4

У чёрных своеобразный цугцванг. Король не может ходить из-за отскока слона или коня, ладья а1 должна поддерживать связку, а ладья е6 обязана сторожить пешку «b».

33. ...Лb6 34. Кc6 Заманчиво 34. Кd7, однако после 34. ...Лхb5 35. Ле7+ Крg8 36. Сg6 Ла6! 37. Сd3 Ла2+ 38. Крg1 я существенных выгод не видел. Всё же в заключительной позиции белые выигрывали: 39. Сh7+! Крh8 40. Кf8 и затем Кg6+. Однако и ход в партии не оставляет чёрным надежд.

34. ...Лxb5 35. Сd3 Лxe1 36. Kрxe1 Лb6 37. b5 Kрf6 38. Kрe2 Лb7 39. Kрe3 Лd7 40. Сe4 Kрe6 41. b6 Kрd6 42. Кb4. Чёрные сдались.

Продолжение следует

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», №2 (64) 16-22 января 2004 г.