Ощущение хаоса в деятельности нынешней ФИДЕ не оставляло ( и не оставляет ) многих шахматистов, и наконец то, выражаясь не столько по-медицински, сколько по бытовому, нарыв лопнул. Недавно сайт WorldChessRating опубликовал перевод интервью гроссмейстера Жоэля Лотье сайту Chessville под многообещающим названием «Создание Ассоциации Шахматных Профессионалов стало кульминацией волны протеста».

Тем, кто внимательно следит за развитием мировой шахматной жизни, уже известно о создании Ассоциации Шахматных Профессионалов, но если раньше возмущение, а затем бунт, шло сверху от Каспарова (а потом Крамника), то сейчас «волна протеста» идёт от шахматистов, извините за вольность, среднего эшелона. Каплей переполнившей чашу терпения стало скандальное личное первенство Европы проведённое в Турции. Подробности скандала летом прошлого года были изложены в письме гроссмейстера Игоря Глека на том же сайте WorldChessRating.

Жоэль Лотье – один из основателей недавно созданной Ассоциации Шахматных Профессионалов и основной претендент на роль руководителя «шахматного профсоюза». Об этапах создания АШП и о планах этой организации он недавно рассказал в обширном интервью сайту Chessville.

Когда видишь название интервью «Создание Ассоциации Шахматных Профессионалов стало кульминацией волны протеста» поневоле настраиваешься узнать что-то скандально новое.

И в самом деле Лотье с первых строк интервью предъявляет серьёзные претензии ФИДЕ и её президенту Кирсану Илюмжинову – причём достаточно аргументированные. Вот несколько строк:

…Хочу повторить то, что всем уже известно: мир профессиональных шахмат сейчас в состоянии полного хаоса. В течение последнего года президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов неоднократно объявлял и отменял объединительные матчи. В результате сложилась абсурдная ситуация: официальному чемпиону ФИДЕ Руслану Пономарёву предложили всего лишь место в первом круге нокаут-турнира, который состоится весной, тогда как Гарри Каспаров каким-то образом узурпировал чемпионские привилегии и будет сразу допущен к участию в финальном матче с победителем нокаута. Даже в мире профессионального бокса, где всё далеко не в порядке, не встретишь таких странных комбинаций: когда действующий чемпион должен отбираться на матч с претендентом. Я уверен, что и самому Каспарову подобный порядок вещей кажется, по меньшей мере, странным. …

Честное слово автор обзора не в восторге от действий Пономарёва и его команды, и ранее в одной из статей я делал предложение-предположение, что выходом в данной ситуации было бы проведение матч-турнира с участием по крайней мере Пономарёва, Каспарова, Крамника, Леко, Ананда и других ведущих шахматистов (количество участников и кругов матч-турнира подлежит обсуждению). Но, по крайней мере, это было бы настоящим соревнованием без каких либо льгот для каждого участника. Кто выиграл тот и чемпион. Ну, а далее возрождение стройной системы отборочных соревнований. Но вернёмся к интервью Жоэля Лотье.

… Скорбный список провалов руководства ФИДЕ в течение последних лет поистине впечатляет: сначала произошло значительное сокращение призового фонда нокаут-турниров в рамках чемпионата мира (с пяти до трёх миллионов долларов), сейчас – полный паралич чемпионского цикла, тянущийся ещё с января 2002 года. Плюс неоднократно раскритикованный ускоренный контроль, пришедший на смену классическому, от чего значительно пострадало качество партий, а ожидаемого роста интереса телевидения (или любых других СМИ) к турнирам мы как раз не увидели. К этому можно добавить появление и неуклонный рост количества официальных турниров, где участников обязывают проживать только в одном конкретном отеле (насколько я помню, эта практика была впервые опробована на различных юношеских турнирах ФИДЕ). Кроме того, в 2002 году были проведены только два из пяти турниров из серии Гран-При ФИДЕ по быстрым шахматам. Словом, список можно продолжать бесконечно. Эта недопустимая ситуация, когда после каждого отменённого традиционного турнира интерес прессы к шахматам катастрофически падает (что может привести к полной дезинтеграции нашего вида спорта), побудила нас перейти к активным действиям по созданию Ассоциации Шахматных Профессионалов.

Как говорится, я готов подписаться под каждым словом. Ещё ранее Крамник отмечал недопустимость финансовой зависимости ФИДЕ от одного человека, как вы помните, от Кирсана Илюмжинова. Повторюсь, что особый интерес вызывает и то, что и раньше были противостояние гроссмейстеров с ФИДЕ, и это можно было объяснить большими амбициями, скажем Каспарова или Крамника, или обоих вместе. Но сейчас возникла волна протеста шахматистов, не имеющих экстра-гонораров, но живущих за счёт своего умения играть, и если слова Лотье об уменьшении призового фонда не будут опровергнуты руководством ФИДЕ, то профессиональные шахматисты обречены на затягивание поясов.

Девальвация шахматных званий и, в связи с этим, падение популярности шахмат у потенциальных спонсоров, несомненна. Одним из направлений деятельности АШП будет поиск спонсоров, и преобразование шахмат из псевдопрофессиональной структуры в профессиональный спорт со стройной системой проведения соревнований. В идеале видится нечто аналогичное сетке соревнований большого тенниса. Также в сферу деятельности АШП будут входить вопросы защиты шахматистов от произвола организаторов шахматных соревнований, то есть другими словами знакомая большинству россиян проблема с задержкой заработной платы проникла и в шахматы. АПШ будет также проводить соревнования под своим флагом, но не претендуя на соревнования на титул чемпиона мира, и в этом позиция АПШ – звание чемпиона мира по шахматам в настоящее время должно быть одним в рамках ФИДЕ.

В целом на бумаге пока всё гладко, но помня русскую поговорку, «овраги» будут и немалые. Но АШП настроена на конструктивные действия совместно с ФИДЕ, и подождём ответа президента ФИДЕ, ибо игнорировать точку зрения Ассоциации Шахматных Профессионалов было бы бессмысленно.

К глубокому сожалению, можно констатировать очередной кризис менеджмента ФИДЕ, требующий определённых шагов по реформе управления шахматным движением.

Ваш Влад. ВОРОНЦОВ

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», №3 (65) 23-29 января 2004 г.