Газетный вариант

(Продолжение. Начало в выпусках 2003 г., №№1 – 5 за 2004 г.)

Контргамбит Альбина

Изобретённый знаменитым румынским шахматистом контргамбит вряд ли можно считать одним из наиболее надёжных способов борьбы против ферзевого гамбита. Тем не менее, он часто встречается на практике, поскольку ведёт к острой игре, в которой обеим сторонам необходимо быть хорошо теоретически подготовленными («изучай – или проиграешь!»). В следующей партии гроссмейстер Леонид Шамкович применил весьма перспективную схему, которую можно рассматривать как пригодную для взятия на вооружение. Впрочем, ещё более применительное 8. Фb3 тоже, кажется, ничем не опорочено.

Контргамбит Альбина

мг Л.Шамкович – мс И.Мосионжик

Командное первенство СССР, Рига, 1968

Примечания: Гольдберг Г., Балашов Ю. // Командное первенство СССР среди ДСО и ведомств. Riga 1968. Бюллетень Объединённого Республиканского шахматно-шашечного клуба Латвийской ССР. – 1968. – №10. – 28 декабря. – С.4

1. d4 d5 2. c4 e5 Молдавский мастер применяет это гамбитное продолжение постоянно, что позволяет партнёрам тщательно подготовиться к партии с ним. Слишком обедняет шахматы и шахматиста частое применение одного и того же начала, даже такого острого, как контргамбит Альбина.

3. dxe5 d4 4. Кf3 Кc6 5. g3 Сg4 Другим продолжением является 5. ...Кgе7 с последующим Кg6.

6. Сg2 Фd7 7. O-O O-O-O Разносторонние рокировки в этом варианте не предвещают чёрным спокойствия, так как слон белых уже настроен на действия против короля.

8. Кbd2 Кge7 9. Кe4 Кg6 10. Фa4 Kрb8 11. Сg5 Расстановка фмгур белыми весьма поучительна. Пока они играют по всей доске, но главный удар намечается на ферзевом фланге. Если сейчас 11. ...Ле8, то возможно12. Лаd1 и на 12. ...h6 – 13. Сс1 или 12. Лfd1, чтобы ферзевую ладью использовать по линии «b».

после 11. Сg5

11. ...Кcxe5 Следовало предпочесть ход 11. ...Се7, но и тогда у белых отличные возможности атаки, например, 12. b4 Кхb4 13. Фb3.

12. Фb3 Не только уклоняясь от размена ферзей, но и занимая самую выгодную позицию. Если 12. ...f6, то 13. Кхе5 и 14. Кс5.

12. ...Сxf3 13. exf3 f6 14. Сd2 Кc6 Рано или поздно этот ход вынужден ввиду f3-f4.

15. f4 h6 16. Фb5! Чтобы на 16. ...f5 продолжать 17. Сh3 или 17. Кс5.

16. ...a6 17. Фh5 Кge7 18. Кc5 Фd6 19. b4 g6 20. Фf3 g5 С тщетной надеждой осложнить игру.

21. Лab1 Соблазнительно было бы и 21. Лfе1, но тогда, играя 21. ...d3, чёрные получали какие-то надежды.

Теперь от угрозы 22. Кхb7 защиты нет.

21. ...Лg8

после 21. ... Лg8

22. Кxb7! g4 23. Фb3 Kрxb7 24. b5 Kрc8 25. bxc6 Кxc6 26. c5. Чёрные сдались.

А вот дебютная дуэль, которую можно озаглавить не иначе как «Тайны Минского двора»...

Kонтргамбит Альбина

мм С.Юферов – мг В.Купрейчик

Белоруссия, 1972

1. d4 d5 2. c4 e5 3. dxe5 d4 4. Кf3 Кc6 5. g3 Сg4 6. Сg2 Фd7 7. O-O Сh3

после 7. ... Сh3

8. Фd3 O-O-O Любопытно отметить, что в «ЭШД» порядок ходов в этой партии приводится другой – 7. ...0-0-0 8. Фd3 Ch3.

Маленькая хитрость в том, что по «нашей версии» (почерпнутой из бюллетеня и подтверждённой «Чесс Ассистантом») белые могли сыграть, как в партии Радашкович – Купрейчик (1970): 8. е6!? (типичный удар для сходных ситуаций) 8. ...Схе6 9. Фа4 Сс5 10. а3 Сb6 11. Kbd2 Kxe5 12. Фхd7+ Kxd7 13. b4 c5 14. Kg5+/– (та же «Энциклопедия»). Юферов не знал? «Расскажите вы ей, цветы мои...»

Значительно более правдоподобной кажется версия о том, что избранный С.Юферовым план казался ему очень перспективным сам по себе. Похоже, аналитическая коса просто нашла на аналитический же камень.

Кстати, несколькими годами позже Джинджихашвили в партии с Маневичем (чемпионат Израиля, 1978) тоже играл 8. е6 и после 8. ...Схе6 9. Фа4 0-0-0 10. Лd1 a6 11. Kc3 Kf6 12. Cg5 Ce7 13. Cxf6 Cxf6 14. Kd5 Kxe5 15. Фхd7+ Лхd7 16. Kxd4 Kxc4 17. Kxf6 gxf6 18. e3 постепенно добился своего.

9. Сxh3 Фxh3 10. Кbd2 Двадцатью годами позже белые избрали не такой стратегически красивый план, но выиграли после 10. Кg5 (Cарно – Чен, Женева, 1992). Партия была полна осложнений и вряд ли может служить решающим аргументом в дебютном споре, но 7. ...Сh3 что-то больше никто не играет.

10. ...Кge7 11. Лd1 Кg6 12. Фe4 Сe7 13. Кb3 f5 14. exf6 Сxf6 Пожалуй, можно считать, что чёрные как минимум имеют полную компенсацию за пожертвованную пешку. «Чтобы не сказать хуже».

15. Сg5 Лhe8 16. Фc2 Сxg5 17. Кxg5 Фg4 18. Фd2 h6 19. Кf3

после 19. Кf3

19. ...d3! Много партий выиграли чёрные, когда им удавалось провести этот удар.

20. h3 Фf5(!) Разумеется, пешки h3 и d3 по цене несравнимы.

21. Лe1 dxe2 22. Фc3 Кge5 23. Кh4 Фxh3 24. Кc5 Кd4. Белые сдались.

Гроссмейстер Бурхард Малих всегда считался очень неплохим знатоком дебюта, причём довольно часто избирает он не столько модные, сколько именно ему хорошо известные (и им тщательно рассмотренные) системы. Впрочем, а2-а3 в контргамбите Альбина – это вполне «народная марка».

Контргамбит Альбина

мг Б.Малих – м Мюллер

Гёрлитц, 1972

1. d4 d5 2. c4 e5 3. dxe5 d4 4. Кf3 Кc6 5. a3 Практически такое же грозное оружие, как и 5. g3. Впрочем, примерно столь же хорошо 5. Кbd2, что при случае приводит к простой перестановке ходов.

5. ...Сg4 6. Кbd2 Фe7 7. h3 Сxf3 8. Кxf3 O-O-O 9. g3 (возможно, «тематическое» Фd3 здесь ещё сильнее, чем на 11-м ходу. Однако в этом случае «ЭШД» намекает на возможность обострения игры путём 9. ...f6)

9. ...Кxe5 10. Кxe5 Фxe5

после 10. ... Фxe5

11. Фd3(!) Вовремя (и радикально) пресекая самую мысль о возможности активной игры путём d4-d3. В дальнейшем можно видеть, как белые (у которых к этому моменту меньше – вроде бы – развитых фигур) выигрывают прямой атакой на короля. Правда, партия анализировалась в «Информаторе» и «Энциклопедии» (и за чёрных были найдены усиления), однако её учебную ценность это вряд ли снижает.

11. ...f5 (11. ...Kf6!?) 12. Сg2 Кf6 13. O-O g6? (Р.Марич рекомендует 13. ...Ке4!? 14. b4 g5) 14. b4 Сg7 15. c5 Лhe8 16. Лe1 Кe4

после 16. ... Кe4

17. Сf4 Фe6 18. c6 bxc6 (Так или иначе, ужасные последствия для чёрных уже неизбежны) 19. Лac1 Крb7 20. b5 c5 21. Лxc5 Вот что такое преимущество двух слонов в открытой позиции.

21. ...Лd7 22. Фc2 Лee7 23. Лc1. Чёрные сдались (23. ...Фb6 24. Фс4 и т.д.).

Как нетрудно видеть (хотя бы на примере следующей партии), И.Мосионжик продолжил практику исследования и применения детища Адольфа Альбина. Разумеется, с переменным успехом. Впрочем, похоже на то, что и здесь партнёр готовился специально – избрав редко встречающийся вариант.

Контргамбит Альбина

мс В.Козлов – мс И.Мосионжик

Рязань, 1975

1. d4 d5 2. c4 e5 3. dxe5 d4 4. Кf3 Кc6 5. Сg5 Сe7

Попытка немедленно перехватить инициативу путём 5. ...Сb4+ 6. Kbd2 f6 (6. ...Кge7 7. a3 Cxd2+ 8. Фхd2 +/-) была опровергнута на олимпиаде в Москве (1956) в партии Майскар – Шнейдер: 7. exf6 Kxf6 8. a3 Ce7 9. Kb3 0-0 10. Kdxd4 +– («ЭШД»).

6. Сxe7 Кgxe7 7. Кbd2 Кg6 8. Кb3 O-O

Интересно знать, что «отвратило» специалиста по варианту от апробированного им же против Г.Борисенко 8. ...Кf5 9. Фd2 Фе7 10. Кbxd4 Kfxd4 11. Kxd4 Kxe5 12. e3 Лd8 13. Фс3 Сg4 14. f4 (14. Ce2 c5 15. Kf3 Cxf3 16. gxf3 Фg5, нападая на g2; 14. h3 c5 c неясной игрой) 14. ...Кg6 15. Kpf2 Kxf4! 16.h3 Ch5 17. Kf5 Фg5 18. Фхg7+ Фхg7 19.Kxg7 Kd3+ 20. Cxd3 Kpxg7 c некоторым преимуществом у чёрных. Возможно, Мосионжику не нравилось возможное здесь 9. h4!? c идеей затем сыграть ещё и g4.

9. Кbxd4 Кcxe5 10. e3 c5 11. Кxe5 Кxe5 12. Кb5 Фh4 13. Фc2 Сe6 14. Сe2 Сxc4 Взять пешку конём было просто нельзя (ввиду ответа Кс7), а восстановить материальное равновесие чёрные, видимо, считали себя морально обязанными: в противном случае белые оставались с лишней пешкой «за просто так». Ответ белых несложен. Разумеется, Мосионжик его видел; однако варианты Козлов, похоже, рассчитал глубже.

после 14. ... Сxc4

15. g3 Фh3 16. Сxc4 Кf3+ 17. Крe2 Фg4 (будем считать, что возникла критическая позиция) 18. h3! Кd4+ 19. Крd2 Фg5 20. Фe4! Сильный ход, консолидирующий положение белых. После 20. Кхd4 exd4 чёрные могли как минимум попугать противника; теперь же выигрыш становится вопросом точного исполнения. В конце концов, слово «техника» переводится на русский (с древнегреческого) как «искусство»!..

20. ...Кxb5 21. Сxb5 Фf6 22. Крe1 Фxb2 23. Лb1 Фxa2 24. Сd3 g6 25. Лxb7 Лab8 26. Сc4 Фa5+ 27. Крe2 Лxb7 28. Фxb7 Фc3 29. Фb3 Фf6 30. Лd1 Фf5 31. g4 Фf6 32. Лd7 a5 33. Лa7 h5 34. gxh5 gxh5 35. Лxa5 Фf5 36. Лa7 Крg7 37. Фc3+ Крh6 38. Сxf7 Лxf7 39. Фh8+ Крg6 40. Фg8+ Крh6 41. Фxf7. Чёрные сдались.

Продолжение следует

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 6(68), 13-19 февраля 2004 г.