Газетный вариант

(Продолжение. Начало в выпусках 2003 г., №№1 – 9 за 2004 г.)

Определённую роль в истории меранского варианта сыграл матч Ивков – Ларсен из претендентского цикла. Приводим одну из партий этого соревнования. Отметим только «с высоты прожитого», что на двенадцатом ходу чёрные продолжают бить и конём, что (как показали многочисленные испытания) тоже совсем недурно. Но об этом далее...

Славянская защита

мг Б.Ивков – мг Б.Ларсен

4-я партия матча претендентов, 1965

Примечания: Авербах Ю. // На первенство мира и Европы. Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР. – 1965. – №6. – 17 июля. – С.5, 16

Трудно представить шахматистов более разных по стилю и темпераменту, чем эта пара. Бора Ивков – южанин, но южанин спокойный и уравновешенный. Играет выдержанно, в бурные осложнения его и пирогом не заманишь. Бент Ларсен – северянин, но прывистый и темпераментный, играет рискованно и оригинально, его, как говорится, хлебом не корми, а дай половить рыбку в мутной воде.

Если судить по их прежним успехам, то результаты Ивкова выше и ровней. Совсем недавно, например, он добился великолепной победы на турнире гроссмейстеров в Загребе, где, кстати, Ларсен занял довольно скромное место. Возможно, именно поэтому эксперты стали оценивать шансы ивкова в предстоящем матче значительно выше. И один из немногих, кто не соглашался с таким прогнозом, был сам Ларсен.

Прощаясь с Петросяном в Загребе, он, протянув ему руку, сказал:

– До свидания! До следующей встречи... – и, хитро улыбнувшись, добавил: – в матче!

Эти слова можно, конечно, рассматривать и как милую шутку, но вот матч Ивков – Ларсен начался, а на стороне датского гроссмейстера явный перевес (матч закончился со счётом 5,5 : 2,5 в его пользу – сост.). Он играет остро, напористо, целеустремлённо, в то в ремя как его соперник чувствует себя неуверенно. В этом смысле характерна следующая партия.

Игравший белыми югослав обязан был бороться за победу: перевес в счёте на стороне противника, да и в отложенной партии шансы датчанина явно лучше.

1. Кf3 Кf6 В наше время, играя 1. Кf3, отнюдь не всегда стремятся к дебюту Рети. Чаще всего это просто лавирование, попытка скрыть истинные намерения, избежать некоторых дебютов, таких, например, как защита Нимцовича.

2. c4 e6 3. Кc3 d5 4. d4 c6 5. e3 Кbd7 6. Сd3 Итак, в результате перестановки ходов возникла меранская защита. Дебют ведёт к сложной борьбе, многие варианты ещё недостаточно иследованы, хотя со времени его изобретения (Рубинштейном в Мерано) прошло почти сорок лет.

6. ...dxc4 7. Сxc4 b5 8. Сd3 Сb7 И этому «нововведению» тоже немало лет. Кажется, впервые оно было применено во встрече Кастильо – Вейд (турнир в Венеции, 1950 г.), но, может быть, есть и более ранние предшественники. В теории его нередко называют вариантом Вейда.

9. e4 b4 10. Кa4 c5 11. e5 Кd5 12. Кxc5 Белые разыгрывают дебют по последнему слову теории. Во многих справочниках, таких, например, как у Пахмана, к девятому и двенадцатому ходам белых поставлены восклицательные знаки. Далее в одной из партий Пахмана последовало 12. ...Кхс5 13. dхс5 Фа5 14. Фе2! а6 15. 0-0 Схс5 16. Кg5 с большим перевесом у белых. Однако у чёрных есть более сильное продолжение, которое и избрал Ларсен.

12. ...Сxc5!

Когда внимательно рассматриваешь позицию на диаграмме, то удивляешься, как теоретикам до сих пор не пришёл в голову этот логичный и естественный ход. В данном положении кони на с5 и d5 сильнее пары белых слонов. Возникает один вопрос: знал ли ход 12. ...Схс5 Ларсен до матча или нашёл его во время игры? Я склонен остановиться на первом предположении. Ларсен, видимо, теоретически неплохо подготовился к соревнванию.

13. dxc5 a6 14. O-O Кxc5 15. Сc2 Лc8 Здесь возможно было и более осторожное 15. ...h6. Например, 16. Кd4 0-0 17. Фg4 f5! с полноправной игрой у чёрных. Но Ларсен, как обычно, играет смело, не страшась угроз противника.

16. Кg5 h6 17. Кe4 В шахматной борьбе невозможно всего предусмотреть, и всегда находится место для неожиданности, случайности. По всему видно, что Ивков «наскочил» на новое продолжение, которое, по-видимому, меняет оценку всего варианта. У чёрных здесь полноправная игра, а белым совсем непросто проявить инициативу. Мне кажется, лучшей возможностью было 17. Фh5, что после 17. ...0-0 вело к большим осложнениям. Однако Ивков остаётся верен себе. Он уклоняется от неясных продолжений, но при этом вообще ничего не получает.

17. ...Кxe4 18. Сxe4 O-O 19. Фg4 f5 20. exf6 Лxf6

Подведём итоги событиям. Казалось бы, белые могут быть довольны – в лагере противника слабая пешка е6. Однако этот фактор не играет большой роли, важнее же то, что у чёрных много открытых линий, по которым они могут организовать хорошую фигурную игру. Положение белых хуже.

21. Сd2 Фb6! Отлично сыграно. Белые, очевидно, надеялись только на 21. ...а5 22. Лас1. Жертвуя пешку, чёрные получают богатую игру. Например, 22. Схd5 Схd5 23. Фхb4 (23. Схb4?? Лс4) 23. ...Лg6! 24. g3 (принятие жертвы ферзя ведёт к мату) 24. ...Фа7! с опасными угрозами.

22. Сd3 a5 23. Фe4 Кe7 24. Фe3 Фd6 Размен ферзей, несомненно, облегчал задачу белых.

25. Лad1 Кf5 26. Сxf5 Лxf5 27. Сc1 Лd5 28. Лxd5 Фxd5 29. Фg3 Kрh7 Несмотря на разноцветных слонов, а вернее, благодаря им белым нелегко защищаться от угроз на обоих флангах.

30. Сf4 Фf5 Грубой ошибкой было бы 30. ...Фха2 31. Се5 Лg8 32. Фd3+ Крh8 33. Фg6, и белые выигрывают.

31. a3?? Неожиданный финал. Белые просматривают угрозу чёрных.

31. ...Лc4. Белые сдались, так как после отхода слона следует 32. ...Лg4.

«Меран» вообще неплохо послужил Б.Ларсену, особенно в матчах претендентов. С помощью этой системы датский гроссмейстер «прошёл» не только Б.Ивкова, но в дальнейшем также Л.Портиша и В.Ульмана. Партии из матча Ларсен – Ульман вызвали в своё время особый интерес: в одной из них Ульман добился перевеса и выпустил его одним ходом, в другой – Ларсен стал бить на с5 сначала не слоном (как с Ивковым), а конём, и это принесло чёрным полный успех.

Так что в развитие идей Рубинштейна претенденские матчи внесли немало.

Славянская защита

мг В.Ульман – мг Б.Ларсен

4-я партия матча претендентов, Лас-Пальмас, 1971

Примечания: Suarez J. Torneo candidatos. Larsen – Uhlmann // Jaque mate. – 1971. – Nr.8. – P.246-258

1. c4 Кf6 2. Кc3 e6 3. Кf3 d5 4. d4 c6 5. e3 Кbd7 6. Сd3 dxc4 7. Сxc4 b5 8. Сd3 Сb7 Продолжению 8. ...а6 Ларсен обычно предпочитает вариант Вейда, в котором датский маэстро – большой специалист.

9. e4 Партия Полугаевский – Ларсен (межзональный турнир, Мальорка, 1970) продолжалась 9. 0-0 b4 10. Ке4 Се7 11. Кхf6+ Кхf6 12. е4 0-0 13. Фс2 а6 14. е5 Кd7 15. Сh7+ Крh8 16. Се4 Фb6 17. Се3 с5!, и чёрные добились уравнения.

9. ...b4 10. Кa4 c5 11. e5 Кd5

Весьма интересная для теории позиция, в которой возможны следующие варианты:

а) 12. Кхс5 Схс5 (12. ...Кхс5 13. dхс5 Фа5 14. Фе2! а6 15. 0-0 Схс5 с преимуществом у белых) 13. dхс5:

а1) 13. ...а6 14. 0-0 Кхс5 15. Сс2 Лс8 с инициативой у чёрных, Ивков – Ларсен, 4 партия матча, 1965;

а2) 13. ...Кхс5 14. Сb5+ Крf8 15. Фd4 Фb6 16. Се2 а6 17. 0-0 g6 18. Сd2 Крg7 19. Лас1 Лdс8 20. Фа4 h5! с уравнением, Ивков – Ларсен, 6 партия матча, 1965;

б) 12. dхс5 Фа5 13. 0-0 Схс5 (но не 13. ...Сс6 14. Сс2!) 14. а3 Се7 15. Сd2 0-0 16. Ле1 Лfd8 17. Фb3 Лас8!, и чёрные получили хорошую позицию, Ульман – Ларсен, Монако, 1968;

в) 12. 0-0 схd4:

в1) 13. Ле1 g6 14. Сb5 а6 15. Сg5 Фс8 16. Схd7+ (больше трудностей для чёрных создаёт 16. Сf1!) Фхd7 17. Лс1 d3! с уравнением, 5 партия матча Портиш – Ларсен, 1968;

в2) 13. Сg5 Се7 (в случае 13. ...Фb8 последует 14. Сb5!, а в случае 13. ...Фа5 – 14. Ле1 h6 15. Сd2 Се7 16. Кхd4 0-0 17. b3 и далее Фg4 с хорошими возможностями на королевском фланге) 14. Схе7 Фхе7 15. Ле1 0-0 16. Кхd4 Фg5? (сильнее 16. ...Лfс8) 17. Кf3 Фh5 18. Ле4! Ке7 19. Лh4 Схf3 20. Лхh5 Схd1 21. Схh7+ Крh8 22. Лхd1 Лаd8 23. f4 Лfе8 24. Лd3! Кf8 25. Лdh3 g6 26. Схg6+ с решающим перевесом, Суарес – Фернандес (Гавана, 1967). Ульман избирает первую из возможностей.

12. Кxc5 Сxc5 13. dxc5 Фa5 Продолжения 13. ...Кхс5 и 13. ...а6 были испытаны Ларсеном в матче с Ивковым.

14. Фe2! Сохраняя возможность при случае сыграть Сb5+.

14. ...Кxc5?! Слишком агрессивно. Надёжнее выглядело 14. ...а6.

15. Сb5+ Kрf8 16. O-O

16. ...h6 Ход, сделанный после 44-минутного раздумья – самого длительного за весь матч. Позиция чёрных довольно неприятная. Например, 16. ...Кb3 17. Лb1 (не следует играть 17. ахb3?! Фха1 18. Кg5, поскольку чёрные отбивают атаку: 18. ...h6 19. Фh5 g6 20. Кхе6+ Крg8! 21. Фg4 Сс8! и т.д.) 17. ...Фха2 18. Се3 Лс8 19. Фd3 с дальнейшим Сс4.

17. Сe3! Кxe3 18. fxe3 Открывая важную линию для атаки на чёрного короля.

18. ...Kрg8? Усугубляет ситуацию. Лучше выглядело 18. ...а6.

19. Лac1! Кe4 20. Сc6! Ульман ведёт партию с большой энергией.

20. ...Сxc6 21. Лxc6 Фxa2 В плохой позиции чёрные хотя бы запасаются материалом.

22. Фc2 Кg5 23. Кd4 Фd5 24. Лc5! Ничего особенного не давало 24. h4 ввидe 24. ...Фхе5 25. hхg5 hхg5! с контригрой.

24. ...Фd8 25. Лc7 b3!? Пытаясь затеять осложнения.

26. Фc6! Фd5 27. h4 «Момент истины». Чёрный конь не может отойти, так как рушится важнейший пункт f7.

27. ...Фxe5!? Отчаянная попытка.

28. Фxa8+ Kрh7 29. Фxa7 Фxe3+ 30. Kрh2 Лd8

31. Кf3? Этим слабым ходом белые проигрывают важную партию, да и весь матч. Без труда выигрывало простое 31. Кс6. ...И что получили белые за сделанные ими тридцать хороших ходов? Где справедливость?

31. ...Фf4+ 32. Kрg1 Кxf3+ 33. Лxf3 Лd1+ 34. Kрf2 Фxh4+ Белым нет никакой пользы от лишней ладьи: их король под матовой атакой.

35. g3 Фh2+ 36. Kрe3 Фd2+ 37. Kрe4 Фd5+ 38. Kрe3 Лd3+. Белые сдались.

Славянская защита

мг В.Ульман – мг Б.Ларсен

6-я партия матча претендентов, Лас-Пальмас, 1971

Примечания: Suarez J. Torneo de candidatos // Jaque mate. – 1971. – Nr. 8. – P.246-258

1. c4 Кf6 2. Кc3 e6 3. Кf3 d5 4. d4 c6 5. e3 Кbd7 6. Сd3 dxc4 7. Сxc4 b5 8. Сd3 Сb7 Ларсен вновь избирает вариант Вейда – несмотря на то, что в четвёртой партии дебют сложился не в его пользу. Обратим на это внимание.

9. e4 b4 10. Кa4 c5 11. e5 Кd5 12. Кxc5 Итак, позиция их четвёртой партии повторилась, а партнёры на обдумывание ходов не затратили и минуты. Что же придумали чёрные?

12. ...Кxc5! Напомним, что в четвёртолй партии матча Ларсен играл 12. ...Схс5 и получил худшую позицию.

13. dxc5 Сxc5!

Продолжение, заставляющее изменить оценку варианта. Ранее было известно продолжение 13. ...Фа5? 14. Фе2! а6 15. 0-0 Схс5 16. Кg5! Фс7 17. Ле1 Фd7 18. Сd2 h6 19. Фh5 Лf8 20. Ке4 с преимуществом у белых, Пахман – Веселы, 1953.

14. Сb5+ Логично, однако теперь «Его чёрное величество» будет занимать отличную позицию.

14. ...Kрe7! Чем это лучше расположения короля на f8?

1) Стратегически: чёрные уже соединили ладьи;

2) Тактически: в случае 15. Сg5+ f6 16. Сd2? последует 16. ...Схf2+, а на 16. Сh4 – Фа5! с хорошими возможностями у чёрных.

15. O-O Фb6 16. Сd3 Первая неточность. По сравнению с вариантом 16. Фе2 белые теряют темп.

16. ...h6 17. Фe2 Лhd8 18. Сd2 Kрf8 Чёрные завершили развитие и имеют хорошие перспективы.

19. Лac1 Рутинный ход, позволяющий чёрным получить лучшую игру. Возможно, следовало предпочесть 19. а3, стремясь вскрыть линии на ферзевом фланге.

19. ...Лac8 20. Лc2 a5 21. Лfc1 Kрg8 22. h3 Выясняется, что у белых не так много хороших ходов.

22. ...Кe7 Уже угрожает 23. ...Схf2+ и т.д. 23. Кe1 Печальная необходимость.

23. ...Сd4 Централизация «по Нимцовичу». Белые разменивают ладьи, но это ничего им не даёт ввиду наличия у них слабых пунктов на ферзевом фланге.

24. Лxc8 Лxc8 25. Лxc8+ Кxc8 26. b3 Возможно, решающая ошибка. Белые упускают хорошую защитную возможность 26. Кf3! Теперь у них возникают слабости на ферзевом фланге.

26. ...Кe7 27. Кf3 Сc5 28. Сe1 Кf5! Предотвращая 29. Се4 ввиду 29. ...Кg3 и т.д. С другой стороны, размен 29. Схf5 слишком оживляет белопольного слона чёрных, который остаётся без антагониста и удобно устраивается на е4.

29. Kрf1 Фc6 Намереваясь продолжать 30. ...Кd4.

30. Сb5 Фc7 31. Сd3 Позиция повторилась второй раз. И всё же следовало бы предпочесть 31. Сс4, блокируя возможное вторжение ферзя по вертикали «с».

31. ...Кd4! («пользуясь случаем») 32. Кxd4 Сxd4 33. f4 Жертвовать пешку е5 жаль, однако можно ли спасти партию белых, когда слоны противника столь ужасно простреливают поля рядом с королевской резиденцией?

33. ...Фc1 34. Фd2 В случае 34. g3? следовало 34. ...Фс6 с решающими угрозами.

34. ...Фa1 35. Фc2 Защищаясь от 36. ...Сс3.

35. ...Сc3 36. Фb1

36. ...Сa6! Не просто связка, а целая симфония связок! Белые сдались.

Проиграв и прокомментировав следующую партию, Фриц Баумбах впоследствии стал чемпионом мира в игре по переписке. Вряд ли между этими событиями есть причинно-следственная связь, однако комментарии (даже «телеграфной краткости») чемпиона мира заслуживают внимания, тем более что о стереотипах поведения белых и чёрных в «меране» шахматным бихевиористам не вредно побольше знать не только по поводу первых пятнадцати ходов.

Славянская защита

мг Б.Малих – мг ИКЧФ Ф.Баумбах

ХХ чемпионат ГДР, Штраусберг, 1971

Примечания: Баумбах Ф. – 1971.

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Кf3 Кf6 4. Кc3 e6 5. e3 Кbd7 6. Сd3 dxc4 7. Сxc4 b5 8. Сd3 Сb7 9. O-O b4 10. Кe4 Кxe4 11. Сxe4 Фb6?

Лучше 11. ...Се7.

12. Кd2! Сe7 13. Кc4 Фc7 14. b3 O-O 15. Сb2 Кf6 16. Сf3 c5 17. Лc1 Лac8 18. dxc5 Сxf3 19. Фxf3 Фxc5 20. Кe5! Фb6 21. Кc6 Сc5 22. Сxf6 Лxc6 23. Фg3 g6 24. Лc4 Лfc8

25. Фh3? Белые добились совершенно выигранной позиции. Но один беззаботный ход – и чёрные могли спастись. Следовало играть 25. Фh4! Сf8 26. Се5 Сg7 27. Лхb4.

25. ...Сf8 26. Лh4 Сg7? К ничьей вело 26. ...Лс1 27. Лхh7 Лхf1+ 28. Крхf1 Фа6+ 29. Кре1 Лс1+ 30. Крd2 Лс2+! 31. Крхс2 Фе2+ с вечным шахом.

27. Сxg7 Kрxg7 28. Лxh7+ Kрf8 29. Фf3 f5 30. Фf4. Чёрные сдались.

Ф.Баумбах проиграл в том же варианте и одному из победителей турнира на известном болгарском курорте, международному мастеру Александру Черепкову. Ленинградско-петербургский маэстро – одна из чрезвычайно ярких и неординарных фигур российских шахмат. Командир штрафной роты... детский тренер, вышедший на пенсию едва ли не в первый положенный день... международное звание в шестьдесят четыре года... крупнейшие успехи на седьмом десятке лет... отличная спортивная форма на восьмом десятке...

Партии, выигранные А.Черепковым, это зачастую не «просто гроссмейстерский уровень». Складывается впечатление, что загруженность тренерской работой просто не позволила ему в какой-то момент в одинаковой мере подготовить достаточное количество стратагем, что иногда делало его успехи неровными. Однако выигрывать Черепков не стеснялся никогда и ни у кого; это партии и для исследователей, и для шахматных гурманов.

Славянская защита

мм А.Черепков – мм, мг ИКЧФ Ф.Баумбах

Международный турнир, Приморско, 1973

Примечания: Нейкирх Ол. // Шахматна мисъл. – 1973. – Кн.11. – С.165

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Кf3 Кf6 4. Кc3 e6 5. e3 Кbd7 6. Сd3 dxc4 Ведёт к большим осложнениям. Проще предложенное бывшим чемпионом мира доктором А.Алехиным 6. ...Сb4, сохраняя напряжение в центре.

7. Сxc4 b5 8. Сd3 Получилась одна из основных позиций меранского варианта.

8. ...Сb7 С этого начинается система, разработанная гроссмейстером Б.Ларсеном. Если 8. ...а6, то 9. е4 с5 10.d5!, что ведёт к не вполне ясной и спорной для чёрных позиции.

9. e4 b4 10. Кa4 c5 11. e5 Кd5 12. O-O! Усиление Л.Портиша, применённое им в пятой партии матча против Ларсена в 1968 году. Теоретическое продолжение – 12. Кхс5 Кхс5!? 13. dxc5 Cxc5 14. Cb5+ (14. Kg5!? Фс7!) 14. ...Кре7 15. 0-0 Фb6 16. Cd3 (16. Фе2!?) 16. ...h6 17. Фе2 Лhd8 18. Cd2 Kpf8 19. Лас1 Лас8 (лучше 19. ...а5) ведёт к более перспективной игре у чёрных (Ульман – Ларсен, Лас-Пальмас, 1971).

В партии Рукавина – Корчной, Ленинград, 1973 г., было сыграно 12. dxc5 Фа5 13. 0-0 Схс5 14. Ле1 К5b6 15. Kxb6 Фхb6 16. Фе2 Лс8 17. а3 Схf3 с равной игрой.

12. ...cxd4 13. Лe1 Белые укрепляют пункт е5, а перед чёрными всё ещё стоит проблема удобного развития фигур королевского фланга.

13. ...Сe7 14. Кxd4 Фa5 После 14. ...0-0 15. Фg4 у белых была сильная инициатива.

15. a3

15. ...bxa3(?) 16. bxa3 К5b6? 17. Сb5! Кxa4 Угрожало 18. Сd2.

18. Сd2! Кc3 19. Сxd7+ Kрf8 Если 19. ...Крхd7?, то 20. Схс3!

20. Фg4(!) (20. Фb3? Фd5)

20. ...h5? 21. Кxe6+ fxe6 ! Решает немедленно.

22. Фf4+ Сf6 23. exf6. Чёрные сдались. Недостаточно точное разыгрывание сложного дебютного варианта быстро привело их к проигранной позиции.

В «классических» вариантах чешской защиты игра исследована весьма глубоко (в ряде случаев, ходов на двадцать – двадцать пять). Тем не менее, и здесь есть относительно малонаезжанные дороги. Примером успешного применения относительно редкого продолжения на пятом ходу может служить партия Бёнш – Хеннингс. Её с пользой для дела могут изучить и те, кто стремится найти что-нибудь неожиданное для партнёра за белых, и (не в меньшей степени) играющие чешские построения чёрными. Напомним, что белыми играл быстро выдвинувшийся в ГДР молодой гроссмейстер, а чёрными – многократно представлявший ГДР в турнирах дружественных армий (Варшавского договора; были такие турниры и был такой договор. О политике здесь говорить скучно, а турниры бывали неплохие) международный мастер, один из популярных среди болельщиков участник Мемориала Чигорина в Сочи.

Славянская защита

мг У.Бёнш – мм А.Хеннингс

Международный турнир, Будапешт, 1987

Примечания: Bonsch U. // Schach. – 1987

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Кf3 Кf6 4. Кc3 dxc4 5. Кe5 b5 В партии Бёнш – Медуна (Лейпциг, 1986) было 5. ...Сf5 6. е3 Кbd7 7. Кхd7 Фхd7 8. Схс4 е6 9. Фе2 Ке4 10. f3 Кхс3 11. bхс3 Сd6 12. е4 Сg6 13. f4 с явным преимуществом у белых.

6. g3 e6 7. Сg2 Кd5 8. O-O f6 Возможно было 8. ...Сb4.

9. Кf3 Кd7 10. e4 Кxc3 11. bxc3 Кb6 12. Кh4 Фe7 13. Лe1 Сd7 14. d5! Вскрывая позицию любой ценой. Ничего не давало 14. Кf5 Фf7.

14. ...O-O-O 15. a4!! После того, как чёрный король «определился с флангом», там следует вскрывать линии.

15. ...bxa4 16. Лxa4 Сe8 После 16. ...Кха4 17. Фха4 атака продолжалась.

17. Лa5 g5? Потеря времени, не усиливающая позиции чёрных.

18. Сe3! Kрb8 19. Фe2 gxh4 20. Лea1 c5 21. Фa2 Сa4 22. Лxa4 Кxa4 23. Фxa4 Фb7 24. dxe6 h3 (грозило е4-е5) 25. Сxh3 Сd6 26. Сf1 Сe5 27. Сxc5 Сxc3 28. Сxa7+. Чёрные сдались.

В славянском гамбите чёрным «положено» принимать жертву пешки, а белым – не останавливаться в «благотворительности» на полпути – во избежание некоторых неудобство вроде (сответственно) плохой позиции или потери преимущества выступки. Тем не менее, ход 6. Кс3 – вполне серьёзная попытка играть на позиционный перевес, и удаётся она не так уж редко. В связи с этим партия В.Райчевич – Д.Чирич кажется ценной для дебютно-миттельшпильной теории вопроса. Чёрные действовали весьма продуманно и остроумно, так что «славистам» есть смысл разобрать эту партию поподробнее.

Славянская защита

мг В.Райчевич – мг Д.Чирич

Международный турнир, Тузла, 1979

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 c6 4. e4 dxe4 5. Кxe4 Сb4+ 6. Кc3 c5 7. Сe3 cxd4 8. Сxd4 Кf6 9. a3 Сe7 10. Кf3 O-O 11. Фc2 Кc6 12. Сe3 Кg4!? Позиция носит достаточно открытый характер, и чёрные, пользуясь тем, что король противника ещё не рокирован, предпринимают активные действия.

13. Сf4 Фa5 14. h3 Кge5 15. Кxe5 Кxe5 16. Сe2 Кg6 17. Сe3 Сd7 18. O-O Сc6 19. b4 Фe5 20. Лfe1 А теперь позиция созрела уже для проведения прямой атаки, которую «миролюбивый» (по распространённому мнению) Чирич ведёт с немалым мастерством.

20. ...Сxg2! 21. Kрxg2 Кh4+ 22. Kрf1 Фh2(!) 23. Фe4 f5 24. Фxe6+ Kрh8 25. Сd3 Сf6 26. Лac1 Лae8 27. Фd5 f4 28. Фh5 Фxh3+ 29. Kрe2 Ещё одна жертва, и экспонированному королю приходит конец.

29. ...Лxe3+! 30. fxe3 Фxe3+ 31. Kрf1 Фxd3+ 32. Кe2 Фh3+. Белые сдались.

Продолжение следует

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 10 (72), от 12-18 марта 2004 г.