Чемпионаты России среди юношей и девушек «до двадцати» – это не только отбор на чемпионаты мира и Европы, но и смотрины для ближайшего резерва первых сборных. На этот раз турнир был в Самаре – может быть, еще и затем, чтобы тренеру женской команды РФ Юрию Яковичу удобнее было, никуда не выезжая, посмотреть, как сейчас играют «претендентки в его подопечные».

Надо полагать, тренерское внимание делилось между турниром юношей, в котором играли архангельские гроссмейстеры, сестры Татьяна и Надежда Косинцевы (которых он на последний чемпионат Европы как раз не взял) и, понятно, первенством среди девушек. Скажем сразу: «двойная звезда» из поморского края окончательного ответа не дала. Обе сестры набрали по 6 очков из 11, обогнали единственного гроссмейстера-мужчину, москвича Владимира Белова, но от первого места (которое занял Артем Ильин из Чистополя) все же отстали на два очка.

А вот в «девичьем забеге» лучше других выглядели гроссмейстер из Петербурга Екатерина Корбут и студентка Саратовской академии права, международный мастер Наталья Погонина: с 9 очками из 11 они разделили первое место. Чемпионское звание досталось Е.Корбут (у нее лучше оказался коэффициент Бухгольца), а более высокий коэффициент прогресса (Н.Погонина дольше лидировала в турнире) и средний рейтинг противниц не помогли ученице тренера Павла Лобача, потому что учитывались в последнюю очередь. Впрочем, все эти дополнительные показатели – суета сует и игры для организаторов, а само выступление Натальи выглядело весьма основательно. Надо оставить в покое арифметику и готовиться к мировому первенству. На все вопросы ответит только настоящая игра – за доской...

В одной из партий Погонина победила Фигуру. Не удивляйтесь странной фразе: Людмила Фигура – шахматистка из Нижней Салды заняла в чемпионате вполне солидное седьмое место.

Французская защита

Н.Погонина – Л.Фигура

Самара, 2004

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 Сe7 4. Сd3 c5 5. dxc5 Кf6 6. Фe2 Кc6 7. Кgf3 Сxc5 8. exd5 Кxd5 9. Кe4 Сe7 10. O-O Фc7 11. c4 Кf4 12. Сxf4 Фxf4 13. h3 O-O 14. Лad1 Кe5 15. Кxe5 Фxe5 16. Сb1 Фc7 17. Кc3 g6 18. Кb5 Фc5 19. a3 a5 20. b3 b6 21. Сe4 Лb8 22. Лb1 Фg5

23. b4 Лd8 24. Кa7 Сb7 25. Фf3 Лd7 26. Сxb7 Лbxb7 27. Кc6 axb4 28. axb4 Лbc7 29. Лa1 Фh4 30. Кe5 Сf6 31. Кxd7 Сxa1 32. Фa8+ Kрg7 33. Фf8++.

«На мужском фронте» у саратовцев в этом году получилось не так удачно. «Командные» чемпионы России среди студентов – международный мастер Александр Евдокимов и кандидат в мастера Михаил Лушенков (оба из социально-экономического университета) вернулись без особых лавров. Наверное, все складывается именно так, а не иначе, чтобы они не распылялись и опять сосредоточились на студенческом первенстве страны. Тем более что хоть и не каждый день, но качество игры демонстрировалось вполне кондиционное. Следующая партия А.Евдокимова интересна для теории модного варианта славянской защиты.

Кстати, ни в коем случае не надо путать его соперника, российского юниора Константина Лахно, с юной украинской «гроссмейстершей» Катериной Лагно. Это совершенно разные люди!

Славянская защита

А.Евдокимов (Саратов) – К.Лахно (Екатеринбург)

Самара, 2004

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Кf3 Кf6 4. Кc3 a6 5. c5 (препятствуя программному b7-b5) 5. ...Кbd7 После 5. ...b6 6. cxb6 Kbd7 7. e3 Фb6 8. Ce2 e6 9. 0-0 Cd6 10. b3 a5 11. Ka4 Фс7 12. Сb2 0-0 13. Лс1 от давления по линии «с» не сумел освободиться даже главный специалист по варианту А.Дреев – в 1985 г. на турнире в Львове он проиграл А.Шнайдеру.

6. h3 (редкое, но, если взглянуть и на позицию, и на статистику, сильное продолжение) 6. ...g6 Ход А.Широва, а это авторитетный «поручитель».

7. Сf4 Сg7 8. e3 O-O 9. Лc1 В партии Гельфанд – Широв (Линарес, 1994) было 9. Се2 Ке8 10. 0-0 Кс7 11. b4 Ле8 со сложной игрой.

9. ...Кe4 10. Сe2 Кxc3 11. Лxc3 f6 12. O-O e5 13. Сh2 e4 14. Кd2 f5 15. Сd6 («мешая жить») 15. ...Лe8 16. b4 Кf8 17. f4 exf3 18. Кxf3 Сe6 19. a4 Кd7 20. Лa3 Подготавливает вскрытие одной из вертикалей на ферзевом фланге.

20. ...Сf7 21. Сf4 h6 22. h4 Лe6 23. Фd3 Кf6

24. Кe5 Сe8 25. h5 Кe4 26. hxg6 Фh4 Черные решают контратаковать и в дальнейшем упорствуют в своем желании. Однако на королевском фланге белые защищаются без особого труда...

27. Кf3 Фe7 28. b5 Лxg6 Заслуживало внимания 28. ...axb5 29. axb5 Лха3 30. Фха3 Лхg6.

29. bxa6 bxa6 30. Лb3 Сf6 31. Лfb1 Фg7 32. Сf1 («экономно», но надежно защищая короля) 32. ...Лa7 33. Лb8 Лe7?! На 33. ...Фе7 сильно было 34. Л1b6, но теперь...

34. Сd6! Кg5 Дело в том, что на 34. ...Ле6 белые ответят 35. Л1b7 с выигрышем ферзя, а на 34. ...Кхd6 последует 35. схd6 Ле6 36. Л1b7 Фf8 37. d7.

35. Кxg5 Сxg5 36. Сxe7 Фxe7 37. Л1b3 (дальнейшее уже не так сложно) 37. ...Лe6 38. Фxf5 Лf6 39. Фe5 Лe6 40. Фg3 Фf6 41. Сxa6, и вскоре черные сдались.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 12 (74), 26 марта – 1 апреля 2004 г.