«Неконтролируемые ассоциации» – это не только эзопов язык и прочие литературные аллюзии. Как ни странно (или, наоборот, это только нормально?), они могут возникать и при взгляде на шахматную партию.

Если провести на этом свете некоторое время, то можно обратить внимание, что в ряде случаев самые выдающиеся шахматисты сколько-то раз в жизни делают ошибки, ставящие их партию под угрозу уже в дебютной стадии. Приведём один пример – а потом станет яснее, зачем.

Недавно (по меркам истории), в 1961 году, на международном турнире в Бледе была сыграна партия Р.Фишер – М.Таль. Так вот, в ней не слишком очевидная ошибка Таля на шестом ходу привела его к очень тяжёлой и, вероятно, проигранной позиции. Правда, для достижения цели Фишеру пришлось играть не только хорошо, но и нетривиально.

Сицилианская защита

Р.Фишер – М.Таль

Блед, 1961

1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 e6 5. Кc3 Фc7 6. g3

«Вполне возможный ход, который Ботвинник назвал «очень хитрой и хорошо замаскированной идеей». Таль попадается следующим ходом в ловушку, которую я и не собирался ставить» – Р.Фишер

6. ...Кf6?

«Вероятно, проигрывающий ход! Сделав этот ход, Таль тут же начал нервничать, но я не уверен, понимал ли он вполне, какую серьёзную ошибку он допустил. Правильно было 6. ...а6 7. Сg2 Кf6 8. 0-0 и т.д. – Р.Фишер

7. Кdb5! Фb8

Фишер считает (здесь и далее варианты принадлежат ему), что плохо для чёрных 7. ...Фа5 8. Сd2 Фd8 9. Сf4 е5 10. Сg5.

8. Сf4 Кe5

Или 8. ...е5 9. Сg5 а6 10. Схf6 (10. Ка3 b5 11. Схf6 b4!) 10. ...ахb5 (10. ...gхf6 11. Ка3 b5 12. Кd5!) 11. Сg5.

9. Сe2(!)

Подготавливая Фd4 и сохраняя контроль над пунктом b5.

9. ...Сc5

Фишер указывает, что рекомендованное Талем 9. ...Кg8 позволяет белым получить многообещающий эндшпиль после 10. Фd4 а6 11. 0-0-0 а6 12. Кd6+ Схd6 13. Фхd6 Фхd6 14. Лхd6.

10. Сxe5! Фxe5 11. f4 Qb8 12. e5 a6

«Таль без долгих размышлений сделал этот ход. Безнадежно для чёрных было 12. ...Кg8 13. Ке4 14. Фd2 с последующим Кbd6+ и 0-0-0.» – Р.Фишер.

13. exf6 axb5 14. fxg7

«Керес считал, что 14. Ке4 Сf8 15. Фd4 было сильнее...» – Р.Фишер

14. ...Лg8 15. Кe4 Сe7 16. Фd4 Лa4

«Больше надежд оставляло предложенное Ботвинником 16. ...Фс7» – Р.Фишер

17. Кf6+ Сxf6

(17. ...Крd8? 18. Фb6+)

18. Фxf6 Фc7 19. O-O-O! «Проигрывало 19. Схb5 ввиду 19. ...Фа5+, а на 19. Сh5 последовало бы 19. ...d5» – Р.Фишер

19. ...Лxa2 20. Kрb1 Лa6

«Выигрывали белые и после 20. ...Ла5 21. Сh5 d5 (21. ...d6 22. Лхd6!) 22. Лхd5! ехd5 23. Ле1+. Плохо было и 20. ...Фа5 из-за 21. b3! с последующим Се2-h5» – Фишер.

21. Сxb5

«Я так увлёкся выигрышем материала, что не заментил решающего продолжения 21. Сh5 d6 (21. ...d5 22. Лхd5!) 22. Лhе1 Фе7 23. Фh6 Крd7 24. Фхh7.» – Р.Фишер

В дальнейшем Фишер «всё же» выиграл – и притом достаточно уверенно.

Понимаю, что цитата получилась длинноватая, однако для объяснения последующих аллюзий – необходимая.

Следующая партия (правда, играли её не чемпионы мира, а «всего только» гроссмейстеры, причём С.Дьячков ждёт формального подтверждения своих прав от ФИДЕ) и не в Бледе, а на саратовской вузовской спартакиаде, но сходство, как мне кажется налицо. Чёрные – «вновь» – допускают единственную (и отнюдь не бросающуюся в глаза) ошибку, а противник играет сильно и нетривиально. И пусть это даже другой дебют... но «поля преткновения» похожи.

Пользуясь случаем, благодарим судью спартакиады, международного арбитра В.Л.Архангельского, предложившего партию шахматному отделу «НВ».

Английское начало

С.Дьячков – А.Илюшин

Саратов, 2004

1. Кf3 c5 2. c4 Кc6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 e6 5. Кc3 Фc7?!

Пожалуй, по своим последствиям этот ход сравним только с «аналогичным» Фс7+Кf6 в упомянутой партии Фишер – Таль (Блед, 1961). Обычно выбирают между 5. ...Кf6, 5. ...Cb4, 5. ...a6 и 5. ...Cc5.

6. Кdb5 Фb8 7. Кe4(!)

Между прочим, это «человеческое» продолжение довольно долго не приходило в голову программе «Дракон»... если, конечно, у нее, как у всякого дракона, есть голова. У чёрных неприятности, связанные со слабостью пункта d6.

7. ...Кf6

После 7. ...Ке5 8. Сf4 Kf3+ 9. exf3 у белых большой перевес в развитии.

8. Кed6+ Сxd6 9. Кxd6+ Kрe7

Вряд ли может вызвать энтузиазм продолжение 9. ...Крf8 10. e4 (притом, что и 10. Сf4 e5 11. Cg5 в пользу белых).

10. Сf4 e5 11. Кf5+ Kрf8 12. Сe3 b6 (12. ...Фс7 13. Сс5+) 13. Кd6 Kрe7

14. c5 Кe8 15. Кxc8+ Фxc8 16. g3 Фa6 17. Сh3 Фa5+ 18. Kрf1 Лd8 19. Лc1 bxc5

20. Фd5!

По сравнению с немедленным взятием на с5 ход в партии выигрывает существенный темп. В случае 20. Схс5+ d6 21. Ce3 Kb8 22. Фb3 d5 белые после 23. Крg2 имеют большой перевес, но борьба, во всяком случае, продолжается.

20. ...Кf6 21. Сxc5+

И это сильнее, чем переход в очень неприятный для чёрных, но всё же достаточно долгий эндшпиль после 21. Фхс5+ Фхс5 22. Схс5+ Кре8 23. b3.

21. ...Kрe8

Ответ 21. ...d6 всерьёз рассматриваться не может из-за 22. Фхс6 dxc5 23. Лхс5.

22. Сxd7+ Кxd7 Продолжение 22. ...Лхd7 23. Фхс6 весьма неприятно для чёрных.

23. Фxc6 Фxa2 24. Сa3 f5 25. Лc4(!) Kрf7 26. Фd5+. Чёрные сдались, так как после 26. ...Крg6 (возврат на восьмую линию ведет к мату) 27. Лс6+ они теряют ферзя.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 14 (76), 9-15 апреля 2004 г.