Газетный вариант

(Продолжение. Начало в выпусках 2003 г., 2004 г.)

Шахматные Олимпиады – соревнования не только очень важные, но и «специфические». Сначала (раньше в полуфиналах, а теперь в первых турах «швейцарки») главные претенденты на призовые места несколько раз играют с такими партнёрами, когда требуется не просто победа в матче, а именно победа со счётом 4:0. Как это делается, показывет встреча на третьей доске в матче Советский Союз – Гонконг. Причина проигрыша чёрных ясна: против классической постановки дебюта они избрали амбициозную атаку, связанную с потерей времени (по Котову – типичное незаконное нарушение равновесия). Ответный удар не заставил себя долго ждать.

Защита Нимцовича

мг В.Корчной – м Фунь Ён Ганг

Олимпиада, Гавана, 1966

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 Сb4 4. Кf3 c5 5. e3 cxd4 6. exd4 Кe4?! В случае 6. ...d5 получалась позиция, которая легко может возникнуть из защиты Каро-Канн после 1. е4 с6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Kf6 5. Kc3 e6 6. Kf3 Cb4. М.Ботвинник в «ЭШД» приводит вариант 7. схd5 Kxd5 8. Cd2 0-0 9. Cd3 b6 (или 9. ...Кс6 10. 0-0 Кf6 11. Cg5 += , Баньяс – Наваровский, Тренчанске Теплице, 1974) 10. Кхd5 Cxd2 11. Kxd2 exd5 12. 0-0 Ca6 13. Kf3 (несколько слабее 13. Сха6 Кха6 14. Фа4 Кс7 15. Кf3 Ле8 16. Лfc1 Ле4 =, Янса – Н.Спиридонов, Афины, 1969) 13. ...Схd3 14. Фхd3 Kc6 15. Лас1 +=. Нравится или не нравится, а идти чёрные должны были на эту игру. Впрочем, некоторые подробности стали известны, как нетрудно видеть, позднее партии в Гаване.

Тем не менее, ход чёрных очень подозрителен сам по себе. Что плохого сделал Корчной, чтобы чёрные могли взять да и захватить центр?

7. Фc2 d5 8. Сd3 f5 9. O-O O-O 10. cxd5 Сxc3? Надо полагать, чёрные рассчитывали на автоматическое 11. bxc3. Мы бы и в этом случае предпочли позицию белых (хотя бы из-за двух прекрасных слонов), но Корчной решает исход борьбы тактическим путём.

11. dxe6!! Сxd4 Другие отступления слона не меняли оценку ситуации: белые играли хотя бы 12. Схе4 dxe4 13. Cg5, и возникали варианты, напоминающие события в партии, то есть совершенно ужасные для чёрных.

12. Кxd4(!) Фxd4 13. e7 Лe8 14. Фb3+ Kрh8 15. Фf7 Как защитить одновременно ладью и поле е8? Решение – «нет решения». Дальнейшее несложно.

12. ...Кf6 16. Фf8+ Кg8 17. Фxe8 Сd7 18. Фd8 Фe5 19. Сc4. Чёрные сдались.

Результативные партии между Портишем и Смысловым – это всегда заслуживает внимания. К тому же дело кончилось натуральным матом, а это немалая редкость в подобных встречах. Конечно, на восемнадцатом ходу Портиш допустил тяжёлую ошибку, но сколь «велик и ужасен» седьмой чемпион мира в реализации!

Защита Нимцовича

мг Л.Портиш – мг В.Смыслов

Мемориал Алехина, Москва, 1967

Примечания: Панов В. Путь наверх // Шахматная Москва. – 1967. – №12. – 24 июня. – С.1-7

Смыслов на этот раз был полностью в своём репертуаре. Играя чёрными против Портиша, он удачно осуществил дебютные идеи в своём излюбленном варианте в защите Нимцовича и превосходно использовал слабость центральной пешки противника.

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 Сb4 4. e3 c5 5. Кf3 O-O 6. Сd3 d5 7. O-O dxc4 8. Сxc4 Фe7 9. a3 Сa5 10. Фc2 Сd7 11. Сd3 Лc8 12. Сd2 cxd4 13. exd4 h6 14. Лfe1 Фd8 15. Фc1 Фf8! 16. Кe5 Кc6 17. Кxd7 Кxd7 18. Лe4? Белые надеются не только защитить пешку, но и перебросить ладью для атаки на ослабленный королевский фланг чёрных. Однако они не предвидят эффектного контрудара. Но как играть иначе? На 18. d5 ехd5 19. Кхd5 следует 19. ...Кb4 20. Ке7+ Крh8 21. Кхс8 Кхd3!

после 18. Лe4

18. ...f5! 19. Лe1 Ладья бесславно возвращается домой. На 18. Лh4 последовало бы 18. ...Сd8, а если 18. Лхе6, на что, видимо, вначале расчитывали белые, то 19. ...Кхd4 20. Ле1 Кb3.

19. ...Кxd4 20. Фd1 Кf6 21. Сe3 e5 22. Фa4 Сb6 23. Сxd4 exd4 24. Кe2 Кe4 25. Кf4 Лc6 26. g3 Фf7 27. Сb1 Kрh8 28. Сa2 Фf6 29. Сd5 d3! 30. Сxc6 Сxf2+ 31. Kрh1 Фxc6 32. Фxc6 bxc6 33. Лed1 d2 34. Kрg2 Сd4 35. Лab1 Лb8 36. Кe2 Сxb2 37. Kрf3 Лb3+ 38. Kрf4 Кd6 39. Лxd2 g5++.

Лайоша Портиша нередко называли «венгерским Ботвинником». Сам он относился к такому сравнению в основном молча, а «основной» Ботвинник – с некоторой иронией. И всё же при взгляде на некоторые партии Портиша хочется сказать, что основания у формулировки были, и – вполне веские.

Это наше частное мнение по чисто шахматному вопросу. Кроме системы дебютной подготовки сходства между двумя выдающимися шахматистами было, пожалуй, немного.

Что касается оценки комментатором вариантов системы Рубинштейна, то, на наш взгляд, 5. Ке2 вряд ли явно хуже хода в партии. Сам Рубинштейн так «очень даже играл».

Коварная действительность очень часто расходится с нашими представлениями о ней. Как-то раз, обсуждая продолжение 1. е4 е6 2. е5, комментатор (кто, не помним, да это и не слишком важно) выразился в том духе, что при виде второго хода белых Стейниц перевернулся бы в гробу. На что другой комментатор справедливо заметил, что этого могло и не случиться, поскольку первый чемпион мира сам применял этот ход за белых (например, в партии с Флейсигом, которую приводит Эйве в своём «курсе шахматных лекций»)...

Впрочем, и здесь мы ни в коем случае не хотели бы никому навязывать своё мнение. Да и рассуждение В.Стулика относится, собственно, к позиции после 5. ...b6.

Защита Нимцовича

мг Л.Портиш – мг М.Бобоцов

Олимпиада, Скопье, 1972

Примечания: Stulik V. // Ceskoslovensky sach. – 1973. – Nr.1. – S.7

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 Сb4 4. e3 c5 5. Сd3 b6 Слабее, чем привычные продолжения 0-0 или Кс6.

6. Кe2! Этим способом белые идеально проводят замысел, содержащийся в ходе 4. е3 – в случае размена бить на с3 конём, а поле а3 сохранить для слона и обойтись без сдвоения пешек. В отличие от продолжения 5. Ке2 белопольный слон уже вошёл в игру, и можно родолжать гармоничное развитие.

6. ...Сb7 7. O-O cxd4 8. exd4 Сe7 Отступление слона более или менее вынуждено, если чёрные хотят продолжать d7-d5, что на восьмом ходу не проходит из-за 9. Фа4+. Другая возможность – добровольный отказ от двух слонов ходом Схс3.

9. d5! Позиционная жертва пешки, которая не даёт чёрным провести d7-d5, что уравнивало бы позицию.

9. ...exd5 10. cxd5 Кxd5? Слишком оптимистично: белые получают сильную атаку. В партии О,Келли – Портиш, Пальма де Мальорка, 1968, чёрные играли осторожнее – 10. ...0-0.

11. Кxd5 Сxd5 12. Кf4! Важный выигрыш времени. Белые с темпом открывают линию «е» и подключают фигуры к атаке на королевском фланге.

12. ...Сb7 13. Лe1 Кc6 Рокировать было рискованно ввиду возможности прямой акции: 13. ...0-0 14. Фh5 g6 15. Кхg6! hхg6 16. Схg6 fхg6 17. Фхg6+ с дальнейшим 18. Ле5 с матовыми угрозами.

14. Кh5 Kрf8

после 14. ... Kрf8

15. Кxg7!! Это красивое пожертвование решала и в случае 14. ...0-0.

15. ...h6 Проигрывало и принятие жертвы: 15. ...Крхg7 16. Фg4+ Крf8 17. Сh6+ Кре8 18. Фg7 и т.д.

16. Кf5 Сg5 17. Кd6 Конь весело резвится в неприятельском лагере – он нападает на слона и угрожает ходом Ле8+.

17. ...Фc7 18. Сg6! Продолжается разрушение убежища чёрного короля. Взять слона нельзя из-за 19. Фf3+ с матом.

18. ...Кe7 19. Сxf7 Лh7 20. Сb3 Фc6 21. Кxb7 Фxb7 22. Сxg5 hxg5 23. Фd3 Не давая сопернику передышки.

после 23. Фd3

23. ...Лg7 В случае 23. ...Лh8 быстрее всего выигрывало 24. Фd6 Лh7 25. Лхе7! Лхе7 26. Фh6+ и 27. Фh8+.

24. Лxe7! Kрxe7 25. Сd5, и чёрные сдались, поскольку отступать ферзём плохо из-за 26. Фе4+ и Сха8. Нечто подобное следовало и в слкучае 24. ...Лхе7, только последний ход в варианте был бы не Фе4+, а Фf3+.

Продолжение следует

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 17 (79), 30 апреля – 13 мая 2004 г.