(Продолжение)

Гроссмейстер Людмила Зайцева должна быть весьма благодарна Цукерторту и Рубинштейну, а теория варианта должна быть благодарна ей. Дебютом ферзевых пешек москвичка добилась если и исчислимого, то всё же очень большого количества побед. Медалей (от олимпийских до «внутренних») у неё много, и слоны Горвица приняли в их завоевании посильное участие. Сомневаться же в силе пары белых слонов означает попросту их обидеть.

Дебют ферзевых пешек

мг Л.Зайцева – мм С.Максимович

Международный турнир, Сочи, 1984

1. d4 Кf6 2. Кf3 c5 3. e3 e6 4. Сd3 b6 (вскоре позиция становится ни теоретически, ни практически неотличима от центральной системы новоиндийской защиты; на это любители системы Цукерторта обычно бестрепетно соглашаются)

5. O-O Сb7 6. b3 Сe7 7. Сb2 O-O 8. c4 cxd4 9. exd4 d5 10. Кbd2 Кbd7 11. Фe2 Лc8 12. Кe5 dxc4 13. bxc4 Кxe5 14. dxe5 Кd7 15. Кe4 Кc5 Дальнейшее развитие событий не слишком оригинально, так что с того? Враги стандартов и шаблонов могут пойти и попробовать стандартно и шаблонно проделать не самый (вроде бы) хитрый спортивный фокус: забить квалифицированному вратарю десять футбольных пенальти из десяти – на силу и при этом в разные углы. Сергей Ильин, давно закончив карьеру игрока, проделывал это, тренируя Льва Яшина. А у очень многих других такой шаблон почему-то не идёт.

Пересадки сердца кардиохирурги тоже делают в соответствии с неким шаблоном и очень не любят ситуации, когда от него приходится отступать...

после 15. ... Кc5

16. Кf6+(!) Сxf6 17. Сxh7+(!) Крxh7 18. Фh5+ Крg8 19. exf6 e5 20. Сxe5 g6 21. Фh6 Кe6 22. Лad1 Лxc4 Иначе белая ладья быстро поможет ферзю поставить мат.

23. Лxd8 Лxd8 24. h4 Лe4 25. Сg3 Лd5 26. Лc1 Лh5 27. Фd2 Лd5 28. Фb2 Кc5 29. Лxc5 Лe1+ 30. Крh2 Лxc5 31. Фd2 Лcc1 32. Фd8+ Крh7 33. Сf4 Лh1+ 34. Крg3 Лc3+ 35. Сe3 g5 36. hxg5 Лg1 37. g6+ Крxg6 38. Фg8+ Крf5 39. Фg4+ Крxf6 40. Фd4+. Чёрные сдались.

* * *

Статья в «Шахматной Москве» о командном чемпионате страны в г. Грозном называлась «Тем больше слава...». Для тех, кто помнит стихи Симонова, аллюзии (а их возникает сразу несколько) получаются довольно любопытные...

Комментарии Ю.Авербаха к своей партии против А.Ройзмана весьма основательны и в наших дополнительных аннотациях не нуждаются. Многолетний редактор «Шахмат в СССР» и «Шахматного бюллетеня» поработал на, так сказать, соседей и не обошёлся без подробного анализа эндшпиля. Отметим разве, что разыгранный дебют с не меньшим основанием можно называть и ферзевым гамбитом.

Дебют ферзевых пешек

мг Ю.Авербах – мс А.Ройзман

Командный чемпионат СССР, Грозный, 1967

Примечания: Авербах Ю. // Шахматная Москва. – 1967. – №23. – 17 де-кабря. – С.2

Партия, которую я хочу предложить вниманию читателей «Шахматной Москвы», интересна главным образом своим эндшпилем и может служить учебным примером на тему «лучшая позиция короля». Защищаясь от нарастающего давления белых в центре, чёрные пожертвовали пешку, но перевели игру в ладейное окончание, где у них была активная ладья. В дальнейшем им даже удалось отыграть пешку, но при равном материале у белых король оказался значительно активнее, и этот фактор в конце концов решил судьбу встречи в их пользу.

1. c4 Кf6 2. Кf3 e6 3. b3 d5 4. Сb2 Сe7

Более активно 4. ...с5 5. е3 Кс6, создавая угрозу d5-d4. Впрочем, и при избранном чёрными продолжении у них нет особых затруднений.

5. e3 O-O 6. d4 b6 7. Сd3 Сb7 8. O-O c5 9. Кbd2 Кbd7 10. Фe2 Кe4 Считается наиболее надёжным путём к уравнению.

11. cxd5

Теория рекомендует здесь ход 11. Лfd1, но после 11. ...схd4 12. ехd4 Кхd2 у чёрных полноправная игра. Поэтому я предпочёл менее изученное продолжение.

11. ...exd5

Автоматический ответ. А между тем заслуживало внимания предварительное 11. ...Кхd2, а затем 11. ...Схd5.

12. Сa6

Белые проводят прямолинейный план атаки центральных пешек чёрных и для этого разменивают слонов. Более эластичным было 12. Лfd1, пока не раскрывая своих карт.

12. ...Сxa6 13. Фxa6 Кxd2

Во время партии меня здесь беспокоило 13. ...схd4 14. Схd4 К7с5 15. Фс2 Ке6 с активной игрой у чёрных.

14. Кxd2 Кf6

Чёрные не чувствуют опасности. Правильным продолжением было 14. ...Фс8 15. Фd3 Фb7, надёжно защищая пешки в центре. После хода в тексте белым удаётся захватить инициативу.

15. Лac1

Неожиданно возникла угроза 15. dхс5 bхс5 16. Схf6.

15. ...Фc7 16. Лc2 Кd7 17. Лfc1 Сd6 18. Кf3 Лfe8 19. Фd3 Фb7 20. Лd2 Лad8 21. dxc5 Кxc5 Белым удалось добиться определённого позиционного преимущества – в лагере чёрных образовалась слабая пешка.

22. Фd4 Сf8 23. Лdc2 Лe4 24. Фd1 Фd7 Внешне фигуры чёрных расположены активно, но им некуда приложить свои силы: в лагере белых нет слабостей, в то время как у чёрных слаба не только пешка d5, но и пункт с6.

25. Кd4 g6 26. b4 Отбрасывая коня чёрных, белые переходят в решительное наступление.

26. ...Кe6 27. Кc6 Лe8 28. Лd2

Пешка незащитима и, казалось бы, остальное – дело техники. Однако на самом деле всё не так просто. У чёрных находится возможность сильно осложнить задачу белых.

28. ...d4!

Остроумно! Замысел чёрных основан на том, что после 29. ехd4 у них есть ответ 29. ...Сb6, а после 29. Кхd4 – Схb4. Если же белые играют 29. Схd4, то возможно 29. ...Кхd4 30. Лхd4 (конечно, не 30. ехd4 Ле1+, и чёрные выигрывают) 30. ...Лхd4, и теперь как после 31. Фхd4 Фхd4 32. ехd4 Ле2, так и после 31. ехd4 Сh6 у чёрных за пешку активная игра. Поэтому белые решили сначала защитить свою пешку на ферзевом фланге.

29. a3 Сg7 30. Кxd4

Было бы очень заманчиво перед тем, как взять пешку, ещё более улучшить свою позицию. Но я не смог найти полезного хода. Например, на 30. h3 неприятен был ответ 30. ...Кg5 с угрозой 31. ...Кхh3+.

30. ...Кxd4 31. Сxd4 Сxd4 32. Лxd4 Лxd4 33. Фxd4 Фxd4 34. exd4 Итак, партия форсированно перешла в ладейный эндшпиль с лишней пешкой у белых. Если бы у них была открыта «форточка», то, в связи с возможностью проникновения ладьи на седьмую горизонталь, они бы легко добились победы. Сейчас же их задача намного труднее, так как ладье чёрных первой удаётся проникнуть в лагерь противника и связать его защитой пешки а3.

34. ...Лe4

Чёрные хотят ещё ухудшить позицию белой ладьи, но добиваются как раз обратного результата. После правильного 34. ...Ле2 35. Крf1 Ла2 36. Лс3 Крg7 сохранялись неплохие шансы на спасение, недаром же считается, что ладейные эндшпили никогда не выигрываются!

35. Лd1 Лe2 36. Kрf1 Лa2 37. d5! Вот в чём разница! Белым уже не нужно тратить время на защиту своей пешки.

37. ...Kрf8 38. d6 Kрe8 39. Лe1+ Kрd8 40. Лe7 Итак, ладья белых всё-таки ворвалась в «обжорный ряд» и собирается начать уничтожение чёрных пешек. Однако ресурсы защиты ещё не исчерпаны.

40. ...Лa1+! 41. Kрe2 Лa2+ А вот и новая трудность – белым приходится расставаться с лишней пешкой. Однако при этом они активизируют своего короля, а, как известно, в подобных окончаниях активный король – это сила.

42. Kрe3 Лxa3+ 43. Kрd4 Лa4 44. Kрd5!

после 44. Kрd5

Подтверждение известной шахматной поговорки – не в пешках счастье. Партия эта была отложена после сорок первого хода чёрных, и мне при домашнем анализе казалось, что вместо хода 43. ...Ла4 сильнее 43. ...f6 и если 44. Лхh7, то 44. ...Ла2. На это я собирался продолжать 45. Крd5 и если 45. ...Лхf2, то 46. Лха7, возлагая все надежды на пешку «b».

44. ...Лxb4 45. Лxa7!

Это намного сильнее, чем 45. Лхf7 Лхb2, и у чёрных сохраняются прекрасные шансы на спасение.

45. ...Лf4 46. Kрc6 Лc4+ 47. Kрxb6 f5

Несколько упрощает задачу белых и не даёт возможность продемонстрировать основной вариант анализа – 47. ...Лf4 48. Крс6 Лс4+ 49. Крd5 Лf4 50. f3 h5 51. h4! Кре8 52. Ле7+ Крd8 53. Ле4 Лf5+ 54. Крс6 Ла5 55. Лb4 Ла6+ 56. Лb6 Ла8 57. g4 Лс8+ 58. Крd5 Ла8 59. g5 Ла7 60. f4 Крd7 61. Лb5 Кре8 62. Кре5 Ла4 63. Лb8+ Крd7 64. Лb7+ Кре8 65. Ле7+ Крf8 66. Крd5 Лхf4 67. Ле3, и пешка «d» проходит в ферзи.

48. Лxh7 Лc2 49. Лg7 Лxf2 50. Лxg6 f4 51. Kрc6 Лc2+ 52. Kрd5 f3 53. gxf3 Лxh2 54. Лg8+ Kрd7 55. Лg7+. Чёрные сдались. Белые выигрывают здесь элементарным образом, надвигая пешку «f».

* * *

Что касается следующей партии, то это одно из самых сенсационных поражений в карьере М.Ботвинника и уж наверняка самая сенсационная победа его партнёра, первой доски команды НИИХИММАШ кандидата в мастера Буякина (Ботвинник играл за ВНИИЭ). Разумеется, у Буякина была вполне заметная спортивная биография, он играл в юношеских чемпионатах СССР и т.п., однако перед матчем (который, кстати, ВНИИЭ выиграл с солидным счётом 51/2:21/2) он вряд ли собирался непременно побеждать. Причиной поражения, видимо, оказалось «остроэкспериментальное» разыгрывание многократным чемпионом мира дебюта. Буякин же играл очень сильно (видимо, он был из тех, кто просто не пошёл в профи; класс заметен; в том же турнире его лишь «под цейтнот» победил В.Либерзон). Правда, случись им сыграть матч, мы всё же... поставили бы на Ботвинника.

Дебют ферзевых пешек

кмс Буякин – мг М.Ботвинник

Командное первенство Москвы среди коллективов физкультуры, 1967

1. d4 g6 2. Кc3 d5 Между прочим, с «точки зрения» баз данных такая позиция впервые появилась в практике именно в этой партии. А поскольку за каждым шагом великих людей следят независимо от спортивного итога, так стали играть. А что? Просим доказать разумным образом, что эта идея нехороша.

3. e4

В свою очередь заметим, что это хотя и сильный и естественный, но отнюдь не единственно достойный ход. Испытанные на практике продолжения 3. Сg5, 3. Cf4, 3. Kf3 и 3.h4 – тоже явно «имеют смысл». А тот факт, что у белых общий перевес «по статистике», доказывает не слишком многое: 17 партий, найденных до 1997 года по «Чесс Ассистант», это не слишком репрезентативно... и уж подавно – не замена анализа.

3. ...dxe4 Естественно, после 3. ...с6 возникал вариант защиты Каро-Канн.

4. Кxe4

Есть любители перевести игру в гамбит Блэкмара путём 4. f3. Почему так не было сыграно в цитируемой партии – можно догадаться быстрее, чем с трёх раз.

4. ...Сg7 5. Кf3 Кd7

В партии из чемпионата Великобритании Д.Гарвелл – Э.Уоддингем (Саутпорт, 1983) было опробовано 5. ...Сf5 6. Cd3 Kc6 7. c3 e5 8. 0-0 exd4 9. Ле1 Кge7 10. Cg5 dxc3 11. Фb3 Фхd3, и в конце концов атака белых ничего им не принесла, кроме забот. Однако белые не обязаны жертвовать на столь ранней стадии игры и в таких «ампутационных» объёмах...

В.Лявданский против В.Леонидова (Воронеж, 1997) избрал здесь 5. ...Кf6 и после 6. Кхf6+ Cxf6 7. Cc4 c5 8. Ke5 Cxe5 9. dxe5 Фхd1+ 10. Kpxd1 Kc6 11. Cf4 Cf5 12. c3 0-0-0+ 13. Kpe1 (13. Кре2 Кd4+ 14.cxd4 Лхd4 15. Cxf7 Лхf4 16. e6 Ле4+ с примерным равенством) 13. ...f6 получил довольно приятную позицию – партия закончилась вничью, но активной стороной были чёрные.

Ботвинник стремится к более сложной игре.

6. Сc4 Кb6

Заметим, что тот же Уоддингем против Даннингтона в британском чемпионате 1984 года (в Брайтоне) играл здесь 6. ...h6 7. 0-0 Kb6 8. Cb3 e6 9. Cf4 Ke7 10. Ce5 0-0 11. Ле1 Сd7 12. Kc5 Фс8 13. Фе2 Кехd5 14. Cxg7 Kpxg7 15. Фе5+ Кf6 и удержал позицию, но его стратегия кажется всё же слишком вызывающей.

Ещё в большей степени такую же оценку можно дать варианту 6. ...е6 7. 0-0 Ке7 8. Фе2 0-0 9. Лd1 Kb6 (Гарвелл – Перес Гонсалес, Дубай, 1986). В этой партии белые постепенно реализовали перевес...

7. Сb3 a5 8. c3 a4 9. Сc2 Кf6 10. Кxf6+ Сxf6 11. Сh6 Лa5 12. O-O Лh5

после 12. ... Лh5

13. Фc1 Лg8

Возможно, именно в этот момент чёрные решили себе позволить риск – оказавшийся, как выяснилось, излишним. Объяснением отказа от естественного 13. ...Сg4 14. Ke5 с небольшим преимуществом у белых можно отчасти считать характер соревнования.

14. Сf4 Лa5 15. Лe1 g5 16. Сe5 Сxe5 17. Лxe5 Лxe5 18. Кxe5 Фd6 19. Сxh7 Лg7 20. Фc2 f6 21. Кf3 Сd7 22. c4 c5 23. Сe4 g4 24. dxc5 Фxc5 25. Кd2 Сc8 26. Лe1

26. ...Kрf7 27. Фc3 Лg5 28. g3 Фc7 29. Сg2 Лc5 30. b3 axb3 31. axb3 Лh5 32. Кf1 Кd7 33. Фd4 Кe5 34. Фe4 Фb6 35. Фe3 Фxe3 36. Кxe3 Лh8 37. Лa1 Сd7 38. Сxb7 Лb8 39. Лa7 Кc6 40. Сxc6 Сxc6 41. Лa3 Сf3 42. Kрf1 e5 43. Kрe1 Kрg6 44. Kрd2 f5 45. Kрc3 f4. Здесь партия была отложена. Белым присуждён выигрыш.

Хотя пешка «h» вполне может и погибнуть, две проходные на ферзевом фланге – слишком большая сила, чтобы при оценке позиции с ними можно было не считаться. Белые могут играть достаточно «примитивно»: 46. Кf1 Cg2 47. Ла1 Крf5 48. Kd2 Лh8 49. b4 Лхh2 50. b5 Ch1 51.c5(!) Cd5 52. Лf1 и в случае 52. ...Сg2 – как-нибудь вроде 53. Лс1, а в ответ на 52. ...Крe6 – 53. Kpd3, сохраняя достаточный перевес. Хотя работать бы ещё пришлось не так уж мало времени.

Продолжение следует

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 31 (93), 13-19 августа 2004 г.