Газетный вариант

(Продолжение. Начало в выпусках 2003 г., 2004 г.)

Два многократных участника всемирных Олимпиад сыграли партию на тему классической стратегии в «стоунволле».

Кстати, до II мировой войны Черняк выступал под фамилией Хвойник (в том числе на турнирах в Советском Союзе). Он был одним из «долгожителей» сборной Израиля и обладал чрезвычайно острым стилем. Зачастую выиграв столько же примерно партий, что и победитель турнира, он занимал место в середине турнирной таблицы, потому что в остальных партиях ничьих у него тоже почти не было.

Голландская защита

мм Л.Попов – мм М.Черняк

Международный турнир, Реджонель-Эмилья, 1970

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кf3 c6 4. Кbd2 f5 5. g3 Кf6 6. Сg2 Сd6 7. O-O Кbd7 8. Фc2 Кe4 9. b3 O-O 10. Сb2 Фf6 11. Лad1 g5 12. Кe1 Фh6

Как обычно в этом варианте, чёрные переносят всю свою игру на королевский фланг. Чтобы нейтрализовать их атаку, белые контратакуют в центре.

13. Кd3 Фh5 14. Кf3 Лf6

Концентрация чёрных фигур на королевском фланге принимает устрашающие размеры, но это максимум того, чего они могут достигнуть. Белые надёжно овладевают пунктом е5 и предпринимают активные действия в центре.

15. Кfe5 Лh6 16. h3 Кdf6 17. e3 Сd7 18. Лfe1 Лf8 19. Фe2 Фe8!?

Черняк целеустремлённо играет всю партию на победу (в этом случае он мог войти в группу лидеров), да и эндшпиль после размена ферзей не обещает чёрным особых перспектив. Однако теперь следует удар на том самом королевском фланге.

20. g4!

Этот ход вынуждает чёрного коня отступить с доминирующей позиции. Они продолжают атаковать, но белые рассчитали глубже.

20. ...fxg4 21. hxg4 Лh4 22. f3 Кg3 23. Фd2!

Но не 23. Фf2 Кfе4! 24. Фс2 Кf6, и чёрные кони неприкосновенны.

23. ...h5 24. e4!

Решающий контрудар в центре. Чёрным приходится перейти к защите, так как угроза Фхg5+ убийственна.

24. ...Кh7 25. exd5 cxd5 26. cxd5 exd5 27. Кc5!

Все белые фигуры ожили и в свою очередь переходят к акциям устрашения. Взятие на с5 вынуждено. При отступлении слона с d7 последует Кеd7. Теперь однако исход партии решает подключение к атаке слона b2.

27. ...Сxc5 28. dxc5 Сe6 29. Фd4 Лf4 30. Фc3 hxg4?

Немедленно проигрывает. Однако угрозы белых столь многочисленны, что вряд ли имеется удовлетворительная защита. К тому же чёрные были в цейтноте – на 20 ходов у них оставалось 5 минут.

31. Кxg4 d4

На 31. ...Фd7 решало 32. Лхd5! Схd5 33. Фh8+ Крf7 34. Фg7++, а на 31. ...Фе7 – 32. Фh8+ Крf7 33. Крe5++.

32. Лxd4 Кf5 33. Лxf4 gxf4 34. Фh8+ Крf7 35. Фxe8+ Крxe8 36. Лxe6+ Крf7 37. Лe4 Кg5 38. Лxf4 Крe6 39. Лb4 Лh7 40. Сc1. Чёрные сдались.

* * *

Ещё одна партия в классической «стене». Чёрными играл один из участников матчей претендентов, а белыми – мастер, удачно выступавший именно в этом первенстве США. Как показала партия, характерная для избранного соперниками построения, шансы чёрных на активную игру при случае достаточно высоки.

Голландская защита

мм Д.Гриф – мг Р.Бирн

Чемпионат США, Ментор, 1977

Примечания: «Знаки Э.Эдмондсона»

1. d4 f5 2. Кf3 Кf6 3. c4 e6 4. g3 d5 5. Сg2 Сe7 6. O-O O-O 7. Кbd2 b6 8. b3 Сb7 9. Сb2 c5 10. e3 Кc6 11. Фe2 Лc8 12. Лac1 Кe4 13. Лfd1 Фe8 14. dxc5 bxc5 15. Кe5 Кxe5 16. Сxe5 Сf6 17. Кf3 Фe7 18. Фb2 Лfd8

19. cxd5? Лxd5 20. Сxf6 Фxf6 21. Фxf6 gxf6 22. Лxd5 Сxd5 23. Кd4 Крf7 24. Кb5 Крe7 25. Лc2 a5 26. Кa3 a4 27. bxa4 Лa8 28. Кc4 Лxa4 29. Кb6 Лa5 30. Кxd5+ exd5 31. f3 Кd6 32. Крf2 c4 33. Сf1 Лa3 34. Крe2 f4! 35. e4 d4 36. Крe1 Лe3+! 37. Крd1 d3 38. Лf2 c3 39. Сxd3 Лxd3+ 40. Крc2 fxg3 41. hxg3 Лe3. Белые сдались.

* * *

Система Алехина имеет (во всяком случае, нередко) с «каменной стеной» немалое сходство. Очередное её испытание произошло в партии двух московских мастеров; победил Феликс Игнатьев, известный «множественными» успехами в первенствах ЦШК. Как нетрудно видеть, класс действительно был показан.

Комментатор, международный арбитр Ефим Нуз не отметил (видимо, как очевидное), что до последнего момента белые «имели право» ошибиться: в случае 44. Крхf1? Последовало бы 44. ...Ле1+!

Голландская защита

мс Ф.Игнатьев – мс С.Розенберг

Полуфинал первенства Москвы, 1971

Примечания: Нуз Е. Идут полуфиналы // Шахматная Москва. – 1971. – №2. – 27 января. – С.2

1. d4 f5 2. Кf3 Кf6 3. g3 e6 4. Сg2 Сe7 5. O-O O-O 6. c4 Кe4 7. Кbd2 Сf6 8. Фc2 d5 9. e3 c6 10. b3 a5 11. a3 b5 12. Сb2 Кd7 13. Лfc1 Фe8

Лучше 13. ...Сb7 и на 14. схb5 – 14. ...схb5 15. Фс7 Фс8, сохраняя равновесие.

14. cxb5 cxb5 15. Сf1 Лb8 16. Кe5 Сxe5 17. dxe5 Фh5

Чёрные «бросают» свой ферзевый фланг и пытаются организовать атаку на короля соперника.

18. f3 Кxd2 19. Фxd2 Фxf3 20. Сg2 Фg4 21. Фxa5 Фe2 22. Сd4 Кxe5 23. Фc7

Конечно, не 23. Схе5 из-за 23. ...Фхе3+ и 24. ...Фхе5.

23. ...Кd7 24. Фd6 Лe8 25. Лxc8 Лbxc8 26. Фxd7 e5 27. Фxd5+ Kрh8 28. Сb6 Лc2 29. Фf3 Фd3 30. Лf1 Лf8 31. e4

Теперь два слона белых обретают страшную силу.

31. ...Фd6 32. Сf2 Фxa3 33. exf5 Фb2 34. Фd5 Лcc8 35. Сb6 b4 36. Сe4 Фe2 37. Сd3 Фd2 38. Сc4 Фh6 39. Фe6 Фh3 40. Фxe5 Лce8 41. Фf4 Лf6 42. Сd4 Лh6 43. Фxh6!

Если 43. ...Фхh6, то 44. f6!

43. ...Фxf1+ 44. Сxf1. Чёрные сдались.

* * *

По не вполне ясным причинам система Алехина (с ранним Ке4) сравнительно редко встречается на практике. Партия Г.Рее – Д.Бронштейн, возможно, пробудит в занимающихся интерес к применению этого агрессивного ответвления «стоунволла».

Голландская защита

мг Г.Рее – мг Д.Бронштейн

Международный турнир, Будапешт, 1977

Примечания: Гипслис А. // Шахматы. – 1977

1. d4 e6 2. c4 f5 3. g3 Кf6 4. Сg2 Сe7 5. Кf3 O-O 6. O-O Кe4 7. Кbd2 Сf6 8. Фc2 d5

Сильный форпост чёрных на е4 всю партию будет доставлять голландскому шахматисту большие неприятности.

9. b3 c5 10. Сb2 cxd4 11. Сxd4 Кc6 12. Сxf6 Фxf6 13. cxd5 exd5 14. a3 a5 15. Фd3 Сe6 16. e3 Лad8

После размена чернопольных слонов должна выявиться определённая слабость чёрных полей в центре. Гроссмейстер правильно оценил позицию и то обстоятельство, что эту слабость белым не удастся использовать. Самое большое, чего достиг Рее, – контроль над пунктом d4. Хозяином положения остался Бронштейн.

17. Лfd1

Заслуживало внимания 17.Лас1, сохраняя защитника пункта f2.

17. ...Сf7 18. Кd4?

Неудачное продолжение, продиктованное угрозой Сf7-h5.

18. ...Кe5! 19. Кxe4

Вынуждено, так как не видно, где удачно расположить белого ферзя. Но белых ждут неприятности и после вскрытия линии «f».

19. ...fxe4 20. Фb5 b6 21. Лac1 Кd3 22. Лc2 Лc8 23. Лdd2 Лc5

Просто и поучительно. Оказывается, каждый ход чёрных – угроза. Рее приходится отдавать один завоёванный рубеж за другим. За короткое время позиция белых стала критической.

24. Фa6 Сe8 25. h3 Сd7 26. Лxc5

Переход в окончание не спасает белых. Все их фигуры расположены так неудачно, что не могут защитить даже пешку b3. После её гибели позиция Рее рушится.

26. ...bxc5 27. Фxf6 Лxf6 28. Кc2 Лb6 29. f3 Сc6 30. fxe4 dxe4 31. Кa1 a4! 32. b4 cxb4 33. axb4 Лxb4 34. Кc2 Лb2!, и белые сдались, так как движение чёрной пешки «а» затормозить нельзя.

* * *

Стремительно развивавшееся стратегическое наступление гроссмейстера Райнера Кнаака показывает опасности, с которыми могут столкнуться чёрные, разыгрывая в определённых порядках ходов «славяно-голландские» построения. Тут, похоже, консультироваться лучше всего было с Петром I...

Несчастья чёрных связаны, видимо, с отставанием в развитии фигур и – не в последнюю очередь – с пассивной ролью, которую вынужден оказался играть их белопольный слон. Когда же его удалось разменять, у чёрных стало пешкой меньше. А окончательно всё стало ясно после того, как белые отказались переходить в ладейный эндшпиль с лишней пешкой, предпочтя прямую атаку (31. Фс5). Действительно, уже следующий ход белых «включил фейерверк». Взять ладью после 32. Ле6! невозможно из-за мата. Кшиштоф Пытель сдался не сразу, что объясняется только желанием доставить удовольствие собравшимся на матче зрителям.

«Инструктивная» и красивая партия.

Голландская защита

мг Р.Кнаак – мг К.Пытель

Матч ГДР – ПНР, Цинновиц, 1973

Примечания: 64. – 1973. – №49. – 7-13 декабря. – С.16

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 Сe7 4. Кf3 f5? 5. Сf4 c6 6. e3 Кf6 7. Сe2 O-O 8. O-O Кe4 В случае 8. ...Кbd7 белые имели ход 9. Кg5.

9. Кxe4 fxe4 10. Кe5 Кd7 11. f3 exf3 12. Лxf3 Кxe5 13. Сxe5 Лxf3 14. Сxf3 Сd7 15. Фe1 Сf6

Заслуживала внимания попытка более активной контригры – 15. ...Сg5!?

16. Сxf6 Фxf6 17. Фb4 Лb8 18. Лf1 Фf8 19. Фa5 Фc8 20. Фxa7 dxc4 21. Фc5 b5

22. Сh5! g6 23. Фe5 Фe8 24. Сg4 Лa8 25. Лf6 Фe7 26. Сxe6+ Сxe6 27. Лxe6 Фh4 28. h3 Лf8 29. Лe7 Фf2+ 30. Kрh2 Фf6 31. Фc5 Kрh8

после 31. ... Kрh8

32. Лe6! Фf2 33. Фe5+ Kрg8 34. Лxc6 Фxb2 35. Лc7 Лf7 36. Фe8+. Чёрные сдались.

* * *

Следующая партия является хорошим примером активной стратегии белых в построении «каменной стены», в которое партия перешла из славянской защиты. М.Подгаец проявил и своё знаменитое позиционное понимание, и высокое тактическое мастерство.

Голландская защита

мм М.Подгаец – мм В.Карасёв

Первенство ВС СССР, 1975

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кf3 c6 4. e3 Сd6 5. Сd3 f5 6. Фc2 Кf6 7. Кc3 O-O 8. h3 Кe4 9. g4! g6

Продиктовано разумной осторожностью. Опасно брать всё предложенное – так в пользу белых 9. ...fхg4 10. hхg4 Лхf3 11. Схе4 dхе4 12. Фхе4 Лf6 13. Фхh7+ Крf7 14. Ке4 Сb4+ 15. Кре2 Лg6 16. Лh3 с решающей атакой.

10. gxf5 gxf5 11. a3 Кd7 12. b3 Фe7 13. Сb2 b6 14. Лg1+ Крh8 15. c5 Сc7 16. b4 bxc5 17. dxc5 e5 18. O-O-O a5?!

В случае 18. ...Сb7 белые выиграют сравнительно легко: 19. Кхе4 fхе4 20. Схе4 dхе4 21. Лхd7 Фхd7 22. Кхе5, однако имело смысл испытать 18. ...Лb8.

после 18. ... a5

19. b5!

Этот подрыв оказывается для чёрных пешек очень неприятным.

19. ...Сb7

К проигрышу ведёт также 19. ...Фхс5 20. bхс6 Фхс6 21. Сb5 с сильными угрозами. А в случае 19. ... Кdхс5 возможно столь же эффективное 20. bхс6 Се6 21. Кхе4 и далее 22. Кхе5.

20. bxc6 Сxc6 21. Сb5 Кxc3 22. Сxc6 Кxd1 23. Лxd1 Лab8?

В газете «64» указывается, что это решающая ошибка, вызванная цейтнотом. Указываются ещё такой вариант: 23. ...Лае8?! (с идеей защитить пешку е5) 24. Лхd5 Кf6 25. Кхе5 Лd8 26. Кd7! Однако комментатор считает, что возможно было 23. ...Лаd8!, и белые для поддержания инициативы должны продолжать жертвовать: 24. Лхd5 Кf6 25. Лхе5?! Схе5 26. Кхе5, после чего возникала сложная позиция со взаимными шансами.

24. Сxd7 Фxd7 25. Кxe5 Лxb2 26. Кxd7 Лxc2+ 27. Крxc2 Лg8 28. Лxd5, и белые выиграли.

* * *

В.Корчной разыграл следующую партию в характерном для него стиле: дебют ставится на выигрыш и на основе объёмных анализов; при этом избирается не самый популярный вариант.

Очень неприятно для соперника.

Голландская защита

мг В.Корчной – мг А.Грищук

Международный турнир, Биль, 2001

Примечания: Л.Шмачков // Советский спорт. – 2001.

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кf3 c6 4. e3 f5 5. Сd3 Кf6 6. O-O Сd6 7. b3 Фe7 8. Сb2 b6

На командном чемпионате России в Томске этот вариант оба соперника уже проверяли: Корчной против Малахова, а Грищук – против Онищука, причём обе партии закончились вничью.

9. Фc1 Сb7 10. Сa3 Кbd7 11. cxd5 cxd5 12. Сxd6 Фxd6 13. Кc3 a6 14. Фb2 O-O 15. b4! Белые приступают к активным действиям на ферзевом фланге.

15. ... Лac8 16. a4 Кe4 17. Кe2 Фe7 18. Лfc1 Кd6 19. b5 a5 20. Фa3! А вот маленькое позиционное приобретение!

20. ... Лxc1+ 21. Лxc1 Лc8 22. Лxc8+ Кxc8 Если 22. ...Схс8, то 23.Ке5!

23. Фc3 Фd6 24. Кf4 Кe7 25. h4! Пора открывать второй фронт!

25. ... Кf8 26. h5 Сc8 27. Кe5 Сd7 28. f3 Сe8 29. g4!? Белые стремятся вскрыть игру на королевском фланге, используя пространственный перевес.

29. ... g5 30. Кe2 Кd7 31. Крg2 h6 32. Кg3 fxg4 33. fxg4 Кxe5 34. dxe5 Фc5 35. Фd2 Фc7 36. Фb2 Крg7, и белые выиграли (в газете «Советский спорт» пропущены 37-39 ходы из 49).

* * *

Ещё одна партия, в которой белые успешно разыграли голландскую, не фианкеттируя слона. Белыми играл один из лучших американских специалистов дебюта. Ссылка на источник комментария нами утеряна.

Голландская защита

мг Ломбарди – м Уэйнбергер

Чемпионат США, 1968

1. d4 e6 2. c4 f5 3. Кc3 Кf6 4. e3 Сe7 5. Сd3 c5 Вряд ли сильнейшее. Большего внимания заслуживало d6 и е6-е5.

6. d5 O-O 7. Кf3 Крh8 8. O-O d6 Белые, естественно, не дают провести е6-е5, меняются на е6 и тем самым ослабляют белые поля в лагере противника.

9. dxe6! Сxe6 10. Кg5 Сd7 11. b3 Кg4?

Ошибка, которую белые хорошо используют.

12. Кxh7!

После 12. ...Крхh7 пуантой оказалось бы 13. Фхg4!

12. ... Лf7 13. f4(!) 13. ...Кh6 14. Кg5 Сxg5 15. fxg5 Фxg5 16. Кd5! Кc6 17. e4 Фg6 18. Сxh6 gxh6 (18. ...Фхh6 19. ехf5) 19. exf5 Сxf5 20. Лxf5! Лxf5 21. Кe3 Кd4 22. Кxf5 Кxf5 23. Фf1

Красивая пуанта уже в «живой» игре. Очевидное 23. Фf3 хуже из-за Фg7! с контратакой.

23. ... Лf8 24. Фf2. Чёрные сдались. От грозящего Лf1 нет защиты.

Продолжение следует

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 33 (95), 27 августа – 2 сентября 2004 г.