Есть старая народная примета: лучшие времена для шахмат в Саратове наступают в те дни, когда среди сильнейших оказывается много студентов. Именно в этом возрасте и «состоянии» выдвинулись (в разные годы!) Николай Аратовский, Алексей Шестоперов, Сергей Дьячков... а Николая Крогиуса в списке нет только потому, что он учился в Ленинградском университете.

После международного шахматного фестиваля «Саратовское лето», проведенного спортклубом социально-экономического университета в своем спортивном лагере рядом с селом Орловка Марксовского района, приходится задуматься: может, и сейчас не все в мире так плохо, если студенчество опять вышло на арену и достойно выглядит. Тем более что играли сразу в трех группах, пригласив шахматистов из Казахстана, Армении, Молдавии и Украины.

В группе «А» (гроссмейстерской) своего добился первокурсник СГСЭУ, международный мастер Евгений Томашевский. Ученик Алексея и Александры Шестоперовых разделил первое место с Нурланом Ибраевым из Казахстана (который, наверное, доволен не меньше) и выполнил гроссмейстерский норматив – 71/2 очков из 11.

На полочка отстал аспирант СГСЭУ, международный мастер Сергей Дьячков. Только он и украинский гроссмейстер Александр Ковчан не потерпели в турнире ни одного поражения.

Разделивший с Ковчаном 4-5-е места гроссмейстер Алексей Илюшин (тоже студент Академии права), судя по всему, ставил перед собой в первую очередь творческие задачи – и в решении их преуспел.

Волжский гамбит

Н.Ибраев (Казахстан) – А.Илюшин (Россия)

Международный турнир СГСЭУ, 2004

1. d4 Кf6 2. c4 c5 3. d5 b5 У А.Илюшина с волжским гамбитом «давние счеты». Обычно он боролся с ним белым цветом, а теперь вот «пошел по пути Александра Халифмана» (экс-чемпион мира не прочь применить это начало черными).

4. cxb5 a6 5. bxa6 g6 6. Кc3 Сxa6 7. e4 Сxf1 8. Kрxf1 d6 9. g4!? Сохраним за этим «очень интересным ходом» оценку и знак, данные ему гроссмейстером М.Таймановым – заметив, впрочем, что в последние годы у черных здесь вполне приличная статистика. Спокойнее 9. Кf3, 9. g3 или 9. Кge2.

9. ...Сg7 (другие интересные возможности – 9. ...Фс8, 9. ...h6, 9. ...h5 и 9. ...Кbd7) 10. Kрg2 Н.Ибраев не следует рекомендации знаменитого петербуржца, который считает лучшим продолжением 10. g5 – например, 10. ...Кh5 11. Kge2 Фс8 12. Крg2 Фg4+ 13. Kg3 Kf4+ 14. Cxf4 Фхf4 15. h4 c видами на атаку. Впрочем, и там всё неясно... В конце концов, ход в тексте наиболее популярен!

10. ...O-O 11. g5 Если в «первоисточнике», партии Аврам – Бенко (США, 1968), после 11. h3 e6! 12. dxe6?! (лучше 12. Кe2 exd5 13. exd5 Kbd7=) 12. ...fxe6 13. e5 Ke8 14. exd6 Kxd6 15. Фе2 Фd7 16. f4 Kc6 17. Kf3 Kd4 черные все-таки добились преимущества, белые имеют право играть по-другому! Встречается также 11. f3.

11. ...Кe8 Раньше здесь, не раздумывая, отступали на h5 или, реже, на d7 (что, впрочем, давало вполне приличные результаты). А.Илюшин вводит коня в игру по несколько другому маршруту.

12. h4 Белые с готовностью соглашаются поиграть в «открытые шахматы». Возможно было более сдержанное 12. Кf3 или 12. Кgе2.

12. ...Кd7 13. h5 Кc7 14. f4 f5 15. gxf6 Кxf6 16. hxg6 hxg6 17. Кf3 Фd7 18. Лh4 e6 19. dxe6 Кxe6 В отличие от «волжской классики» черные не осуществляют давление по вертикалям «а» и «b», однако это не делает их контригру менее опасной: белый король экспонирован, ему грозят разнообразные опасности.

20. Сe3 Делать ход 21. е5, конечно, страшно, хотя компьютер его и «рекомендует». Вариант 21. ...Кh5 22. Фхd6 Kexf4+ ведет к дикой игре, рассчитывать которую за доской очень тяжело, причем шансы черных вряд ли хуже. Не слишком похоже на лучшее для белых положение и после 21. Фb3 Лab8.

20. ...Фb7(!) 21. Фc2 Кh5 22. f5 (вынужденная активность: пешка f4 под тремя ударами) 22. ...Кd4 23. Сxd4 cxd4 Большая белая диагональ начинает «угрожающе потрескивать».

24. Кe2 Лac8 25. Фd2 gxf5 Стратегия черных увенчалась успехом. В том, что позицию белых можно удержать, есть большие сомнения.

26. Кfxd4 fxe4 27. Фg5 Лc5 28. Фg6 e3+ Картина сражения все больше начинает напоминать верещагинский «Апофеоз войны»...

29. Kрh3 Лf6 30. Фe8+ Kрh7 31. Кg3 Лh6 32. Лf1 (32. Кхh5? Ле5!) 32. ...Лe5(!) 33. Фa4 Кxg3 34. Лxh6+ Сxh6 35. Kрxg3 Лg5+. Белые сдались.

Качественные партии – вообще то главное, что остается после турниров, иначе соревнования бессмысленны. Пусть под Орловкой не было зрителей (хотя об этом можно и пожалеть), все же шахматы – дело «письменное». Опоздание на несколько дней не снизит интерес специалистов и любителей к тому, как продолжался теоретический спор, известный по матчу 1965 года (!) между Михаилом Талем и Бентом Ларсеном...

Защита Алехина

А.Хрущёв (Молдавия) – Б.Абрашкин (Россия)

Международный турнир СГСЭУ, 2004

1. e4 Кf6 2. e5 Кd5 3. d4 d6 4. Кf3 dxe5 5. Кxe5 Кd7 6. Кxf7! Таль сыграл 6. Сс4, не желая стать жертвой кабинетной заготовки. Однако с тех пор прошло чуть не сорок лет, а позиции было посвящено немало внимания в книге гроссмейстера Леонида Шамковича «Жертва в шахматах».

6. ...Kрxf7 7. Фh5+ Kрe6 8. c4(!) Еще в 1963 году на турнире в Энтсхедде так играл швейцарский международный мастер Йозеф Куппер против болгарского коллеги Любена Попова.

8. ...К5f6 9. d5+ Kрd6 10. Фf7(!) Кe5 Попов ответил 10. ...Кb8 и после 11. Сf4+?! e5 12. c5+ Kpxc5 13. b4+ Крd6 14. Ce3 b6! отбился (и победил). Однако белые могли играть лучше: 11. с5+! Крхс5 12. Се3+ Kpd6 13. Kc3! c сильной атакой вроде 13. ...Фе8 14. Сf4+ Kpc5 (14. ...Kpd7 15. Cb5+) 15. Ke4+ Kpd4 16. f3! Фхf7 17. Лd1++. Конечно, «возможны варианты», но опровержения, кажется, пока никто не нашел.

11. Сf4 c5 12. Кc3 a6 13. b4! И это из Шамковича...

13. ...b6 14. Лb1 Лg8 «Главный вариант» анализа российско-американского гроссмейстера таков: 14. ...g5 15. Cg3 Ch6 16. bxc5+ bxc5 17. Лb7! Cd7 18. Cd3 Фе8 19. Сf5! Фхf7 20. Ke4+! Kxe4 21. Лхd7++. Дальнейшие события развиваются в духе тех же идей.

15. Сd3 g5 16. bxc5+ bxc5 17. Лb7! Сd7 (и здесь ладью брать нельзя) 18. Сxe5+ Kрxe5 19. Kрd2 Kрd6 20. Лhb1! Лg7 На секунду кажется, что ферзь попался, но это лишь мимолетное виденье...

21. Л1b6+! Фxb6 22. Лxb6+ Kрc7 23. Лxf6 Лxf7 24. Лxf7 Пришла пора подводить итоги. У белых лишняя пешка, инициатива и пространственный перевес. Налицо технически выигранная позиция, что А.Хрущев убедительно доказывает.

24. ...h6 25. Кe4 Kрb6 26. Кg3 Лd8 27. Сf5 e6 28. Сxe6(!) Сxe6 29. Лf6 Kрa5 30. Лxe6 Лb8 31. Кf5 Лb2+ 32. Kрe3. Черные сдались.

В группе «B» (мастерской) первый и второй призы разделили третьекурсник СГСЭУ, мастер ФИДЕ Михаил Лушенков и кандидат в мастера Ануар Исмагамбетов из Казахстана – по 9 очков из 13. Отстав на полтора очка, места с третьего по пятое разделили еще один студент-экономист, мастер ФИДЕ Артур Муромцев, а также Давид Маркосян (Армения) и Йохан Духин из Подмосковья. М.Лушенков и А.Муромцев выполнили норму международного мастера: один – по итогам турнира, другой – по серии, включавшей первые одиннадцать туров (есть в правилах такой пункт).

В турнире «С» (так называемом рейтинговом) первое место занял тренер команды СГСЭУ, кандидат в мастера Алексей Ветров. Редкий случай спортивного успеха для человека, больше других занятого организационной работой.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 33 (95), 27 августа – 2 сентября 2004 г.