Сыграв несколько матчей за мировое первенство против своего «исторического оппонента», Анатолий Карпов в одном из интервью пошутил, что ему пора присвоить звание «заслуженного тренера Гарри Каспарова». Каспаров не спорил: ценность встреч с таким противником чемпион мира понимал лучше всех.

Молодым шахматистам всегда хочется сыграть матч с сильным игроком (возможно, есть и исключения, но это большая редкость). Дело не только в амбициях – необходимо понять, на что ты годишься, когда напротив сидит «зубр», который накажет за ошибки, о которых сам ты можешь и не подозревать.

Остается уговорить «зубра»...

Конечно, тот всегда чем-то занят, да ему и не очень интересно, особенно поначалу. Но если специалист возьмется работать «всерьез и надолго», то результат может получиться выдающийся.

...В шестидесятые-семидесятые годы XIX века исключительно повезло с партнером молодому немецкому врачу Йоганну-Герману Цукерторту. Около шести тысяч партий (если верить историкам) сыграл с ним за эти годы неофициальный чемпион мира Адольф Андерсен. В результате «просто» талантливый шахматист стал общепризнанным корифеем, победителем крупнейших соревнований, и в том числе грандиозного Лондонского турнира 1883 года, когда при участии практически всех сильнейших он в первых двадцати двух турах набрал... 21 очко! Правда, чемпионом мира Цукерторт не стал, проиграв матч (как в свое время и Андерсен!) Вильгельму Стейницу, но тут ничего не поделаешь: когда борются два гения, победителем из них оказывается только один.

Ну а поначалу Андерсен «разбирался» с Цукертортом примерно так:

Королевский гамбит

Й.-Г.Цукерторт – А.Андерсен

Берлин, 1868

1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. Сb5+ Идеи «скучноватого», но небезвыгодного для белых варианта 4. d3 Kf6 5. dxe4 Kxe4 6. Kf3 были подробно разработаны уже в ХХ веке...

4. ...c6 5. dxc6 Кxc6 6. d4 Кf6 7. h3 М.Чигорин рекомендовал здесь ход 7. с3.

7. ...Фa5+ 8. Кc3 Сb4 9. Сd2

9. ...e3! Отличный тактический удар, после которого спасаться уже поздно. Поэтому анализировавший эту партию П.Керес указывает, что белым следовало продолжать не 9. Сd2, а 9. Схc6+ bxc6 10. Ке2, и перевес черных еще не слишком велик.

10. Сxc6+ bxc6 11. Сxe3 Сxc3+ 12. bxc3 Фxc3+ 13. Крf2 Сa6 14. Кe2 Сxe2 15. Фxe2 O-O 16. Лad1 Лfe8 17. Лd3 Фc4 18. Лa1 Лe4 19. Фd1 Лae8 20. Kрf3 Кd5 21. Сc1 Кc3 22. Фd2 Лe2! Неоднократно «пострадав» в партиях со своим великим учителем, Цукерторт потом не раз проводил атаки в том же духе. Об одной из его комбинаций Стейниц писал, что считает ее красивейшей в истории шахмат...

23. Фxc3 Фd5+ 24. Kрg4 Лxg2+ 25. Лg3 Лee2 26. Лb1 f5+ 27. Kрh4 Фd8+ 28. Лg5 h6 Можно было поставить мат таким способом: 28. ...Фхg5+ 29.fxg5 Ле4+ 30. Крh5 g6+ и т.д. Однако – какая разница!

29. Фc4+ Kрh7 30. Фf7 hxg5+ 31. Kрh5 gxf4 32. Сxf4 Лe7. Белые сдались.

Несколькими годами позже нечто подобное происходило уже в Санкт-Петербурге, когда «бесчисленное множество» матчевых партий сыграли между собой сильнейший шахматист России того времени Эммануил Шифферс и неопытный (поначалу), но явно обладавший выдающимися способностями Михаил Чигорин. Результат и здесь оказался «вполне удовлетворительным»: вскоре превзойдя мэтра (который был старше его на полгода), Чигорин стал первым российским претендентом на мировое первенство... хотя и проиграл Стейницу два «титульных» матча. Для полноты картины остается сказать, что матч все с тем же Стейницем играл и Шифферс – и проиграл те же два очка, что и Чигорин! Пожалуй, невозможно даже понять, кто кого «тренировал»...

Вспомним пример «великого петербургского противостояния»; перед нами шестая партия четвертого матча. Комментирует чемпион мира Стейниц – обратите внимание, как ценит чужие заслуги тот, у кого есть свои...

Шотландская партия

М.Чигорин – Э.Шифферс

Санкт-Петербург, 1880

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Сc5 5. Сe3 Фf6 6. c3 Кge7 7. Сc4 d6 8. f4 Фg6 9. O-O Фxe4 Это взятие пешки представляется рискованным.

10. Лe1 Фg6 Кxc6 Сxe3+ 12. Лxe3 bxc6 13. Фe2 Фf6 14. Кd2 d5 15. Сd3 Сe6 16. Лf1! Этим прекрасным ходом белые, создавая угрозу f4-f5 c выигрышем фигуры, задерживют рокировку противника.

16. ...g6 17. Кb3 O-O 18. g4 Лae8 19. Кc5 d4 Лучшим продолжением здесь было 19. ...Фh4.

20. g5 Фh8 После 20. ...Фg7 белые путем жертвы качества выиграли бы пешку: 21. Лхе6 fxe6 22. Kxe6 Фf7 23. Kxf8 Kpxf8 24. cxd4, и если 24. ...Фха2, то 25. f5! Kxf5 26. Cxf5!

21. Лxe6 fxe6 22. Фxe6+ Крg7 23. Лe1! (мастерской ход, не оставляющий сопернику никаких надежд на спасение) 23. ...dxc3

24. Фxe7+!! Блестящая, гениальная комбинация.

24. ...Лxe7 25. Лxe7+ Лf7 На 25. ...Крg8 последовало бы 26. Сс4+ Лf7 27. Ле8+ Крg7 28. Ke6++.

26. Кe6+ Крg8 27. Лe8+ Лf8 28. Лxf8++.

А теперь вернемся к нашим временам (которые, как известно, не выбирают). Недавно в шахматном павильоне в саду «Липки» можно было видеть матч между шахматистами разных возрастных и «весовых» категорий. Один из них – известный мастер Александр Асташин, другой – восьмиклассник школы №100 (правда, не комсомолец, но спортсмен и отличник), перворазрядник Николай Шух.

То, что «старший товарищ» настроен вполне серьезно, показала уже первая партия.

Защита двух коней

Н.Шух – А.Асташин

Саратов, 2004

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. d4 exd4 4. Сc4 Кf6 5. e5 d5 6. Сb5 Кd7 Предлагая разобраться, кто лучше знает сравнительно редкий вариант. Обычно здесь играют 6. ...Ке4.

7. O-O Сe7 8. Сf4 Видимо, не самый точный ход (хотя навязывать читателю этот вывод мы и не станем). Хорошую позицию получил А.Мачеевский против А.Сыдора (Гданьск, 1973) после 8. Схс6 bxc6 9. Kxd4 Kb8 10. Kc3 c5 11. Kdb5 c6 12. Kd6+ Cxd6 13. exd6 Фхd6 14. Ле1+ Се6 15. Ке4 Фе7 16. Сg5 f6 17. Kxc5!, и белые выиграли на 22-м ходу. Однако после 10. ...0-0 11. Kb3 f6 12. exf6 Cxf6 (Догри – Баджарани, Москва, 1994) ясность куда-то исчезает...

8. ...O-O 9. Сxc6 bxc6 10. Кxd4 Кb8 11. Кc3 c5 12. Кdb5 Сe6 13. Фf3 Быть может, пора было задуматься о самосохранении (13. Ке2 с6 14. Кbc3).

13. ...a6 14. Кa3 Кc6

Стороны не слишком мешали друг другу развиваться, но – у черных два слона, пешечный центр и четкий план игры. На а3 стоит знаменитый «конь на краю», объект критики З.Тарраша...

15. Кe2 Лb8 16. Лab1 Фd7 17. Фg3 Сf5 18. Лfd1 Фe6 19. Фe3(?) d4 20. Фg3 Фxa2 21. Фf3 Фe6 22. Лe1 Лfd8 23. Сg3 g5 24. h4 d3 25. Кc3 Кd4 26. Фe3 dxc2 Белые сдались.

К чести молодого шахматиста, он взял реванш во второй партии, хотя победа и оказалась у него единственной в матче. Из следующих шести партий маэстро выиграл три при трех ничьих. Однако важен не столько «цифровой» итог, сколько опыт, приобретенный молодым шахматистом.

Не станем давать прогнозы и авансы (сравнения с классиками – дело крайне неблагодарное), однако «между строк» заметим: если способ подготовки известен давно, это еще вовсе не значит, что он устарел...

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 34 (96), 3-9 сентября 2004 г.