Газетный вариант

(Продолжение. Начало в выпусках 2003 г., 2004 г.)

* * *

Гроссмейстер В.Симагин часто играл голландскую защиту и, в частности, не возражал против гамбита Стонтона. Как легко видеть из следующего примера, началось у него это с молодых лет.

В настоящее время гамбит Стонтона встречается незаслуженно редко. Видимо, шансов получить дебютное преимущество в этом построении у белых и не больше (как считали полвека назад), и не меньше (как молчаливо считают теперь), чем в игре с g2-g3.

Голландская защита

С.Белавенец – В.Симагин

Сеанс с часами на 6 досках, Москва, 1937

Примечания составлены на основании вариантов, приведённых В.П.Симагиным в сборнике партий.

1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Кc3 Кf6 4. f3 Кc6

Ход Мизеса. Впоследствии Симагин – после неудачи в партии с «чемпионом мира по игре белыми» С.Фурманом – предпочитал 4. ...е3.

5. fxe4 e5 6. d5

Симагин рекомендовал 6. dхе5! Кхе5 7. Кf3 d6 8. Сf4 с перевесом в развитии, да ещё при вскрытом центре.

6. ...Кd4 7. Сg5 Сe7 8. Сxf6?

Белые задумали выиграть «заигравшегося» чёрного коня. Поскольку ничего из этого не вышло, следует признать, что лучше выглядело 8. Кf3.

8. ... Сxf6 9. Кb1?

И здесь лучше было 9. Кf3. Однако белые были во власти своей идеи... это в сеансах бывает нередко. Стучат часы, напротив – шесть душ юных талантов, нередко они ошибаются... Сергей Белавенец не обязан был знать, что за одним из столиков будущий гросс применяет домашнюю заготовку.

9. ... O-O 10. Сe2

Человек попроще пошёл бы до конца и спокойно проиграл после 10. с3 Сh4+ 11. g3 Фf6! Белавенец всё понял, но с небольшим (оно же решающее) опозданием.

10. ... d6 11. Кf3 Сh4+ 12. g3

после 12. g3

12. ...Лxf3! Уже решает. Белые типичным образом проиграли анализу противника. В сеансе это дозволяется.

13. Сxf3 Фg5! 14. O-O

«Вместе с батькой в пекло». Однако ничуть не более приятно 14. gхh4 Фе3+ 15. Се2 Кf3+ 16. Крf1 Сh3++.

14. ...Сxg3 15. hxg3

Или (что скучнее) 15. Сg2 Фе3+ 16. Крh1 Фh6.

15. ...Фxg3+ 16. Сg2

Белые предпочитают проиграть немедленно, а не мучиться после 16. Крh1 Сh3 17. Лg1 Фh4 и т.д. В сеансе с часами – абсолютно правомерное решение.

16. ...Сg4 17. Фd2 Кe2+. Белые сдались.

* * *

Следующая миниатюра является типичной для наказания чёрных за весьма сомнительный второй ход в гамбите Стонтона.

Голландская защита

Жерлюков – Аверичев

Четвертьфинал п-ва Москвы по переписке, 1979

Примечания: А.Тропин (из совместного анализа)

1. d4 f5 2. e4 e6 3. exf5 exf5 4. Сd3 d6 5. Кe2 Фf6 6. O-O Кe7 7. Лe1 Сd7 8. Кf4 Фxd4 9. c3 Фb6 10. Кd5 Фa5 11. Сc4. Чёрные сдались.

А.Тропин предложил здесь такой вариант: 11. ... c5 12. b4 cxb4 13. cxb4 Фd8 14. Фh5+ g6 15. Кf6++.

* * *

Хауэрд Стонтон (он же, напоминаем, Говард Стаунтон) придумал в голландской защите явно «гипермодернистский» гамбит, что лишний раз подчёркивает известный факт: сильнейшие шахматисты мира и полтора-два века назад понимали позицию довольно-таки глубоко и основательно.

У современных шахматистов не больше оснований иронизировать по поводу предшественников, чем у нынешних писателей – ставить себя выше Гомера.

Голландская защита

А.Крамер – Ю.Карпенко

Массовый турнир, Новосибирск, 1967

1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Кc6 5. Сxf6 exf6 6. d5 Кe5 7. Кxe4 Фe7 8. Фe2 d6 9. O-O-O f5 10. Кd2 Кg4 11. Фf3 Сd7 12. h3 Кf6 13. Фb3 O-O-O 14. Кgf3 g6 15. Кd4 Сh6? Вскоре чёрным приходится убедиться, что свой последний ход противник делал не только из общих соображений...

после 15. ... Сh6

16. Сa6! bxa6 17. Кc6. Чёрные сдались.

* * *

Применив в ответственный момент (читай: в ответственном соревновании, ибо в турнирах по переписке все партии играются одновременно) гамбит Стонтона, международный мастер ИКЧФ Михаил Клецель не сразу добился перевеса, но получил позицию, в которой ему удалось сполна использовать свои тактические и аналитические способности. Противник был одним из ведущих немецких заочников.

Голландская защита

мм М.Клецель – мм В.Штерн

Х первенство Европы по переписке, 1974-75

Примечания: М.Клецель // Шахматы. – 1975.

1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Кc3 Кf6 4. f3 exf3 5. Кxf3 g6 6. Сf4 Сg7 7. Фd2 O-O 8. O-O-O d5 9. Кe5 Сf5! 10. Сd3! e6 11. Лde1 Кc6?!

Труднее пришлось бы белым после 11. ...Кbd7! Hе проходит 12. g4? из-за 12. ...Схg4! 13. Кхg4 Кхg4 14. h4 (или 14. Лхе6) Лхf4! Не годится и 12. Сg5 из-за 12. ...с3. Вероятно. лишь путём 12. Кхd7 Фхd7 13. h3 Лае8 14. Се5 белые сохраняли видимость позиционной компенсации за пешку.

12. Кxc6 bxc6 13. Кa4 Кd7 14. Сxf5 exf5 15. Лe6 Лf6!? 16. Лhe1 (16. Сg5? Ch6!) 16. ... Лxe6 17. Лxe6 Кb6 18. Кxb6 axb6 19. Фe3! Лc8 20. g3 Сf8 21. Лxc6 Фd7 22. Фc3 Сc5 23. Лxc7 Лxc7 24. Сxc7 Фxc7 25. dxc5 bxc5 26. b4! c4 27. a4 f4 28. a5 fxg3 29. Фxg3! Фe7 30. a6 Фf6 31. Фb8+ Крg7 32. Фb7+ Крh6 33. Фxd5 Фxa6 34. Крd2 g5 35. Фd4 Фc6 36. Крc3 Фf3+ 37. Крb2! Фe2 38. Фf6+ Крh5 39. Фf5 h6 40. h3 Фe3 41. b5 Фd4+ 42. Крa3 Фf4 43. Фg4+! (43. ...Крg6 44. Фхf4 gхf4 45. b6 f3 46. b7 f2 48. b8Ф f1Ф 48. Фg8+). Чёрные сдались.

* * *

Партия Глатман (СССР) – Штрайберг (ЧССР) из командного турнира (кстати, закончившегося полным успехом «хозяев поля», опередивших на пол-очка советскую сборную) не то чтобы эпохальна, но учебным образом демонстрирует успешное претворение в жизнь плана Тайманова, направленного против «каменной стены». Маневры с перемещением коней на самые «почётные» поля и дальнейшее вскрытие линий – одна из лучших возможностей для белых.

Двойной удар 23. Кd7! дал белым материальный перевес при сохраняющейся инициативе, а после того, как типичный но сильный ход 28. с5! лишил чёрных надежды на вскрытие большой диагонали для их белопольного слона, исход партии перестал вызывать сомнения.

Судя по всему, первопричиной проигрыша чёрных была их слишком ранняя активность на королевском фланге, что, по классификации А.Котова, оказалось незаконным нарушением равновесия в дебюте.

Голландская защита

мс В.Глатман – м Штрайберг

VII командный чемпионат Европы Международного союза железнодорожников, Золотые Пески, 1972

1. d4 e6 2. Кf3 f5 3. g3 Кf6 4. Сg2 Сe7 5. O-O O-O 6. c4 d5 7. b3 c6 8. Кbd2 Кbd7 9. Сb2 Кe4 10. e3 g5?!

11. Кe1 Кdf6 12. Кdf3 Фe8 13. Кe5 Кd7 14. К1d3 Кxe5 15. Кxe5 b6 16. f3 Кf6 17. Фc2 Сb7

18. e4 f4 19. gxf4 gxf4 20. Сh3 Сd6 21. exd5 cxd5 22. Лae1 Кh5 23. Кd7! Кg7 24. Кxf8 Сxf8 25. Фg2 Kрh8 26. Фg5 Фf7 27. Kрh1 Лe8

28. c5! Сc8 29. Сc1 bxc5 30. Сxf4 cxd4 31. Сe5 d3 32. Сg4 Фg6 33. Фe3 Сa6 34. Лg1 d2 35. Фxd2 Сc5 36. Лg3 Лe7 37. Сxe6. Чёрные сдались.

* * *

Построения голландского типа вполне применимы и в ответ на другие (не 1.d2-d4) ходы. Например, партия из турнира по случаю прощания Интранета МПС с ХХ веком – типичная голландская партия. Хотя и с английским началом родство не утрачено.

Голландская защита

Вадим – В.Бигельдин

Новогоднее соревнование, Интранет МПС, 2000

1. c4 f5 2. Кc3 Кf6 3. Кf3 e6 4. g3 c6 5. Сg2 d5 6. d3 Кbd7 7. O-O Сe7 8. Лb1 O-O 9. b4 Крh8 10. b5 c5 11. cxd5 exd5 12. Кg5 Кe5 13. f4 Кf7 14. Фb3 c4 15. dxc4 Сc5+ 16. Крh1 Кxg5 17. fxg5 Кg4 18. Кxd5

18. …Сe6 19. e3 Сxd5 20. Сxd5 Фxg5 21. Лf3 Лae8 22. h4 Фh5 23. Крg2 f4 24. Лxf4 Лxf4 25. exf4 Лe2+ 26. Крf1 Кh2++.

* * *

Английский гроссмейстер Энтони Майлз отличался своеобразными дебютными вкусами «с уклоном в экзотику». Во встречах с аналитиками «мейнстрима» (к которым его партнёр относится в полной мере) это не всегда приносило ему успех... Правда, в данном случае партия решилась скорее в миттельшпиле, однако и из дебюта белые, на наш взгляд, вышли с приятной позицией.

Голландская защита

мг Л.Портиш – мг Э.Майлз

Олимпиада, Ла-Валетта, 1980

Примечания: Fuchs R. UdSSR und Ungarn erstmals punktgleich // Schach. – 1981. – №1. – S.6-9

1. c4 b6 2. Кc3 Сb7 3. d4 e6 4. a3 f5 5. Кh3 Кf6 6. f3 Кc6 7. e3 С перестановкой ходов из ферзевого фианкетто получилось построение голландской защиты, которое полувеком раньше успешно применял за белых гроссмейстер Акиба Рубинштейн.

7. ...g6 8. Сe2 Сg7 9. O-O O-O 10. b4 Фe7 11. Лe1 Кd8 12. Сb2 Кf7 13. Сf1 Белые имеют в виду продвижение. 14. е4. Против него и направлен следующий ход чёрных, который однако допускает выгодное для белых вскрытие линий.

13. ...c5?! 14. bxc5 bxc5 15. Лb1 d6 16. dxc5 dxc5 17. Сa1 Сc6 18. Кf2 Лad8 19. Фc2 Кg5 20. Сe2 e5 21. Лbd1 e4?! Это продолжение не обещает чёрным особенных перспектив ввиду их стеснённого положения. Теперь белым выгодны размены, поскольку некоторые поля в лагере чёрных труднозащитимы.

22. f4 Кe6 23. Фa2 Угрожая эвентуальным Кd5.

23. ...Кc7 24. Кb5 a6 25. Кxc7 Фxc7 26. Сe5 Фe7 27. Фb2 Кd7 28. Сxg7 Фxg7 29. Фd2 Ферзей белые должны сохранить.

29. ...Фf6 30. Фa5 Лb8 31. Лb1 Но не 31. Фха6? Ла8.

31. ...Фd8 32. Фd2 Фe7 33. Фc3 Лxb1? Лучше было вновь поставить ферзя на f6.

34. Лxb1 Лb8 35. Лxb8+ Кxb8 36. g4!

Создавая у чёрных новые слабости, которые трудно будет защитить. Если 36. ...fхg4, то 37. Кхg4 h5 38. Ке5, и позицию чёрных вряд ли возможно удержать.

36. ...Кd7?! 37. gxf5 gxf5 38. Кh1! Kрf7 39. Кg3 Фd8 Также и после 39. ...Фf6 40. Фа5 белый ферзь оказывался слишком активен.

40. Сh5+ Kрe6 41. Фg7 Фf6 42. Фxh7, и чёрные сдались.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 36 (98), 17-23 сентября 2004 г.