Газетный вариант

(Продолжение. Начало в выпусках 2003 г., 2004 г.)

Следующий пример показывает, как систему Кереса разыгрывает сам изобретатель. Заметим, что в послевоенные годы Кересу иногда удавалось «поймать» Штальберга в дебюте (можно вспонить ещё турнир преиендентов 1953 года).

* * *

Английское начало

мг Г.Штальберг – мг П.Керес

Международный турнир, Стокгольм, 1967

Примечания: Керес П.П. // Шахматы. – 1967. – №7. – С.20

1. c4 Кf6 2. Кc3 e5 3. g3 c6

Этот острый вариант я часто применял на практике. Думается, что на преимущество белые могут рассчитывать только если изберут продолжение 4. Кf3 е4 5. Кd4, с дальнейшим d2-d3.

4. d4 exd4 5. Фxd4 d5 6. Кf3 Сe7 7. Сg2 O-O 8. O-O c5 9. Фd3 d4

Осторожнее было 9. ...dхс4 10. Фхс4 Кс6, с полным уравнением.

10. Кd5!

В своих предварительных расчётах я собирался провести с5 и d4 без обоюдных рокировок. В этом случае белые должны были продолжать скромно Кс3-е4. Теперь, однако, чёрным нельзя дважды брать на d5 из-за 12. Кg5!

10. ...Кc6 11. a3

Слишком пассивно. После 11. е4! dхе3 12. Кхе7+ Фхе7 13. Фхе3 у белых позиционное преимущество.

11. ...Сg4 12. Сf4

Кажется, что угрозы белых очень опасны. Нельзя играть 12. ...Ле8 13. Кс7 или 12. ...Сd6 13. Кg5! g6 14. Кхf6+ и 15. Ке4, а грозит 13. Ке5. Единственная возможность получить контригру – это допустить следующие интересные осложнения.

12. ...Кxd5! 13. cxd5 Фxd5 14. Кg5 Фf5 15. Сe4

15. ...Фc8! Это неожиданное отступление спасает чёрных.

16. Сxh7+ Kрh8 17. Сe4 Сxg5 18. Сxg5 Кe5 19. Фc2 Белые отыграли пожертвованную пешку. Логичнее было отступить ферзём на d2, хотя и тогда возможности сторон примерно равны.

19. ...c4 20. Лfc1?

Штальберг начинает этим ходом атаку на центральные пешки чёрных, но недооценивает при этом тактические возможности противника. Лучше было 20. Сf4.

20. ...d3! 21. exd3

Упорнее было 21. Фс3 f6, хотя и тогда перевес на стороне чёрных (22. ехd3 Кf3+ 23. Схf3 Схf3 и т.д.).

после 21. exd3

21. ...Сf3!

Этот ход решает судьбу партии. Белые ожидали 21. ...Кf3+, что партруется вариантом 22. Схf3 Схf3 23. Фхс4! Фh3 24. Фh4+. Теперь уже нельзя ферзём брать на с4.

22. Сxf3 Кxf3+ 23. Kрg2 Кxg5 24. f4 Фc6+ 25. Kрf2 Фf3+ 26. Kрe1 Лfe8+. Белые сдались.

* * *

Как известно из очень старой песенки, «Если к другому уходит невеста, ещё неизвестно, кому повезло». Победив в полуфинальном матче претендентов В.Корчного со счётом +1 -0 =9, Т.Петросян в финале крупно проиграл Р.Фишеру – в то время, как «менее травмированный» результатом Корчной в дальнейшем достиг своих наивысших успехов.

Кроме того, проигрыш матча под аккомпанемент требований руководства непременно победить североамериканского чемпиона послужил, видимо, одной из серьёзных причин справедливого раздражения Корчного, которое через три года привело к известной конфликтной ситуации. Как всё это чувствовали участники матча в момент соревнования, представить достаточно трудно.

Комментарий к партии, решившей исход матча, принадлежит Александру Котову. Весьма интересно, как воспринимал происходящее экс-претендент того времени.

Между прочим, и книге Корчного «Антишахматы» комментарий Котова, если вдуматься, не слишком противоречит.

Английское начало

мг Т.Петросян – мг В.Корчной

Девятая партия матча претендентов, Москва, 1971

Примечания: Котов А. // Международные встречи. Специальный выпуск. Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР. – 1971. – №8. – 11 августа. – С.5-7

Для того, чтобы понять всё то, что происходило в данной партии, решившей исход важного и трудного поединка, необходимо, на наш взгляд, поговорить об общей тактике противников в закончившемся единоборстве.

Тигран Петросян – шахматист давно сложившегося, ярко выраженного стиля, определить который одним или несколькими словами трудно. Одно ясно: он не стремится к атаке, не рвётся вызывать обострения. Каким-то прирождённым чётьём он определяет в любой, самой неизученной и неизвестной позиции, куда какую фигуру ставить, что нужно менять, что оставлять. Его построения всегда полны гармонии, чаще всего они направлены на решение задач обороны, однако в любой момент эта «оборонительность» может превратиться в опасную контратаку. И тогда Петросян с огромным искусством и мастерством играет любую, самую острую и самую сложную позицию.

Виктор Корчной также считается шахматистом защитительного плана, однако между ним и Петросяном большое различие. Корчной никогда не упустит случая посеять бурю, вызвать осложнения, всегда готов с изобретательностью и энергией броситься в атаку. Сила Корчного именно в разыгрывании сложных положений, особенно с необычным соотношением материала. Задумки Корчного всегда интересны, его партии полны и тактических ударов, и комбинаций, и напористых неудержимых атак.

И вот такой шахматист в самом ответственном для себя матче делает подряд восемь ничьих, в большинстве из них – совсем без борьбы, даже в известных ничейных вариантах. «Что происходит?», «До каких пор это будет продолжаться?» – такими заголовками пестрели шахматные рубрики в газетах. А знатоки удивлялись: почему Корчной решил вдруг сдерживать себя, играть в необычном для себя стиле?

Попробовали спросить у тренеров ленинградца.

– В этом есть свои маленькие хитрости, – улыбнулся в ответ тренер Корчного В.Оснос, – и знатоки так и не поняли, в чём дело. А между собой говорили:

– Не приведёт это к добру. Шахматы – искусство тонкое, и такого отношения к главным своим основам они не простят.

И шахматы действительно не простили.

1. c4 e5 2. g3 c6 3. b3 d5 4. Сb2 d4 5. Кf3 Сd6 6. d3 c5 7. Сg2 Кe7 Что можно сказать о дебюте? Петросян разыграл его белыми, как чёрными. Вернее всего – это тактика экс-чемпиона мира, он как бы обращается к своему противнику с призывом: «Давай, давай, атакуй меня».

8. O-O Кec6 9. e3 O-O 10. Кbd2 Сe6 11. e4

Почему Петросян не сыграл сразу 9. е4, а «разделил» это продолжение на две части? У меня сложилось твёрдое убеждение, что он воздержался от немедленного е2-е4, боясь, что Корчной возьмёт на проходе. И уж во всяком случае при белом коне на d2 это взятие имело смысл – 10. ...dхе3 11. fхе3 f5 давало чёрным неплохие шансы в центральной борьбе. Теперь же центр запирается, и игра принимает медлительный характер.

11. ...Кd7 12. Кh4 g6 13. Сf3 Сc7

Любопытно проследить, как Корчной, начиная с этого момента, с упорством, объяснимым лишь плохой спортивной формой, делает один за другим несколько совершенно ненужных ходов. Слону на с7 совершенно нечего делать. Позиция «сама» требовала ходов Фd8-е7 и Ла8-е8, готовя f7-f5.

14. a3 Сa5

Опять не только ненужный, но даже вредный ход. Что делать слону на а5? Идти на с3 – нелепо. Связывать коня d2 на случай Лfе1 – это совсем не такая нужная связка. Препятствовать ходу b3-b4? Не надо обладать выдающимися тактическими способностями для того, чтобы понять, что слон на а5 лишь помогает этому ходу, так как даёт возможность провести b3-b4 и Кd2-b3, что, конечно, и случилось в партии. С потерей темпа, но всё равно нужно было играть 14. ...Фе7.

15. Сc1 Фe7 16. Сg4

Опять всё то же: «Давай, иди на меня!».

16. ...f5 17. exf5 gxf5 18. Сf3 Кf6 19. Сg2 Лad8

Если предыдущие ошибки Корчного портили позицию, этот ход её почти губит. Зачем ладья нужна на d8? – мы так и не смогли этого понять, разбирая эту партию в пресс-бюро матча. Напрашивающееся 19. ...Лае8 всё ещё оставляло чёрным отличную позицию.

20. Лa2! Блестящий, чисто петросяновский ход. Шестым шахматным чувством экс-чемпион мира определяет, что отсюда ладья в нужный момент будет переброшена на самый важный участок фронта. Так оно и случилось.

20. ...Сc8 21. Лe1 Kрh8 И ненужное отступление, и просто просчёт, потому что операции, подобные той, которую проводит теперь Петросян, гроссмейстер обязан предусматривать. Вновь здесь логика требовала хода 21. ...Лde8.

22. b4! Давно таившийся в засаде тигр выскочил и начинает терзать жертву.

22. ...cxb4

Не лучше ли было сразу отступить слоном на с7? Во всяком случае, белым было не так просто получить выигрышную позицию, чего он добились после взятия пешки.

23. Кb3 Сb6 24. Сxc6! bxc6 25. axb4

Понять, что позиция теперь крайне тяжела для чёрных, нетрудно, вот почему приходится удивляться той лёгкости, с которой Корчной в несколько ходов испортил так хорошо сложившуюся для него партию. И тотчас приходят в голову мысли: уж не разучился ли талантливый ленинградец вести сложный бой в той серии бесцветных ничьих, на которые он шёл в большинстве партий матча. Если вспомнить ещё, что и десятую партию, где тоже была сложная позиция, он играл крайне неуверенно, справедливость такого предположения становится чуть ли не очевидной.

25. ...a6

Если бы чёрные сыграли здесь 26. ...Лg8, то выигрыш достигался бы тем же методом массового нападения на пешку е5 посредством 27. Кf3 или 27. Сf4.

26. Кf3 e4 27. c5 Сc7 28. Кfxd4 Фf7 29. Лd2!

Вот оно, давно предвиденное в замыслах решающее сосредоточение всех сил на важнейшем участке. Грозит взятие на с6.

29. ...Сd7 30. Сb2

А теперь подчёркивается вредность отступления короля на h8.

30. ...Kрg8 31. Кa5 Сxa5 32. bxa5 Лb8 33. Сa1 Лfe8 34. Лde2 Фh5 35. Фd2!

Ход многих угроз: ферзь намерен при случае выскочить на f4, но готов и ограничиться «скромными» матовыми угрозами, заняв поле с3.

35. ...Kрf7 36. h4 exd3 37. Фxd3 f4

после 37. ... f4

38. Кf3!

Отличный ход, хотя и сделанный в цейтноте. Пока висит слон d7 (после 39. Схf6), но у белых есть ещё с десяток угроз.

38. ...Лxe2 39. Фxe2 Фxc5 40. Кe5+! Kрf8 41. Кxd7+ Кxd7

Здесь Петросян хотел записать ход 43. Фе6 с неизбежным матом, но Корчной предупредил это, сдав партию. Мастерство Тиграна Петросяна, выражаясь футбольным языком, «играть без мяча» проявилось в этой партии с полным блеском. Он ещё раз продемонстрировал своё умение готовить и проводить контрактаку, применяя разнообразное оружие тактического шахматного арсенала.

* * *

Встреча Ефима Геллера с Олегом Черниковым интересна нам сразу с нескольких точек зрения.

Во-первых, играли между собой два будущих чемпиона мира среди сеньоров (о чём они, понятно, и не догадывались, поскольку в шестидесятые годы таких турниров не проводили; более того, Геллер этого так никогда и не узнал, поскольку Черников стал чемпионом после его смерти).

Во-вторых, Геллеру позарез надо было выиграть (как и Ботвиннику у Петросяна – их партия тоже здесь приводится – поскольку команды Геллера и Ботвинника, а именно ЦСКА и «Труд», до последних минут боролись за первое место в чемпионате. На пол-очка впереди оказались армейцы, в последнем туре ликвидировав отрыв в 41/2 очка: они обыграли «Водник» 10:2, а «Труд» проиграл «Спартаку» 5:7. Кроме того, Геллер с Ботвинником вели борьбу за первое место на первой доске, и в конце концов у Геллера оказалось на пол-очка больше, а у Ботвинника – лучший процент, поскольку вместо него один раз играл запасной, гроссмейстер Леонид Шамкович... и сделал ничью с Черниковым.). Правда, заметим, Черникову спортивный резкультат был в большей степени безразличен: ни он сам, ни возглавляемый им «Водник» в этот момент ни на что особенное в турнире не претендовали.

В-третьих, в партии проводилась весьма интересная стратегическая идея. В английском начале Геллер расстался с крайними пешками в том же духе, как это делается с переменой цвета в волжском гамбите, поддерживал давление по вертикалям «а» и «b», после чего перенёс атаку на королевский фланг, где и добился решающего успеха.

Такой вот получился «вполне исторический» поединок, на который просто практически не обратили внимания из-за драматических событий в партии Ботвинник – Петросян.

Английское начало

мг Е.Геллер – мг О.Черников

Командное первенство СССР, Москва, 1966

1. c4 e6 2. g3 Кf6 3. Сg2 d5 4. Кf3 dxc4 5. O-O Кbd7 6. Фa4 a6 7. Фxc4 c5 8. Фc2 e5 9. Кa3 Сd6 10. Кc4 Сc7 11. b4! cxb4 12. a3 Кd5 13. axb4 Кxb4 14. Фb3 a5 15. Сa3 (чем не зеркальное отражение волжского гамбита... задолго до того, как он вошёл в моду) 15. ...Кc5 16. Фb1 Кca6 17. Кcxe5 O-O 18. d4 Сe6 19. Лd1 Лe8 20. e4 Сxe5 21. Кxe5 Фb6

22. d5!

Как выясняется – расчищая дорогу белопольному слону!

22. ...Сxd5 23. exd5 Лxe5 24. Сb2 Лe2 25. Сd4 Фd6 26. Лxa5 Лc8 27. Сf3 Лee8 28. Сe4 (цель достигнута) 28. ...h6 29. Лb5 Фd7 Теперь дальнобойные фигуры белых демонстрируют очень красивое взаимодействие (хотя перевес весьма серьёзен, и нечто подобное обязано находиться, эстетическому воздейстию это ничуть не мешает).

30. Сh7+(!) Kрh8 31. Лb6(!) Фxd5 32. Лxh6 (при материальном равенстве позиция чёрных незащитима) 32. ...Фg5 33. Лh4 Лcd8 34. Сf5+ Kрg8 35. Лg4 Фh5 36. Лxg7+ Kрf8 37. Лh7 Фf3 38. Лh8+ Kрe7 39. Лe1+. Чёрные сдались.

* * *

Писавший итоговую статью о командном первенстве СССР среди спортивных обществ мастер В.Глатман считал партию Смыслов – Либерзон, превосходной. В том нет никакого преувеличения. Интересно, что на эту партию В.Смыслов специально прилетел из Москвы и был, так сказать, тайным оружием «Буревестника», который и занял первое место.

Дебютная часть важна для тех, кто намерен белыми бороться за перевес в английском начале.

Английское начало

мг В.Смыслов – мг В.Либерзон

Командное первенство СССР, Рига, 1968

Примечания: Смыслов В. // Шахматная Москва. – 1969. – №1. – 15 января. – С.3; Смыслов В. «Моя лучшая партия за пять лет» // 64. – 1971. – №12. – 19-25 марта. – С.9

1. c4 e5 2. Кc3 Кc6 3. g3 g6 4. Сg2 Сg7 5. Лb1

Чаще играют 5. d3 или 5. е3. Ход 5. Лb1 имеет преимущество новизны, а его идея заключается в быстрейшем пешечном наступлении на ферзевом фланге.

5. ...d6 6. b4 a6

Спорный момент. Чёрные временно тормозят продвижение b4-b5, но в дальнейшем вскроется линия «а», что в принципе выгодно белым. В партии Смыслов – Унгуреану (Лугано, 1968 г.) чёрные продолжали 6. ...f5, но после 7. b5 Ке7 8. е3 Кf6 9. d4 я получил инициативу. Похоже, что чёрным нелегко бороться против избранной белыми системы развития.

Чёрным лучше было бы обойтись без этого хода, позволяющего белым в дальнейшем с выгодой вскрыть линию «а». Предпочтения заслуживало немедленное 6. ...f5. (Последнее примечание слегка расходится с «предпоследним»; оно датировано более поздним временем)

7. e3 f5 8. Кge2 Кf6 9. d3 O-O 10. O-O Сd7 11. a4

Обращаясь к плану, намеченному ходом 5. Лb1.

11. ...Лb8 12. b5 axb5 13. axb5 Кe7 14. Сa3

Препятствуя продвижению с7-с6.

14. ...Сe6 15. Фb3

Белые готовят продвижение пешки «d» и в то же время препятствуют контрманевру 15. ...с5, что ведёт к потерям после 16. bxc6 bxc6 17. Фхb8 Фхb8 18. Лхb8 Лхb8 19. Cxd6.

15. ...b6 16. d4 e4

Угрожало 17. dхе5 dхе5 18. Лfd1 с большим перевесом в центре.

17. d5

Этим ходом белые раскрывают свои намерения. Освобождая поле d4 для коня, они переходят к активным операциям в центре.

17. ...Сf7 18. Кd4 Фd7

На 18. ...Кd7 могло последовать 19. Ке6 Схе6 20. dхе6 Ке5 21. Кd5, и пешка е6 (в связи с маневрами Са3-b2 и Лb1-а1) стеснила бы позицию чёрных.

19. Сb2

Дебютная стычка закончилась. Белые имеют определённое пространственное преимущество, но позиция носит закрытый характер. Единственная открытая линия скоро станет очень важной. Слон, загораживающий её на а3, отходит для защиты ладьи а1. Так белые проводят перегруппировку.

19. ...g5 20. Kce2 Kрh8 21. Лa1

Белые не торопятся с решительными действиями. Эм. Ласкер в своих лекциях «Здравый смысл в шахматах» отмечал, что ещё А.Андерсен рекомендовал перед атакой максимально улучшить расположение своих фигур.

21. ...Кg6

Сыграно в расчёте на контригру, но следующий ход разрушает намерения чёрных.

22. f4!

В корне пресекая контратаку чёрных. На 22. ...gxf4 белые ответили бы 23. Кхf4, например, 23. ...Кхf4 24. Лхf4, и чёрная пешка «f» становится объектом атаки.

С другой стороны, 22. ...g4 надолго блокировало бы королевский фланг, позволяя белым беспрепятственно развивать инициативу на ферзевом фланге путём 23. Ла7.

22. ...exf3

Если 22. ...gхf4, то 23. Кхf4 Кхf4 24. Лхf4, и пешка f5 обречена.

23. Лxf3 Кe7 24. Кc6 Лbe8 25. Кed4 Кfxd5

Чёрные оказались в критическом положении и вынуждены искать спасения в тактических осложнениях. Чёрные в очень трудном положении. Либерзон решается пойти на тактические осложнения, которые, в свете этого, представляют лучший шанс освободиться.

26. cxd5 Сxd5 27. Кxf5!

Таким путём белые получают сильнейшую атаку на короля противника. Если сейчас 27. ...Схb3, то 28. Схg7+ Крg8 29. Ксхе7+ Лхе7 30. Схf8 Крхf8 31. Ла8+, и чёрным не избежать поражения. На 27. ...Лхf5 решает 28. Фхd5 Схb2 29. Лаf1.

27. ...Лxf5 28. Сxg7+ Kрg8!

Остроумная защита, ставящая перед белыми трудные задачи. Проигрывало 28. ...Крхg7 29. Фс3+ Крg8 30. Лхf5 Фхf5 31. Лf1 Фе6 32. Лf6.

29. Лxf5!

Жертва ферзя – самое логичное и наиболее правильное решение. Белый ферзь второй раз остаётся под ударом; белые начинают прямую атаку на короля.

29. ...Сxb3 30. Лxg5 Кg6 31. Сh6

Белые шли на эту позицию, имея в виду, что пешка е3 пока неуязвима из-за 32. Лхg6+ hxg6 33. Cxe3, тогда как угроза h2-h4-h5 вряд ли отразима.

31. ...Фe6 32. h4 Фxe3+ 33. Kрh2 Фc3 34. Лf1 Сc4 35. Лf2 Фe1 36. Лgf5

Король чёрных попал в матовую сеть, удовлетворительной защиты от 37. h5 не видно.

36. ...Сxb5 37. Сd2! Фb1 38. Сd5+ Kрh8

38. ...Kpg7 ведёт к проигрышу после 39. Лf7+ Kph8 40. Cc3+ Ke5 41. Kxe5 dxe5 42. Лхс7 с неизбежным 43. Схе5+ и 44. Лf8++.

Имея в своём распоряжении 16 полей, чёрный ферзь бессилен вмешаться.

39. Сc3+ Кe5 40. Кxe5 dxe5 41. Лxe5. Чёрные сдались.

* * *

Тот же вариант белыми разыграл чемпион Ленинграда 1973 года (не считая других титулов) Марк Тайманов – и тоже получил сначала хорошую позицию, а потом и очко в таблицу. Обратим внимание на то, что в примечаниях М.Тайманов подчеркнул авторство В.Смыслова.

Повторимся: по выражению Д.С.Лихачёва, «Чужих заслуг не ценит тот, кто своих не имеет». И, соответственно, наоборот.

Английское начало

мг М.Тайманов – мс А.Решко

Чемпионат Ленинграда, 1973

Примечания: Тайманов М. // 64. – 1973. – №7. – 16-22 февраля. – С.3

1. c4 e5 2. Кc3 Кc6 3. g3 g6 4. Сg2 Сg7 5. Лb1

Идея В.Смыслова. Ещё не определяя расстановку сил на королевском фланге, белые подготавливаются к фланговым операциям.

5. ...a5

Естественная реакция. Чёрные предполагают после ожидаемого а3 и b4 вскрыть крайнюю вертикаль для контригры. Однако известно, что нельзя стремиться к встречной игре на участке, где противник сильнее. По иронии судьбы именно линия а в дальнейшем окажется главной магистралью для тяжёлых фигур белых.

6. a3 h5

Второй ход чёрных крайней пешкой и вновь не лучший. Развивать инициативу на королевском фланге, характерную для этого дебютного варианта, целесообразнее с помощью пешки f. Поэтому лучше сразу 6. ...f5 или Кg8-f6-h5 с последующим f5.

7. Кf3 d6 8. d3 Кge7 9. O-O Кf5 10. h4

Выясняется, что движение h7-h5 было преждевременным. Ослабленный пункт g5 становится удобной стоянкой для белых фигур.

10. ...O-O 11. b4 axb4 12. axb4 Кcd4 13. Кg5!

Интересный ход, содержащий позиционную угрозу 14. е3 Ке6 15. Кхе6. Пешка b7 уже становится предметом забот.

13. ...Лb8 14. b5 Кe6 15. Кce4 f6 16. Кxe6 Сxe6 17. Сd2 Фd7 18. e3

Последние приготовления перед началом активных действий. Важно лишить коня соперника стоянки на d4.

18. ...Сh6

Чёрным никак не найти активный план действий.

19. Лa1

Ввиду невозможности Ла8 белые захватывают единственную открытую линию.

19. ...Kрg7 20. Лa7 Кe7 21. Kрh2 (предупреждая Сh3) 21. ...f5

Этот заманчивый ход весьма серьёзно ослабляет центр. Следовало подготовить g6-g5.

22. Кg5 Сxg5 23. hxg5 c6

Контригра с h5-h4 запаздывает из-за ответа f4. Несколько точнее было 23. ...с5, но и тогда 24. f4 давало белым очевидный перевес.

24. Фa4 c5 25. f4!

Пешка е5 – новый объект атаки.

25. ...Кc8 26. Лa8 Лxa8

Не годится 26. ...Кb6 27. Лхb8 Кха4 (27. ...Лхb8 28. Фа7 Фс7 29. Са5) 28. Лхb7 Фхb7 29. Схb7 Кb2 30. fхе5 fхе5 31. Сс3 Кхd3 32. Сс6, и пешка проходит в ферзи.

27. Фxa8 Лf7 28. Сc3 Kрh7

Ничего лучшего уже нет.

29. fxe5 dxe5 30. Фb8

Угроза 31. Фхе5 лишает чёрных всяких иллюзий, связанных со слабостью на d3.

30. ...Фc7 31. Фxc7 Лxc7 32. Сxe5 Лd7 33. Лa1!

Самое эффективное средство. Вторжением на восьмую линию белые создают матовые угрозы.

33. ...Лxd3 34. Лa8

Любопытный штрих: через это поле в течение партии прошли все тяжёлые фигуры белых.

34. ...Лxe3 35. Сf6 Лe2 36. Kрg1 f4 37. Сxb7!

Не попадаясь в хитрую ловушку. На 37. gхf4 могло последовать 37. ...h4! 38. Схb7 h3, и если 39. Схс8 Схс8 40. Лхс8, то 40. ...h2+ 41. Крh1 Ле1+ 42. Крхh2 Ле2+, и вечный шах «бешеной» ладьёй.

37. ...fxg3 38. Сxc8 Сxc4 39. Сb7 Сg8 40. Сf3. Чёрные сдались.

Продолжение следует

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 47 (109), 10-16 декабря 2004 г.