Газетный вариант

(Продолжение. Начало в выпусках 2003 г., 2004 г.)

* * *

В следующей партии был разыгран вариант, при помощи которого чёрные неоднократно захватывали инициативу. На этот раз к теоретической дуэли (которой, кстати, не видно конца) белые оказались лучше подготовлены.

Английское начало

мг М.Тайманов – мм В.Журавлёв

Командное первенство СССР, Рига, 1968

Примечания: Глатман В. Золотой полёт «Буревестника» // Шахматная Москва. – 1969. – №1. – 15 января. – С.2-3

Был разыгран известный вариант...

1. c4 c5 2. Кc3 Кf6 3. g3 d5 4. cxd5 Кxd5 5. Сg2 Кc7 6. b3 e5 7. Сb2 Сe7 8. Лc1 f6 9. Кh3

Обычно играют Кf3, 0-0, Ке1 и f4. В настоящей партии белые хотят провести f2-f4 без потери времени.

9. ...O-O 10. O-O Кc6 11. f4 Сe6 12. fxe5 fxe5 13. Лxf8+ Фxf8 14. Кe4

У белых ясный позиционный перевес.

14. ...Лd8 15. Фf1 Фxf1+ 16. Kрxf1 Сd5 17. Кhf2 b6 18. Кd3 Сf6 19. b4!

Используя неудачное расположение чёрных фигур, белые выигрывают пешку.

19. ...c4 20. Кxf6+ gxf6 21. Сxd5+ Кxd5 22. Лxc4,

и вскоре чёрные сдались.

* * *

Вильгельм-завоеватель выиграл всем известную битву при Гэстингсе, и, видимо, с его лёгкой руки международные турниры в этом городе тоже чаще всего выигрывают пришельцы. Первым из них был (в 1895 году) Гарри Нельсон Пильсбери, а позднее – и Александр Алехин, и Михаил Ботвинник, и Виктор Купрейчик, и Лайош Портиш, и Светозар Глигорич, и Александр Котов, и Евгений Свешников... всех иностранцев перечислять не будем, потому что турнир ежегодный.

Василий Смыслов тоже «отметился» в Гэстингсе, причём несколько раз. В 1968/69 году он победил единолично с результатом 81/2 из 11, на пол-очка опередив Глигорича (хотя тот, как и ВладимирТукмаков, обошёлся без «пробоин», а Смыслов всё же проиграл Яну Смейкалу).

Две партии из этого турнира В.Смыслов включил в свой сборник, а партию с Реймондом Кином – нет. А партия хоть и не фантастическая, но интересная, да к тому же, как оказалось, решающая: в итоге Кин отстал всего на очко (он разделил с Тукмаковым третье место).

Английское начало

мг Р.Кин – мг В.Смыслов

Международный турнир, Гэстингс, 1968-69

Примечания: Смыслов В.В. 44 Гастингский конгресс // 36 чемпионат СССР. Алма-Ата. Бюллетен Центрального шахматного клуба СССР. – 1969. – №6. – С.12-13

1. Кf3 Кf6 2. c4 b6 3. g3 c5 4. Сg2 Сb7 5. O-O g6 6. b3 Сg7 7. Сb2 O-O 8. Кc3 e6

Чёрные избирают систему развития, которая чаще всего встречается в этом варианте в первой руке. Но она оказывается вполне приемлемой и при игре чёрными.

9. Лb1

Реакция на предыдущий ход чёрных. Кинзащищает слона, чтобы в случае 9. ...d5 10. схd5 Кхd5 (10. ...ехd5 11. d4) иметь ответ 11. Кхd5.

9. ...Фe7 10. e3 Лd8 11. d4 d5 12. cxd5 exd5 13. Кe5 Кbd7 14. Кxd7 Лxd7

Ведёт к более напряжённой борьбе; проще 14. ...Фхd7.

15. Сa3 Кe4 16. Кxe4 dxe4 17. Фc2 Фd8

Не тоько уходя от связки, но и захватывая линию «d». Если сейчас 18. dхс5, то 18. ...Лd2 19. Фс4 Лха2 с контригрой.

18. Сxe4 Сxe4 19. Фxe4 cxd4 20. exd4 Лxd4 21. Фb7 Лd2 22. Сe7 Фc8

Можно считать, что положение уравняось. Чёрные, правда, владеют открытыми линиями, но это давление временное. После 23. Фf3 опасно принимать жертву пешки – 23. ...Лха2 ввиду 24. Лbс1 Фе8 25. Лfd1 с инициативой у белых, если же 23. ...Лс2, то 24. Лfd1, и у чёрных нет ничего лучшего, чем предложить переход в равный эндшпиль путём 24. ...Фс6. Кин, однако, сыграл по-иному и попал в полосу затруднений.

23. Фxc8+ Лxc8 24. a4 Сd4 25. Сb4 Лdc2 26. Лbd1 Сc3 27. Сa3

Отличительная черта Р.Кина – упорство в защите. Ладейное окончание в случае 27. Схс3 Л8хс3 28. Лb1 Лd2 было бы для белых более трудным (29. Лfс1 Лf3).

27. ...Сd2

Чёрные пытаются извлечь из позиции максимум, но на получение перевеса рассчитывать нельзя.

28. Kрg2 f5 29. Лb1 Kрf7 30. Лb2 Лxb2 31. Сxb2 Лc2 32. Сd4 Kрe6 33. Лd1!

Лучшая защита. Белые препятствуют проходу короля противника через линию «d».

33. ...g5 34. Kрf3 Сc1

Теперь уже чёрные не пропускают короля белых к ферзевому флангу, угрожая попутно оттеснить его путём g5-g4+.

35. g4 fxg4+ 36. Kрxg4 Сd2 37. a5 bxa5 38. Сxa7 h5+!

Чёрные используют свой последний шанс, чтобы поставить перед противником новую задачу, и неожиданно их замысел увенчивается успехом.

39. Kрxh5 Kрf5

В этот решающий момент белым необходимо было найти правильную защиту. Но им предстояло сделать 40-й ход, последний перед контролем времени, и это обстоятельство сыграло свою роковую роль.

после 39. ... Kрf5

40. Kрh6?

Ведёт к проигрышу. В другой ситуации Кин без труда нашёл бы защиту – 40. Сd4, беря под контрол поле h8 (40. ...Лс7 41. Крh6).

40. ...g4+ 41. Сe3. Белые сдались,

не дожидаясь очевидного 41. ...Схе3 42. fхе3 Лхh2+ 43. Крg7 g3 с лёгким выигрышем. Однако защиты у белых всё равно уже не было. Например: 41. Крh5 Лс7 42. Крh4 Сg5+; или 41. Крg7 Лс7+ 42. Крg8 Крg6 43. Крf8 Сb4+.

* * *

Если память нам не изменяет, в одном из шахматных изданий Э.Гуфельд про следующую партию написал: «В (таком-то) туре я победил своего коллегу М.Дамяновича». Вспомним фразу В.Корчного «Дамянович тебе коллега!» по поводу присвоения Гуфельду гроссмейстерского звания в 1967 году и, с позволения историков (или без оного) лишний раз улыбнёмся ювелирной работе шахматных острословов. Вряд ли по ходу всех этих разговоров кто-то имел в виду кого-то намеренно обидеть.

Партия – высокого класса, и это многое расставляет на свои места.

Английсконе начало

мг Э.Гуфельд – мг М.Дамянович

«Турнир солидарности», Скопье, 1971

Примечания: Полугаевский Л. Олимпийская увертюра // Международные встречи. Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР. Специальный выпуск. – 1972. – №19. – 21 января. – С.14-16

Следующую партию можно признать одной из лучших в турнире.

1. Кf3 Кf6 2. c4 c5 3. g3 g6 4. Сg2 Сg7 5. O-O O-O 6. Кc3 Кc6 7. d4 cxd4 8. Кxd4 Кxd4 9. Фxd4 d6

Модная позиция, в которой следующий ход белых, введённый в практику В.Смысловым, считается сильнейшим.

10. Фd3 Кd7

Идея перевода коня на с5 не нова, но чаще здесь играют а7-а6, Ла8-b8 и Сс8-d7, готовя b7-b5.

11. b3 Кc5 12. Фd2 Сd7 13. Сb2 a5 14. Кd5 Сxb2 15. Фxb2 Сc6 16. Лad1 Сxd5

С одной стороны, с этим маневром чёрные могли и не торопиться, а с другой – все свои полезные ходы они уже сделали.

17. Лxd5 Фb6 18. Лb1!

Сильнейший ход в партии, приоткрывающий замысел белых: путём а2-а3 и b3-b4 оттеснить красавца-коня с с5. Другая часть их плана – используя известную слабость королевского фланга чёрных, начать активные операции движением пешки «h» и вести комбинированную игру на обоих флангах.

18. ...Лfc8 19. h4 Фd8

Заслуживало внимания 19. ...h5.

20. e4

Имея пространственный перевес, белые затевают бой по всей доске. Чёрным следовало решиться на продвижение е7-е5. Конечно, это ослабляет пункт d6, но зато появляется перспектива при случае установить на d4 коня. Сразу 20. ...е5 не проходило ввиду 21. Лbd1, но можно было попытаться 20. ...е6 21. Лd2 Фе7 22. Лbd1 Лd8 и затем е6-е5.

20. ...Фf8 21. e5

Теперь позиция чёрных нелегка, так как Кс5 теряет свою опору, а у белых образуется пешечный перевес на ферзевом фланге.

21. ...dxe5 22. Фxe5 e6 23. Лd2 Фg7 24. Фe3 Лab8 25. Лbd1 Фf6 26. Сf1!

Готовя оттеснение коня с с5.

26. ...h5 27. a3 b6 28. b4 axb4 29. axb4 Кa6 30. Фa3 Кc7 (30. ...Ла8 31. Сg2) 31. Сg2 Кe8 32. Фa7!

Стратегия белых восторжествовала, и партия близка к завершению.

32. ...Кg7

Упорнее 32. ...Лd8.

33. Сb7! Лd8 34. c5 bxc5 35. bxc5 Кe8 36. c6 Лxd2 37. Лxd2 Лd8 38. Лd7!

Грозит хотя бы 39. Фb6.

38. ...Кc7 39. Лxc7 Фf3

Рассчитывая обострить борьбу.

40. Лd7!

Заманчивым выглядело 40. Са6 Лd1+ 41. Сf1 Фе2 42. Лс8+ Крg7 43. Фd4+, но 43. ...е5!, и чёрные спасаются.

40. ...Лxd7 41. Фa8+ Kрh7 42. cxd7 Фd1+ 43. Kрg2 Фxd7 44. Сc6 Фd6 45. Фb7 Фf8 46. Фb2

Первая часть реализации плана: занята диагональ а1-h8.

46. ...Фc5 47. Сe4 Фe7 48. Фe5

Вторая часть плана: занято поле е5 и подготовлено вторжение на f6. «По пути» грозит 49. Фхh5+.

после 48. Фe5

48. ...Kрg8 49. Фg5 Фe8 50. Фf6 Наступает третья часть плана: прямая атака на чёрного короля.

50. ...Kрh7 51. g4 hxg4 52. h5 Kрh6 53. hxg6 fxg6 54. Kрg3 Kрh7 55. Kрxg4 Kрh6 56. f4 Kрh7 57. Kрg5 Фb5+ 58. f5 gxf5 59. Фf7+

Чёрные сделали ход 59. ...Kрh8 и сдались: 60. Крh6 ведёт к мату.

Продолжение следует

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 48 (110), 17-23 декабря 2004 г.