Газетный вариант

(Продолжение. Начало в выпусках 2003 г., 2004 г.)

Мы не слишком часто задумываемся о том, как результаты того или иного соревнования сказываются на дальнейшей судьбе спортсмена, да зачастую и на судьбе борьбы за мировое первенство. А многое изменяется от причин с виду малозначительных (и наоборот, события вроде бы яркие и «солидные» не вызывают особых возмущениий и турбулентности в ходе событий). Желающие представить это с хорошим эффектом присутствия могут перечитать «Конец вечности» А.Азимова, «И грянул гром» Р.Брэдбери или «Между двух времён» (и «Между трёх времён») Дж.Финнея.

Позволим себе несколько примеров.

Почему-то ни разу в печати не проскальзывала (кажется!) такая любопытная параллель. В 1910 году в последней, десятой партии матча Эм.Ласкер – К.Шлехтер у Шлехтера была объективно выигрываемая позиция. Борьба, правда, была весьма острой, Шлехтер был в цейтноте и в конце концов проиграл; матч закончился вничью. Ласкер сохранил звание чемпиона мира, в дальнейшем были драматические события турнира в Петербурге 1914 года, матч с Капабланкой и всё, что хорошо известно каждому, кто изучал историю шахмат. Успехи Шлехтера после матча за мировое первенство несколько снизились, и в качестве непосредственного претендента на корону его сравнительно скоро перестали рассматривать. В 1918 году он умер во время знаменитой эпидемии гриппа (все ли помнят, что она убила больше народу, чем вся Первая мировая война?).

Таким образом, буквально несколько минут за доской, в течение которых Шлехтер сделал пару неудачных ходов, кардинально изменили судьбу его самого, Ласкера и борьбы за мировое первенство в целом.

А аналогия такова: в матче Г.Каспаров – В.Крамник перед десятой партией Крамник (как и Шлехтер) вёл со счётом +1 -0 =8... но десятую партию выиграл. В значительной степени это определило исход борьбы, и чемпион мира сменился. Вряд ли кто-нибудь станет спорить, что потеря мирового первенства послужила поводом для взрыва творческой активности Г.Каспарова, который, стремясь вернуть чемпионское звание, весьма мощно провёл целый ряд соревнований. Дальнейшее... ну, «дальнейшее» ещё не наступило. Кстати, и более «подробная» экстраполяция здесь вряд ли возможна, поскольку всё же между Ласкером и Каспаровым, Шлехтером и Крамником прослеживаются значительные различия.

А вот ещё одна история.

В 1955 году Ефим Геллер разделил с Василием Смысловым первое место в чемпионате СССР и выиграл у него дополнительный матч. В турнире претендентов 1956 года Геллер выиграл первый круг. Напомним, что остроту исторической ситуации добавляли его успехи в личных встречах с тогдашним чемпионом мира Михаилом Ботвинником.

Увы (разумеется, не для Смыслова), во втором круге всё сильно переменилось. С самого начала Геллера победил Тигран Петросян, затем (четвёртый раз подряд в претендентских турнирах) Смыслов и, наконец, в последнем туре – Ласло Сабо. Первые два из этих поражений лишили одесского гроссмейстера шансов на первое место, последний проигрыш – на второе. Победителем турнира (а затем и чемпионом мира) стал Смыслов, персональное место в следующем турнире претендентов осталось за Паулем Кересом (и его соперничество с Михаилом Талем на турнире претендентов 1959 года буквально украсило историю шахмат). Геллер же не попал в следующий межзональный турнир и, видимо, именно в этот момент упустил свой лучший шанс. В отличие от Шлехтера, ему на крушение мечты о завоевании мирового первенства «потребовалось» около недели.

Впрочем, возможно, здесь мы не совсем точны, поскольку в 1962 году на Кюрасао у Геллера был ещё один серьёзный шанс – но там в тягучей гонке (столь не похожей на турнир 1959 года) победил Петросян. Но это уже отдельный разговор.

Итак, иногда всё решают едва ли не минуты.

А в 1975 году Геллер выиграл страшной силы Мемориал Алехина в Москве (101/2 из 15 в круговом турнире, без поражений, победы над Борисом Спасским, Михаилом Талем, Виктором Корчным, Александром Белявским!). Прекрасные творческие достижения. Все «решающие минуты» сложились в его пользу. И что? А ничего, не было даже особого общественного резонанса, хотя турнир проводился с «адекватной помпой». Почему? Разные возможны ответы, но можно считать и так, что реке времени на этот раз всё было безразлично...

Кстати, на всякий случай хотим подчеркнуть, что не «сожалеем» о тех или иных исторических событиях. «Лучше» или «хуже» – категории, которыми сподручнее оперировать в художественных произведениях (да и то – оставляя эти решения на суд читателя... если не хочешь войти в число самых плоских моралистов). Матч Ботвинник – Геллер был бы очень интересен, но, заметим, тогда не было бы двух матчей Ботвинника со Смысловым. И так далее.

И всё-таки жаль, что не было матчей Ласкер – Рубинштейн, Алехин – Капабланка (в смысле – реванша) и Ботвинник – Керес. Хотя, конечно, это всё лирика.

Однако вернёмся к Мемориалу Алехина, поскольку там и была сыграна следующая партия, весьма важная для понимания активных возможностей чёрных в якобы «тягучем» английском начале. Оно, разумеется, может быть тягучим, но – не обязательно!

Английское начало

мг А.Белявский – мг Е.Геллер

Мемориал Алехина, Москва, 1975

Примечания: Лутиков А. // Шахматы в СССР. – 1976. – №1. – С.18

1. c4 c5 2. Кf3 Кc6 3. Кc3 Кf6 4. d4

В случае 4. е3 е6 5. d4 d5 партия вступает в русло спокойного варианта ферзевогог гамбита. На 4. g3 чёрные кроме симметричного 4. ...g6 располагают ещё рядом возможных продолжений: 4. ...d5 5. cxd5 Kxd5 6. Cg2 Kc7; 4. ...b6 5. Cg2 Cb7; 4. ...e6 5. Cg2 d5.

4. ...cxd4 5. Кxd4 e6 6. g3 Фb6

Эту систему, связанную с немедленным воздействием на центр, Геллер применяет в турнирах по крайней мере 20 лет! Известна его партия с Таймановым (XXII чемпионат СССР).

7. Кb3

Не опасно 7. Кdb5 Cc5 8.e3 a6 9. Kf4 хотя бы из-за 9. ...Фа5 10. Cd2 Cb4 11. Kd6+ Kpe7, и чёрные стоят не хуже. Возможно и 7. ...Ке5.

7. ...Кe5 8. e4 Сb4 9. Фe2 O-O

В упомянутой партии Тайманов – Геллер случилось 9. ...а5. Рокировка значительно сильнее, так как возникают угрозы d7-d5 и Фс6.

10. f4 Кc6 11. e5 Кe8 12. Сd2

Белявский избирает рискованную рокировку в длинную сторону. Партия игралась на финише турнира, естественно, что молодому гроссмейстеру хотелось перехватить лидерство в турнире у опытного соперника. При 12. Се3 Фс7 13. 0-0-0 Схс3 14. bxc3 b6 шансы сторон равны.

12. ...f6

Необходимо, иначе конь на е8 не имеет перспектив.

13. exf6

Интересно 13. с5 Фd8 14. a3 Cxc3 15. Cxc3 fxe5 16. Cxe5 b6 17. Cg2 Kxe5 18. Cxa8 Kf7 19. Cg2 bxc5 20. Kxc5 Фb6 21. Фf2 Фb5 22. Cf1 Фс6 23. Сg2 Фb5 24. Cf1 Фс6 25. Сg2, ничья (Портиш – Корчной, «Матч века», 1970).

По мнению Е.Геллера, сильнее 13. ...Фс7 14. Кb5 Cxd2 15. Фхd2 Фb8 c контригрой.

13. ...Кxf6 14. Сg2 d5! Пока король в центре, чёрные жертвой центральной пешки стремятся вскрыть игру. Другие продолжения могли привести к преимуществу белых, например, 14. ...а5 15. с5 или 14. ...d6 15. 0-0-0 d5 16. Ce3 Фа6 17. Кb5.

15. O-O-О

Ходом 15.с5 белые могли обеспечить рокировку в короткую сторону (15. ...Схс5? 16. Ка4), но Белявский не уклоняется от заранее намеченного плана.

15. ...a5!

Сыграно с недвусмысленным намерением стеснить фигуры соперника маршем пешки «а», и, пока белые будут улучшать расположение своих фигур, чёрные получат время для развития инициативы на ферзевом фланге.

16. cxd5?

Принятие жертвы позволяет чёрным быстро мобилизовать все свои силы для атаки. Нормальным продолжением являлось 16. Се3, после чего предстояла сложная борьба. На 16. ...Фа6 последовало бы не 17. cxd5 Фхе2 18. Кхе2 exd5 c хорошей игрой, а 17. Кb5, угрожая Кс7; если 16. ...Фс7, то 17. Кb5 и при случае – а4, не допуская дальнейшего продвижения опасной фланговой пешки чёрных.

16. ...exd5 17. Сxd5+

Или 17. Кхd5 Kxd5 18. Cxd5+ Kph8 19. Ct3 Фс7 с опасной атакой.

17. ...Kрh8 18. Фe3

Разменом ферзей Белявский пытается ослабить давление, однако и без ферзей атака чёрных фигур нарастает.

18. ...Фxe3 19. Сxe3 Сg4 20. Лdf1 a4 21. Кa1

Немедленно проигрывает 20. Лd2 Cxc3 21.bxc3 Kxd5 22. Лхd5 Cf3 и т.д. Теперь же на 20. ...Схс3 есть промежуток 21. Схс6.

21. ...a3!

Немаловажную роль в атаке играет рейд крайней пешки.

22. Сb3

Угрожало 22. ...axb2+ 23. Kpxb2 Cxc3+ 24. Kpxc3 Kxd5+.

24. ...Кa5 23. Кc2 Кxb3+ 24. axb3 a2 25. Кa1 Лac8 26. Сd4 Лfd8 27. Сxf6 gxf6 28. h3 Лxc3+. Белые сдались:

* * *

Чиновники, и не только в России, традиционно составляют определённую (кстати, не слишком малую) часть шахматного сообщества; точно так же, как врачи и военные, они «имеют привычку» заниматься чем-то помимо службы и зачастую добиваться в этом чём-то (не только в шахматах, но и, например, в изящной словесности) неплохих результатов. Достаточно вспомнить Й.-В.Гёте, А.Д.Петрова и М.Е.Салтыкова-Щедрина: в очень немалых чинах были, но искусствам это не мешало. Или мешало, но в меру.

Возможно, высокообразованные чиновники – это сознательные или стихийные конфуцианцы.

Особенно любопытно бывает смотреть, как играет в шахматы высокопоставленный шахматный чиновник.

Мастер Лев Абрамов долго руководил отделом шахмат в спорткомитете СССР. По его собственным словам, главным результатом своей деятельности он считал то, что в эти годы советские шахматисты прочно удерживали мировое первенство (так оно и было; вряд ли эту заслугу можно приписывать одному только спорткомитету, что-то же делали и сами гроссмейстеры... но всё же: как известно, создать нечто грандиозное на ровном месте чрезвычайно трудно, но развалить почти любой вид спорта старательный человек всегда сумеет – значит, Абрамов, если его деятельность рассматривать с точки зрения принципа Питера, не слишком усердствовал в достижении уровня некомпетентности).

Партии Л.Абрамова также говорят о том, что в спортивные чиновники он попал не с политработы (а если и с неё, то не только). ...Что это мы хвалим чиновника времён известных? Да мы его, собственно, и не хвалим (хотя бы потому, что совершенно не знаем его человеческих качеств) – просто это штрих к портрету хронотопа.

Конкретная партия с Ю.Котковым – пример того, что может произойти с чёрными, если они без необходимости допустят размен фианкеттированного слона и ослабление полей в позиции рокировки. Почему Котков не придал значения этому фактору – лично для нас загадка.

Английское начало

мс Л.Абрамов – мм Ю.Котков

Полуфинал первенства Москвы, 1971

Примечания: Нуз Е. Идут полуфиналы // Шахматная Москва. – 1971. – №2. – 27 января. – С.2

1. c4 g6 2. Кc3 c5 3. g3 Сg7 4. Сg2 Кc6 5. d3 e6 6. Кh3 Кge7 7. O-O O-O 8. Сd2 Лb8 9. Лb1 a6 10. Фc1 b5

Вероятно, лучше 11. ...Ле8 12. Сh6 Сh8, сохраняя чернопольного слона.

11. Сh6 d6 12. Сxg7 Kрxg7 13. b3 f5 14. Фb2 Kрg8 15. Кf4 b4 16. Кa4 Фe8 17. e3 g5 18. Кe2 Сd7 19. f4

Ликвидируя неприятную угрозу чёрных f4, белые закрепляют своё дебютное преимущество.

после 19. f4

19. ...h6 20. d4 cxd4 21. exd4 Кd8 22. Фd2 Кf7 23. Кb2 a5 24. Лbe1 Фd8 25. Кd3 Лe8 26. fxg5 hxg5 Или 26. ...Кхg5 27. Фb2 с преимуществом.

27. h4 gxh4 28. Кef4 e5 29. dxe5 dxe5 30. Кxe5 Фb6+ 31. Kрh2 Кxe5 32. Лxe5 Фf6 33. Лfe1 hxg3+ 34. Kрg1 Лbd8 35. Кh5 Фg6 Единственный ход. На 35. ...Фh4 следует 36. Фh6 с матом.

36. Лxe7 Фxh5 37. Фd5+ Kрf8 38. Фd6 Фh2+ 39. Kрf1 Фxg2+ 40. Kрxg2 Сc6+ 41. Фxc6. Чёрные сдались.

* * *

Английское начало «имеет привычку» при случае переходить в защиту Грюнфельда. Но – только если белые этого захотят..

Английское начало

мг Е.Геллер – мг В.Савон

Турнир в честь ХХV-летия Победы, Москва, 1970

Примечания: Гурвич А., Зайцев И. Лидерам тесно! // 64. – 1970. – №10. – С.6-7

1. c4 Кf6 2. Кc3 d5 3. cxd5 Кxd5 4. g3 g6 5. Сg2 Кb6 6. Кf3 Сg7 7. O-O O-O 8. d3

Продвинь белые пешку на одно поле дальше, получилось бы одно из разветвлений защиты Грюнфельда, являющейся основным оружием харьковского мастера (впоследствии гроссмейстера, чемпиона СССР и олимпийского чемпиона) против закрытых начал.

8. ...Кc6 9. Сe3 h6 10. Лc1 e5

Теперь же воображение подсказывает нам, что на доске типично сицилианское построение (с переменой цвета фигур).

11. Кd2

Белые дают понять, что они усиливают внимание к ферзевому флангу соперника, куда срочно передислоцируется конь. Возможно было и 11.Ка4.

11. ...Кd4 12. Кde4 c6 13. b4 a6 14. Кc5 Фe7 15. Сd2

Белые собираются выжить из центра неприятельского коня. Мало что сулил вариант 15.Фd2 Кf5 16.Ке6!? Кхе3 17.Фхе3 Схе6 18.Фхb6.

15. ...Лd8 16. e3 Кe6 17. Фe2 a5

Своевременный фланговый удар! Конечно, выигрывать пешку нельзя – 17. ...Кхс5 18.bхс5 Фхс5 19.Кd5, и чёрные несут материальные потери.

18. Кxe6

При 18.К3е4 ахb4 19.Схb4 Ка4 20.Кхе6 Фхе6 или 18.bха5 Кхс5 белым не на что рассчитывать. Лучше всё же было, видимо, 18.а3, но белые переоценивают свою позицию.

18. ...Сxe6 19. b5

Если 19.bха5 Лха5 20.Лb1, то хотя бы 20. ...Фс7 21.Лfс1 Лс5.

19. ...c5 20. Лfd1

На 20.Ке4 сильно 20. ...Ка4.

20. ...Лd7 21. Сe1

Несмотря на то, что белые несколько ослабили соперника на ферзевом фланге, у них появились серьёзные заботы о пешке d3. Шансы чёрных предпочтительнее.

21. ...f5 22. Фc2 Фf7 23. Лd2

Геллер пытается подготовить размен Ка4, что сразу не проходило ввиду 23. ...Кха4 24.Фха4 Сха2 25.Лхс5 Cb3.

после 23. Лd2

23. ...c4! 24. dxc4 Лxd2 25. Фxd2 Кxc4 26. Фd1 e4 Форсированной операцией чёрные достигли ощутимого позиционного перевеса. Трудности белых усугубляются ещё и тем, что в этот момент они испытывали острый недостаток времени.

27. Кe2 Кb2 28. Фd6 Сc4 29. Лc2 На 29.Кd4 возможно было 29. ...Кd3 30.Лd1 Сf8 31.Фb6 Сс5 с поимкой ферзя.

29. ...Сd3 30. Лc7

30. ...Кc4! 31. Фf4 g5 32. Лxf7 gxf4 33. Лxg7+ Kрxg7 34. Кxf4 Лc8 35. h3 Kрf7 36. Kрh2 Лc5 37. Сxa5?

Зевок в цейтноте, не меняющий дела.

37. ...Кxa5. Белые сдались.

Продолжение следует

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 50 (112), 31 декабря 2004 г. – 6 января 2005 г.