В праздники положено вспоминать тех, кому они посвящены.

Можно, конечно, обойтись и без этого, но как тогда быть с Дмитрием Сергеевичем Лихачевым, который сказал: «Чужих заслуг не ценит тот, кто своих не имеет»?

Максим Максимович Тетельбаум выглядел человеком сугубо штатским. Каким, собственно говоря, и должен быть известный адвокат, популярный журналист и один из сильнейших шахматистов в городе. О том, что он участвовал в финской и Отечественной войнах, имел три ранения и девять наград, известно было не всем. А что на фронте Тетельбаум был минометчиком, многие из знакомых узнали только после его смерти.

Шахматами Максим начал заниматься, по меркам тридцатых годов, рано: в 12 лет он был чемпионом Сталинграда среди школьников, в 14 – занял второе место в юношеском первенстве страны, выиграл в сеансе одновременной игры у экс-чемпиона мира Эмануила Ласкера...

Вернувшись с войны и став студентом Саратовского юридического института, М. Тетельбаум взялся за шахматы всерьез: в полуфинале первенства России выполнил норму кандидата в мастера (тогда это было нелегко). В финале, правда, дебютант ничего особенного не добился, но все-таки в первом же туре победил будущего чемпиона.

Впрочем, в дальнейшем шахматы так и остались у Максима Максимовича увлечением для свободного времени: он становился чемпионом Саратова и области (в 1964 году), успешно играл в турнирах общества «Спартак», но в первую очередь оставался защитником, входя в областную коллегию адвокатов. Наверное, спортивные результаты от этого пострадали, а вот подзащитные – наоборот...

По шахматному почерку М.Тетельбаум напоминал романтиков XIX века. Склонный к гамбитным продолжениям в разных дебютах, он готов был «растерзать» любого противника (невзирая на ранги) буквально в два десятка ходов. Такая «политика» всегда содержит в себе долю риска, но часто она оказывалась оправданной.

Нельзя с уверенностью сказать, что партия, которую вы сейчас увидите, была у Тетельбаума одной из лучших (шахматного архива он не оставил), однако «сама по себе» она более чем достойна внимания. Когда-то авторы этих строк напечатали ее в газете «64», потом в книге «Творчество саратовских шахматистов» она была прокомментирована международным мастером Алексеем Николаевичем Шестоперовым...

Защита Каро-Канн

М. Тетельбаум – А. Демидов

Саратов, 1979

1. e4 c6 2. Кc3 d5 3. Фf3 e6 А. Шестоперов считает лучшим 3. ...dхе4 4. Кхе4 Кd7 5. d4 Кdf6 с уравнением после 6. Кхf6+ Кхf6. Если же 6. с3, то возможно, как в партии Лутиков – Т. Петросян (Ленинград, 1960), 6. ...Кхе4 7. Фхе4 Кf6 8. Фс2 Сg4! 9. Ке2 е6 10. Кg3 Фd5 – и опять игра равна. Впрочем, ход в тексте тоже встречается довольно часто. Вполне возможно и 3. ...Кf6 4. e5 Kfd7 5. d4 e6 6. Фg3 a6 7. Ce3 c5.

4. d4 На немедленное 4. Фg3 неплохо, по рекомендации Р. Холмова, отвечать 4. ...dxe4 5. Kxe4 Кh6, в дальнейшем переводя коня на f5.

4. ...dxe4 И. Липницкий против Я. Эстрина (Москва, 1954) продолжал 4. ...Кf6, но после 5. Сd3 (неплохо и 5. е5) 5. ...dхе4 6. Кхе4 7. Схе4 Фхd4 8. Ке2 Фf6 9. Фg3 белые за пожертвованную пешку получили инициативу.

5. Кxe4 А. Константинопольский и А. Вейц рекомендуют 5. Фхе4 Кf6 6. Фh4 Се7 7. Сg5 Кbd7 8. Кf3, и белые фигуры расположены активнее.

5. ...Кf6 6. Сd3 Кxe4 (А.Шестоперов предпочитает здесь 6. ...Кbd7) 7. Фxe4 После 7. Схе4 возникала позиция из партии Эстрин – Липницкий. Судя по дальнейшему течению партии, можно сказать, что ход, избранный М.Тетельбаумом, отнюдь не хуже.

7. ...Кd7 8. Кf3 Кf6 9. Фe2 Сe7 10. O-O O-O 11. c3 b6 12. Сg5 Фc7 13. Кe5 Сb7 14. f4 c5 15. f5 Тетельбаум верен себе. Ему уже удалось создать острую ситуацию.

15. ...exf5 16. Лxf5 Кd5? Единственно приемлемой защитой А. Шестоперов считает здесь 16. ...схd4 17. схd4 Фd8 18. Сс4 Сd5. Теперь же позиция черных подвергается жестокому разгрому.

17. Лxf7! Лxf7 18. Кxf7 Kрxf7 19. Фh5+ Kрf8 (больше некуда!) 20. Лf1+ Сf6 21. Фxh7 Фf7 22. Сg6 Фe6?! Последняя неточность, ускоряющая проигрыш. Впрочем, после 22. ...Фg8 23. Фh4 (с угрозой 24. Схf6 Кхf6 25. Лхf6+) 23. ...Кре7 24. Фе4+ Крd6 25. Схf6 gхf6 26. с4 белые все равно должны победить (А.Шестоперов).

23. c4 Фg8 24. Фh4 Фe6 25. cxd5 Фxd5 26. Лxf6+! Фейерверк продолжается...

26. ...gxf6 27. Фh8+ Kрe7 28. Фxf6+ Kрd7 29. Сf5+. Черные сдались, так как предотвратить вариант 29. ...Крс7 30. Сf4+ можно, лишь немедленно расставшись с ферзем.

Однако вернемся в 2005 год. Сейчас тоже очень интересное время (правда, «Чтоб ты жил во времена перемен» – это древнее китайское проклятье, но... будем считать, что его изобретатель просто был пессимист, с которым плохо провели разъяснительную работу).

Закончился еще один чемпионат России – первая лига 55-го личного первенства среди женщин. Представительниц Саратовской области в нем было трое.

Кандидат в мастера Ольга Гусева (г. Энгельс), мастер ФИДЕ Александра Захарова и чемпионка Саратова Валерия Баринова на этот раз не смогли пробиться в следующий этап и расположились ближе к «золотой середине». Результат как результат, без такой черновой работы не бывает побед. Даже Нона Гаприндашвили (а уж сколько первых призов на ее счету!) поначалу была в чемпионатах страны на «эпизодических ролях». Вопрос в том, как сумеют наши шахматистки использовать свой опыт в подготовке к следующим соревнованиям. Но это уже зависит только от них и их тренеров...

Однако и сейчас можно не без удовольствия посмотреть на сыгранные партии. Например, Александре Захаровой удалось нанести соперницам несколько симпатичных тактических ударов. Быть может, не таких эффектных, как у героини Умы Турман – но ведь и убивать требовалось не Билла, а всего лишь деревянного короля...

З. Чудиновских – А. Захарова

Колонтаево, 2005

1(26). ...Лxe2! 2. Кh4 На «гастрономически объяснимое» 2. Лхе2 черные отвечали 2. ...Схf3 и ставили мат. Однако и сделанный ход не спасает от поражения.

2. ...Лxf2. Белые сдались.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 7 (119), 25 февраля – 3 марта 2005 г.