Получив новую роль в политическом спектакле, Аяцков не замедлил с премьерным выступлением. Тем более что такому актеру не нужно подготовки – у него лучше получается экспромтом. И в этот раз он был не просто в ударе, а превзошел себя. Он показал блестящую шоу-программу. Остается только пожалеть, что ГТРК «Саратов», где проходила пресс-конференция, не транслировала ее в прямом эфире. Дабы свою порцию смеха получили не только журналисты, но и весь саратовский люд.

Смешил ДФ много, подтрунивая и ехидничая. Ну разве можно удержаться от смеха, слушая ремарку: «90% глав – это авторитетные люди, которые работают ради своего народа!». Или: «Я не обижен на свой народ, который меня трижды избирал». Или: «Я уже изменился. Разве вы не видите?». Или: «Я жалею, что таких людей, как Абросимов (бывший советник губернатора, в настоящее время сидит за клевету – ред.), мало». Или, отвечая на мой вопрос о возможности кланирования российско-белорусских денежных потоков: «Занимай очередь, я тебя возьму в свой клан».

Впервые ДФ выступил не в роли защищающегося от злословных журналюг, но юродствующего над своими оппонентами. Таковых определилось трое: губернатор Павел Ипатов, вице-спикер Вячеслав Володин и прокурор Анатолий Бондар. Он уязвил самолюбие каждого, насмехаясь, сознательно передергивая и гиперболизируя факты.

Над Бондаром Аяцков поязвил, что масса уголовных дел, которые возбуждены в отношении клана Джлавяна, тихо провалятся. И тем самым глава Семьи отяготил участь своего кланового командира, взяв амбициозного и обидчивого областного прокурора, как говорится, на слабо. Если у Джлавяна и его семейства доселе и был неплохой шанс избежать судебного процесса, то теперь для прокуратуры будет делом чести довести возбужденные дела до суда.

Оценивая стодневку нового губернатора, Аяцков, думаю, специально дразня, сказал: «Есть смотрящие, наблюдающие, говорящие, но что делается, я не вижу. Гуталиновая косметика дорог сойдет так же быстро, как макияж после бани у красивой женщины». Подвергнув ехидной критике своего «преемника» и осмеяв его деятельность, экс-губернатор хоть так отомстил Ипатову за обнародование делишек аяцковского клана.

Ну а делая выпад в адрес своего политического гробовщика, Аяцков фактически признал свою роковую ошибку. Отвечая на вопрос: «Чего бы вы не сделали никогда?», он сказал: «Не взял бы на работу Володина».

Аяцков с наслаждением накручивал политические провокации. Одной из них можно считать призыв к главам муниципалитетов держаться до конца срока, как это сделал он сам. Что это тогда, если не призыв к сопротивлению новой областной власти?

Или провокационное заявление о том, что Володин ведет мощную подготовку к возвращению в область и вернется сюда руководителем региона менее чем через год. Разве это не попытка внести раздор в отношения Володина и Ипатова?

Апофеозом его выступления можно назвать заявление о том, что пройдет время, а люди все равно будут называть конфискованный особняк экс-правителя губернии коттеджем Сергеевой-Аяцкова. Человек горд, что воздвиг себе памятник. Хоть и сомнительной чести, но все же памятник! Не важно, что люди, называя экспроприированный мини-дворец у местного узурпатора именем свергнутого тиранушки, будут иметь негативный подтекст, главное для Аяцкова хоть таким образом войти навечно в историю Саратовского края. И действительно, Аяцков не вляпался в историю, оставил после себя не след от ботинка, а конкретные дела. И дела эти «не его народу» хорошо известны.

Слушая Аяцкова, я понял, что посол из него выйдет никудышный, а вот свой талант шоумена он загубит. Ему бы какую-нибудь шоу-программку на ТВ – вот тогда бы раскрылся балтайский самородок. Аяцков был рожден шутом и балагуром. Волей судьбы его занесло в политику, где он не смог до конца раскрыть свой потенциал. А теперь и вовсе вынужден загнать свой талант в темницу души дипломата, потому что профессия посла предполагает тихую, непубличную работу. Уверен, что его будет тяготить миссия посла. Он внутренне будет стремиться вырваться из мидовских застенков и когда-нибудь, даже может быть в скором времени, это сделает, не выдержав, проговорившись о чем-нибудь таком, о чем следовало бы умолчать.

Кстати, он уже сделал одну оговорку, не допустимую не то что для дипломата, даже для федерального чиновника. Говоря о выборах в Госдуму, он признал: «Здесь нужен очень серьезный административный ресурс, а его нужно держать в руках, соответственно, будут прибирать к рукам... под одну партию, под одного правителя. Это будет худший вариант ЦК КПСС». Как говорится, без комментариев.

А по мнению группы депутатов областной думы «Единая Россия», которые обратились к министру иностранных дел Сергею Лаврову, Аяцков допустил не одну политическую оплошность. В их письме говорится:

«Г-н Посол позволил себе крайне некорректные публичные заявления в адрес действующего регионального отделения партии «Единая Россия», Губернатора Саратовской области П.Л.Ипатова, а также Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко.

Так, высказываясь по поводу местной организации Всероссийской политической партии «Единая Россия», г-н Посол охарактеризовал её членов как «камикадзе, которые сегодня бросились на амбразуру, до финиша не дойдут». Как можно ответственному работнику МИДа позволить себе такое утверждение в адрес 23-тысячной партийной организации – нам непонятно......

Губернатор подвергся критике и за то, что стал серьёзно ремонтировать дороги, и за «антикризисное управление областью». Допустимо ли работнику МИДа язвительно критиковать законного главу региона?

Г-н Посол позволяет себе двусмысленные заявления о внутренней политике Беларуси: «Что касается режима. Трудно сломать режим Лукашенко. Очень трудно. Он очень крепко стоит на ногах. Конечно, ему нужно в себе преломить главное: Россия – это Россия, а Белоруссия – это Белоруссия; Путин – это Путин, а Лукашенко – это Лукашенко. И он ни в коем случае не должен дуть щёки, что вот он давно там работает, и кто-то ему там должен быть на посылках». Разве может Посол России поучать главу суверенного государства или давать ему публичные советы?».

Комментируя обращение депутатов-«единороссов» в МИД, вице-спикер Леонид Писной сказал: «Требовать от министра, чтобы он наказал Аяцкова, мы не можем, но поставить его перед свершившимся фактом должны. Нас не устраивает, что посол комментирует деятельность губернатора и правительства. Он опытный политик, и если учтет, что его кредо изменилось, то будет хорошим послом. Но если учтет».

Так что вскоре, возможно, мы вновь увидим нашего дядюшку Диму, шутника и балагура.

ВЯЧЕСЛАВ МАЛЬЦЕВ, ДЕПУТАТ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ: «ВЕРНИТЕ АЯЦКОВУ КЕПОЧКУ!»

Аяцков пришел на конференцию и просто постебался над всеми нами. Он заявил, что у нас на Руси ругают людей за то, чего они не сделали; а то, что они сделали, воспринимают как должное. Так вот, он неправ – мы ругаем Аяцкова не за то, что он чего-то не сделал, а за то, что у нас в городе разбитые дороги, за то, что он сдал область кавказским кланам, за то, что он Горный нам сюда подвалил.

Он говорит, что был самым главным защитником свободы в области... Вообще-то, все структуры Аяцкова занимались тем, что эту свободу слова, по крайней мере, душили. Сам Аяцков так защищал свободу, что чуть было ее не лишился. Самое лучшее, что он по защите свободы сделал – защитился от тюрьмы.

И еще он интересно сказал, что дороги надо расширять за счет тротуаров. Ну, это, наверно, из той же области, как пригласить сюда 50 тысяч албанцев. То есть людей уже нет, они в связи с Горным должны бы уже все поумирать, и тогда тротуары не нужны – водители в противогазах будут ездить.

Военную тайну одну еще открыл. Сообщил, что у нас необходимо заняться ливневой канализацией, она же на 80% не работает. Вот удивительно – он был вице-мэром, потом губернатором и держал это у себя внутри и никому не рассказывал. Потом уехал, и теперь выдает эту тайну.

Еще он выступал по поводу долгов. Он говорит, что 12 млрд – это неправда, потому что Счетная палата сказала, что их в 10 раз меньше – 1,2... Аяцков в прошлом году отвечал через министра финансов Ларионова лично мне, что долгов – 3,7 миллиарда. Так кто же врет – Аяцков или Счетная палата? Или Ипатов успел расплатиться уже? Что-то я не заметил...

Вот еще одна интересная вещь – когда шла речь о Мароне и Джлавяне, он сказал: «Вчера процветали одни, сегодня будут процветать другие – Ивановы, Петровы, Сидоровы, Фаизовы – все равно кто-то будет распределять бюджетные средства». Я это понимаю так – распределение бюджетных средств тождественно процветанию. Кто распределяет – тот и процветает. Это называется «здравствуй, Фрейд!».

Единственное, в чем я могу с Аяцковым абсолютно согласиться – он вошел, а не вляпался в историю. Но, на мой взгляд, вошел он в историю, как тот персонаж Чехова, который попал под лошадь и очень гордился, что про это написали в газете. Аяцков всю жизнь заявляет какие-то безумные вещи – про Монику Левински, еще про что-то, лишь бы только про него где-то что-то сказали – он сразу такой довольный становится. У самодостаточных людей такого не бывает.

А в общем – весело, смешно, потому что он большой мастер разговорного жанра, не хуже Яна Арлазорова или еще кого-то, кто придуривается со сцены. Не знаю, что он сделает в качестве посла. Лучше, если он ничего делать не будет. Хотя вот Общественную палату хочет в Белоруссии строить. Ну, что могу на это сказать? Хорошо! Лукашенко будет рад.

Вот еще замечательная фраза: «У нас один народ, этот народ – не Мальцев, а Мальцев – не Че Гевара». Это, конечно, он сделал большое открытие. Еще надо сказать, что Мальцев – не Лев Толстой и не Владимир Путин, просто он не продолжил ряд. Какое-то ассоциативное мышление, болезненное. Володин говорит, что это бред, но это точно не бред. Я, как изучавший судебную психиатрию, могу сказать, что это несколько другой диагноз. То, что Мальцев – это не народ и не Че Гевара, это я теперь напишу где-нибудь на входе.

Идем дальше: «Первое, что я прочитал в Белоруссии – это конституцию». Я помню, как он рассказывал всем, что он английскую конституцию прочитал. Это было прекрасно. Я думаю, что он как доктор исторических наук должен был знать, что в Англии нет конституции, так что Аяцков, который читал английскую конституцию, – это что-то.

По поводу коттеджей. Он говорит: «Тут речь не идет о возвращении коттеджей, просто когда они были собственностью Сергеевой, она вложила туда немалые средства, и теперь вправе их вернуть». Вот раньше, на моей памяти как юриста, за хищение была дополнительная санкция в виде конфискации всего имущества, вне зависимости от того ущерба, который нанесен государству. А здесь можно что-то похитить, у тебя это заберет государство, а ты говоришь – вот там, где я что-то украл, у меня лежала, вот, кепочка, вы мне кепочку верните.

ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН: «ЭТО ПРОСТО БРЕД»

Заявление Аяцкова о том, что Вячеслав Володин скоро займет кресло губернатора, вице-спикер Госдумы прокомментировал так:

«Это самый настоящий бред. У области есть губернатор, ему нужно помогать. А Дмитрию Федоровичу следует быть добрее к людям. Главным качеством, которым должен обладать посол, является умение консолидировать общество, объединять, создавать и поддерживать стабильность. Дипломат не должен забывать, какие задачи перед ним стоят. Обидно, что Дмитрий Федорович не сделал выводов из опыта прошедших лет, а занимается тем, чем и раньше, создавая конфликты, как и прежде пытаясь всех перессорить. Ему нужно срочно избавляться от этих недостатков. Когда он так себя вел в Саратовской области, это сходило ему с рук, в должности посла это недопустимо».