В черногорском городе Будва состоялся чемпионат Европы среди юношей и девушек от 10 до 18 лет. Между прочим, сорок лет назад там же проходило студенческое первенство мира.

Регламент не баловал разнообразием – швейцарская система в девять туров с любимым ФИДЕ жестковатым контролем времени (правда, молодёжь, в отличие от старших, пока ещё на него не ропщет).

Состав участниц оказался довольно разнородным: гроссмейстер, 5 международных мастеров, 8 мастеров ФИДЕ и ещё 32 спортсменки, не успевшие по молодости лет получить мировое признание. В группе девушек до 18 лет была и международный мастер из Саратова, студентка академии права Наталья Погонина.

Поначалу турнирная борьба сложилась для Натальи удачно, и после четырёх туров у неё было 31/2 очка. Правда, столько же набрали ещё две россиянки – международный мастер Эльмира Хасанова и гроссмейстер Екатерина Корбут. На полшага отставала международный мастер с Украины Оксана Возович.

По «швейцарским законам» в пятом туре встретились Н.Погонина и Е.Корбут, Э.Хасанова и О.Возович. Наталья побеждает самую титулованную соперницу и на пол-очка опережает сделавшую ничью Хасанову. В шестом и седьмом турах Н.Погонина набирает 11/2 очка, обыграв соотечественницу.

Ничья чёрными с О.Возович за день до конца – и тут (вот она, швейцарская-то система, до чего доводит!) оказалось, что ещё одна представительница России Мария Курсова тоже набрала 61/2 очков, выиграв две последние встречи. Всё решал последний тур. И Курсова, и Погонина одержали победы, однако золотая медаль по дополнительным показателям досталась саратовской студентке. На женское первенство мира она поедет в ранге двукратной чемпионки Европы.

...Что, опять «засилье россиян» в шахматах? Не совсем так. В других группах картина для нас вовсе не столь безмятежна: например, среди юношей ни в одном возрасте наши представители перед последним туром лидерами не были – хотя кое-где шансы на успех ещё сохраняли. Поэтому успех Н.Погониной и её тренера, международного мастера Павла Владимировича Лобача, заслуживает полного уважения.

Следующая партия была одной из решающих в борьбе за лидерство. Есть на что посмотреть.

Сицилианская защита

Н.Погонина – Э.Хасанова, Будва, 2003

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 a6 6. Сe2 Вероятно, «всё-таки» хороший ход, если популярность его не снижается уже полвека. Разумеется, играть здесь так, или 6. Сg5, 6. Се3, 6. а4, 6.g3 или даже 6. h3 – дело вкуса.

6. ...e5 7. Кb3 Сe6 Приблизительно равноценная альтернатива – 7. ...Се7. В качестве иллюстрации можно привести партию из последнего (мужского!) чемпионата России между Д.Евсеевым и Н.Рашковским: 7. ...Сe7 8. Сe3 O-O 9. g4 Сe6 10. g5 Кfd7 11. h4 Кb6 12. Фd2 a5 13. f4 exf4 14. Сxf4 Кc6 15. Кd4 Кe5 16. b3 a4 17. h5 axb3 18. cxb3 Кbd7 19. g6 Сh4+ 20. Kрd1 Кc5 21. Kрc2 Сf6 22.h6 Кxg6 23. hxg7 Лe8 24. Сe3 Сxg7 25. Сb5 Сg4 26. Фg2 h5 27. Сc4 b5 28. Сxb5 Фa5 29. a4 Лac8 30. Сc4 Кxb3 31. Фf1 Кe5 32. Кxb3 Кxc4 33. Сd4 Кe3+. Белые сдались.

8. Сe3 Кbd7 9. O-O Сe7 10. f4 Лc8 11. Kрh1 Фc7 12. a4 O-O 13. a5 Лfd8 14. f5 Сc4 15. Сxc4 Фxc4 16. Фf3 Kрh8 17. Лfd1 Кb8 18. Лd2 h6 19. Сb6 Лe8 20. h3 Кh7 21. Сe3 Кd7 22. Лdd1 Отнюдь не отступление, а начало перегруппировки сил.

22. ...Фc6 23. Кd2 Сg5 24. Сxg5 Кxg5 25. Фd3 Кf6 26. Лa4 Фc5 27. Кc4 Лed8 28. Кb6 Лc6 29. Лd2 Предоставив поле d2 во временное пользование другим фигурам, ладья возвращается.

29. ...Кgh7 30. Фe2 Кg5 31. h4 Кgh7 32. Кcd5 Продуманными маневрами белые окружили ферзя соперницы; уже грозит 33. b4 Фb5 34. с4. Однако в распоряжении чёрных имеется жертва качества, после которой борьба продолжается с новой силой.

32. ...Кxd5 33. exd5 Лxb6! 34. axb6 Фxb6 35. c3 Кf6 36. Лb4 Фa7 37. g4 h5 38. gxh5 b5 39. Фf2 Фe7 40. Фe3 Кxh5 41. Лg4 Кf6 42. Лg1 Лg8 43. Фg5 Фb7 44. Фg2 Фc8 45. Фg5 Фc4 46. Kрh2 a5 47. Лdg2 Фe4 48. h5 Кh7 49. Фg4 Фe3 «Короля убивают не враги, а придворные», – говорится в английской пословице. Возможно, следовало преодолеть «цейтнотный страх» перед разменом ферзей: после 49. ...Фхg4 50. Лхg4 Kf6 белым предстояло ещё немало потрудиться.

50. Фh4 Фh6

51. Лxg7! Форсированно и «не без красот» реализуя преимущество.

51. ...Лxg7 52. Фd8+ Кf8 53. Фxf8+ Kрh7 54. Лxg7+ Фxg7 55. Фxd6 f6 56. Фe6! (пресекает попытки чёрных найти вечный шах) 56. ...Фg5 57. Фf7+ Kрh8 58. Фe8+! Чёрные сдались: на любой отход короля последует 59. Фg6+... и всё ясно.

***

Если белые не хотят играть «открытую сицилианку», но стремятся к острой игре с надеждами на атаку, то в их распоряжении находится система, которую в журнале «Chess» несколько лет назвали вариантом Гран-при (имечко для нашего слуха довольно забавное, объясняется оно большим количеством призов за красоту, которые получили здесь белые). Английской книги об этом варианте в нашем распоряжении не было (и нет), однако некоторое представление о происходящем можно составить и на основании изучения периодики.

Начнём с порядка ходов 1. е4 с5 2. f4.

Фактически белые хотят играть голландское построение против английского начала, причём с лишним темпом. В случае 2. ...Кс6 или, допустим, 2. ...е6 так оно и будет. Если стремиться к аналогу системы Антошина, слон встанет на с4 или b5 – и мы ограничимся перестановкой ходов или, во всяком случае, недалеко уйдём от вариантов, которыми начаты довольно многие приводимые ниже партии. Правда, чёрные могут ответить 2. ...d5 – и тогда стратегический рисунок изменится.

Английский исследователь Г.Лэйн считает родоначальницей системы партию Э.Вильямс – Х.Стонтон (Г.Стаунтон) из Лондонского турнира 1851 года.

Матч за третье место Стонтон – Вильямс прославился на весь мир тем, что, ведя в счёте (причём крупно), Стонтон сдал матч, так как не мог вынести «вечного обдумывания» ходов противником. После этого, собственно говоря, и пошли всерьёз разговоры о контроле времени в шахматах. Однако, как можно будет видеть, Элайджа Вильямс был славен не только медлительностью. Возможно, он был просто перфекционист...

Сицилианская защита

маэстро Э.Вильямс – маэстро Х.Стонтон, Международный турнир, Лондон, 1851

Примечания: The Grand Prix Attack by Gary Lane // Chess. – 1997. – Vol.62. – No.9. – P.20-21

1. e4 c5 2. f4 Кc6 3. Кf3 e6 4. Сb5 g6 5. Сxc6 bxc6 6. c4

после 6. c4

Идея блокады сдвоенных пешек «с» – одна из важнейших в варианте. Она ограничивает активность чёрных на ферзевом фланге и имеет то достоинство, что в случае d7-d5 пешка «с» становится слабой.

6. ...Сg7 7. Фe2 Фb6 8. e5 Кh6 9. Кc3 Кf5 10. Кe4 O-O 11. d3 Лb8 12. O-O d5 13. Кc3 Сa6 14. b3 Фc7 15. Сa3 Лfd8 16. Сxc5

Белые добились своего: получили активность и выиграли пешку. В дальнейшем Вильямс демонстрирует отличный пример реализации перевеса.

16. ...Сf8 17. Сf2 Фa5 18. Лac1 Лd7 19. g4 Кg7 20. Кd1 h5 21. h3 Сe7 22. Кe3 d4 23. Кg2 c5 24. Кg5 Сxg5 25. fxg5 Сb7 26. Кf4 hxg4 27. hxg4 Фb6 28. Сg3 Фc6 29. Фh2 Кe8 30. Лc2 f5 31. gxf6 Лh7

32. Кxg6! Кxf6 32. ...Лхh2 не годится: 33. f7+ Крh7 34. Лхh2+ Крхg6 35. f8Ф, и белые выигрывают.

33. exf6 Лxh2 34. Лxh2 Лe8 35. Лh8+ Kрf7 36. Кe5++.

Сила применённого варианта очевидна. Не позволим обмануть себя ссылкой на давность события: Х.Стонтон был одним из сильнейших шахматистов мира.

...М.Таль не был, видимо, склонен, в тот день отдать противнику инициативу ни на минуту. У.Хартстону был предложен жёсткий вариант противостояния (со второго хода). Если кто добился ничьей в этой партии, так это белые. Впрочем, устоять английскому маэстро удалось.

Естественно, на 14. Кхd4 чёрные ответили бы Се3+; так что тринадцатый ход чёрных рискованным предприятием не был.

Сицилианская защита

мм У.Хартстон – мг М.Таль, Мемориал Кереса, Таллин, 1979

1. e4 c5 2. f4 d5 3. exd5 Кf6 4. Сb5+ Сd7 5. Сxd7+ Фxd7 6. c4 e6 7. Фe2 Сd6 8. dxe6 fxe6 9. d3 O-O 10. Кf3 Кg4 11. Кc3 Кc6 12. O-O Сxf4 13. Фe4 Фd4+

14. Фxd4 cxd4 15. Сxf4 dxc3 16. Сd6 Лfd8 17. c5 cxb2 18. Лab1 b6 19. Лxb2 bxc5 20. Сxc5 Лxd3 21. h3 Кf6 22. Лc1 Лad8 23. Kрh2 e5 24. Сf2 e4 25. Лxc6 exf3 26. Сxa7 Лd2 27. Лcc2 Лxc2. Ничья.

Общественное мнение (сиречь дебютная теория) признаёт лучшим отступление чёрного ферзя на четвёртом ходу на d8. В партии белые выиграли темп, используя положение ферзя на d6, однако вряд ли выбор продолжения на столь ранней фазе дебюта может оказать решающее воздействие на результат. Видимо, в обоих вариантах ещё будут усиления как за одну, так и за другую сторону.

Попробуем высказать гипотезу о том, что в данном варианте сицилианской защиты ход Фd6 примерно так же хорош, как после 1. е4 d5 2. exd5 Фxd5 3. Kc3 Фd6.

Скорее всего, причиной проигрыша чёрных послужила их разменная комбинация. Во всяком случае, после 18. Фе5 у белых уже очень хорошая позиция.

Сицилианская защита

мм В.Журавлёв – мс Бойдман, Ташкент, 1979

1. e4 c5 2. f4 d5 3. exd5 Фxd5 4. Кc3 Фd6

5. Кf3 Кc6 6. Сc4 Кf6 7. d3 a6 8. Фe2 b5 9. Сb3 g6 10. Кg5 e6 11. Кce4 Кxe4 12. Кxe4

12. ...Фd8 13. c3 Кa5 14. Сe3 Сb7 15. Кxc5 Сxc5 16. Сxc5 Кxb3 17. axb3 Фd5 18. Фe5

18. ...Фxe5+ 19. fxe5 Сxg2 20. Лg1 Сh3 21. Лa5 Kрd7 22. d4 Сf5 23. Kрd2 Kрc6 24. Лga1 Kрb7 25. c4 bxc4 26. bxc4 g5

27. Л1a3 Сe4 28. Лb3+ Kрc7 29. Сd6+ Kрd7 30. d5 exd5 31. cxd5 Лa7 32. Kрe3 Сg2 33. Сc5 Лc7 34. Kрd4 g4 35. Лb6 h5 36. Лf6 h4 37. Лaxa6 Лh7 38. Лa8 Лb7 39. Лxf7+. Чёрные сдались.

Следующая партия вроде бы опять своим результатом подтверждает справедливость выводов теории. Комментарий может быть также аналогичным. Своеобразное построение белых на этот раз не прошло испытания, вот и всё. Это для играющих белыми.

Для любителей сицилианской за чёрный цвет партия, напротив, весьма приятна и поучительна: Браун играл в классическом атакующем стиле.

Сицилианская защита

мм Я.Барле – мг У.Браун, Международный турнир, Лоун Пайн, 1979

1. e4 c5 2. f4 d5 3. exd5 Фxd5 4. Кc3 Фd8 5. Кf3 Кf6 6. Кe5 e6 7. Фf3 Сe7 8. b3 Кfd7 9. Сb5 O-O 10. Кxd7 Кxd7 11. Сb2 a6 12. Сd3 Лb8

13. Фh3 f5 14. g4 Сh4+ 15. Kрe2 b5 16. gxf5 c4

17. Сe4 Кc5 18. Лag1 Сf6 19. d4 cxd3+ 20. cxd3 exf5 21. Сd5+ Сe6 22. Сxe6+ Кxe6 23. Лf1 Лc8 24. d4 Кxd4+ 25. Kрf2 b4. Белые сдались.

Приведённая небольшая подборка иллюстрирует определённую склонность составителей к конформизму и согласие (во всяком случае, временное) с тем, что играть голландские построения за белых путём 2. f4, разумеется, можно, но ничего ясного в смысле получения перевеса нам неизвестно.

Теперь перейдём к истинному, с позволения сказать, Гран-при.

Начнём с варианта с ходом Сf1-b5. Игра белых связана со стремлением разменять его на с6 и воспользоваться отрицательными сторонами сдвоенных пешек «с». В том числе на этой основе они льстят себе наде-ждой атаковать королевский фланг.

Если чёрные этому противятся, то белые (поскольку, по Ботвиннику, шахматы – это обобщённый размен) стараются обменять этот шанс на какой-нибудь позиционный эквивалент.

Выходя из избранного коридора (впрочем, лишь на какие-то сантиметры), обратим внимание на партию из «раннечемпионского» периода Ноны Гаприндашвили. Как воспринималось в то время её участие в первенстве республики, сказать теперь нелегко. Во всяком случае, партнёр чемпионки, известный мастер Благидзе, разыграл дебют с признаками благодушия. И тут же понял, видимо, что ощущала Елизавета Быкова во время матча на первенство мира.

Сицилианская защита

мг Н.Гаприндашвили – мс В.Благидзе, Мужской чемпионат Грузии, 1963

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 g6 4. Сb5!? В исполнении чемпионов мира перестановка ходов в дебюте не должна априорно рассматриваться как механическая перемена мест слагаемых. И действительно, королевский конь белых нашёл себе новый маршрут. Кстати, позднее стали иногда «вообще» играть 3. Сb5.

4. ...Кd4 5. Сc4 Сg7 6. Кge2 e6 7. Кxd4 cxd4 8. Кe2 Фh4+ 9. Кg3! Похоже на позиционное опровержение предыдущего хода чёрных.

9. ...Фxf4 10. d3 Фc7 11. O-O Кe7 12. Сg5 Кc6

13. Кh5! Угрозы пунктам g7 и f6 делают ответ чёрных практически безальтернативным.

13. ...gxh5 14. Лxf7! Однако ладью особенно не возьмёшь: после 14. ...Крхf7 15. Фh5+ вот-вот будет мат.

14. ...Фe5 15. Лf5!, и белые выиграли: их фигуры входят в дом чёрного короля аки обыск в нощи.

Одной из тех, у кого это стратегическое построение (так сказать, канонический Гран-при) наверняка вызывает положительные эмоции, является гроссмейстер Милунка Лазаревич. Ей удалось выиграть в этом «сицилиано-голландском» (ибо нетрудно представить себе позицию и в виде негатива!) варианте немало партий у самых серьёзных противниц. Возможно, особенно интересно было вступить в теоретическую дискуссию с Валентиной Борисенко...

Сицилианская защита

мг М.Лазаревич – мг В.Борисенко, Матч Югославия – СССР, Белград, 1961

Примечания: The Grand Prix Attack // Chess. – 1998. – Vol.63. – No.3. – P.30-33; Крутиков М.А. // Шахматный парк. – 2001. – Вып.4

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 g6 4. Кf3 Сg7 5. Сb5 e6 6. Сxc6 (этот ход белые и имели в виду...) 6. ...bxc6 7. d3 d5 8. Фe2 Сa6 9. e5 Кe7 10. b3 O-O 11. O-O c4 12. bxc4 dxc4 13. d4 Фa5 14. Фe1(!) Белые добились своих целей: пешки чёрных разбиты, их белопольный слон – «временно безработный», у белых перспективы атаки на королевском фланге.

14. ...Кd5 15. Кxd5 Фxd5 16. Сa3 Лfd8 17. c3 Лdc8 18. Сc5 Фd8 19. Кg5 Сf8 20. Сxf8 Фxf8 21. Фh4 h6 22. Кe4 c5 23. Кxc5 Сb5 24. Кe4 Сc6 25. Кf6+ Kрg7 26. Лae1 Лab8 27. Лe3 Фh8 28. Лg3 Лb2

после 28. ... Лb2

29. f5! exf5 30. d5 Сa4 31. Лxf5 Лxa2 32. Кh5+ Kрf8 33. Лxg6 Лa1+ 34. Kрf2 Лa2+ 35. Kрe3 Сd7 36. d6. Чёрные сдались. Если 36. ...Ле8 (препятствуя 37. Фе7+), то 37. Лхf7+! Крхf7 38. Лf6+ Крg8 39. Фg3+ с матом.

Ещё одной жертвой стратагемы белых пал король Аллы Кушнир в дополнительном соревновании (после турнира претенденток), которое для М.Лазаревич начиналось так хорошо (2 из 2), а закончилось так неудачно (2 из 4 и второе, ничего не дающее, место).

Сицилианская защита

мг М.Лазаревич – мг А.Кушнир, Дополнительный матч-турнир претенденток, Москва, 1965

Примечания: The Grand Prix Attack by Gary Lane // Chess. – 1998. – Vol.63. – No.3. – P.30-33; Крутиков М.А. // Шахматный парк. – 2002. – Вып.4

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 e6 4. Кf3 d5 5. Сb5 Кf6 Видимо, эта партия произвела на «общественность» достаточно сильное впечатление, ибо в дальнейшем чёрные чаще стали продолжать 5. ...Ке7.

6. Сxc6+ bxc6 7. Фe2 c4 8. e5 Кd7

9. b3 (!) Интересный момент. Чёрные «противятся» схеме из предыдущей партии, однако белые не обязаны всеми силами стремиться именно к игре против сдвоенных пешек. М.Лазаревич переходит к борьбе за диагональ а3-f8 и пункт с5.

9. ...cxb3 10. axb3 Сb4 11. Кa4 O-O 12. O-O Кb6 13. Сa3 a5 14. Сxb4 axb4 15. Кc5 Фe7 16. Лxa8 Кxa8 17. d4 Кc7 18. Лa1 Кb5 19. Фd2 Кc3 20. Кd3 Фb7

после 20. ... Фb7

21. Кxb4!, выигрывая пешку и партию (21. ...Фхb4 22. Ла4!)

Международный мастер Лотар Цинн был явно выраженным сторонником Варианта (назовём его в литературном стиле Л.Полугаевского!). Как справедливо отмечается в журнале «Chess», он играл отнюдь не только его, но именно здесь был для любого соперника опасен чрезвычайно.

После смерти Цинна подзабыли (и его партии – тоже). А ведь он был не только хорошим практиком, но и большим «дебютчиком».

Сицилианская защита

мм Л.Цинн – мг ИКЧФ К.Ричардсон, Студенческая Олимпиада, Будва, 1963

Примечания: The Grand Prix Attack by Gary Lane // Chess. – 1998. – Vol. 63. – No.3. – P.30-33

1. e4 c5 2. Кc3 Гэри Лэйн не обсуждает вопрос о том, что делать, если чёрные постараются лишить белых возможности развить слона на б5 или с4 при помощи раннего а7-а6, однако он подходит близко к решению вопроса, рекомендуя после 1. е4 с5 2. Кс3 Кс6 3. f4 е6 4. Кf3 Кgе7 переходить к открытой игре путём 5. d4. Любителям атаки «Гран-при» следует это учитывать. Цинн при необходимости с удовольствием играл d2-d4, хотя найдётся немало любителей перейти к фианкеттированию королевского слона.

2. ...Кc6 3. f4 e6 4. Кf3 d5 5. Сb5 Кe7 Сыграно с целью избежать сдвоения пешек «с».

6. exd5 Самая острая попытка использовать чуть-чуть неуклюжее развитие (на этот момент) чёрных фигур.

6. ...Кxd5 «Доктор Эйве, Шварц, Рагозин и Глигорич рекомендуют в своих работах ход 6. ...Кхd5. Эта рекомендация основывается на партии Смыслов – Олафссон (турнир претендентов, 1959), в которой чёрные получили ясное преимущество после 7. Ке5 Сd7 8. Схс6 Схс6 9. Кхс6 bхс6. Из почтения к великим именам никто не позволяет себе оспортиь их суждения, но я хотел бы надеяться, что мне удастся в один прекрасный день сыграть эту позицию, лучше всего против Олафссона», – говорил Цинн!

7. O-O Сe7 (а) 7. ...Сd7? 8. Кхd5 ехd5 9. Ле1+ Се7 10. Фе2, и чёрные попадают в довольно неприятный переплёт.

(б) 7. ...7. ...Сd6? 8. Кхd5 ехd5 9. Ле1+ Се7 10. Схс6+ bхс6 11. Фе2, и вновь давление весьма неприятно;

(в) 7. ...Кхf4, вскрывающее линию «f», слишком рискованно, что иллюстрируется партией Королёв – Обуховский, СССР, 1973, которую приводит Гэри Лэйн и упоминается в издании «Пикет и Свифт» в 70-е гг.

8. Сxc6+ bxc6 9. Кe5 Белый конь идёт на е5 только теперь, когда белопольный слон чёрных стал таким «слабаком».

9. ...Фc7 10. d3 O-O

11. Фe1! Гэри Лэйн приводит только 11. Ке4, как было в одной из его «главных иллюстраций», партии Минасян – Альтерман, Олимпиада в Маниле, 1992, после чего, по его мнению, чёрные могут держать достаточ-но прочную оборону после 11. ...f5. Однако ход Цинна лучше. Ферзь прикрывает коня с3, может в перспективе пойти на а5, f2, g3 и h4. Чёрная пешка с5 приговорена к смерти после неизбежного 12. b3 с последующим Ка4, Са3, Фf2 и т.д.

11. ...Сd6 12. Кc4 Сxf4 13. Сxf4 Кxf4 14. Фg3 e5 14. ...Кd5? 15. Кхd5 Фхg3 16. Ке7+ Крh8 17. hхg3 Сb7 18. Кd6 оставляло чёрных без фигуры.

15. Кxe5 Фxe5 Лучшим продолжением было 15. ...Кd5, хотя и здесь белые всё-таки выигрывают пешку с5 после 16. Ка4 f5 17. Кс4 f4 18. Фf3. Преимущество белых не вызывает сомнений.

16. Лxf4 Сe6 17. Лe1 Фh5 18. Кe4 Kрh8 19. Кg5 h6 20. Лh4 Фg6 21. Кxe6 Фxg3 22. hxg3 fxe6 23. Лxe6 Ладейное окончание для чёрных проиграно ввиду наличия у них пешечных слабостей.

23. ...Лae8 24. Лhe4 Лxe6 25. Лxe6 Лb8 26. b3 Лb6 27. Лe5 Kрg8 В случае 27. ...Лb5 решает 28. а4 Ла5 29. d4.

28. Лxc5 Kрf7 29. a4. Чёрные сдались.

«Отрываясь» от строгой хронологии и (даже) положения слона на b5 приведём ещё одну партию Цинна. В тот раз он стал чемпионом своей страны, разделив первое место с Ульманом, а уж то, что слон стоял на с4, было обусловлено «поведением» Гюнтера Мёринга.

Сицилианская защита

мм Л.Цинн – мм Г.Мёринг, Первенство ГДР, 1961

1. e4 c5 2. Кc3 e6 3. f4 Фc7 4. Кf3 a6 5. a4 Кc6 6. Сc4 Кd4 7. O-O Кe7 8. d3 Кec6 9. Сe3 Фb6

11. Лb1 Фa5 11. f5 b5 12. fxe6 dxe6 13. axb5 axb5 14. Кxd4 Кxd4

15. Фh5 Лa7 16. b4 cxb4 17. Сxb5+ Kрd8 18. Сxd4 bxc3 19. Лxf7 Сe7 20. Сxa7 Фxa7+ 21. Kрh1 Фa2 22. Лbf1 g5

23. Лxe7 Kрxe7 24. Фxg5+ Kрd6 25. d4 Kрc7 26. Фe5+ Kрb6 27. Фc5+. Чёрные сдались.

А вот партия И.Болеславского из бюллетеня командного первенства СССР. Можно подозревать, что партнёры Романишина (см. ниже!) с нею знакомы не были.

Как собирался Болеславский реагировать на 6. exd5 – вот что интересно. Он, скорее всего, партии Цинна знал.

Так или иначе, пусть эта партия не будет пропущена никем из играющих сицилианскую защиту. Она получилась «настолько учебной», что мы не смогли побороть соблазн просто расставить диаграммы через каждые пять ходов.

Сицилианская защита

км Невидничий – мг И.Болеславский, Командное первенство СССР, Москва, 1966

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 e6 4. Кf3 d5 5. Сb5 Кe7

6. Кe5 Сd7 7. Кxd7 Фxd7 8. d3 a6 9. Сxc6 Кxc6 10. O-O f5

11. exd5 exd5 12. Сd2 Сe7 13. Фe2 O-O 14. Лae1 Сf6 15. b3 Кd4

16. Фd1 b5 17. Кe2 Кc6 18. Kрh1 Сh4 19. g3 Сf6 20. Кg1 c4

21. Кf3 c3 22. Сc1 d4 23. Фe2 Лfe8 24. Фg2 Лxe1 25. Лxe1 Лe8

26. h3 Лxe1+ 27. Кxe1 Фe6 28. Кf3 Кb4 29. Сa3 Кd5 30. Сc5 Кe3

31. Фe2 Фd5 32. Сb4 Фc6 33. Kрh2 Кxc2 34. Фxc2 Фxf3 35. h4 h6

36. a4 Kрh7 37. Сd6 Фe3 38. axb5 axb5 39. Сb4 Сe7. Белые сдались.

Да, наглядно... Но и здесь теория Варианта, разумеется, не кончилась.

Следующая партия из Олимпиады ИКЧФ прошла мимо широкого общественного внимания (в своё время). А вот наш читатель её, надеемся, не упустит. Ему этого не позволит ни эстетическое чувство, ни прагматические соображения.

Кстати, после победы над будущим знаменитым заочником в матче ГДР – Англия, на заочной Олимпиаде Цинн побеждает в этом же варианте другого английского шахматиста. Как минимум, любопытно...

Сицилиансая защита

мм Л.Цинн – м Ф.Пэрр, V Олимпиада по переписке, 1966

Примечания: Zinn L. Die schwachen Turme // Schach. – 1966. – Nr 6. – S.186

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 d6 4. Кf3 g6 5. Сb5 Сg7 6. O-O Сd7 7. d3 Кd4 Два предшественника этой партии – блестящая победа В.Питча над гроссмейстером О.Келли, Мадрид, 1960 (7. Схс6 Схс6 8. d3 Кf6 9. Фе1 b6 10. Крh1 Фс7 11. Сd2 е6 12. Фh4 d5 13. f5! d4 14. fхе6 и т.д.) и партия Цинн – Падевский, Дрезден, 1959 (7. ...Кf6 8. Фе1 0-0 9. Схс6 bхс6 10. f5 Кd7 11. Фh4 е6 12. Сg5 Сf6 13. Схf6 Кхf6 14. Кg5! ехf5 15. ехf5 Кh5 16. f6! с явно лучшим положением ввиду трудноотразимого g4. Ход в тексте также ничего кардинально не меняет в оценке позиции.

8. Сxd7+ Фxd7 9. Сe3 e5? Если чёрные хотят надеяться на уравнение, им следует продолжать 9. ...Кс6.

10. fxe5 dxe5 11. Кd5 В этой позиции чёрным уже трудно продолжать естественное развитие. Нехорошо выглядит и длинная рокировка: 11. ...0-0-0 12. с3 Ке6 13. b4! с атакой. Возможно, господин Пэрр рассчитывал на свой следующий ход.

11. ...Кe7 12. Сh6!! Начало конца.

12. ...Кxd5 Вынуждено ввиду угрозы вилки (Кf6+).

13. Сxg7 Кe3 Если вместо этого 13. ...Лg8, то 14. Кхе5 Ке3 15. Кхd7 Кхd1 16. Кf6+ Кре7 17. Кхg8+ Лхg8 18. Схd4.

14. Кxe5 Теперь не годится ни 14. ...Кхd1 15. Кхd7 Крхd7 16. Лахd1 Лhd8 17. Схd4 схd4 18. Лхf7+ с преимуществом, ни 14. ...Фd8 15. Фd2 Кхf1 16. Лхf1 Лg8 17. Лхf7 Ке6 18. Сf6 Фd4+ 19. Крh1, и от угрозы Ле7+ невозможно защититься.

14. ...Фe6 Лучшее поле для ферзя.

15. Фd2 Кxf1 16. Лxf1 Лg8 Вряд ли лучше 16. ...0-0-0, например, 17. Схh8 Лхh8 18. Кхf7 Лf8 19. Кg5 Лхf1+ 20. Крхf1 Фха2 21. с3 Кb3 22. Фе2, и лишняя пешка белых в сочетании с хорошей позицией в центре гарантирует им победу.

17. Сf6 Проясняет ситуацию. Материально у чёрных никак не хуже, однако их проблемы – в крайней трудности активизации ладьи g8 и в том, что короля нелегко вывести из опасной зоны. Стратегия белых направлена как раз против последнего. Всё это надо было предусмотреть уже на 12-м ходу...

17. ...Кc6 17. ...Фха2 не спасало чёрных, например, 18. с4 Фа4 19. Фh6 Лf8 20. Фхh7 Кс6 21. Кхf7 Лхf7 22. Фg8+ Лf8 23. Фе6+, и мат следующим ходом, или 18. ...Фа6 19. Фh6 20. Фхh7 Фе6 21. Сg7 0-0-0 22. Схf8 Лхf8 23. Кхg6 и далее Кf4 и Кd5 с большим преимуществом.

18. Кxc6 Правда, после размена коней у чёрного короля появляется поле d7...

18. ...bxc6 Точно так же неудовлетворительно 18. ...Фхс6, например, 19. d4 с угрозами d5, е5 и т.д. – 19. ...схd4 20. Фхd4 Фd7 21. Лd1 Фхd4+ 22. Лхd4 g5 23. е5 g4 24. g3 Лс8 25. с4 Лg6 26. b3, и у белых практически лишняя пешка, так как чёрным придётся вернуть качество на g6.

19. Фc3 Kрd7 Освобождая, наконец, ладью. Защита пешки с5 бесполезна: 19. ...Фd6 20. Се5 Фе7 21. Лf6 Лd8 22. Лхс6 с выигранной позицией или 21. ...Лс8 22.Сd6 и т.д.

20. Фxc5 Лgb8 21. c4 Направлено против Лb5.

21. ...Лb7

22. Сh4! Главная (и решающая) угроза – Лf6 и далее Фхс6.

22. ...Kрe8 22. ...f5 проигрывает следующим образом: 23. ехf5 gхf5 24. Лхf5, и белые выигрывают; 23. ...Фd6 24. Фхd6+ Крхd6 25. fхg6 hхg6 26. Лf6+ Крс5 (26. ...Кре5 27.Лхс6) 27. Сf2+ Крb4 28. Лхс6 и т.д.; 26. ...Крс7 27. Сg3+ Крb6 28. b4 с выигрышем четвёртой пешки за качество.

23. Фd4! Чёрные сдались. Проигрыш очередной пешки непредотвратим: 23. ...Лс8 24. Фh8+ Крd7 25. Фg7! Кре8 26. Фg8+ Крd7 27. Фхf7+ либо 23. ...Л7b8 24. Фg7!, и пешка f7 падает. Заключительное положение довольно интересно. При первом взгляде на позицию не сразу видно, насколько у чёрных плохо.

Победа Пелитова над Л.Поповым на турнире в Пловдиве была достигнута типичной для варианта атакой на королевском фланге. Перестановка ходов в самом начале на оценку позиции (вокруг десятого хода), разумеется, не влияет, хотя может иметь практическое значение.

Сицилианская защита

мс Пелитов – мм Л.Попов, Пловдив, 1966

Примечания: Шахматна мисъл. – 1967. – Кн.5. – С.73

1. e4 c5 2. f4 Кc6 3. Кf3 g6 4. Сb5 Сg7 5. Сxc6 bxc6 Неточность. Лучше выглядит 5. ...dxc6.

6. d3 Лb8 7. Кc3 d6 Последовательнее 7. ...Фа5, но в этом случае белые располагают хорошими возможностями, например, 8. е5 или 8. 0-0 Схс3 9. bхс3 Фхс3 10. Сd2, и за пожертвованную пешку у белых громадное преимущество в развитии.

8. O-O Кf6 9. Фe1 O-O 10. Фh4 Белые завершили основной план развития фигур в дебюте. Над королевским флангом чёрных нависли грозовые облака...

10. ...Кe8? Очень пассивно. Правильно был 10. ...Сg4 с целью разменять коня и ослабит натиск белых.

11. f5! Смело, но и рискованно. Проще было 11. g4 f5 12. gхf5 gхf5 13. е5, и позиция белых заметно лучше.

11. ...Сd7 Слишком осторожно. Заслуживало внимания принятие жертвы пешки 11. ...gхf5!, и перед белыми стоит непростая задача: как продолжать атаку. Например, если 12. Сh6?, то 12. ...f6!, и не видно, где белые могут прорваться. Или 12. Кg5 h6 13. Кh3 fхе4 14. Схh6 Схh3!, и хотя позиция чёрных ослаблена, решающего продолжения за белых не видно.

12. Сh6 e6 13. Кg5 f6 14. fxg6! fxg5 15. Сxg5 Кf6 16. Сxf6 Лxf6 17. Фxh7+ Kрf8 18. Лxf6+ Фxf6 19. Лf1

Успешное завершение хорошо проведённой атаки. Белые выигрывают ферзя, после чего точно и убедительно реализуют своё преимущество.

19. ...Фxf1+ 20. Kрxf1 Лxb2 21. Кe2 Лxc2 22. Кg3! Чёрные сдались. От угрозы 23. Кh5! нет защиты.

У Николая (Николаса) Россолимо была весьма колоритная биография. Сын знаменитого московского психиатра, он и в шахматы играть научился, естественно, в России. Затем эмигрировал, осел в Соединённых Штатах – да в период, когда профессиональный шахматист там был не в особой моде. В печати с определённым сочувствием писали, что какое-то время он работал официантом; заметим, что сочувствие здесь должно коррелировать с рангом заведения (и, соответственно, доходностью места; что вообще такого плохого в работе кельнера? Подробностей мы не знаем и ограничимся этим замечанием).

Кроме всего прочего, Н.Россолимо однажды персонифицировал иронию судьбы. В 1955 году С.Решевский отказался от участия в межзональном турнире, решив на открытом первенстве США выиграть весьма приличный автомобиль, который был выставлен в качестве первого приза. В претенденты Решевский, естественно, в тот раз не попал, а машину получил Россолимо.

Не отдавая теории столько времени, сколько, скажем, Бернд Цукерман (партия с которым и приводится), Россолимо брал общим классом игры и замечательными тактическими способностями. Ряд его комбинаций известны всем, кто открывал шахматные книги.

К слову сказать, идея фианкеттирования в «Гран-при» чернопольного слона была подхвачена на рубеже веков и сейчас нередко применяется (с использованием разного порядка ходов).

Сицилианская защита

мг Н.Россолимо – мм Б.Цукерман, Первенство США, 1967

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 e6 4. Кf3 d5 5. Сb5 Кe7 6. Фe2 dxe4 7. Кxe4 a6 8. Сxc6+ Кxc6 9. b3 Вот такая стратагема. Действительно, если на f4 стоит пешка, можно готовить f5 и стремиться слоном на h6 или g5, а можно свернуть на большую диагональ. Вполне перспективная дорога.

9. ...Сe7 10. Сb2 O-O 11. O-O b6 12. Кeg5 h6?! 13. Кe5!

13. ...hxg5 Выясняется, что в случае 13. ...Кхе5 14. Фхе5 Сf6 15. Фе4! У чёрных очень растрёпанная позиция рокировки. Приходится согласиться на несколько худшую игру. Возможно, 13-й ход белых Цукерман упустил из виду (домыслы составителей).

14. Кxc6 Фe8 15. Кxe7+ Фxe7 16. Фg4 Лd8 17. d3 Лd5 18. h4 (методично усиливая давление на пункт g7) 18. ...f6 19. hxg5 fxg5 20. Лae1 gxf4 21. Сe5(!) Сb7 22. Лxf4 Лf8 23. Лxf8+ Kрxf8 24. Лf1+ Kрg8 25. Сf6! Фd7

26. Сxg7! Лf5 Взятие слона абсолютно бесполезно ввиду шаха на е6.

27. Сe5+ Kрf8 28. Лxf5+ exf5 29. Фg6 Фf7 30. Фxb6 Фd5 31. Фd6+ Kрf7 32. Фxd5+ Сxd5 33. c4 Сe6 34. Сd6 f4 «Разноцвет» не имеет здесь значения. У белых много лишних пешек, да и пешечных слабостей у них нет.

35. Kрf2 Сg4 36. Сxf4 Сd1 37. Kрe1 Сc2 38. Kрd2 Сb1 39. Сd6. Чёрные сдались.

Никола Падевски, один из ведущих болгарских гроссмейстеров, если верить его собственным высказываеним в печати, немалый шахматный прагматик (это наше личное впечатление, и настаивать на нём мы ни в малейшей мере не собираемся; с другой стороны – а разве быть прагматиком плохо?!). То, что он применяет в важнейшем соревновании атаку «Гран-при», говорит не столько о его желании непременно учинить нечто эффектное, сколько о стермлении в последнем туре поднапрячься и взять олимпийские медали. Что, между прочим, получается (бронза).

Что касается содержания партии, то это классика жанра. Чёрные застревают на ферзевом фланге, и белые спокойно добивают их короля там, откуда ушли главные силы. С другой стороны, отметим, что мнения Н.Падевского и Л.Цинна по поводу лучшего шестого хода белых расходятся.

Сицилианская защита

мг Н.Падевски – мг Р.Балинас, Олимпиада, Лугано, 1968

Примечания: Ючормански Н., Милев Н. България на шахматните олимпиади. – София: Медицина и физкултура. – 1978. – С.190-191

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 e6 4. Кf3 d5 5. Сb5 Кe7 6. O-O dxe4 7. Кxe4 a6 8. Сxc6+ Кxc6 9. b3 Сe7 10. Сb2 O-O 11. Фe1 b5 12. Фg3 f6 13. d3 Кb4 14. Фf2 Фc7 15. a3 Кd5 16. Кfd2 Сb7 17. Лae1 Фc6

18. c4! Кb6 19. Лe3 После этого, максимально затруднив контригру противника в центре и на ферзевом фланге, белые начинают атаку против ослабленного королевского фланга.

19. ...Лae8 20. Лh3 Лf7 21. Фh4 h6 22. Лg3 Kрf8 23. Фh5 Кd7 24. Фg6 Сd8 У чёрных не хватает времени развязать «узел» из собственных фигур, которые, как выясняется, только мешают в защите друг другу.

25. Фh7 bxc4

26. Кf3! Фb6 27. Кh4 Сxe4 28. dxe4 Kрe7 29. Лxg7 Лf8 30. Кg6+ Kрe8 31. Кxf8 Кxf8 32. Фxh6 Лxg7 33. Фxg7 cxb3 34. Сxf6 Сxf6 35. Фxf6 c4+ 36. Kрh1 Фc7 37. f5 e5 38. Фxa6 Кd7 39. Фg6+ Kрd8 40. Фg8+ Kрe7

41. f6+ Кxf6 42. Фg7+. Чёрные сдались.

Вновь перед нами партия Лотара Цинна. Его противник – белорусский (в то время) гроссмейстер Алексей Суэтин. Отмечаем это с целью напомнить читателю [отчасти в связи с партией Невидничий – Болеславский], что довольно долго А.Суэтин и И.Болеславский совместно работали над некоторыми дебютными проблемами. Правда, относилась ли к этим вопросам «атака Гран-при» – неясно. Так или иначе – теоретическую дуэль выиграл Цинн.

Сицилианская защита

мм Л.Цинн – мг А.Суэтин, Матч БССР – ГДР, Минск, 1968

Примечания: The Grand Prix Attack by Gary Lane // Chess. – 1998. – Vol.63. – No.3. – P.30-33

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 e6 4. Кf3 d5 5. Сb5 Кe7 6. exd5 exd5 7. Фe2 Фd6 В журнале «Schach» Цинн сопровождает этот ход вопросительным знаком и пишет: Сразу с несколькими идеями. ...во-первых, угрожает взятие пешки f4. Поскольку после этого белые по полуоткрытой линии «f» легко доберутся до f7, это взятие возможно в очень немногих вариантах. Во-вторых, чёрные могут избежать сдвоения пешек «с» в случае 8. Схс6+ Фхс6. Однако после 9. Ке5 Фа6 10. Фf2! b6 11. d4! белые стоят явно лучше. В-третьих, чёрные теперь могут проводить такой план: ...g6, ...Сg7, ...0-0, что, впрочем, пресекается путём Фе5. В-четвёртых, появляется идея рокировать в длинную сторону (как в партии)».

8. Сxc6+ bxc6 Если на 8. ...Фхс6 9. Ке5 чёрные ответят 9. ...Фd6, то лучше всего «комментирует» это продолжение партия Костен – Рёвид (Будапешт, 1984): 10. 0-0 а6 11. d3 f6 12. Фh5+ g6 13. Кхg6! Кхg6 14. f5 Фе5 15. Сd2 Фd4+ 16. Лf2 Фh4 17. Ле1+ Крf7 18. fхg6+ hхg6 19. Фхd5+ Крg7 20. g3 Фh3 21. Ке4 Лh5 22. Фd8. Чёрные сдались.

9. O-O Гэри Лэйн рассматривает только 9. d3 g6 10. 0-0 Сg7 11. Ле1 Се6 12. Ка4 0-0 13. Фf2 d4 14. Кg5 Сf5 15. b3=, Хебден – Яп, Москва, 1986, однако ход в тексте лучше.

9. ...Сf5 Если теперь 9. ...g6, то 10. b3! Сg7 11. Са3 Сg4 12. Лае1 Лb8 13. h3 Сd4+ 14. Крh1 h5 15. Фхе7+ Фхе7 16. Лхе7+ Крхе7 17. Кхd4 Сd7 18. Схс5+ Крd8 19. Сха7 Лb7 20. Сс5 Ле8 21. а4 Крс7 22. b4 Леb8 23. f5 Лхb4 24. Схb4 Лхb4 25. fхg6 fхg6 26. Лf4 Лс4 27. Кdе2, и чёрные сдались, Цинн – Банкеви, студенческая Олимпиада, Ленинград, 1960. Плохо также 9. ...Фхf4? 10. Ке5 Фd4+ 11. Крh1, и одновременно угрожает Кхс6 и Кхf7. В своих примечаниях Цинн предлагает 9. ...Се6 или 9. ...Сg4, но последнее продолжение он вскоре сам опроверг в партии против Доды.

10. b3!? По мнению Цинна, 10. d4 надёжнее с позиционной точки зрения.

10. ...d4 11. Кe4 Фd5 12. d3 O-O-O 13. Сa3 Кg6 14. Кfd2 Белые подтягивают все силы, чтобы навалиться на пункт с5. В их планы входит Кс4-b2-а4хс5.

14. ...h5 15. Кc4 Сe7 Планируя... Кg6-f8-d7 для защиты пешки с5!

16. Фd2 Лd7 17. Лae1 h4 18. Фa5 h3 19. g3 Kрb8 На 19. ...Лh5 последует 20. Лf2! с угрозой 21. Кхс5.

20. Лf2

20. ...Сd8? И при других ответах белые стояли лучше.

21. Фxc5 Сe7 22. Кed6! с выигранной позицией у белых. Кстати, позиция содержала такую ловушку: 22. Фа5 Фха5 23. Кха5 Сха3, и белые без фигуры. Или: 22. Фхd5? схd5 23. Схе7 Кхе7 24. Кеd6 dхс4 25. Лхе7 Кхе7! 26. Лхf7 Лf6 27. Лхg7 схd3, и чёрные выигрывают.

Итак, только что упомянутая партия против З.Доды стала продолжением теоретической дискуссии. Л.Цинну удалась разносная атака.

Сицилианская защита

мм Л.Цинн – мм З.Дода, Олимпиада, Лугано, 1968

Примечания: The Grand Prix Attack by Gary Lane // Chess. – 1998. – Voi.63. – No.3. – P.30-33

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 e6 4. Кf3 d5 5. Сb5 Кe7 6. exd5 exd5 7. Фe2 Сg4 8. Сxc6+ bxc6 9. O-O Фd6 10. b3! c4 Если сыграть 10. ...Фхf4, последует 11. Са3 Схf3 12. Лхf3 Фd4+ 13. Крh1, и белые сначала пойдут Лаf1, а после Ка4.

11. bxc4 Фc5+ 12. Kрh1 Фxc4 13. Фe1!

13. ...f6 Чёрного короля «прихватили» в центре. Плохо 13. ...Фхf4? 14. Ке5!

14. d3 Фc5 15. Лb1 Kрf7 16. Лb3 Фa5 17. Кd4 Сd7 18. Лb7 Фd8 19. Кa4 Сc8 20. Кc5! Фd6 Если 20. ...Схb7, то 21. Фе6+ Кре8 22. Кхb7 и 23. Кd6+.

21. Сa3! Сxb7 22. Кxb7

22. ...Фd7 Доктор Паоли анализировал в турнирном сборнике продолжение 22. ...Фха3: 23. Фе6+ Крg6 (23. ...Кре8 24.Кхс6!) 24. f5+! Крg5 25. Фе3+ Крh5 26. Фh3+ Крg5 27. Ке6++ или 24. ...Крh6 25. Кd6! g5 (25. ...g6 26. Фхf6) 26. Фхf6+ Крh5 27. Лg1 (угрожая матом в три хода путём g4, Кf3 и Лg3) 27. ...g4 28. Кf3! gхf3 29. g4++.

23. Кc5 Фc8 24. f5 Кg8 25. Фg3 Кh6 26. Кce6! Кxf5 Если 26. ...Сха3, то 27. Фхg7+ а если 26. ...с5, то 27. Схс5!

27. Лxf5 g6 Угрожало 27. Схf8.

28. Лxf6+! Чёрные сдались, поскольку 28. ...Крхf6 29. Фf4++ – это мат, а после 28. ...Кре8 падает слон на f8.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 35(50), 26 сентября – 2 октября 2003 г.