Как известно, премьер-министр РФ Владимир Путин на встрече с членами координационного совета Общероссийского народного фронта предложил сделать нормой для всех политических партий в России процедуру праймериз и внести соответствующие изменения в законодательство РФ. По мнению Владимира Владимировича, «это было бы интересно и способствовало бы развитию политической жизни в стране». Премьер-министр предложил депутатам в Госдуме подумать и пообсуждать предложения, делать ли нормой для всех политических партий предварительные обсуждение и голосование.

В Госдуме идею Путина обсуждали недолго – уже на следующий день доминирующая фракция заявила о полной поддержке. Первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов сообщил, что законопроект об обязательном проведении праймериз может быть внесен на рассмотрение уже в сентябре. Руководитель ЦИК ЕР Андрей Воробьев заявил, что «праймериз – это удар по теневым кланам, по тем, кто привык составлять списки втайне от избирателей».

В США, откуда праймериз родом, и в Европе, где их используют отдельные партии, считают предварительные выборы одним из наиболее демократичных инструментов, повышающих эффективность политического соревнования. С такой же оценкой после завершения процедуры выступили и руководители «Единой России». Однако оппозиция не разделяет оптимизма единороссов. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов полагает, что премьер опоздал с подобным предложением на целых 15 лет. К тому же праймериз, которые проводят единороссы, по мнению Зюганова, не соответствуют канонам, существующим в американской политической практике и описанным в учебниках.

Скепсис некоторых экспертов основывается еще и на данных Всероссийского центра исследования общественного мнения, которые свидетельствуют, что лишь 17% россиян слышали о проведении предварительных выборов единороссов. При этом только 3% от общего количества участников социологического опроса правильно понимают термин «праймериз».

Нас же интересуют сугубо практические вопросы. За чей счет «банкет» и каким образом будут проводить праймериз оппозиционные силы в случае принятия соответствующего закона? «Новые времена» обратились за комментарием к представителям политических партий.

Алексей ПОЛЕЩИКОВ, глава реготделения партии «Справедливая Россия»:

– Идея Путина нежизнеспособна, потому что за бюджетные средства праймериз может проводить только «Единая Россия». Ведь когда они собираются, например, во Дворцах культуры, с них же денег никто не берет. Или на предприятиях. Когда же мы пытаемся провести встречу с избирателями, так нам даже за деньги никто не хочет предоставить помещение.

И потом, то, что единороссы проводят под видом праймериз, – это профанация и дискредитация демократических норм. Нам-то зачем это? Напринимают законов, а народ стонет. Лучше хоть бы раз провели выборы без использования «черных» технологий и административного ресурса. Очень интересно было бы узнать, что на самом деле народ думает. Тем не менее, если соответствующий закон будет принят, подумаем, как провести праймериз в своей партии максимально демократично.

Ольга АЛИМОВА, депутат Саратовской областной думы от КПРФ:

– Если честно, мы еще не прикидывали, в какую сумму может вылиться проведение праймериз для КПРФ. Зато направили запрос в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить, на каком основании партии «Единая Россия» безвозмездно предоставляются площадки для их «праймёризов», как выражаются в деревне. Собственно, партия власти на этих площадках пропагандирует то, что уже давно всем известно. Ну провели они эти праймеризы, и как бы неожиданно победили три их самых видных кандидата.

Думаю, если соответствующий закон будет принят, то очередная законодательная инициатива единороссов превратится в пшик. Как, собственно, происходит со всем, что они там придумывают. Потом не забывайте, после принятия этого закона придется вносить изменения в ряд других законодательных актов, в том числе в закон о политических партиях, о выборах депутатов Госдумы, о выборах в органы местного самоуправления и т.д. Все это очень неудобоваримо. Они, кстати, с Обамой не советовались насчет праймериз, не знаете?

Естественно, законы нужно исполнять, поэтому мы тоже станем проводить праймериз. Но как? Сдадим, например, отчетность, а сами все равно будем действовать по своему Уставу.

Антон ИЩЕНКО, координатор реготделения ЛДПР:

– Праймериз, которые проводила «Единая Россия», больше походили на пародию, чем на реальные выборы кандидатов. Результаты были запрограммированны, особенно это касается тех, кто оказался в итоге в верхней части списка. А то, что записали учительницу, сварщика и каменщика, так это чтоб окончательно не упасть в грязь лицом, соблюсти видимость представительства общественных организаций в Народном фронте.

Уверен, переносить такой опыт на оппозиционные партии смысла нет. Это показуха, не более того. В ЛДПР существует своя система отбора, стать нашим кандидатом в депутаты довольно просто – надо быть или сторонником партии или вступить в ее ряды. То есть членом партии кандидат быть не обязан.

Я не уверен, что закон о праймериз будет принят, пока это только инициатива Путина. В противном случае это станет очередной глупостью, которая отнимет время и бюджетные деньги. Посмотрите на главврача 8-й горбольницы Василия Максимова. Он получает зарплату, а занимается праймериз. Ездит по городам и селам, рекламирует Народный фронт, хотя должен лечить людей. Лучше занялся бы противопожарной безопасностью своей больницы, которая, по моим сведениям и результатам последней проверки, является для граждан источником угрозы.

Если закон будет принят, то в очередной раз партию власти и нас поставят в неравные условия. У оппозиции нет административных рычагов. Даже проплаченные помещения запрещают использовать для проведения мероприятий. Договор разрывается без объяснения причин. Считаю, что идея Путина – это дополнительный преграда для политических сил, которые пытаются оказать сопротивление партии власти.