В среду, 25 сентября, в Саратовском областном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении экс-главы Энгельсского района Михаила Лысенко.Заседание началось с оглашения прокурором протоколов обыска в квартире и в доме Михаила Лысенко.

В ходе обыска из квартиры были изъяты травматический пистолет и системный блок. В доме на ул. Питомнической были обнаружены жесткий диск, кредитные карты нескольких банков, партийный билет ЕР, паспорт. В сейфе были обнаружены оружие и боеприпасы – травматический пистолет и наградной пистолет Макарова, ружье и несколько карабинов иностранного производства. Также в доме были обнаружены и изъяты 2 517 долларов США и 25 605 евро. Фото-таблица с изъятыми предметами по ходатайству прокурора была продемонстрирована присяжным.

Относительно изъятого оружия Михаил Лысенко пояснил, что оно было приобретено официальным путем и на основании разрешений.

После оглашения протоколов судья объявил технический перерыв для того, чтобы в зал суда доставили материальные ценности, изъятые из банковских ячеек Ирины Сидоровой.

* * *

Без участия присяжных стороны убедились в целостности упаковки, в которой были доставлены вещественные доказательства.

До вскрытия упаковки, сторона обвинения сверток присяжным, чтобы они смогли убедиться в наличии подписей и печати. Защитник Виктор Паршуткин обратил внимание суда, что на свертке отсутствует дата производства следственного действия.

Прокурор Эдуард Лохов с участием представителя следствия вскрыл упаковку и предъявил содержимое суду. Среди изъятого были обнаружены: папка с документами на имя Ирины Сидоровой, валюта в размере 300 тыс. евро и 500 тыс. долларов в купюрах разного достоинства, 39 монет с изображением Николая IIи Наполеона III, и 42 золотых слитка.

Все изъятые золотые слитки уместились на одном листе бумаги формата А4.

Сторона защиты обратила внимания, что осматриваемые ценности изъяты не у Михаила Лысенко. Гособвинитель пояснил, что он не отрицает этого, добавив, что владелица банковских ячеек Ирина Сидорова сейчас находится в розыске, ее местоположение пока установить не удалось.

Михаил Лысенко заявил, что он не имеет отношения к осматриваемым предметам, а его деньги были изъяты у него дома в ходе обыска, протокол которого был зачитан сегодня в начале заседания.

* * *

После перерывы в судебном заседании по делу Михаила Лысенко предполагалось осмотреть оружие и боеприпасы, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств. Сторона обвинения пригласила специалиста для того, чтобы он помог объяснить, какие из осматриваемых предметов является оружием, какое – составными частями и как его можно использовать. Сторона защиты возразила, так как необходимо подтверждение его квалификации.

Приглашенный человек назвался майором полиции Дмитрием Головкиным – экспертом-криминалистом ГУ МВД Саратовской области. Документов, подтверждающих его квалификацию и опыт работы, Головкин не предъявил. По этому основанию, а также в связи с тем, что специалиста не предупредили об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Как пояснил Дмитрий Головкин, он возможно участвовал в исследовании оружия по данному делу, но он этого не помнит. Дмитрий Головкин также не помнит, в каком качестве они принимал участие в исследованиях – в качестве эксперта или специалиста. В любом случае в документах в деле его фамилия отсутствует, именно поэтому начальство его послало в суд.

Выслушав доводы сторон, судья не допустил Дмитрия Головкина до участия в процессе в качестве специалиста, так как у него нет с собой документов подтверждающих его квалификацию. Кроме того, Александр Дементьев предупредил сторону обвинения, что не допустит данного специалиста до участия в процессе, пока не будет уверен, что он не принимал участие в деле в качестве эксперта.

* * *

В зал суда доставлено оружие, приобщенное к делу в качестве вещественных доказательств. Защитник Владимир Сенюков заявил ходатайство допустить при осмотре оружия в качестве фотографа Наталью Курочкину. Свое ходатайство адвокат объяснил тем, что в деле содержаться только черно-белые ксерокопии фотографий оружия, а в дальнейшем при необходимости вернуться к этим вещественным доказательствам, чтобы не привозить его еще раз, можно будет воспользоваться фотографиями.

Сторона обвинения попросила отказать в заявленном ходатайстве, так как оружие предъявляется в натуральном виде и фото на данном этапе не нужны.

Судья согласился с доводами стороны обвинения и отказал в заявленном ходатайстве.

Начался осмотр оружия. Первым осмотрено ружье, найденное возле места убийства Николая Балашова. У ружья обрезан ствол и, возможно, приклад.

Далее осмотрен автомат «АК-47», обнаруженный в схронев доме 69а на улице Новоузенской в г. Энгельсе и изъятый 28 ноября 2010 года. На автомате имеются следы коррозии, вместе с автоматом осмотрены отдельно хранящийся приклад и запасные магазины, выполненные из пластика коричневого цвета. На автомате имеется маркировка года изготовления – 85.

Следом осматривается ружье «Сайга-410К», изъятое из сейфа «на втором этаже бани». Эта формулировка вызвала разногласия между сторонами, относится ли ружье к данному уголовному делу и оглашался ли протокол его изъятия.

Следующим осматривается ружье изъятое, в доме подсудимого Горшенина. Оружие хранилось в доме на законных основаниях. Горшенин обвиняется в участии в банде, поэтому оружие было изъято дляпроведение экспертизы. На данный момент в деле нет никаких указаний, было ли совершено какое-либо преступление с использованием этого ружья.

Следующий предмет осмотра – автомат «АК-47» с подствольным гранатометом, изъятый из схрона. Магазины к автомату также сделаны из пластика, а на металлических частях имеются следы коррозии. Защитник Владимир Сенюков обратил внимание, что в стволе гранатомета следы коррозии отсутствуют.

Присяжным представлены элементы винтовок – два ствола. Стволы с сильными следами коррозии, на одном из них остались следы номера, но прочитать его стороны не смогли даже с использованием лупы. Владимир Паршуткин обратил внимание суда, что на упаковке указан номер из 4 цифр, а на стволе следы от 5 цифр. По наличию ржавчины защитник сделал вывод, что номер не зачищался и не исследовался.

В следующей упаковке предъявлены два ложа к винтовкам. Участники процесса приложили стволы к ложам и сделали вывод, что они, возможно, когда-то были единым целым.

Исследуется одностовольный карабин «Сайга-410К». Место изъятия и дата изъятия на упаковке не указано. Прокурор обратил внимание, что это оружие предоставлено по запросу суда в соответствии с номерами, записанными в деле.

У сторон возник спор относительно относимости оружия к настоящему делу. Председательствующий заявил, что у него нет сомнений, что представленное оружие по запросу суда, именно его и доставили. Тогда сторона защиты обратила внимание на то, что количество принесенного изначально оружия уменьшилось. Представитель обвинения пояснил, что часть оружия убрали по его указанию, так как оно было изъято у свидетеля Озманова. Защитники заявили, что это подтверждает их предположение, что доставленное не соответствует запросу суда. Тем более что данное оружие не проходит в качестве вещественных доказательств.

После удаления коллегии присяжных, стороны провели совещание, в ходе которого были подтверждены заявленные факты. А именно представление вещественных доказательств не соответствующих рассматриваемому уголовному делу. Кроме того, изменение количества принесенных для обзора доказательств произошло без ведома председательствующего. КромеТакже на упаковке оружия отсутствует указание на уголовное дело, к которому оно относится.

В связи с этим защитник Виктор Паршуткин предложил прервать осмотр оружия, до устранения стороной обвинения всех недочетов.

Судья предложил представителю обвинению до продолжения заседания убедить его в том, что оставшееся не осмотренное оружие имеет отношение к делу. При осмотре части упаковок председательствующий не смог обнаружить номера уголовных дел, в связи с которыми изымались данные вещественные доказательства.

Михаил Лысенко обратил внимание председательствующего, что среди привезенных доказательств отсутствуют изъятые у него дорогостоящие карабины, а также наградной пистолет.

В ходе изучения упакованного оружия было выяснено, что часть привезенных вещественных доказательств действительно проходит по другим уголовным делам, часть была изъята у свидетелей по настоящему делу – у Яковлева и Озманова. Предметы, относимость которых к уголовному делу не была установлена, из осмотра с участием присяжных исключены.

Судебное следствие продолжилось осмотром ружья и карабина, изъятых у Михаила Лысенко. Подсудимый обратил внимание суда, что к карабину Сайга прилагался магазин с патронами, а также что изъятое у него оружие хранится без чехлов, которые тоже были изъяты: «Сколько лет оно так болтается? Это уже не оружие».

Три пакета с патронами, изъятые в схроне на ул. Новоузенской в г. Энгельсе в ноябре 2010 года, сторона обвинения вскрывать не стала, зачитав надпись о количестве боеприпасов.

Гособвинитель предъявил присяжным коробку с отстрелянными гильзами. Сторона защиты снова обратила внимание на неверное оформление упаковки вещдока.

Далее осматривается пистолет-пулемет Борз со складным прикладом и магазином. Оружие также находится в состоянии не пригодным для использования, так как подвижные части подверглись коррозии.

Обвинение предоставило для обзора боеприпасы и два ножа, изъятые у Юрия Нефедова, который проходил по этому уголовному делу, но его дело было выделено, и он был ранее осужден в особом порядке. На вопрос стороны защиты об относимости ножей к предъявленному обвинению, председательствующий пояснил, что они признаны вещественными доказательствами по настоящему делу.

После осмотра вещдоков адвокат Владимир Сенюков пожелал пересчитать отстрелянные экспертами гильзы, так как из материалов дела следует, что экспертами было возвращено меньше гильз, чем им было передано патронов для отстрела. Такая возможность ему была предоставлена.