17 февраля 2014 года в Саратовском областном суде была распущена коллегия присяжных, которая более девяти месяцев рассматривала уголовное дело по обвинению экс-главы Энгельсского района Михаила Лысенко в бандитизме и взяточничестве.

28 января присяжные удалились в совещательную комнату для вынесения вердикта, но вечером судья объявил перерыв в их работе и отпустил домой. На следующий день один из присяжных не явился, по официальной версии, подтвержденной медицинской справкой, присяжный попал в больницу, где находился более двух недель. Однако после выписки присяжный написал заявление о сложении полномочий, из-за чего коллегия была распущена и назначено новое слушание с новым составом присяжных.

Отбор коллегии присяжных состоится 17 марта 2014 года.

Как выяснилось после роспуска коллегии, присяжные успели ответить почти 50 вопросов, признав Михаила Лысенко невиновным в по нескольким из предъявленным ему обвинений. Однако это уже не имеет никакого значения для приговора, так как слушание дела и рассмотрение доказательств пройдет с самого начала.

* * *

В пятницу, 14 марта, по делу Михаила Лысенко в Саратовском областном суде рассматривался вопрос о продлении сроков содержания под стражей подсудимым Лысенко, Алибекову, Байрамбекову и Ахильгову.

Последний раз судья Александр Дементьев продлил обвиняемым меру пресечения на три месяца в декабре 2013 года.

Несмотря на отсутствие адвоката Виктора Паршуткина стороны сошлись во мнении, что вопрос о продлении меры пресечения возможно рассмотреть без его участия.

В судебном заседании выяснилось, что у двух подсудимых произошла замена защитников. В дальнейшем подсудимого Алибекова будет защищать адвокат Лариса Кузьмина, а Байрамбекова адвокат Олег Шапкарин. Адвокат Андрей Боус вынужден был прекратить участие в судебном заседании по медицинским показаниям, адвокат Николай Федотов – по семейным обстоятельствам.

* * *

По сообщению государственного обвинителя Эдуарда Лохова, в отношении адвоката Леонида Харитонова возбуждено уголовное дело по заявления свидетеля Петра Самородова. Напомним, Петр Самородов в судебном заседании заявил, что адвокат Харитонов обращался к нему с просьбой изменить показания в пользу Михаила Лысенко. Сторона обвинения предоставила в подтверждение своих слов факсимильную копию постановления о возбуждении уголовного дела.

Защитники Станислав Зайцев и Михаил Мамедов заявили, что данный факт не имеет никакого отношения к рассматриваемому уголовному делу, и вопрос о мере пресечения Леониду Харитонову не рассматривается сегодня в заседании.

Судья постановил, всвязи отсутствием спора по факту возбуждения уголовного дела, удовлетворить ходатайство гособвинителя и обозреть копию документа в судебном заседании.

Суд удовлетворил ходатайства сторон об оглашении ряда документов, содержащихся в уголовном деле и характеризующих личности подсудимых. Адвокат Станислав Зайцев заявил ходатайство допросить трех свидетелей для выяснения обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого Лысенко. Данное ходатайство также было удовлетворено.

* * *

Государственный обвинитель просит суд продлить срок содержания под стражей обвиняемым Лысенко, Ахильгову, Алибекову и Байрамбекову до 21 июня 2014 года. В подтверждение своих слов, Эдуард Лохов привел выдержки из отрицательных характеристик на обвиняемых, составленных в местах их содержания под стражей. Также прокурор заявил об имевшем место факте попыток давления на свидетеля, которые произошли, по его мнению, по поручению Михаила Лысенко.

В зале суда допрошена в качестве свидетеля супруга Михаила Лысенко. Адвокат выяснил у Галины Лысенко, являющейся собственницей дома, не возражает ли она против того, чтобы Михаил Лысенко содержался под домашним арестом в ее доме, если ходатайство об изменении меры пресечения будет удовлетворено судом. Галина Лысенко не стала возражать.

На вопрос судьи, почему в канцелярию суда от нее ни разу не поступало заявление о предоставлении свидания с мужем, свидетель заявила, что на этапе предварительного следствия ей ни разу не разрешили свиданий, и она прекратила попытки. На это судья Александр Дементьев сообщил, что сейчас решение о свиданиях принимает он, и супруга может обратиться с просьбой о свидании в любой момент.

Свидетель Алексей Беднов рассказал о положительных качествах Михаила Лысенко, как руководителя района, и о соседских отношениях с подсудимых. Отдельно свидетель остановился на работе обвиняемого в период эпидемии свиного гриппа, какие он прилагал усилия, чтобы не допустить человеческих жертв.

Свидетель Татьяна Петровская рассказала о своих отношениях с Михаилом Лысенко, с которым она проработала долгое время в органах власти Энгельсского района. По мнению свидетеля, Лысенко создал в районе уникальную систему управления, в результате чего муниципальное образование неоднократно признавался лучшим не только в Саратовской области, но и по России.

По словам свидетеля, во время руководства районом Михаил Лысенко не допускал блата и семейственности в органах власти и требовал того же от своих подчиненных. Как утверждает Татьяна Петровская, Лысенко удалось искоренить коррупцию в отдельно взятом районе, ни одна проверка не смогла найти нецелевого расходования бюджетных средств. Татьяна Петровская заявила, что Лысенко никуда не скроется, и, находясь в заключении, продолжает любить свою родину вопреки всему.

На вопрос адвоката Ольги Скитевой, может ли свидетель поручиться за действия Михаила Лысенко, если мера пресечения ему будет изменена домашний арест, Татьяна Петровская, как депутат районного собрания, дала письменное поручительство за Михаила Лысенко. Также к делу было приобщено поручительство депутата энгельсского районного собрания Александра Пряхина.

* * *

Защитники не согласились с ходатайством прокурора о продлении сроков ареста обвиняемым и, в свою очередь, ходатайствовали перед судом об изменении меры пресечения. Адвокаты сошлись во мнении, что государственные обвинители не смогли представить ни одного доказательства обоснованности продления меры пресечения подсудимым. Адвокат Станислав Зайцев сослался на постановление Пленума Верховного суда, касающегося сроков содержания под стражей. Так, в частности, возможность скрыться от следствия не должна на стадии судебного разбирательства служить основанием для продления срока содержания под стражей.

Защитник Зайцев считает, что предыдущий состав присяжных фактически оправдал Михаила Лысенко, но провокационные действия силовых структур не дали им возможности вынести вердикт. По мнению адвоката, на данный момент нет никаких правовых оснований для содержания Лысенко под стражей: «Хватит уже над человеком издеваться! Пора бы уже и домой его отпустить», – закончил свое выступление адвокат.

Адвокат Михаила Мамедов считает действия стороны обвинения правовым нигилизмом. Возбужденное в ноябре уголовное дело в отношении адвоката Харитонова защитник считает уловкой правоохранительных органов. «Возбудить уголовное дело и ничего по нему не делать… Вот и банда готова», – заявил защитник.

Адвокат Ольга Скитева считает, что само заявление Самородова, сделанное публично в июне 2013 года, было направлено на дискредитацию Лысенко в глазах присяжных. Говоря о попытках подкупа, Самородов говорил о событиях марта и мая 2013 года. «Почему он сразу не обратился в правоохранительные органы?», – недоумевает защитник.

В отношении Миахила Лысенко истекли либо скоро истекают сроки привлечения к уголовной ответственности по большинству обвинения, в том числе по самым тяжким: убийству Балашова и нападению на адвоката Венецкого.

Оказать воздействие на свидетелей Лысенко не может, считает адвокат Скитева, так как все уже были допрошены в суде, а большая их часть содержится в местах лишения свободы и доступ к ним ограничен.

Кроме того, по мнению адвоката, на протяжении всего процесса воздействие на свидетелей оказывали только правоохранительные органы, вызывая их «освежить память». Т.е. давление на свидетелей оказывают одни люди, а вместо того чтобы их наказать, прокурор требует содержания под стражей подсудимых, которые не обладают никакими полномочиями, которые дали бы им возможность для незаконного давления на свидетелей.

Михаил Лысенко заявил, что доводы стороны обвинения о том, что Харитонов пытался подкупить свидетеля, являются не состоятельными. Подсудимый заявил, что не слышал до суда о существовании такого человека. «Можно с такой же легкостью ко мне привязать малазийский «Боинг» или события на Крещатике», – заявил Лысенко.

Государственный обвинитель посчитал лукавством заявление стороны защиты об «устойчивых семейных связях Лысенко». Жена обвиняемого сегодня в первый раз за все разбирательство появилась в суде и ни разу не была на свидании – это, по мнению Эдуарда Лохова, свидетельствует об обратном. На это заявление защитники заявили, что Лысенко сам запретил супруге приходить в суд, чтобы она не видела, в каком он состоянии, также он запретил защитникам предоставлять справки о состоянии ее здоровья. Кроме того, тот факт, что она находится в списке лиц, подлежащих вызову в суд в качестве свидетелей, по сложившейся практике, является причиной отказа для свидания с обвиняемым.

Председательствующий удалился в совещательную комнату для вынесения решения, которое будет оглашено в понедельник, 17 марта.