В Саратовском областном суде продолжилось заседание по делу Михаила Лысенко. После окончания основных выступлений в рамках прений, сегодня заседание началось с реплики стороны обвинения.

Эдуард Лохов считает домыслами версию стороны защиты, касающуюся того, что Балашов был убит не в машине людьми, которые в данный момент нет в живых.

Также не имеющими ничего общего с действительностью считает гособвинитель версии выдвинутые адвокатом Виктором Паршуткиным относительно вымогательства взятки, нападения на Венецкого и похищения Пронина.

По мнению прокурора и адвокаты, и Михаил Лысенко ссылались в прениях на информацию, которая не озвучивалась в суде, а сообщение о гражданском иске Венецкого к Лысенко – попытка незаконного воздействия на присяжных.

Гособвинитель согласился со стороной защиты, что Лысенко мог найти Самородова без помощи Нефедова. Но, по утверждению прокурора, Лысенко не нужно было его разыскивать, целью было спровоцировать Самородова на преступление.

Гособвинитель считает логичным, что ни Сочан, ни Прохоров, ни Черкасов не опознали обвиняемых как членов банды Нефедова. Странно было бы, если бы они знали подсудимых, считает Лохов. Свидетели были осуждены в 2000 году, поэтому они не могли знать, кто появился в окружении Нефедова в последующие годы.

«Лысенко прежде всего чиновник, он – глава города», – заявил гособвинитель, опровергая доводы защиты о том, что Лысенко, принимая участие в продаже торгового центра, действовал как частное лицо.

Гособвинитель Лохов считает, что ни о какой самообороне со стороны подсудимых в перестрелке на улице Совхозной не может идти речи. «Обвиняемые приехали на место с оружием!», – заявил прокурор. Филатову попали в пятку, когда он убегал, напомнил прокурор.

Версию адвокатов, что подсудимые поехали на улицу Совхозную помочь женщине, гособвинитель считает ошибочной, так как ни какой женщины не было в доме, а обвиняемые приехали с оружием.

Доводы защитников, что Нефедов не доверял наркоманам, но, несмотря на это, поручил Дурову заниматься перевозкой оружия, принадлежащего банде, гособвинитель также считает необоснованными. Нефедов в 2005 году находился под стражей и не знал, к кому Гутиев перевезет оружие, заявил прокурор.

Доводы, озвученные в прениях, что обвиняемые были втянуты в похищение Пронина путем обмана, отвергнуты прокурором. Материалы уголовного дела подтверждают иное, считает гособвинитель. Они действовали как сплоченная группа, и каждый исполнял свою роль.

Заявление адвоката Попкова по поводу самооговора Гутиева Эдуард Лохов считает не подтвержденным материалами уголовного дела. Справку о стоимости труб, по словам прокурора, дала фирма «Рога и копыта» – «Вторчермет», поэтому такая сумма и фигурирует в деле.

Гособвинитель Ольга Фролова не оспаривает заявление адвоката Михаила Мамедова, что Лысенко разместил свою декларацию, где фигурировали 92 млн руб., на официальном сайте администрации. Но в декларации не было указано, что деньги получены в качестве взятки, считает прокурор.

По мнению прокурора, противоречит здравому смыслу заявление адвоката Тычук о том, что Новокрещенов, направляясь на место убийства в плаще, в маске и пистолетом в руках, не подозревал о том, что он будет делать. Ему Ткаченко сказал, что стрелять не придется, однако он стрелял и попал в человека, ранив его в ногу.

Ольга Фролова согласилась со своим коллегой, выступившим до нее, что присяжные должны руководствоваться фактами, и выразила надежду, что они примут справедливое решение.

* * *

Адвокат Виктор Паршуткин считает, что прокурор, отказываясь принимать во внимание доказательства защиты, отстаивает интересы Кремнева, который «спит и видит, когда вернет себе торговый центр».

Насчет отрезанного пальца Пронина, адвокат Паршуткин считает версию обвинения недоказанной, напомнив неопровергнутые показания свидетеля Васениной, заявившей, что Нефедов отрезал палец Пронину во время игры в карты.

Адвокат продолжает настаивать на искусственном введении Новокрещенова в уголовное дело. По мнению защиты, этот персонаж появился и сделал два выстрела, так как необходимо было объяснить появление пули в воздухозаборнике машины Балашова и вмятины от пули на воротах Нефедова.

Защитник Паршуткин напомнил присяжным противоречия в деле относительно оружия. Адвокат, считает «передергиванием» высказывания гособвинителя, где он принимает как аксиому вероятностные выводы экспертов.

Затронув обвинение Михаила Лысенко, адвокат заявил, что, скорее всего, человек, заказавший дело против него, «а вы все его знаете», уже не преследует Лысенко, но обвинение продолжает двигаться по инерции. Лысенко уже достаточно пострадал, он три года находится под арестом, не имеет былой силы и выбит из колеи.

Выступая с репликой, защитник Михаила Лысенко Ольга Скитева согласилась с высказываниями своего коллеги, после чего подробно рассмотрела противоречия материалов дела относительно вымогательства взятки, которые сторона обвинения не принимает в расчет.

Адвокат заметила, что гособвинитель в своей реплике согласился с позицией защиты, что в 2001 году при первом разговоре с Борисовым, Лысенко не мог вымогать взятку, так как нечего было просить. Кроме того, участники разговора Борисов и Лысенко также утверждают, что о взятке речь не шла. Других очевидцев разговора нет.

Обвинение во взятке заканчивается выкупом Михаилом Лысенко доли в ООО «Энгельсский торговый центр» за 4 тыс. рублей. Но это была реальная стоимость доли, так как кроме уставного капитала в 10 тыс. рублей у той фирмы больше ничего не было. Лысенко, таким образом, выкупил долю на законных основаниях, заплатив за нее реальную стоимость.

У Кремнева была возможность самостоятельно продать торговый центр в течение четырех месяцев, после того как здание вернулось во владение «Строй-Сервиса» по мировому соглашению, но он этого не сделал. Это говорит о том, по мнению адвоката, что Кремнев был заинтересован в участии Лысенко в сделке.

Выступивший с репликой адвокат Станислав Зайцев, сообщил, что он приятно удивлен, что в своей реплике гособвинитель возразил только по трем моментам из почти часового выступления защитника.

Одним из таких моментов была встреча Нефедова с Лысенко в магазине на улице Маяковского. Прокурор упоминал, что в этом магазине располагалась охранная фирма «Беркут», которая принадлежала Лысенко, поэтому там и происходила встреча. Адвокат напомнил, что Михаил Лысенко вышел из состава учредителей этой фирмы в 1997 году. Также хозяйка магазина Хохлова в суде заявляла, что никогда не видела там Лысенко, но она часто видела там Пудана, который действительно руководил охранной фирмой. Обвинение, по мнению адвоката, не желает принимать во внимание эти доказательства.

Выступившие с репликами адвокаты Михаил Мамедов и Андрей Боус заострили внимание на существенных, по их мнению, противоречиях, которые не учла сторона обвинения.

Адвокат Владимир Сенюков подробно остановился на нестыковках материалов уголовного дела, в которых фигурирует оружие, в том числе и на эпизодах, не вменяемых его подзащитному. Защитник пытался донести до присяжных, что обвинение представило на их суд некачественную и непрофессиональную работу по сбору доказательств, подтверждающих заявленное обвинение.

Выступивший с репликой адвокат Николай Федотов заметил, что Пронину, по его же собственным словам, палец ампутирован в больнице, так как он был «не до конца отрезан». Защитник выразил сомнение, что после ампутации часть пальца вернули потерпевшему и рассказали как его замораживать, «а потом похоронить». Этими показаниями, по мнению Федотова, подтверждаются слова его подзащитного Роберта Алибекова, который заявил в суде, что именно он, а не Беликов резал палец Пронину. Но именно не отрезал, а порезал.

Адвокат Олега Гутиева Андрей Попков сделал вывод, что сторона обвинения не справилась со своей задачей по доказыванию предъявленного обвинения и по опровержению доводов стороны защиты.Адвокат напомнил присяжным, что свидетель Пивоваров заявлял в суде, что это его трубы, а потерпевший Филатов утверждал, что трубы принадлежали ему. До сих пор не установлен достоверно реальный владелец труб. По словам адвоката, этим уголовным делом занимался ни один десяток следователей, дело было отправлено в архив и всплыло только после ареста Лысенко в 2010 году.

Защитник Сергея Горшенина Кристина Панферова согласилась с утверждением стороны обвинения, что кроме как криминальные личности о составе банды Нефедова никто не может рассказать. Но никто из этих самых свидетелей-преступников не указал на Сергея Горшенина, как на члена банды.

Адвокат Зоя Полякова высказала свое мнение о том, почему ее подзащитный Игорь Беликов, придя по незнанию в дом, куда привезли Пронина, не мог уйти оттуда.

* * *

После высказывания реплик председательствующий предоставил подсудимым последнее слово.

Михаил Лысенко обратился к присяжным, заявив, что уже четвертый год содержится под арестом, и два года находится в одиночной камере. Он проделал путь в десятки тысяч километров поездок между Вольском и Саратовом из СИЗО и обратно. Лысенко задается вопросом, для чего все это: «Сломать?» Он вспомнил отрывок из рассказа Хемингуэя «Старик и море», в котором старик борется со штормом и говорятся слова: «Ты должен удержаться старик». Михаил Лысенко ассоциирует себя с этим стариком, который не должен сломаться. «Я все это время жил надеждой на справедливой решение», – сказал подсудимый.

Михаил Лысенко вспомнил о своих близких, которые не дожили до этого дня: «Я каждый день терял близких людей». Он вспомнил о своей маме, которая скончалась во время предварительного следствия.

«Лева Борисов между жизнью и смертью на грани находится. Когда этот конвейер остановится? – задается вопросом подсудимый. – Меня лишили будущего. Отняли 50 лет жизни. Отобрали доброе имя, которое я зарабатывал десятки лет».

О свидетелях обвинения Лысенко заявил, что следствие собрало отбросы общества по лагерям и зонам и представили, как его устойчивые связи. «Слишком разного калибра люди», – делает вывод Лысенко, добавив, что никогда не смог бы с ними общаться, а тем более дружить.

По словам Лысенко, его лишили общения с близкими. «Я должен смотреть, как к другим заключенным приезжают родственники. Я должен смотреть, как к насильнику приходит жена. К Нефедову привозят жену на день рождения, а он выходит ее встречать с цветами в ИВС, а я должен сидеть и смотреть на все это».

«Примите решение сердцем, потому что сердце в отличии от разума не обманет», – закончил свое выступление Михаил Лысенко, обращаясь к присяжным.

Казбек Ахильгов и ШарафиддинБайрамбеков отказались от последнего слова. Казбек Алибеков заявил, что признает себя виновным в том, что порезал палец Пронину. Олег Гутиев полностью признал предъявленное ему обвинение, добавив, что уже давно раскаялся в содеянном. Павел Новокрещенов сказал, что частично признает свою вину. Сергей Горшенин и Игорь Беликов заявили о своей невиновности.

* * *

В заседании объявлен перерыв до понедельника. 20 января в судебном заседании будет сформирован список вопросов для присяжных, после чего он будет передан коллегии для вынесения вердикта.