В понедельник, 28 октября, после двухнедельного перерыва возобновилось слушание уголовного дела Михаила Лысенко. В отсутствие коллегии присяжных адвокат Виктор Паршуткин попросил огласить для коллегии присяжных постановление о возбуждении уголовного дела по факту кражи ружья у гражданки Вальтер в 1992 году. По версии следствия из того ружья был убит Николай Балашов. Защитник обратил внимание на то, что заводские номера похищенного ружья и оружия, найденного на месте убийства, совпадают лишь частично.

Также защитник попросил огласить протокол допроса Николая Ткаченко, составленный по уголовному делу, возбужденному по факту убийства Михаила Ткаченко. Кроме того Виктор Паршуткин заявил ходатайство о допросе свидетеля Короткова, который участвовал в осмотре места убийства Николая Балашова.

Государственный обвинитель возразил против оглашения протокола допроса Николая Ткаченко и постановления о возбуждении уголовного дела по факту кражи ружья, так как необходим сам Ткаченко, к которому могут возникнуть вопросы, а номера ружей, по мнению обвинителя, совпадают.

Судья удовлетворил заявленные ходатайства, касающиеся свидетелей Ткаченко и Короткова. Ходатайство об оглашении постановления свидетеля, содержащего номер ружья, отклонено. Также судья постановил огласить протокол осмотра места происшествия с участием Короткова, но без оглашения показаний указанного свидетеля.

Виктор Паршуткин заявил, что решения председательствующего об отказе оглашения документов незаконными, поэтому вызов свидетеля Короткова без оглашения его показаний в ходе осмотра места происшествия не имеет смысла.

Председательствующий высказал прямое требование не использовать при коллегии присяжных слова «незаконно» и «фальсификация». Нарушение этого требования может повлечь применение мер процессуального характера вплоть до удаления из зала суда и замены защитника.

Виктор Паршуткин заявил ходатайство выдать судебную повестку для вызова на допрос свидетелей Гапкалова, Соколова и Захаркина, а также экспертов Ульянова и Шабалина, проводивших баллистические экспертизы после убийства Николая Балашова. Судья удовлетворил заявленное ходатайство о вызове всех названных лиц, но определил, что первоначальный опрос экспертов будет произведен без участия коллегии присяжных.

* * *

После рассмотрения процессуальных вопросов, суд по делу Михаила Лысенко перешел к исследованию доказательств. В суде просматриваются видеозаписи протоколов проверки показаний на месте с участием подсудимого Новокрещенова. Протоколы этих следственных действий были оглашены стороной обвинения до перерыва в начале октября.

На видео подсудимый рассказывает и показывает, как готовилось покушение на Николая Балашова. Частично съемка проводилась в дневное время на оживленной улице, поэтому значительная часть слов подсудимого неслышна из-за шума проезжающих машин.

Что характерно, вопросы следователя слышны очень четко.

После просмотра видеозаписи у защитников возникли вопросы к подсудимому Новокрещенову. В частности, Виктор Паршуткин поинтересовался, каким образом были открыты створки ворот, из которых выезжала машина Балашова. По словам подсудимого, правая створка была открыта и закреплена под углом 90° к забору. Левую створку держал сторож, чтобы ее не закрыло ветром. «Киллеры» подошли со стороны левой створки, после этого сторож убежал. После стрельбы нападавшие побежали мимо ворот, мимо правой створки. Через несколько метров Новокрещенов споткнулся о ружье, выброшенное Михаилом Ткаченко, обернулся и, увидев выходящего из-за створки ворот человека, выстрелил в его сторону. Виктор Паршуткин с разрешения судьи предъявил для обозрения подсудимому и присяжным протокол осмотра, на котором зафиксировано, что вмятина от пули обнаружена на левой створке с наружной стороны. Подсудимый не смог пояснить, каким образом пуля облетела правую створку, затем левую и, развернувшись на 180 градусов, попала в цель.