День начался с оглашения документов, не исследованных вчера. Адвокаты и обвинитель пытаются устранить противоречия выявленные вчера во время допроса потерпевшего Пронина.

Прокурор настаивает на полном оглашении показаний потерпевшего, защита считает, что надо оглашать только те места, где имеются противоречия.

Потерпевший Венецкий попросил суд сделать замечание адвокатам, т.к. они редко ссылаются на статьи закона и часто опаздывают. По его словам, несмотря на физические недостатки у потерпевших (он имеет в виду себя и Пронина), они проявляют уважение к суду и не позволяют себе опаздывать к началу заседания

Судья обратился к обеим сторонам с просьбой воздерживаться от комментариев и рассуждений перед тем, как задать вопрос.

Адвокат Паршуткин заявил, что коллегия присяжных была сформирована с нарушениями. В частности, в выборах старшины коллегии участвовали запасные присяжные. А сами кандидаты в присяжные не выбирались методом случайной выборки. Суд приобщил заявление защитника к делу.

После рассмотрения процедурных вопросов судья пригласил присяжных, и рассмотрение дела продолжилось.

* * *

Прокурор огласил выдержки из протокола допроса потерпевшего Пронина, составленного в ходе предварительного следствия. Были описаны подробности похищения Пронина, описание дома, где пытали потерпевшего, описание ножа, которым резали ему палец. В протоколе также содержится информация, что в процессе пыток указания Алибекову давал не Нефедов (как заявил вчера на заседании Пронин), а Яковлев. Также в протоколе допроса содержится информация об участии Байрамбекова в похищении. В судебном заседании вчера рассказывал, что Байрамбекова в доме среди похитителей не было, а был Беликов. Также был зачитан протокол допроса от 2010 года, где потерпевший сообщает, что данные им в объяснительной показания, что палец ему отрезал Ахильгов ошибочны, на самом деле палец отрезал Алибеков.

Прокурором зачитаны показания о стоимости имущества, похищенного у Пронина при нападениина него. Общий ущерб был оценен им в ходе предварительного следствия 10,5 тыс. рублей. Напомню похищены были телефон и золотой брелок.

Также прокурор зачитал цитату, где Пронин сообщает, что после нападения ему «передал привет» от Нефедова сотрудник ГИБДД Дмитрий Андросов. Вчера Пронин сообщал суду, что ему ни до нападения, ни после угроз не поступало.

После оглашения протокола еще раз вызвали Пронина для дачи пояснений в связи с выявленными противоречиями. Потерпевший сказал, что настаивает на данных вчера показаниях относительно участников похищения, показания же данные им в ходе предварительного следствия ошибочны и «содержат опечатки». Сведения, зачитанные прокурором, что похитители дали попить ему газированной воды потерпевший назвал верными, он их помнит достоверно.

В ходе заседания выяснилось, что ошибочно названный им в ходе допроса в 2010 года Байрамбеков на момент допроса Пронина отбывал наказание в одной колонии с ним. И Пронин имел возможность общаться с ним ежедневно. Пронин не смог объяснить, по какой причине он перепутал Алибекова с отрезавшим ему палец Беликовым, а последнего с человеком, с которым потерпевший общался в колонии (Байрамбеков), и в то же время точно помнит какую воду он пил.

У адвоката Попкова возникли подозрения, не был ли потерпевший в момент похищения или допросов в состоянии болезни или под воздействием наркотиков или алкоголя. Потерпевший пояснил, что в момент похищения он находился в шоковом состоянии, а к наркотикам и алкоголю относится отрицательно.

На вопросы защитников, когда потерпевший точнее помнил события похищения: в 2008 году, в 10-м, 11-м или сейчас, – Пронин сообщил, что разницы не видит: что-то вспомнит, что-то забудет, т.к. много времени прошло с тех пор.

По словам Пронина, он до 2008 года не писал заявления в милицию, но сообщал о нападении на него в ходе предварительного следствия в 2004 году в частной беседе следователю Шенкао. О том, что Нефедов находится в местах лишения свободы (в одной колонии с потерпевшим) он узнал в 2006 году, но и после этого не писал заявлений, «надеясь на Всевышнего», до тех пор, пока в 2008 году к нему не приехали сотрудники полиции, которые уже знали об обстоятельствах его похищения. Откуда следователи узнали об этом событии, Пронину неизвестно.

Пронин рассказал суду, что когда его дело в 2004 году направлялось в суд, следователь Шенкао, который вел дело, сказал в частной беседе, Пронину, что «дело шито белыми нитками». То есть фактически Пронин под присягой сообщил суду, что следователь Шенкао признался в должностном преступлении. В перерыве один из адвокатов высказал мнение, что данное заявление должно стать основанием для служебной проверки.

Также от следователя Шенкао Пронину стало известно, что уголовное дело в отношении него сфабриковано с участием Лысенко.

Каким образом бизнес по добыче керосина, которым занимался Пронин, мешал Лысенко и какие были мотивы Лысенко по устранению Пронина, потерпевший не знает.

После 15-минутного перерыва подсудимый Лысенко задал вопрос Пронину, каким образом Шенкао общался с ним осенью 2004 года по уголовному делу, где Пронин выступал фигурантом, если еще в июле 2004-го Шенкао передал это дело следователю Петряйкину. Александр Пронин сообщил, что Шенкао приходил в СИЗО знакомить его с материалами уголовного дела.

Прокурором был зачитан протокол допроса, где Пронин называя обвиняемых, участвовавших в его похищении, определил такие признаки банды, как целеустремленность, хладнокровие и сплоченность. Сторона защиты попросила разъяснить суду, что Пронин понимает под этими терминами и часто ли он использует их в своем лексиконе. Потерпевший сообщил, что эти слова он назвал следователю сам, сейчас он не видит нужды их использовать, потому что обходится другими словами. По его мнению:

– целеустремленность значит, что они все под себя подмяли: бизнес, недвижимость (какие конкретно объекты – Пронин назвать не смог);

– сплоченность – они все дружат и, часто бывают вместе;

– хладнокровие – много народа «переломали».

Адвокат Боус уточнил, знает ли потерпевший о том, что Байрамбеков работал на рынке Анапа сторожем, а у Алибекова там была торговая точка. Пронин об этом не знал.

Пронин, продолжая отвечать на вопросы стороны защиты, сообщил, что юридического образования не имеет, по статье «Бандитизм» никогда ранее не проходил, и что признаки банды они обсуждали со следователем в ходе этого допроса.

После этого в суде объявлен перерыв до 14.00.

* * *

После перерыва адвокат Зайцев заявил ходатайство о привлечении в качестве свидетеля бывшего следователя Шенкао, который сейчас возглавляет отдел полиции в одном из районов Ставропольского края. Цель привлечения свидетеля – подтвердить или опровергнуть показания Пронина. Суд удовлетворил ходатайство и постановил вызвать свидетеля после того, как сторона обвинения закончит предоставлять свои доказательства.

Адвокат также попросил суд освободить от судебных заседаний один день в неделю – понедельник – для общения с подсудимыми, подготовки к судебному заседанию, выработки линии защиты.

Прокурор и потерпевший Венецкий не поддержали данное ходатайство. Их не устроил регулярный график перерывов. Судья согласился с прокурором, решил не выделять конкретного дня и не стал устанавливать периодичность перерывов. Но заявил, что будет предоставлять такую возможность, как только поступит аргументированное заявление от какой-либо стороны.

Адвокат Паршуткин сразу же сделал устное ходатайство об объявлении перерыва на 13 мая.

Судья удовлетворил данное ходатайство, прокурор не возражал. Судья уточнил, что несмотря на региональный закон о Радонице, областной суд будет работать 14 мая, так как на структуры федерального подчинения областное законодательство не распространяется.

Адвокатам судья предложил не просить о перерывах в связи с занятостью в других процессах, а передать все другие дела своим коллегам или взять справки о занятости в областном суде.

После выяснения процедурных вопросов, в зал пригласили присяжных.

* * *

Пронин на вопрос защитников, был ли он вхож в так называемую банду Нефедов», ответил, что знаком с многими, но в их дела не был посвящен и в совместных действиях с ними никогда не участвовал.

Охарактеризовав банду Нефедова, с членами которой Пронин был знаком, но мало общался, как целеустремленных и хладнокровных людей, о Самородове (которого ранее назвал криминальным авторитетом, и с которым поддерживал дружеские отношения) такого же сказать не смог. Потерпевший не знает был ли Самородов целеустремленным и хладнокровным.

Адвокат Паршуткин зачитал протокол допроса от февраля 2012 года, где Пронин снова утверждает, что палец ему отрезал Алибеков. Пронин пояснил, что вероятно ошибка в протоколе, но, видимо, он невнимательно читал протокол допроса и пропустил неточность.

В августе 2004 года, будучи допрошенным в качестве свидетеля по делу Самородова, Пронин на вопросы следователя отвечал, что травму пальца он получил случайно во время ремонта автомашины в мае 2003 года и что не знаком с Петром Самородовым. Потерпевший пояснил, что давал такие показания из-за страха за свою жизнь и жизнь близких.

По словам Пронина основания опасаться у него были, потому что он лично видел, как Нефедов сидел в кабинете у Вязовченко в ОБЭП, положив ноги на стол. На основании этого Пронин сделал вывод, что Вязовченко покровительствует Нефедову.

По поводу связей Самородова с правоохранительными органами потерпевшему не известно.

Допрос Пронина окончен, возобновлен допрос потерпевшего Венецкого.

* * *

Венецкий продолжает утверждать, что ему стало известно о причастности Лысенко и Нефедова в покушении на него от его подзащитного Самородова, также ему об этом говорили Казаков и Пронин в ходе следствия по их делу. Пронин не смог вспомнить обстоятельств данного разговора.

Адвокат Паршуткин зачитал протокол допроса Венецкого, где он утверждает, что не знает почему на него напали, но может предположить, что нападение на него связано с его деятельностью в отделе по борьбе с организованной преступностью в Тольятти. Стрелявшего он не видел, т.к. стреляли сзади. Венецкий пояснил, что ранее он не мог сказать правду, так как опасался за свою жизнь. Он выдвинул достверную версию, потому что не знал, кто может прочитать протокол, а во время службы занимался дезинформацией, в чем был большим специалистом.

3 марта 2011 г. на допросе Венецкий показал, что куртка имела два огнестрельных повреждения, но следователя она не заинтересовала, и он ее выкинул. Также в протоколе указано, что в нападении на Венецкого участвовало два кавказца. Венецкий пояснил, что в то время не помнил всех событий, поэтому на допросе делал оговорки «я полагаю» и «скорее всего». Сейчас он старается взвешивать каждое свое слово.

23 июня 2011 г. на допросе Венецкий сообщил следователю, что взаимоотношения с Лысенко он не поддерживал с 2000 года. Венецкий подтвердил, что это его показания.

7 сентября 2011 г. на допросе Венецкий показал, что с июня 2003 г. по лето 2004 г. он не писал никаких жалоб по делу в отношении Самородова и никаких действий в его защиту не производил. Защита увидела противоречие в том, что нападение весной 2004 г., по словам Венецкого, было связано с защитой Самородова, хотя никаких действий в защиту Самородова не осуществлялось, кроме того Самородов находился в розыске и следствие по делу было приостановлено.

Потерпевший пояснил, что у него была устная договоренность с Самородовым об оказании тому юридической помощи в случае необходиомсти, а также от Самородова ему стали известны некоторые подробности преступной деятельности Лысенко. Вероятно это стало известно третьим лицам. В результате было организовано покушение, чтобы исключить возможность изобличения Венецким Лысенко, хотя потерпевший, по его словам, не собирался никого изобличать.

Адвокат Паршуткин попросил Вененцкого уточнить, что же все-таки стало причиной нападения на него, защита Самородова или опасные для Лысенко сведения. Венецкий сообщил, что именно защита Самородова. По мнению потерпевшего, ему стремились нанести такое увечие, чтобы он физически не смог выполнять обязанности защитника.

Венецкий сообщил, что не знает, что скрывается под определением «криминальный авторитет», которым Пронин охарактеризовал Самородова. Венецкий был в курсе, что Самородов судим за убийство, но не знал руководил ли он преступной группой.

Потерпевший сообщил суду, что несмотря на свой длительный опыт общения с оружием, а также из-за того, что травматическое оружие широкого применения не находило в 2004 году, он не смог понять что в него стреляют из травматического пистолета. На оценку ситуации повлияла также психотравмирующая ситуация, в которой находился потерпевший. Венецкому показалось, что он видел ствол оружия, из которого на него было совершено покушение, хотя пистолет «Оса», из которого были совершены выстрелы, относится к бесствольному оружию.

В момент нападения во дворе дома было много очевидцев, но следствие смогло найти только одного свидетеля. По словам потерпевшего, Вязовченко сообщил ему, к делу приделаны «тормоза», поэтому нападавших активно искать не будут.

О связи Вязовченко с Нефедовым Венецкий узнал только в судебном заседании из показаний Пронина.

Допрос Венецкого окончен.

* * *

Начался допрос потерпевшего Алексея Скрытникова.

Скрытников работал в 2004 году ночным сторожем на базе в Энгельсе в поселке Химиков за старым кладбищем. Трудового договора там с ним не заключали и в трудовую книжку записей не делали. Обязанности сторожа были объяснены устно. Зарплату ему платил некто Олейников Михаил Васильевич. Кем он был на базе – хозяином или управляющим – потерпевший не в курсе.

На базе очищали металлические трубы из нержавеющей стали диаметром 10-15 см. Как и от чего чистили трубы, потерпевшему не известно. Трубы хранились в боксе, который на ночь закрывал управляющий и уносил ключи с собой.

В ночь с 8 на 9 мая 2004 года на базу проникли двое людей в телогрейках, вязанных шапочках и масках. Они заблокировали его в сторожке с помощью железного прутка, крикнули ему «не выходи, убьем» и закрыли окно брезентом. Напавшие знали расположение на базе, быстро открыли бокс, не взламывая замков. С помощью кран-балки, находившейся в боксе, быстро погрузили трубы на подъехавший (судя по звуку мотора) грузовик, заперли бокс, убрали брезент с окна и уехали.

Стоимость данных труб приблизительно по тем деньгам составила 500 тыс. рублей. Кроме двоих, заперших его в сторожке, Скрытников больше никого не видел. Возможности позвать на помощь у него не было, так как место отдаленное, а телефона в сторожке не было.

Выйти наружу Скрытникову утром помог водитель, пришедший на работу.

К моменту нападения потерпевший проработал на базе около двух недель по графику сутки через двое. Днем на базе постоянно работали люди, поэтому нужды в стороже не было. Через год потерпевший уволился с базы. По сведениям от работников базы, впоследствии трубы нашлись.

Никакого личного и имущественного вреда похищение труб данному потерпевшему не нанесло. На вопрос адвоката, почему он считает себя потерпевшим, Скрытников сказал, что испытывал моральные страдания, так как хозяева базы подозревали его в соучастии в похищении труб.

Допрос потерпевшего окончен. В заседании объявлен перерыв до 8 мая.