В понедельник, 8 июля продолжилось судебное разбирательство по делу Михаила Лысенко.

Для дачи показаний вызван свидетель Михаил Олейник. Во время стандартной процедуры выяснения взаимоотношений с участниками процесса, свидетель сказал, что знаком с Михаилом Лысенко. Судья спросил, знает ли он кого-то еще из подсудимых. Свидетель назвал: «Сулян».

В зале раздался смех и возгласы: «Да, его здесь не хватает». Напомним, Юрий Сулян проходит свидетелем по настоящему делу. Он в конце июня был условно-досрочно освобожден из мест заключения.

Михаил Олейник в 2004 году был владельцем базы, с которой украли трубы. Кто завозил трубы, и кто их похитил – свидетель не знает. Он сдавал часть базы в аренду. В одном из помещений находился коптильный цех. Туда нередко приезжал подсудимый Гутиев. Вел ли он там бизнес или нет, свидетель утверждать не может.

О похищении труб в мае 2004 года свидетелю позвонил Косенко и сообщил о краже. Олейник посоветовал обратиться с заявлением в милицию. Через некоторое время свидетеля вызывали в милицию, где сообщили, что трубы нашлись во дворе у Юрия Суляна.

* * *

На допрос вызван свидетель Алексей Ченцов. Он однажды покупал автомобиль на предприятии «Газавтосервис», принадлежавшем Миахилу Лысенко. Потом оказалось, что их дети ходят в одну школу, поэтому свидетель и подсудимый стали часто общаться. Впоследствии Ченцов арендовал территорию на «Газавтосервисе». В 2001 году Михаил Лысенко пригласил свидетеля на должность руководителя МУП «Покровск-продукт». В 2008 году предприятие было преобразовано в акционерное общество, где свидетель работает руководителем до настоящего времени. Свидетель охарактеризовал отношения с обвиняемым, как служебные.

Со слов Алексея Ченцова, ему неизвестно достоверно, был ли Михаил Лысенко причастен к строительству казино Эльдорадо, но такие слухи ходили. Также, по слухам, Лысенко имел какие-то отношения с криминальными личностями, но свидетель их вместе никогда не видел.

Свидетелю знаком потерпевший Михаил Венецкий, который приходится братом жены свидетеля. И, со слов свидетеля, Венецкий начал адвокатскую деятельность в 1996 году. В 90-е годы Венецкий и Лысенко дружили, потом поссорились. По какой причине, свидетелю неизвестно.

После покушения (прошло уже не менее полугода) Венецкий рассказал свидетелю, что его «заказал Лысенко». Других обстоятельств нападения, Венецкий не рассказывал. О том, на чем основана уверенность в заказчике покушения, свидетелю неизвестно.

Вопрос задал обвиняемый Михаил Лысенко:

– Вы назвали наши отношения служебными. Можно ли назвать отношения служебными, если люди встречают вместе Новый год, дни рождения, ездят вместе отдыхать на протяжении 10 лет?

– Все вкладывают разный смысл в понятие «служебные».

– Должны ли вы были изменить свое отношения ко мне после того, как Венецкий сказал, что я его заказал?

– Должен был.

– И его сестра присутствовала на всех совместных праздниках. Почему вы мне ни разу не задавали вопроса по поводу нападения?

– Мы с женой сначала не поверили, что вы были заказчиком.

В то же время, свидетель утверждает, что с женой обстоятельства нападения Ченцов не обсуждал. У защитника Михаила Мамедова в связи с этим возник вопрос, как можно утверждать, что свидетель и его жена не поверили в то, что Лысенко – заказчик нападения на Венецкого, не обсуждая данный вопрос? Свидетель Ченцов не смог ответить.

Свидетелю известно, что у Венецкого и до покушения были проблемы со зрением, но какого рода и какой тяжести – неизвестно.

После оглашения протокола допроса свидетеля составленного на предварительном следствии, свидетель уточнил, что в нападении на Венецкого, со слов последнего, виноват Юрий Нефедов.

Давая показания на предварительном следствии, Ченцов охарактеризовал Михаила Лысенко как резкого человека, который может оскорбить подчиненных, используя нецензурные выражения. Ему присущи такие черты, как мстительность и нечестность.

Обвиняемый Михаил Лысенко поинтересовался у свидетеля, почему, по его мнению, отношения между обвиняемым и потерпевшим прекратились в 2000 году, а покушение было организовано только 2004-м? Свидетель ответить не смог.

На вопрос защитника Михаила Мамедова, в чем заключалось нечестность и мстительность Лысенко, свидетель ответил, что это качества любого большого руководителя. Так как Лысенко часто принимал нестандартные решения, зачастую непопулярные, он мог иногда не говорить всей правды людям. Мстительным Лысенко был в отношении своих подчиненных, которые плохо работали и не исполняли своих обязанностей. В принимаемых решениях Лысенко всегда руководствовался интересами города и района.

На данный момент свидетель характеризует обвиняемого как целеустремленного руководителя, который может организовать людей на большое дело, «Михаил Лысенко – грамотный хороший человек».

Так как свидетель практически о всех известных ему фактах добавлял «по слухам», ему был задан стороной защиты вопрос:

– Брал ли Лысенко взятки, по слухам?

– Мне о таких слухах неизвестно.

* * *

На допрос вызван Александр Пудан. Свидетель знаком с Михаилом Венецким с детства. Он же и познакомил свидетеля с Лысенко, который работал директором «Газавтосервиса», где Венецкий ремонтировал свою машину. Также Лысенко был одним из учредителей казино «Эльдорадо». После открытия казино свидетель проработал там около полугода. У Александра Камаева (другого учредителя казино) и Лысенко, по мнению свидетеля, были хорошие рабочие отношения. О разногласиях ему ничего неизвестно. В 1994 году Лысенко и Сеноженский (третий учредитель «Эльдорадо») вышли из состава учредителей казино. Так как свидетель продолжал общаться с Лысенко, отношения с Камаевым (который свидетелю был знаком с детства) стали ухудшаться. Тогда Пудан уволился из казино, чтобы совсем не портить отношения. После этого свидетель работал в «Газавтосервисе» сначала заместителем начальника, потом начальником службы безопасности.

Позже с участием Лысенко была организована охранная фирма «Беркут-1». Через некоторое время фирма занялась, среди прочего, охраной поселка, где проживал Лысенко.

Фирма была закрыта после ареста Лысенко в конце 2010 года.

В 2005 году Венецкий при встрече рассказал свидетелю, что Лысенко организовал на него покушение. Никаких доказательств своего утверждение Венецкий не привел, говорил только, что «Лысенко – плохой». Свидетель более 20 лет проработал с Лысенко и считает, что это «полнейшая чушь». Венецкий каждый раз при встрече пытался убедить Пудана, что Лысенко считал, что Венецкий хотел убить Лысенко, поэтому организовал покушение, «другими словами нес ахинею». Свидетели последнее время встречались раз в год на кладбище на могиле общего друга, и каждый раз Венецкий пытался убедить свидетеля, что «Лысенко стал плохой».

Как извсетно Александру Пудану, Михаил Венецкий получил травму левого глаза в 80-е годы во Владимире, куда он поехал работать сразу после института: из под машины вылетел камень, разбил стекло, и осколок повредил глаз. После возвращения в Энгельс, левый глаз у него уже практически не видел. Мать свидетеля периодически занималась лечением Венецкого и «делала какие-то уколы».

Во время работы Пудана в службе безопасности казино, туда нередко приезжал Николай Балашов в сопровождении таких же «хулиганов», как и он сам. Балашов и его спутники часто устраивали дебоши в казино по пустяковым поводам – «кто-то не так карты раздал или посмотрел не так». О причастности Балашова к руководству казино свидетелю ничего неизвестно.

Также свидетелю знаком Юрий Нефедов, который в детстве учился с ним в одной школе. Позже свидетелю стало известно, что Нефедов стал хулиганом.

По просьбе защитника Михаила Мамедова свидетель пояснил, что «хулиган» – это более мягкое название бандита.

В 2010 году 6 декабря свидетеля увезли из дома оперативники, якобы для беседы. Потом отвезли в «Кобру», где стали пытать и выбивать из него показания против Лысенко. В итоге у свидетеля было сломано ребро, смещен шейный позвонок, отбиты руки и ноги. Цель была одна – дача свидетельских показаний, что Лысенко причастен к убийству Балашова. Таких показаний свидетель дать не мог, потому что, по его словам, такими сведениями не располагал. Во время допроса в «Кобре» свидетелю вызывали скорую помощь, которая отвезла Пудана в больницу, где ему поставили капельницу. После капельницы сотрудники спецподразделения полиции вернули его обратно и продолжили «допрос». Свидетель обращался с заявлением в правоохранительные органы по поводу примененного в отношении него насилия, но никакого решения до сих пор не принято. На сегодняшний день он был вызван в следственный комитет, где с ним провели беседу по поводу того, что сегодня его будут допрашивать в суде по делу Лысенко.

Председательствующий в судебном заседании Александр Дементьев задал свидетелю вопрос, достигли ли правоохранители своей цели и оговорил ли в итоге Александр Пудан Михаила Лысеннко, на что был получен отрицательный ответ. Тогда судья объяснил свидетелю, что суд – это не то место, куда обращаются с заявлениями о правонарушениях, и у суда нет полномочий принимать по этому поводу каких-либо решений.