В среду, 17 июля возобновилось слушание уголовного дела по обвинению Михаила Лысенко.

Олег Гутиев сегодня пояснил суду, что вчера не явился в судебное заседание, так как работает в такси по ночам, утром приехал к зданию суда и уснул в машине. Судья заявил, что это не уважительная причина, и подсудимому делается последнее замечание. Неявка к назначенному времени является нарушением подписки. В случае неявки в следующий раз, ему будет изменена мера пресечения.

Защитник Андрей Боус сделал заявление суду, чтобы прекратить неявки обвиняемого Гутиева, в следующий раз изменить ему меры пресечения на арест.

Также сообщил адвокат, что по сведениям стороны защиты, свидетели, которых сегодня предполагается допросить, без разрешения суда вывозятся в ИВС, где к ним имеют доступ сотрудники МВД и у них есть возможность оказывать на них давление.

Судья сообщил, что органы МВД ему не подчиняются, и что эти лица проходят по другим делам и участвуют в следственных действиях.

Андрей Боус попросил суд на основании того, что они этапированы в Саратов по запросу областного суда в связи с настоящим уголовным делом, закрепить их за областным судом и осуществлять доступ к ним любых лиц только с разрешения судьи.

Затем выступил защитник Паршуткин, который дополнил коллегу, так как по его словам, Боусу было поручено от имени стороны защиты ходатайствовать о заключении Гутиева под стражу не в следующий раз, а именно сегодня. Также Виктор Паршуткин согласился с Андреем Боусом в необходимости запрета доступа к этапированным свидетелям без разрешения суда. Кроме того, адвокат обвинил представителя государства Эдуарда Лохова в том, что он покрывает незаконные действия оперативников.

Прокурор не согласился с защитниками, заявив, что это все их предположения, а Лысенко и его адвокаты пытаются воздействовать на обвиняемого и свидетелей. Кроме того, все этапированные в Саратов свидетели, кроме Нефедова, не находятся в ведении суда, так как они свидетели обвинения. Поэтому прокурор поступает так, как считает нужным, с учетом принципа состязательности сторон.

Михаил Лысенко заметил на свой счет, что он находится либо под конвоем, либо в камере одиночке, о чем прокурор видимо забыл. Каким образом он может воздействовать на кого-либо, Лысенко не предполагает.

Адвокат Станислав Зайцев заявил, что принцип состязательности не предполагает его нарушение за рамками процесса.

Адвокат Владимир Сенюков попросил сделать от имени суда запрос в СИЗО-1 о режиме содержания свидетелей, их передвижении и свиданиях с ними.

Судья постановил начать допрос свидетелей с участием коллегии присяжных, после допроса они будут без участия присяжных опрошены по вопросам содержания в ИВС, после этого будут рассмотрены ходатайства сторон.

* * *

На допрос в качестве свидетеля вызван инструктор фитнес-клуба Александр Паньченко, который в 1998 году участвовал в строительстве дома Юрия Нефедова. Свидетель занимался поставкой оборудования для дома. Он в то время видел многих людей из окружения Нефедова: Новокрещенова, Яковлева, Балашова. Свидетель получил эту работу благодаря Михаилу Ткаченко, с которым свидетель был знаком со школьных лет. Когда свидетелю стало известно, что люди, на которых он работает, связаны с криминалом, он прекратил с ними отношения.

Свидетель передвигался на машине, полученной им по генеральной доверенности от Михаила Ткаченко. Александр Паньченко видел, что Нефедов общался с Балашовым и Дато, но предмета их разговоров он не знает. В день убийства Балашова свидетель на стройке не присутствовал. Были ли выполнены работы по электропроводке в доме к этому времени, свидетель не помнит. Машиной он пользовался ежедневно и никому ее не передавал. Так как Ткаченко передал вместе с машиной два комплекта ключей, Александр Паньченко считает, что других ключей у Ткаченко не осталось.

Свидетель занимался, кроме прочего, доставкой рабочих на стройку. Также ему известно, что еще один человек – Олег Соколов – также занимался доставкой рабочих. По состоянию на 1998 год между участками Нефедова и Ткаченко была межа, забором ее трудно назвать, поэтому можно было легко пройти от одного дома к другому.

Из общения с Михаилом Ткаченко свидетель сделал вывод, что он занимается бизнесом, так как у него всегда были деньги. Характер у него был мягкий. Ткаченко был отзывчивым, всегда был готов прийти на помощь. По мнению свидетеля, он не был способен на убийство.

Кто конкретно сообщил свидетелю о криминальных связях Ткаченко и Нефедова, Паньченко не помнит. О конкретных преступлениях ему не известно. Но, как пояснил свидетель, город маленький, все всё знают. Ткаченко и Нефедов были авторитетными людьми, а все авторитетные люди в городе занимаются криминалом.

* * *

После небольшого перерыва продолжилось судебное заседание. На допрос конвоем доставлен свидетель Виталий Першин. Свидетель с 2005 года отбывает наказание за покушение на убийство «вора в законе» Османова по кличке Дато. Судья предложил сторонам опросить свидетеля по обстоятельствам, заявленным в начале заседания стороной защиты.

На вопрос Андрея Боуса, содержался ли свидетель в ИВС, Першин ответил, что с понедельника он там находится. Там к нему никто не приходил, Сочана он в ИВС не видел. На вопрос судьи свидетель ответил, что никакие должностные лица на него не оказывали давления. Свидетель был доставлен в СИЗО 4 июля и содержался там вплоть до перевода в ИВС. С какой целью свидетеля этапируют в Саратов и потом переводят в ИВС, его не уведомляли.

После выяснения данных обстоятельств допрос продолжился с участием присяжных.

Першин на вопрос прокурора пояснил, что ему знаком человек по фамилии Мутенин (Сапара). Он начиная с 1997 года периодически обращался к свидетелю с просьбами подвезти кого-то или что-то. Осенью 1998 года Сапара попросил Першина съездить в некий дом, забрать там ружье и привезти его к Кабану (его фамилия Мишкенис). Першин съездил туда вместе с неким Котовым. Котов был за рулем, а свидетель показывал дорогу, куда ехать. В дом он заходил один, ключи от дома свидетелю передал Мутенин, в доме никого не было. Так как Мутенин сам был охотником и состоял в обществе охотников, свидетель ничего предосудительного в этой просьбе не увидел. Вместе с ружьем свидетель привез Мутенину около пяти патронов. Сам Першин разрешения на оружие у Мутенина не видел, но видел сейф для оружия. Оружие, которое в нем хранилось, свидетель так же не видел.

Свидетель отвез ружье в дом, где жил Кабан. На звонок вышел Мутенин и забрал ружье. Свидетель вместе с Котовым дождались Мутенина и отвезли его на его квартиру в центре Энгельса. Было ли у него в руках ружье, свидетель не помнит. Что потом произошло с этим ружье, ему также неизвестно. Свидетелю известно, что Мутенин иногда общался с Нефедовым и Балашовым, так как подвозил его к ним на встречи. Также свидетелю известен Андрей Сочан, который учился в одной школе с ним и с Мутениным. Свидетелю известен Андрей Каверин по кличке Клаус. Этот человек также учился в этой же школе. Был ли Каверин охотником, свидетелю неизвестно. Сам свидетель ни в какие группировки не входил, но у него была кличка Витас.

На вопрос защитника Паршуткина, перевозил ли он ружье или обрез, свидетель пояснил, что не разбирается в таких тонкостях. Также свидетель сообщил, что никаким оружием не владеет, а уголовное дело в отношении него было сфабриковано. Поэтому он не знает, из какого оружия стреляли в Дато и стреляли ли вообще. О том, что Мутенин считался главным киллером на службе у Балашова, Першину неизвестно.

Першину известно, что в 1998 году до убийства Балашова на Мутенина было покушение, после которого Мутенин уехал на отдых, чтобы поправить здоровье. Позже (после убийства Балашова) Мутенин был убит. По поводу убийства, свидетелю известно, что его совершил некто Прохоров.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля следует, что он забрал и привез Мутенину обрез ружья и 7-10 патронов. Свидетель подтвердил правильность этих показаний. Также была зачитана часть протокола допроса, из которой следует, что свидетель на момент перевозки ружья знал, где живет Мишкенис, так как бывал у него раньше.

Из более раннего протокола допроса, составленного в апреле 2011 года, следует, что Першин не помнил на тот момент, перевозил ли он осенью 1998 года по просьбе Мутенина какое-либо оружие. Першин сообщил, что тогда он не помнил этих обстоятельств, а потом вспомнил.

Защитник Андрей Боус поинтересовался у свидетеля: «Сколько раз вы по просьбе Мутенина перевозили оружие?»

Першин: «Один».

Боус: «У вас все хорошо с памятью? Прошу отнестись серьезно к этому вопросу».

Пешин: «Особых проблем нет».

Боус: «С чем связано, что в апреле 2011 года вы забыли о единственном случае перевозки оружия?»

Однако на этот вопрос свидетель ответить не успел. Судья снял вопрос, после чего допрос свидетеля был завершен.

* * *

После перерыва на обед на допрос доставлен конвоем Сергей Плеханов. Он осужден и отбывает наказание за убийство Мутенина. До конца срока ему осталось отбыть 3,5 года. Его, как и Виталия Першина, опросили об обстоятельствах его содержания в изоляторе временного содержания.

Свидетель пояснил, что его этапировали в Саратов 28 июня. Сначала его содержали в СИЗО, потом (дня три назад) перевезли в ИВС. В момент перевозки в одной машине он видел Першина. В ИВС с ним ни по этому, ни по другим делам следственных действий не проводили. О том, что его привезут в суд, ему сообщили только сегодня. Вчера его об этом не предупреждали. В Балашове свидетель отбывает наказание в лечебно-исправительном учреждении, куда помещен в связи с наличием туберкулеза. Сейчас у него закрытая форма туберкулеза. Кроме туберкулеза, свидетель страдает гипертонией, как раз вчера было небольшое обострение.

По словам Плеханова, Сочан был его непосредственным начальником, свидетель работал у него водителем. Вместе с ним они осуждены по одному уголовному делу за убийство Мутенина. В связи с тем, что работал водителем и часто возил Сочана на различные встречи, слышал такие фамилии как: Лысенко, Нефедов, Балашов. Но ни на каких встречах сам не присутствовал. На одной из встреч, куда Плеханов привозил Сочана, он видел Михаила Ткаченко.

По словам свидетеля, он не убивал Мутенина, хотя и был осужден за это. Плеханову известно, что Мутенин по кличке Сапара был убит 27 мая 1999 года. На вопрос защитника, участвовал ли свидетель в убийстве Михаила Пономаренко по кличке Шеремет и Андрея Каверина по кличке Клаус, свидетель отказался отвечать, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. Но свидетелю известно, что они были убиты в этом же году в конце мая – начале июня.

На вопрос похищал ли его когда-либо Нефедов, свидетель также отказался отвечать. Свидетелю неизвестно в какую преступную группировку входил Сочан. Свидетель отказался отвечать на вопросы о том, куда он подвозил Сочана 27 мая, 4 и 9 июня 1999 года (в эти дни были убиты вышеперечисленные лица).

По словам свидетеля Сочан очень расстроился, когда убили Балашова. На вопрос защитника Паршуткина, подозревал ли Сочан в убийстве Николая Балашова Мутенина и Каверина, свидетель ответил утвердительно. На вопрос о подозрениях Сочана в отношении Михаил Пономаренко, свидетель не хотел отвечать, сказав «я и про Клауса вам зря сказал». Но по настоянию защитника и судьи, ответил, что Сочан подозревал и Шеремета в убийстве Балашова.

Как известно свидетелю Плеханову, Сочан подозревал в этом преступлении и Нефедова (но не как исполнителя, а как организатора) и всю его группировку.

Из зачитанного прокурором протокола допроса свидетеля следует, что в 1998 году в Энгельсе действовало несколько преступных группировок. Была группировка Николая Балашова (кличка Балаш). В эту преступную группировку входил и начальник Плеханова – Сочан – и бизнесмен Камаев, который был «кошельком» Балаша. Другую преступную группу возглавлял Нефедов. В его группу входили около 10 человек, из которых свидетель знает только Дмитрия Яковлева и Михаила Ткаченко. Нефедов поддерживал отношения с предпринимателем Лысенко. Что их связывало свидетелю неизвестно. Балаш и Нефедов в какой-то мере были конкурентами и соперничали за раздел сфер экономического влияния. Кроме того, в Энгельсе осуществляли преступную деятельность Мутенин по кличке Сапара и Мишкенис по кличке Кабан. Мутенин в начале 90-х входил в группировку Балаша, но потом отдалился от него и стал ближе общаться с Нефедовым. Мишкинис был держателем «общака» и не участвовал в разделе сфер влияния. Мишкинис чаще общался с Нефедовым. По слухам, в середине 90-х у Балашова и Лысенко был конфликт, в ходе которого Балашов ударил Лысенко по ноге бейсбольной битой, а потом Балашову стреляли в ногу, и, опять же по слухам, это сделал Лысенко. В мае-июне по заказу Сочана Плеханов совместно с Дорониным и другими лицами убил Мутенина по кличке Сапара, наркомана Клауса с его отцом и Михиала Пономаренко, так как они представляли опасность для Сочана и его окружения.

Свидетель подтвердил, что «в общем и целом» зачитанная информация соответствует действительности.

На уточняющие вопросы об источнике информации, свидетель отвечал либо «по слухам», либо «не помню». На повторный вопрос о том, входил ли сам свидетель в какую-либо группировку, свидетель отвечать отказался. Почему Мутенин, Клаус и Шеремет, которых Сочан подозревал в убийстве Балашова, были убиты, а на Нефедова, который также был под подозрением, не совершали даже покушения, свидетель не знает.

Летом 1999 года свидетель подвозил Сочана на улицу Питомническую, где проживал Михаил Лысенко. В этот район свидетель заезжал очень редко, поэтому никаких подробностей и достопримечательностей улицы и дома, в который заходил Сочан, он не помнит.

После окончания допроса свидетеля председательствующий Александр Дементьев отпустил коллегию присяжных. Для участников процесса объявлен перерыв, после которого будут рассмотрены заявленные утром ходатайства.

* * *

После перерыва судья очень эмоционально начал речь, в ходе которой разъяснил защитникам и обвинителю, что если они впредь будут спорить друг с другом или с судьей, допускать выкрики с места или смех, то будут приняты соответствующие меры по замене соответствующего участника процесса в порядке, предусмотренном законом. Александр Дементьев выразил недовольство наметившейся тенденцией, когда участники процесса вступают в спор с председательствующим, что ранее в Саратовском областном суде им замечено не было.

Защитник Виктор Паршуткин, приняв замечания на свой счет, предположил, что данное заявление было сделано судьей как ответ на его ходатайство об изменении меры пресечения Гутиеву. Такие способы давления на него, по словам адвоката, неэффективны. Судья заверил, что его вступительное слово и разъяснение никак не связано с этим ходатайством.

По ходатайству адвоката Владимира Сенюкова защитник Станислав Зайцев попросил дополнить ходатайство и сделать запрос в отношении Самородова, Сочана, Першина и Плеханова, которых возили в ИВС. Также, по его мнению, необходимо получить информацию о целях доставки свидетелей в ИВС из СИЗО. Защитник Виктор Паршуткин, попросил дополнить запрос вопросом за каким ведомством числятся указанные свидетели. Прокурор возразил против этого ходатайства, подчеркнув, что данные лица являются свидетелями обвинения и за судом числиться не могут.

Суд, посовещавшись на месте, отказал в ходатайстве, мотивирую тем, что у адвокатов есть возможность сделать допрос самостоятельно, а также, по имеющимся сведениям, перечисленные свидетели за областным судом не числятся. Однако судья заметил, что оставшиеся свидетели, осужденные по другим делам, должны быть во избежание подобных инцидентов этапированы по решению суда, поэтому участникам процесса предложено закрепить и за судом и этапировать в Саратов.

Адвокат Виктор Паршуткин пояснил свою позицию, что председательствующий не услышал сторону защиты, которые заявляли о том, что в ИВС Саратова, помимо воли судьи, сторона обвинения устраивает встречи допрошенных и недопрошенных свидетелей, что является незаконным. Виктор Паршуткин попросил суд не самоустранятся из этого процесса и предупредил, что завтра защита представит письменный мотивированное заявление.

Обвиняемый Гутиев высказался по заявленному ходатайству об его аресте, заявив, что впредь приложит все усилия, чтобы не опаздывать. Также обвиняемый заявил, обратившись к Виктору Паршуткину, что водворение его в камеру не изменит его мировоззрения.

Мнения стороны защиты разделилось относительно удовлетворения данного ходатайства. Сторона обвинения не видит оснований в заключении под стражу обвиняемого Гутиева.

Адвокат Виктор Паршуткин заявил, что настаивает на заключении Гутиева под стражу, так как помимо неуважения к суду, обвиняемый высказывал угрозы в отношении него, в частности, на ступеньках областного суда обещал «переломать ноги» адвокату. В обеденном перерыве Гутиев, по словам Паршуткина, выкрикивал угрозы в его адрес.

Обвиняемый в ответ на это заявление сообщил, что у Виктора Паршуткина слишком буйная фантазия.

Председательствующий Александр Дементьев сообщил, что суд не является тем органом, где делаются заявления о преступлениях, и удалился в совещательную комнату для принятия решения по заявленному ходатайству, объявив перерыв до пятницы, 19 июля.