В среду, 21 августа, после более чем 2-недельного перерыва, объявленного из-за госпитализации защитника Зои Поляковой, в Саратовском областном суде продолжились рассмотрение дела Михаила Лысенко.

На заседание явился свидетель Лев Борисов. Перед началом допроса защитник Михаил Мамедов заявил ходатайство о вызове ранее допрошенных свидетелей Кремнева и Щелчкова, чтобы в случае необходимости можно было задать им вопросы по обстоятельствам, сообщенным сегодняшним свидетелем. Сторона защиты поддержала ходатайство коллеги. Председательствующий, с учетом мнения прокурора, отклонил заявленное ходатайство, но не исключил возможности вызова каких-либо свидетелей, если такая необходимость возникнет в ходе допроса.

Свидетель Борисов перед началом допроса заявил суду, что сейчас находится на стационарном лечении, в связи с чем судья разъяснил ему возможность обратиться с заявлением к суду об объявлении перерыва из-за плохого самочувствия, если возникнет такая необходимость.

Лев Борисов рассказал о том, как он занимался бизнесом в конце 80-х – начале 90-х и как познакомился со своими партнерами – Кремневым и Щелчковым.

По словам свидетеля, идея строительства торгового комплекса в центре Энгельса принадлежала ему. Чтобы реализовать эту идею, свидетель обратился к главе города – Михаилу Лысенко. В то время в энгельсской администрации уже имелся макет торгового центра, сделанный какой-то турецкой фирмой. Лысенко «дал добро», и сказал, чтобы предприниматели готовили свое предложение. Как считает свидетель, подготовленное его фирмой предпроектное предложение городские власти посчитали лучшим из всех вариантов. После этого началась реализация проекта.

На тот момент Лысенко не выдвигал каких-либо условий о какой-либо доле для себя, однако городская администрация участвовала в реализации идеи, согласовывая и выдавая необходимые документы. По словам свидетеля, работа шла в тесном сотрудничестве с муниципалитетом, так как строился градообразующий объект, и могли возникнуть какие-то вопросы, затрагивающие интересы города.

Решение о выборе компании Борисова, по его мнению, принималось в администрации района коллегиально с участием Михаила Лысенко и специалистов по строительству. У свидетеля был опыт строительства важных для города объектов, к тому же он выиграл негласный тендер, который проходил в администрации. Официально конкурс на проектирование и строительство не объявлялся.

Михаил Лысенко не требовал взятку за выделение земельного участка. На этом основании Лев Борисов, по его словам, не говорил о взятке своему партнеру Кремневу.

Участия администрации в реализации данного проекта от Борисова никто не требовал. Он сам предположил, что строительство такого масштаба без участия муниципалитета невозможно. Этот вопрос Борисов обсуждал с Кремневым

В начале 2006 года Кремнев объявил партнерам, что хочет работать один, но обсуждать подробности раздела с партнерами отказался. К августу стало ясно, что «Строй-Сервис-2» потерял темп, из-за действий Кремнева по выводу активов, и строительство фактически остановилось. Тогда Михаил Лысенко предложил предпринимателям либо мобилизовать силы, чтобы достроить объект, либо продавать его. По мнению свидетеля, проблемы были объективные, и решение о продаже было единственно верным.

Щелчков согласился сразу, Кремнев сначала не хотел продавать объект, но после консультаций (видимо с Лысенко) тоже согласился с необходимостью продажи.

После этого началась работа по поиску покупателей, для чего была создана фирма «Голд-Смит» с оффшорным учредителем.

– Кремнев знал, что ведется работа по продаже, но активного участия в этом не принимал, так как мало что в этом понимал, – считает Лев Борисов.

К концу декабря 2006 года была окончена подготовка по переводу активов на «Голд-Смит», и в начале 2007 года была оформлена сделка по продаже недостроенного торгового центра. По словам свидетеля, сделка была формальной, так как за «Строй-Сервисом» сохранялся земельный участок и обременения. Отдельное юридическое лицо было создано для того, чтобы не мешать строительство и ритейл.

«Потом пошли какие-то странные движения» и Борисова исключили из учредителей, возник новый покупатель – «Премьер-Финанс». После этого Лысенко пригласил к себе свидетеля, чтобы разделить доли от продажи. На встрече также присутствовал и Кремнев. Тогда Лысенко объявил о том, что 50% от продажи он возьмет себе, а остальное поделят между собой предприниматели.

Откуда взялось такое распределение, Борисов не в курсе, но, по его словам, не мог повлиять на ситуацию.

Свидетель предполагает, что Лысенко принимал участие в переговорах по продаже, а может и полностью их вел, так как Кремнев был не способен заниматься такими вещами.

Несмотря на свое несогласие с распределением прибыли, Лев Борисов не обращался в правоохранительные органы, так как ему Михаил Лысенко дал гарантии, что его интересы будут учтены. Первое заявление о противозаконном поведении Лысенко Борисов написал в феврале 2011 года, находясь в СИЗО по обвинению в хищении денежных средств из ЖСК, после того как адвокат Лысенко предложил «за большие деньги» прекратить дело в отношении Борисова. Информацию о предложении свидетель получил от своего адвоката.

Сторона обвинения заявила ходатайство огласить полностью протокол допроса свидетеля, в связи с тем, что далее будет заявлено ходатайство о просмотре видеозаписи допроса, ссылаясь на часть 5 статьи 281 УПК РФ.

Защита возразила против данного ходатайства, так как названная норма не распространяется на допросы. Кроме того, данные показания были даны свидетелем в вынужденном состоянии. Также предъявление присяжным три раза одних и тех же доказательств: допрос в зале суда, зачитывание протокола допроса и показ видеозаписи – по сути, является незаконным давлением на присяжных.

Свидетель Борисов пояснил, что в момент дачи показаний находился в тяжелом состоянии, но все помнит, о чем говорил и отказываться от показаний не собирается. Состояние здоровья свидетеля ухудшилось незадолго до допроса из-за действий медиков и сотрудников правоохранительных органов. За несколько дней до этого его продержали два дня в «Кобре», лишив возможности принимать лекарственные препараты, потом повезли в суд для ареста. В суде свидетель потерял сознание. На «скорой» его доставили в Областную больницу, где в течение двух дней капали какие-то препараты. После этого Борисова выписали, и следователи опять его повезли в суд, где он был арестован. Однако в СИЗО его не приняли, заявив, что «трупы не принимают», тогда Борисова отвезли в ОТБ-1 (тюремная больница), где периодически ставили капельницу. Именно там и проходил допрос.

Защитник Виктор Паршуткин заявил, что позиция председательствующего в толковании статьи 281 УПК ошибочна, так как он ранее уже допускал трехкратное предоставление одних и тех же доказательств. Адвокат Станислав Зайцев зачитал норму, на которую ссылается обвинение, отметив, что закон не допускает полного оглашения протокола допроса. Сторона защиты уточнила свою позицию, заявив что не возражают против оглашения показаний свидетеля Борисова, но только в части существенных противоречий.

Суд посчитал доводы защиты несостоятельными и удовлетворил ходатайство об оглашении показаний свидетеля Борисова от 15-16 февраля 2011 года с последующим показом видеозаписи этого следственного действия. Однако оглашение протокола и просмотр видеозаписи сторона обвинения осуществит завтра, так как, с учетом физического состояния свидетеля, в заседании был объявлен перерыв.