В четверг, 10 октября, в Саратовском областном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела Михаила Лысенко. Сегодня заседание началось с просмотра видеозаписи проверки показаний на месте, сделанной с участием подсудимого Сергея Горшенина. Протокол следственного действия был озвучен на вчерашнем заседании представителями государственного обвинения.

Проверка показаний началась с допроса Сергея Горшенина в кабинете следователя, где подсудимый описал ход событий майского вечера, когда произошло нападение на Александра Пронина.

После допроса участники следственного действия переместились на ул. Пристанскую в г. Энгельсе, где в 2003 году проживал Горшенин, и где по его словам, он встретился с Нефедовым. После этого подсудимый сообщил, что они поехали к мечети, однако видеозапись возобновилась возле бани. Подсудимый пояснил, что, вероятно, ошибся, и они ездили не к мечети, а к бане. Затем события переместились в район памятника быку в Энгельсе, где проживал потерпевший.

Дом, где был отрезан палец Пронину, подсудимый показать не смог, так как не знает, в каком районе он находится, поэтому следственное действие закончилось.

Участники заседания задали Горшенину вопрос, каким образом вместо мечети на улице Нестерова следственное действие переместилось на улицу Персидскую к бане. Горшенин сообщил, что не помнит точно, возможно следователь подсказал конкретное место. Мечеть находится на одну улицу дальше. Горшенин не помнит точного места, где они останавливались, поэтому, по его словам, следователь сказал, что нужно остановиться возле бани, подсудимый согласился.

Было ли на него незаконное воздействие, подсудимый сказать не может. Но в день перед следственным действием его привезли в «Кобру», где подсудимый провел ночь. Там с ним никто не беседовал, никаких обвинений не предъявляли. Утром следующего дня Горшенина привезли в следственный комитет, где следователь Гаврилов с ним долгое время беседовал. Только после обеда появился адвокат, и в 16.00 началась проверка показаний.

Горшенин старался не противоречить следователю, так как надеялся, что его оставят на свободе под подпиской. Также Горшенин заметил, что фамилию Беликова среди участников похищения он назвал, несмотря на то, что там его не видел, но следователь упоминал эту фамилию, поэтому Горшенин сделал для себя вывод, что надо его упомянуть. Горшенин утверждает, что никто прямо ему не угрожал, но если он не мог ответить на вопрос, следователь Гаврилов формулировал вопрос таким образом, чтобы Горшенин смог ответить на него «да».

Адвокат Виктор Паршуткин заявил ходатайство о недопустимости данного доказательства, так фактически это проверка не показаний Горшенина, а проверка слов следователя.

Адвокат Владимир Сенюков заметил, что если прочитать ответы Горшенина, то будет непонятно вообще о чем идет речь: «Да. Да. Я уже говори. Да. Да». Т.е. большая часть следственного действия состоит из наводящих вопросов. Таким образом, подозреваемому Горшенину не давали возможности самостоятельно и добровольно рассказать об известных ему обстоятельствах.

Адвокат Вячеслав Зайцев согласился с коллегами и отметил, что наводящие вопросы при проведении следственного действия запрещены законодательно.

Сторона обвинения не согласилась с позицией стороны защиты и не считает вопросы следователя наводящими. Также ситуацию, когда Горшенин не смог самостоятельно показать места, куда он приезжал в ночь похищения Пронина, Эдуард Лохов считает нормальной.

Судья Александр Дементьев не усмотрел в видеозаписи нарушений УПК, поэтому отказал в заявленном ходатайстве.

Обвинитель Ольга Фролова зачитала протокол допроса обвиняемого Горшенина, составленный в феврале 2012 года, содержащий информацию аналогичную протоколам, озвученным вчера.

Сергей Горшенин не подтвердил оглашенную информацию. Он не отрицает сам факт происшествия, но следователем все «детали перевернуты с ног на голову». «Как было на самом деле, я уже рассказывал», - заметил Сергей Горшенин.

Стороной обвинения озвучен протокол допроса Сергея Горшенина в качестве обвиняемого от 11 мая 2013 года, из которого следует, что в день нападения на Пронина Нефедов в присутствии Горшенина высказывал угрозы в адрес потерпевшего, а также озвучил желание физически расправиться с ним. Сергей Горшенин в очередной раз опроверг озвученную информацию.

На вопросы защитника Андрея Боуса Сергей Горшенин ответил, что Нефедов не предупреждал участников о том, что необходимо похитить Пронина. Нож Нефедов Горшенину также не показывал и не озвучивал свое желание отрезать потерпевшему язык или палец.

На вопрос судьи, признает ли подсудимый себя виновным и по какой из статей, Сергей Горшенин ответил, что не виновен ни в вымогательстве, ни в участии в банде, ни в похищении. Т.е. подсудимый не признал себя виновным ни по одной из вменяемых ему статей.

На этом допрос подсудимого окончен. По просьбе защитника Сенюкова в заседании объявлен перерыв до 14.30 в связи с сегодняшними похоронами судьи Андрея Озеркова в Энгельсе.

* * *

Подсудимый Павел Новокрещенов познакомился с Нефедовым в местах лишения свободы. Нефедов вышел раньше и обещал ему помочь, если будет такая необходимость. В 1998 году Новокрещенов вышел на свободу и обратился к Нефедову с просьбой помочь найти работу. Нефедов предложил работать у него.

5 ноября к подсудимому подошел Михаил Ткаченко и предложил проехаться с ним. Они поехали на Газели. Ткаченко поинтересовался, пользовался ли подсудимый оружием. В машине под сидением было ружье и пистолет ТТ. Они поехали в посадки, где Ткаченко достал оружие, зарядил его, и вдвоем они сделали по нескольку выстрелов. Как утверждает Павел Новокрещенов, он в этот день первый раз держал в руках пистолет.

На обратном пути, проезжая мимо дома Новокрещенова, Ткаченко его высадил, а сам уехал. После обеда к дому подъехали Михаил Ткаченко и Дмитрий Яковлев. Ткаченко предложил проехать по городу. На машине они объехали полгорода. Ткаченко периодически выходил и заходил в какие-то магазины. Потом они втроем поехали в сторону офиса на ул. Нестерова, но там останавливаться не стали. Проехали мимо и остановились на параллельной улицу. Ткаченко и Яковлев вышли и, уходя, сказали ждать их.

Новокрещенов просидел один два или три часа. Когда стемнело, Ткаченко и Яковлев вернулись. Покрутились вокруг машины и Яковлев сел за руль. Ткаченко сказал Новокрещенову идти за ним. Вместе они пошли в сторону офиса, но зашли во двор следующего дома, который принадлежал Ткаченко. Там он вручил подсудимому пистолет, плащ и вязанную шапочку с прорезанными дырками для глаз. Ткаченко объяснил, что Новокрещенову стрелять не придется, ему надо будет следить чтобы никто внезапно не напал сзади.

Какое-то время они вдвоем просидели во дворе, все это время Ткаченко наблюдал в щель за двором Нефедова. Потом, видимо, Ткаченко что-то увидел и они пошли в сторону ворот Нефедова. Ткаченко подошел сторожу сказал ему что-то, и тот убежал. Ткаченко подошел к машине, загородив всю переднюю дверь и выстрелил из ружья. Новокрещенов стоял сзади и большую часть времени смотрел на крыльцо, где находились люди, чтобы они не начали стрелять.

Боковым зрением Новокрещенов увидел, что в машине тень от руки закрыла свет от магнитолы, Новокрещенов направил пистолет в сторону машины. Он не помнит, сделал ли он выстрел. Потом Ткаченко и Новокрещенов убежали. Убегая, Новокрещенов увидел выходящего человека и на ходу выстрелил в его сторону. Потом, при встрече, ему Нефедов сказал, то тот его чуть не убил.

Ткаченко и Новокрещенов добежали до машины, где их ждал Яковлев, и поехали по городу. Они остановились, в месте где ждала «Газель», принадлежащая Гутиеву. Кто сидел за рулем «Газели», Новокрещенов не помнит. В «Газели» Ткаченко переоделся и отдал плащ одежду Новокрещенову. Потом опять пересели в машину, где переоделся Новокрещенов. Яковлев довез его до какого-то дома на ул. Маяковского. Ткаченко попросил подождать, а сам уехал. Через некоторое время Ткаченко вернулся, загнал машину во двор, сказал охранять машину, и опять уехал но уже на такси.

Еще через некоторое время подъехала Ауди. В ней сидели братья Ткаченко. Михаил предупредил Новокрещенова, чтобы тот не рассказывал никому о произошедшем, припугнув расправой. Так как он и Нефедов люди известные в городе, а подсудимого никто не знает, им будет легко устроить ему неприятности.

Ткаченко отвез Новокрещенова к его сестре, где подсудимый оставался двое суток, после чего уехал в Саратов к жене. Через две недели приехал Яковлев и передал просьбу Нефедова выйти на работу. Когда Новокрещенов приехал в офис на ул. Нестерова, Нефедов хвалился, что они все хорошо продумали и провернули такую операцию, что никто (ни милиция, ни ФСБ) ничего не раскопали.

За месяц до убийства Балашова Нефедов один раз заводил с подсудимым разговор, знает ли он как проще убить человека. Но этот разговор быстро закончили. Напрямую убить Балашова никто Новокрещенову не предлагал.

* * *

Сторона обвинения огласила протокол проверки показаний на месте с участием Павла Новокрещенова. Из зачитанного протокола следует, что пока Новокрещенов и Ткаченко ждали жертву во дворе дома № 57 по ул. Нестерова, Ткаченко начал нервничать и обмолвился, что надо зайти в дом и там убить Балашова. Подсудимый пояснил, что Ткаченко в тот вечер не называл никаких фамилий. Он действительно нервничал, говорил, что надо зайти в дом и там пристрелить. Кого, он не уточнил. Новокрещенов спросил, много ли в доме народу. Ткаченко сказал, что много. Тогда Новокрещенов сказал, что в таком случае у них может быть оружие и его самого могут убить. Тогда Михаил Ткаченко послал Новокрещенова в магазин купить водки.

Также стороной обвинения был озвучен еще один протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого Новокрещенова. В документе речь шла о месте, где Михаил Ткаченко и Павел Новокрещенов проводили пристрелку оружия в первой половине дня 5 ноября 1998 года. Подсудимый сообщил, что в протоколе отражена та же информация, которую он озвучил в судебном заседании. Противоречий никаких нет, и Павел Новокрещенов не понял, зачем его вообще было зачитывать. Единственное, что он не может утверждать относительно цифр, записанных в протоколе: на сколько километров они отъехали от Энгельса. Подсудимый не сидел за рулем и точно знать эти цифры не может.

Видеозаписи озвученных сегодня протоколов планируется продемонстрировать в судебном заседании завтра.