В среду, 30 октября, Саратовский областной суд продолжил рассмотрение уголовного дела Михаила Лысенко. По информации, озвученной защитником Виктором Паршуткиным, запланированный на сегодня свидетель Прохоров не может быть доставлен из СИЗО. Как пояснил судья Александр Дементьев, свидетеля Прохорова доставят в суд не ранее вторника.

В связи с этим сторона защиты перешла к исследованию письменных доказательств, касающихся подсудимого Новокрещенова.

Государственный обвинитель Эдуард Лохов считает, что заявленные защитой четыре протокола допроса Павла Новокрещенова составленные, когда он был в статусе свидетеля, недопустимы в судебном заседании, так как сейчас он проходит обвиняемым. Также сторона обвинения считает недопустимым оглашение протоколов допроса двух свидетелей, которые разыскивались, но по неизвестным причинам не были доставлены в суд. По мнению Эдуарда Лохова, оглашениие протоколов без предварительного допроса свидетелей в зале суда противоречит закону.

Павел Новокрещенов заявил, что протокол явки с повинной написан им в 2008 году под давлением сотрудников УФСБ, когда подсудимый отбывал наказание по другому уголовному делу. На этом основании государственный обвинитель просит признать саму явку с повинной и все связанные с ней документы недопустимыми для исследования в суде. Подсудимый и его адвокат согласились со стороной обвинения.

Другие участники процесса со стороны защиты заявили, что ходатайство стороны обвинения не обосновано, так как в законе какого-либо положения, где на основании голословного заявления обвиняемого можно принимать такого рода решения. Новокрещенов не обращался с заявлениями о проведении соответствующей проверки. Правоохранительные органы, после того как он сообщил на допросе о якобы имевшем место насилии, не предприняли никаких действий для выяснения обстоятельств.

Защитник Виктор Паршуткин сообщил, что во всех документах, написанных, по утверждению Новокрещенова «под давлением», содержится информация, что непосредственными исполнителями убийства Николая Балашова были Михаил Ткаченко и Клаус (Андрей Каверин). А сам Новокрещенов только был водителем и подвозил их к месту убийства и увозил после совершения преступления. Также сторона защиты высказала мнение, что закон дает подсудимому иммунитет и от него не требуется говорить правду, именно поэтому сейчас нет законных оснований в признании факта незаконного воздействия на подсудимого, оказанного, по его словам в 2008 году.

Судья удалился в совещательную комнату для принятия решения по заявленным ходатайствам.

После перерыва председательствующий судья Александр Дементьев удовлетворил ходатайство стороны обвинения о признании недопустимым доказательством протоколы допроса и проверки показаний на месте с участием Новокрещенова в качестве свидетеля. По мнению судьи, следователь нарушил право на защиту Павла Новокрещенова, так как явка с повинной была им написана 4 февраля 2008 года, но после этого с ним проводились следственные действия в качестве свидетеля. Судья не удовлетворил ходатайство стороны обвинения о признании недопустимым доказательством явки с повинной подсудимого Новокрещенова, так как заявление подсудимого об оказании на него давления ни чем не подтверждено.

Сторона защиты попросила выдать судебные повестки на вызов суд свидетелей Соколова, Руденко, Татарова, Мишкениса и эксперта Ульянова. Эксперт Шабалин, которого защита также плнировала вызвать в суд, по уточненным данным умер.

Виктор Паршуткин зачитал в присутствии коллегии присяжных явку с повинной Павла Новокрещенова. Из документа следует, что за две недели до убийства Балашова с подсудимым разговаривали Юрий Нефедов и Михаил Ткаченко о том, умеет ли он обращаться с оружием. После разговор зашел о Николае Балашове, что он «сущий дьявол» и «житья никому не дает». Новокрещенов привел один из запомнившихся ему случаев: по приказу Балашова были сожжены пятеро молодых людей только по тому, что среди них была его сожительница. Новокрещенову предложили убить его, но он сказал, что не смог бы убить человека. Также в документе говорится о том, что в день убийства Новокрещенов подвез Ткаченко и Клауса в указанное ими место. В машине они надели маски и достали оружие. Через некоторое время после ухода Ткаченко и Клаус прибежали и сказали быстро уезжать. Они поехали к магазину стройматериалов. В этот же день Ткаченко сообщил Новокрещенову, что они с Клаусом застрелили Балашова. Также в заявлении говорится о том, что Новокрещенов вместе с Олегом Джамбульским перевозили в деревянном ящике оружие в Маркс в дом некого Станислава Моисеева.

Павел Новокрещенов после просмотра документов уголовного дела подтвердил, что явка с повинной написана его рукой. Упоминаемый в заявлении Олег Джамбульский – это подсудимый Олег Гутиев.

Павел Новокрещенов продолжает настаивать, что явка с повинной написана им под диктовку замначальника ФСБ Мазюка. Относительно перевозки оружия вся информация, изложенная в документе, не соответствует действительности. Никакому Станиславу Моисееву в Маркс Новокрещенов оружие не отвозил. Моисеев был знакомым Нефедова, Новокрещенов видел его несколько раз. Оружие, которое перевозилось в ящике, указанное в явке с повинной, Новокрещенов никогда не видел. Как заявил защитник Паршуткин, оно было обнаружено в 2010 году у Нефедова.

Кто такой Клаус, Новокрещенов не знает, так как никогда его не видел.

Адвокат Михаил Мамедов заинтересовался, почему Новокрещенов в 2008 году под давлением назвал себя водителем убийц, а в 2010 году без всякого давления он добровольно описал свою роль как соисполнителя убийства. Подсудимый ответил, что устал скрывать чужое преступление.

Сторона защиты огласила протокол явки с повинной. В этом документе содержится такая же информация, как и в заявлении Новокрещенова, за исключением того, что фамилия участника убийства Балашова была не Ткаченко, а Ткачев. Также в протоколе частично содержатся сведения, озвученные подсудимым в суде. Новокрещенов заявил, что этот протокол он полностью не подтверждает. Однако подсудимый настаивает, что Михаил Ткаченко принимал участие в убийстве Балашова: «Почему он записан как Ткачев, спросите у того, кто это все писал».

Адвокат Паршуткин огласил протокол допроса Михаила Ткаченко от 5 ноября 1998 года. Время допроса 22.30-23.10. Как следует из документа, Юрий Нефедов был крестным отцом Михаила Ткаченко. Ткаченко описал события того дня, рассказал, что был дома у Нефедова в течение дня несколько раз и видел там Балашова. В 16.00 Ткаченко уехал из дома Нефедова вместе с Гутиевым для обсуждения общих дел. Они вместе выпили пива и вернулись к Нефедову примерно через час, но во дворе уже были отряды милиции.

Между адвокатом Паршуткиным и судьей возник спор относительно толкования положений закона. В отсутствии коллегии присяжных председательствующий судья напомнил, что закон дает ему право отстранить адвоката от участия в процессе, если тот будет нарушать установленный порядок.

Защитник Паршуткин заявил ходатайство об оглашении протокола очной ставки между Павлом Новокрещеновым и Олегом Гутиевым о событиях 5 ноября 1998 года. Во время следственного действия Новокрещенов находился в статусе обвиняемого, а Олег Гутиев в качестве свидетеля. Однако по сообщенным Гутиевым сведениям обвинение ему не предъявлено, поэтому адвокат не видит препятствий в оглашении данного протокола.

Судья удовлетворил ходатайство в части оглашения показаний Новокрещенова, а показания Гутиева могут быть оглашены только после его допроса. С учетом позиции судьи, Виктор Паршуткин отказался от своего ходатайства на данном этапе, так как допрос Гутиева запланировано провести позже.

Сторона защиты огласила протокол допроса Павла Новокрещенова от 31 марта 2011 года. В документе говорится, что Новокрещенову в конце октября поступило предложение от Нефедова убить Балашова. Подсудимый снова не подтвердил эти показания.