Август БАДЕР

Рассказывают, что известные в тридцатые годы братья-легкоатлеты Георгий и Серафим Знаменские тренировались так: они бежали с работы домой рядом с полотном узкоколейки, стараясь не отстать от дачного поезда. Сейчас повторить это не удастся никому.

Чем-то похожим кажется, грешным делом, соревнование человека с шахматной программой для компьютера. Программистам это, может, и интересно... а ещё кому? Выиграет машина – увидим очередное доказательство новейшей истины: человек, оказывается, через некоторое время устаёт, и вообще ему свойственно ошибаться. Выиграет гроссмейстер? Появится энное свидетельство того, что составители программы хуже понимают позицию, чем тот или иной чемпион мира.

Для науки о человеке более любопытными кажутся попытки приблизиться к границе возможностей нашего собственного мозга. Играть в шахматы вслепую начали давно. У всякого уважающего себя халифа имелся – наряду с начальником охраны, а также группой музыкантов и поэтов – придворный шахматист. Так что уже в Х веке Али аш-Шатранджи в автобиографии признавался, что мог играть за доской одну партию, а без доски – ещё четыре («...и во время игры продолжал спокойно беседовать с друзьями. Благословением всемогущего Аллаха я постоянно побеждал своих противников – всех до единого!»).

Правила игры изменились, а человеческая любознательность, как водится, – нет. Правда, поначалу от результатов «дряхлого Востока» новые рекорды отставали. Как чудо был воспринят в 1783 году сеанс одновременной игры на трёх досках вслепую, проведённый неофициальным чемпионом мира Франсуа Андре Филидором. Газета «Морнинг пост» назвала событие «феноменом исторического значения», а Дени Дидро (энциклопедист в прямом смысле этого приятного слова) в письме просил Филидора прекратить такое хищническое отношение к своему здоровью. Судя по всему, сам великий шахматист был всем этим несколько смущён и говорил, что играть ему было ненамного труднее, чем за доской. Сейчас три партии вслепую мастер может играть весьма уверенно. А чемпион Англии Александр Макдоннел после своих сеансов иронизировал даже так: «Единственное неудобство шахматной игры – доска и фигуры».

Впрочем, постепенно сеансёрам стало не до шуток, а нагрузки пошли серьёзные. За рекордным количеством сеансовых соперников стали гоняться так, как позднее – за грантами. И публике нравилось – причём самой разношёрстной. Так, пожилая дама во время сеанса Фрица Земиша присмотрелась и объявила собравшимся: «Это надувательство, он вовсе не слепой!»

Йоганн-Герман Цукерторт и Генри Блэкберн сыграли на шестнадцати досках. Гарри Нельсон Пильсбери – уже на двадцати двух. В постоянном соперничестве между собой Рихард Рети и Александр Алехин подняли планку до двадцати девяти партий. После Второй мировой войны Мигель Найдорф «оторвался от предшественников на трамвайную остановку» – сорок пять досок! Теперь голова, похоже, действительно начинала уставать...

Однако сколько ни пугали гроссмейстеров жуткими последствиями игры вслепую для здоровья, это на них никак особенно не влияло. Более того, очередной рекорд был установлен в 1960 году при своеобразных обстоятельствах и с неожиданными последствиями. Венгерскому мастеру Яношу Флешу стало известно, что у него обнаружили злокачественную опухоль. Поскольку ничего доброго от своего заболевания маэстро не ждал, он решил хотя бы поэффектней «хлопнуть дверью» и замахнулся на сеанс вслепую на пятидесяти двух досках. Рекорд был установлен. А через несколько месяцев выяснилось, что признаков опухоли у Флеша больше нет! Он прибавил в классе игры, попал в сборную Венгрии, стал гроссмейстером и уже через много лет вполне здоровым человеком погиб в автокатастрофе.

Никаких дурных последствий не вызвало установление нескольких мировых достижений и у последнего (пока что) рекордсмена, бельгийско-американского гроссмейстера Джорджа Колтановского. Сыграв в 1961 году одновременно с пятьюдесятью шестью противниками, Колтановский, похоже, здоровье не подорвал, поскольку прожил ещё тридцать девять лет и умер в 2000 году, когда ему было девяносто семь...

По неведомой причине последний результат Колтановского не попал в часть справочников, хотя известны партии, сыгранные в том сеансе. Приведем пример.

Защита двух коней

Колтановский – Дункельблюм

Нью-Йорк, 1961

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Кf6 4. O-O Сc5 5. d4 exd4 Чёрные не возражают против атаки Макса Ланге, и тут эрудиту Колтановскому становится легче жить. Заметим ещё на манжетах, что бить на d4 конём весьма подозрительно (5. ...Кхd4?! 6. Кхе5 0-0 7. Се3), зато в случае 5. ...Схd4!? белым предстоит в муках доказывать, что у них есть дебютный перевес.

6. e5 d5 7. exf6 dxc4 8. Лe1+ Сe6 9. Кg5 Фd5 Только сюда! Жадность (9. ...Фхf6??) была бы наказана немедленно: 10. Кхе6 fxe6 11. Фh5+, и чёрные без фигуры.

10. Кc3 Фf5 11. Кce4 Сb4?! До этого момента шла чистой воды теория; лучший ход здесь – 11. ...0-0-0. Попытка выиграть темп оборачивается для чёрных «негативом», а в открытых позициях такое опасно, чтобы не сказать хуже.

12. c3 dxc3 13. bxc3 Сa5 14. g4 Фg6 15. Кxe6 fxe6 16. f7+(!) Kрxf7 17. Кg5+ Kрg8 18. Лxe6 Фd3 19. Фe1 Лf8 Вполне «естественнонаучно», просто хорошей защиты уже, кажется, нет. На эвентуальное 19. ...Фd7 (контролируя поле е8) Колтановский мог ответить 20. Фе4, сохраняя самые радужные надежды.

20. Лe8 Фd7 21. Лxf8+ Kрxf8 22. Сa3+ Атакуя, по выражению гроссмейстера Н.Крогиуса, «всем чемоданом». 22. ...Кe7

23. Лd1! Фxg4+ 24. Kрf1! Фxg5 (а что делать?) 25. Лd5 Фf6 (25. ...Фh4 26. Cxe7+ и т.д.) 26. Лf5! Чёрные сдались, причём очень вовремя.

А напоследок вернёмся к шутке Макдоннела, которому «мешали доска и фигуры». Вот её, представьте, подвергли серьёзной проверке. В конце сороковых годов Ройбен Файн сыграл вслепую целый матч с хорошим, но всё же не таким знаменитым гроссмейстером Германом Пильником (тот как раз от доски не отворачивался). С перевесом в два очка выиграл Пильник...

Комментарии всех стран, соединяйтесь!

А.Гуляев, В.Самитин

(Продолжение. Начало в №№23-39)

Вариант 1. е4 с5 2. Кf3 а6 занимает в теории дебютов экологическую нишу между вполне и не вполне надёжными системами защиты. Белые всё время хотят доказать, «что совсем он нехорош, что цена такому грош, и пойдёт он на дрова через месяц или два» и т.д. (как учили). Как водится – с переменным успехом.

Сицилианская защита

мс Г.Равинский – кмс Клящицкий

Первенство Моссовета СДСО «Буревестник», 1966

Примечания: Наглис Б. Финальная четвёрка // Шахматная Москва. – 1966. – №4. – 26 февраля. – С.2

1. e4 c5 2. Кf3 a6 3. c4 Кc6 4. d4 cxd4 5. Кxd4 Кf6 6. Кc3 e5 7. Кf5 d5 8. cxd5 Сxf5 9. exf5 Кd4 10. Сd3 Кxd5 11. O-O Кxc3 Теория считает здесь лучшим продолжение 11. ...Сb4.

12. bxc3 Кc6 13. Лb1 Лb8 14. Фf3 Фc7

после 14. ... Фc7

15. Сe4 Кd8 16. Лd1 Сe7 17. Лd3 b5 18. Фg4 Сf6 Нельзя 18. ...0-0 из-за 19. f6 Схf6 20. Фf5 с выигрышем.

19. Сa3 Лb6 20. Лbd1 h5

после 20. ... h5

21. Фf3 Заманчиво было 21. Лхd8+ Схd8 22. Фхg7 Лbh6 23. Сс6+, но ход 22. ...Сf6 отражал непосредственные угрозы.

21. ...Сe7 22. Сxe7 Kрxe7 23. Фg3 Лe8 24. Фxg7. Чёрные сдались.

Хотя системы с развитием белого слона на b5 в сицилианской защите и широко распространены, всё же «тамошний» миттельшпиль не так у всех на слуху, как в «открытых» (с ранним d2-d4) вариантах. Поэтому следующая партия неоднократной чемпионки Москвы мастера Нины Медяниковой может для занимающихся оказаться полезной.

Сицилианская защита

мм Н.Медяникова – мс Е.Балашова (Шмидтке)

Первенство Москвы, 1969

Примечания: Коноплёва Н. Нина Медяникова – чемпионка Москвы // Шахматная Москва. – 1969. – №10. – 21 мая. – С.4

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. Сb5+ Кc6 4. O-O e6 5. Сxc6+ bxc6 6. e5 d5 7. d3 Кe7 8. Кbd2 Кf5 9. Лe1 Сe7 10. Кb3 h5 В этом ходе, ослабляющем королвский фланг, не было необходимости. Можно было рокировать.

11. Сe3 Кxe3 12. Лxe3 Лb8 13. Кfd2 g6 14. a4 Более отвечает духу позиции 14.с4.

14. ...Сa6 15. Лb1 Фb6 16. Кc1 Фc7 17. b3 Сg5 18. Лe1 c4 19. bxc4 Лxb1 20. Кxb1 dxc4 21. d4 Фa5 22. Кe2 Любопытный момент. Пешку а4 можно было защитить ходом 22.с3, но белые стремятся побыстрее ввести в игру свою кавалерию.

22. ...Сb7 23. Кbc3 O-O 24. Кe4 Сe7 25. c3 c5 26. К2g3 cxd4 27. cxd4 Сxe4 28. Лxe4 Лb8 29. h3 Фd5 30. Фc2 Лb3 31. f3 f5?

после 31. ... f5

Эту серьёзную позиционную ошибку белые теперь хорошо используют.

32. exf6 Сxf6 33. Кe2 Конь направляется на поле f4, откуда он будет держать под прицелом обе слабости чёрных – пешки е6 и g6.

33. ...Kрg7 34. Kрh1 c3 35. Кf4 Лb2 36. Фxc3 Лb1+ 37. Kрh2 Фd6 38. Фc2 Лb4 39. g3 Фb8 40. Лe2. Чёрные сдались.

Встреча между Я.Юхтманом и Л.Шамковичем решила исход командного первенства СССР 1966 года. «Труд», за который выступал Шамкович, остался без золотых медалей в последние минуты турнира (ибо всё решалось в обоюдном цейтноте).

Зачем это было надо Юхтману?

А он в шахматы играл! Это – раз. К тому же, его «Спартак» боролся за бронзовые медали (и завоевал их). Это – два.

Сицилианская защита

мм Я.Юхтман – мг Л.Шамкович

Командное первенство СССР, Москва, 1966

1. e4 c5 2. Кf3 e6 3. Кc3 Кc6 4. Сb5 Кd4 5. Кxd4 cxd4 6. Кe2 Кf6 7. Сd3 d5 8. Сb5+ Сd7 9. Сxd7+ Фxd7 10. e5 Кg4 11. f4 Фd8 12. h3 Кh6 13. c3 dxc3 14. dxc3 Сc5 15. Фd3 Лc8 16. Сd2 Кf5 17. g4 Фh4+ 18. Крd1 Кe7 19. Крc2 O-O 20. Лaf1 Кc6 21. Крb1 a6 22. Кg3 Фd8 23. g5 Кe7 24. h4 b5

после 24. ... b5

25. h5 Фb6 26. f5 exf5 27. b4 Сf2 28. Кe2 Фa7 29. Кf4 Сb6 30. g6 fxg6 31. hxg6 h6 32. Кe6 Лfe8 33. Сxh6 Кxg6 34. Кxg7 Лxe5 35. Кxf5 Лc6 36. Сd2 Фd7 37. Кh6+ Крg7 38. Лf7+ Фxf7 39. Кxf7 Крxf7 40. Лh7+ Крg8 41. Лd7 d4 42. Фf3. Чёрные сдались.

Разумеется, в гроссмейстерской партии (и отнюдь не ничьей!) Васюкова с Гуфельдом «испано-сицилианский» миттельшпиль был тоже отнюдь не бесхитростным. Полезный пример игры против сдвоенных пешек «с».

Сицилианская защита

мг Е.Васюков – мг Э.Гуфельд

1 лига чемпионата СССР, Тбилиси, 1973

1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 Кf6 4. Фe2 e6 5. Сxc6 bxc6 6. O-O Сe7 7. d3 O-O 8. Лe1 Кe8 9. Кbd2 f6 10. e5 fxe5 11. Кxe5 Кc7 12. Кb3 Фe8 13. f4 d6 14. Кc4

после 14. Кc4

14. ...Кd5 15. Лf1 Сd7 16. Сd2 Лf6 17. Лf2 Фg6 18. Лaf1 Лaf8 19. a3 h6 20. Кba5 Фe8 21. g3 Л6f7

после 21. ... Л6f7

22. Кe3 Сf6 23. Кac4 Фe7 24. c3 Кb6 25. Сc1 Кxc4 26. Кxc4 e5 27. fxe5 Сxe5 28. Кxe5 Лxf2 29. Лxf2 Лxf2 30. Kрxf2 dxe5 31. Фf3 Фe6 32. Сe3 Фf5 33. Фxf5 Сxf5 34. Сxc5 a6 35. d4 Kрf7 36. Kрe3 exd4+ 37. Kрxd4 Kрe6 38. Сf8 Kрf7 39. Сd6 Kрe6 40. Kрc5 Kрd7 41. Сf8 h5 42. Сxg7 Сg4. Чёрные сдались.

И ещё две партии предлагаем занимающимся проанализировать самостоятельно.

Сицилианская защита

мм И.Дмитриев – мм А.Гаврилов

Международный турнир, Новгород, 1995

1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 g6 4. O-O Сg7 5. Лe1 e6 6. Сxc6 dxc6 7. d3 e5 8. h3 Фe7 9. b4 cxb4 10. a3 c5 11. axb4 cxb4 12. c3 Сe6 13. cxb4 Фxb4 14. Кbd2 Фd6 15. d4 exd4 16. e5 Фd5 17. Кe4 Кe7 18. Сa3 Кf5 19. g4 Кe3 20. Фa4+ Сd7 21. Фb4 O-O-O 22. Кd6+ Крb8 23. Фxd4 Фxf3 24. Лxe3 Фc6 25. Кxf7 a6 26. Кxd8 Лxd8 27. Лd1 Фc2 28. Лc3 Фe2 29. Лe3 Фa2 30. Сe7. Чёрные сдались.

Сицилианская защита

мм И.Дмитриев – мг А.Стрипунский

Командное первенство России, Азов,1996

1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 d6 4. d4 cxd4 5. Фxd4 Сd7 6. Фd3 a6 7. Сxc6 Сxc6 8. Кc3 Кf6 9. Сg5 e6 10. O-O-O Фa5 11. h4 Сe7 12. Кd4 Сd7 13. f4 h6 14. Сxf6 gxf6 15. f5 O-O-O 16. Фc4+ Фc5 17. Фb3 e5 18. Кde2 Лdf8 19. Кd5 Сd8 20. Лh3 Фb5 21. Лc3+ Сc6 22. Кb4 Сc7 23. Лc4 a5 24. Кc3 Фxc4 25. Фxc4 axb4 26. Кd5 Сxd5 27. Лxd5 Лhg8 28. Лa5 Крb8 29. Лb5 Крc8 30. Фd5 Лxg2 31. b3 Лd8 32. Лxb7 Лd7 33. Лxb4 Крd8 34. a4 h5 35. Крb2 Крe7 36. a5. Чёрные сдались.

Нередкая картина: финальная комбинация более, чем широко известна, а «остальная» игра забыта. Предлагаем читателю познакомиться с текстом партии, концовка которой кочует из журнала в журнал, целиком. Из текста видно, что оба партнёра явно играли на выигрыш; дебютная фаза интересна редким вариантом, миттельшпиль – изобретательной игрой, причём, заметим, обеих сторон. Последние ходы в новых комментариях не нуждаются...

Сицилианская защита

мг Т.Георгадзе – мс А.Куинджи

1 лига чемпионата СССР, Тбилиси, 1973

1. e4 c5 2. Кf3 Фc7 3. c4 Кc6 4. Кc3 d6 5. h3 Кd4 6. d3 g6 7. Кxd4 cxd4 8. Кb5 Фb6 9. a4 Сg7 10. a5 Фc6 11. Сe2 a6 12. Кa3 Кf6 13. Кc2 Кd7 14. O-O O-O 15. f4 f5 16. Сf3 Фc7 17. Кb4 e6 18. Лe1 Кc5 19. Лa3 Лb8 20. Кc2 Сd7 21. Kрh1 fxe4 22. dxe4 Сa4 23. Лxa4 Кxa4 24. Кxd4 Кc5 25. b4 Сxd4 26. Фxd4 Кb3 27. Фc3 Кxc1 28. Фxc1 Лbc8 29. Сg4 Лfe8 30. Сe2 b5 31. axb6 Фxb6 32. Фd2 Лb8 33. b5 a5 34. Лa1 Лa8 35. f5 exf5 36. exf5 Фf2 37. Фd5+ Kрg7 38. Сf3 Лad8 39. Kрh2 Лe1 40. Лxa5 Лf8 41. Фxd6 Лxf5 42. Лa3 Лg5 43. Сg4 Фg1+ 44. Kрg3 Лe2 45. Фc7+ Kрh6 46. Фf4 Лxg2+ 47. Kрh4

после 47. Kрh4

47. ...Фf2+! 48. Фxf2 Лh5+! Белые сдались.

Комментария мастера Виктора Люблинского вполне достаточно, и в другой аннотации партия из чемпионата ЦШК не нуждается.

Сицилианская защита

мс А.Никитин – кмс В.Варигин

Первенство ЦШК, Москва, 1965

Примечания: Люблинский В. Курс – на международный // Шахматная Москва. – 1965. – №24. – С.3

Необыкновенно быстро выиграл А.Никитин у В.Варигина, «наказав» менее искушённого в серьёзных шахматных боях партнёра за экспромт в сицилианской защите.

1. e4 c5 2. Кf3 a6 3. Кc3 Кc6 4. d4 cxd4 5. Кxd4 Кf6 Идейным продолжением, созвучным ходу 2. ...а6, было бы 5. ...е5.

6. Кxc6 bxc6 7. e5 Кd5 В данном конкретном варианте эта жертва пешки кажется не вполне корректной, что, впрочем, доказывает и последующее развитие событий. После 7. ...Кg8 8. Сс4 d5 9. ехd6 ехd6 10. Фf3 d5 белым нелегко развить инициативу.

8. Кxd5 cxd5 9. Фxd5 Лb8 10. Сc4 e6 11. Фd4 Фc7 12. O-O Сc5 13. Фg4!

после 13. Фg4

Верное решение! Белые не цепляются за лишнюю пешку, ибо это вело к удобной игре чёрных фигур по открытым линиям. Теперь же чёрные практически вынуждены отыграть пешку, после чего короткая стычка в центре заканчивается в пользу белых.

13. ...Фxe5 14. Сf4 Фd4 15. Фg3! d6 16. b3 O-O 17. Лad1 Фf6 18. Лxd6! Лb4 19. Лc6. Чёрные сдались.

В свое «избранное» (в так называемой чёрной серии) Р.Холмов включил сравнительно немногие из тех тысяч партий, которые ему довелось сыграть за большую спортивную жизнь. Его встреча с Л.Шамковичем интересна в первую очередь яркими провлениями тактической зоркости и «хитрости». Не для сборника перлов, но весьма занятно. Тактик тактика поймал...

Сицилианская защита

мг Р.Холмов – мг Л.Шамкович

Командное первенство СССР, Рига, 1968

Примечания: Глатман В. Золотой полёт «Буревестника» // Шахматная Москва. – 1969. – №1. – 15 января. – С.2-3

1. e4 c5 2. Кf3 e6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 a6 5. Сd3 Кf6 6. O-O Фc7 7. Фe2 d6 8. Сe3 Сe7 9. Кd2 Кbd7 10. f4 Кc5 11. Kрh1 b5 12. Лae1 Сb7 13. Сg1 O-O 14. c3 Кxd3 15. Фxd3 Кd7 16. К2f3 Фc4 17. Фb1! Кc5? Чёрные не разгадывают коварного замысла противника.

после 17. ... Кc5

18. Кd2 Фd3 19. Фc1!! Капкан захлопнулся.

19. ...Кxe4 20. Кxe4 Сxe4 21. Лe3 Сxg2+ 22. Kрxg2 , и белые легко реализовали материальный перевес:

22. ...Фс4 23. b3 Фd5 24. Kf3 Лас8 25. Фd1 Фс6 26. Лf2 Cf6 27. Лd2 Лfd8 28. Л2d3 h6 29. Kpf1 d5 30. Ke5 Фс7 31. Лg3 b4 32. Cd4 bxc3 33. Лхс3 Фb7 34. Kc6 Фb5+ 35. Kpg1. Чёрные сдались.

На турнире памяти Чигорина в Сочи партия гроссмейстеров Л.Шамковича и М.Дамяновича привлекла «общественное внимание» событиями, происходившими в миттельшпиле. Московский (в дальнейшем американский) шахматист занимался любимейшим из дел – атакой на короля.

Сицилианская защита

мг Л.Шамкович – мг М.Дамянович

Мемориал Чигорина, Сочи, 1967

Примечания: Гипслис А. С хорошим настроением // Международный турнир памяти М.И.Чигорина. Бюллетень Всероссийского шахматного клуба. – 1967. – №3. – С.4-5

1. e4 c5 2. Кf3 e6 3. Кc3 Кc6 4. d4 cxd4 5. Кxd4 a6 6. Сe2 Фc7 7. O-O Кf6 8. Kрh1 Сe7 9. f4 d6 10. Сe3 O-O 11. Фe1 Сd7 12. Фg3 Kрh8 13. a3 Лac8 14. Сd3 b5 15. Лae1 Фb8 Малозаметная неточность (сильнее 15. ...Фb7), позволяющая белым фигурам ринуться в атаку.

16. e5 Кg8 17. Кxc6 Сxc6 18. Сd4 b4

после 18. ... b4

19. f5! bxc3 Возможно было и 19. ...ехf5, на что белые заготовили такой красивый вариант: 20.Лхf5 bхс3 21.ехd6 Сf6 22.Фh3!!, и в связи с угрозой 23.Фхh7+ и 24.Лh5++ чёрные беззащитны.

20. f6 Сxf6 21. exf6 g6 22. Сxg6!! Ни минуты передышки!

22. ...e5 23. Лxe5 Сxg2+ 24. Kрxg2 dxe5 25. Сe4 Кxf6 26. Сxe5. Чёрные сдались. Эта партия может претендовать на приз, как лучшая в турнире.

Известно, что, например, С.Глигорич считает стиль игры И.Болеславского одним из наиболее ярких и привлекательных в мировых шахматах. В свой «тренерский» период Исаак Ефремович добивался крупных успехов чаще всего в командных соревнованиях, когда личное, что ли, в наибольшей степени совпадало с общественным – и стараться надо было не только для себя. Заодно читатель вспомнит, как играл и комментировал мастер Александр Буслаев – абсолютно полноценный партнёр одного из лучших гроссмейстеров того врtмени. Собственно, партию он проиграл по недосмотру. Разумеется, нет смысла напоминать о том, что меньшее количество «собственных ошибок» и характеризует класс игры...

Сицилианская защита

мг И.Болеславский – мс А.Буслаев

Командное первенство СССР среди ДСО и ведомств, Рига, 1968

Примечания: Буслаев А. // Командное первенство СССР среди ДСО и ведомств. Riga 1968. Бюллетень Объединённого республиканского шахматного клуба Латвийской ССР. – 1968. – №8. – 26 декабря. – С.3

1. e4 c5 Недавно в ГДР была издана монография И.Болеславского о сицилианской защите. Разумеется, перед встречей с замечательным шахматным теоретиком хотелось бы заглянуть в неё. Но, увы! Книгу эту даже в Москве не сыщешь уже «днём с огнём». Она поступила в продажу в таком мизерном количестве, что лишь немногие счастливцы стали её обладателями. Так что с мнением автора по поводу одного из сицилианских мотивов пришлось знакомиться непосредственно за доской.

2. Кf3 Кc6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 e6 5. Кc3 Фc7 6. Сe2 a6 7. f4 b5 8. Кxc6 Фxc6 9. Сf3

после 9. Сf3

Несколько лет назад югославский мастер Р.Богданович в партии со мной (международный турнир в Тбилиси, 1965 год) продолжал 9. Се3, на что последовало 9. ...Са3 с небезвыгодными для чёрных осложнениями. Можно спорить о достоинствах и недостатках выпада 9. ...Са3, но, пожалуй, симптоматично, что в последние годы белые отказываются от хода 9. Се3 в пользу продолжения 9. Сf3.

9. ...Сb7 10. Сe3 Сb4 Здесь 10. ...Са3 уже невозможно из-за 11. е5. Маневр 10. ...Сb4 выглядит рискованным – ведь через ход чёрным придётся расстаться со своим чернопольным слоном. Дальнейшее течение партии показало, однако, что этот план вполне логичен, так как двум слонам белых не удаётся продемонстрировать свою мощь.

11. Сd4 Кf6 12. O-O Сxc3 Как нетрудно убедиться, ввиду угрозы 13. е5 размен слона на коня вынужден. Но это входит в планы чёрных.

13. Сxc3 Лc8 Теперь пешка с2 прощупывается «рентгеновскими лучами» батареи чёрных, а угроза 14. е5 не страшна: 14. е5 Кd5. Идти на продолжение 13. ...Кхе4 14. Схg7 Лg8 15. Сd4 не имело смысла. В этом случае слоны белых как раз и могли получить оперативный простор.

14. Лe1 Фc4 В распоряжении чёрных был и ход 14. ...b4, на что Болеславский собирался ответить15. Схf6 gхf6 16. Ле2 с небольшим позиционным перевесом. Теперь белые на распутье. Продолжение 15. Схf6 вряд ли многое обещает. Пожалуй, стоило подумать о 15. Фd6, так как после 15. ...Фс5+ размен ферзей вынужден.

15. Фd3 b4 Перед белыми – дилемма: смириться с ничейным исходом после 16. Схf6 Фхd3 17. схd3 gхf6 или пожертвовать пешку. Болеславский предпочитает продолжать борьбу за инициативу.

после 15. ... b4

16. Сd4 Фxc2 17. Фe3 O-O 18. b3 На первый взгляд, энергичнее 18. Лас1, но после 18. ...Фа4 19. b3 Фb5! (если 19. ...Фха2, то 20. Ла1 Фс2 21. Лес1) 20. Се2 Фа5 21. Сb6 Фа3 – использовать неудачную позицию чёрного ферзя не удаётся.

18. ...Фc7 19. Лac1 Фb8 20. Лcd1 Попытка отыграть пешку путём 20. Сс5 или 20. Са7 не удаётся. На 20. Сс5 следует 20. ...Лfе8 21. Схб4 Схс4, а на 20. Са7 чёрные отвечают 20. ...Фа8 21. Сс5 Лfе8 22. Схb4 Лхс1 23. Лхс1 Схе4.

20. ...Лc2! Теперь уже опасно цепляться за материальный перевес. Например, на 20. ...Сс6 белые могли усилить нажим: 21. Сс5 Лfе8 22. Сd6.

21. Сxf6 gxf6 22. Лxd7 Лd8 23. Лxd8+ Фxd8 24. Лd1 Фc7 О том, что белые испытывают определённые затруднения, красноречиво свидетельствует вариант 25. Лd2 Лхd2 26. Фхd2 Фс3! Что ж делать? Как защитить пешку а2, прикрыть слабость чёрных полей в своём лагере, наконец, активизировать слона f3? Болеславский решает проблемы энергичным ударом в центре.

после 24. ... Фc7

25. e5 Лc3 26. Qf2 Сxf3 27. gxf3 fxe5 28. Фg3+ Kрf8 29. fxe5 Лc1 30. Лf1 Единственый, но достаточный защитительный ресурс. После 30. Лхс1 Фхс1+ 31. Крg2 Фb2+! 32. Крh3 Фха2 33. Фg5 Фа5 у чёрных сохранялись шансы на успех. Теперь же после 30. ...Лхf1+ 31. Крхf1 Фс1+ у белых есть ход 32. Фе1! Ничего не сулит в этом варианте и переход в пешечный эндшпиль: 32. ...Фхе1+ 33. Крхе1 Крg7 34. Крf2 Крg6 35. f4 Крf5 36. Крf3 h6 37. h3, и позиция белых неприступна.

после 30. Лf1

30. ...Лc2? В наступившем цейтноте чёрные допускают серьёзную ошибку. Правильно было 31. ...Фс5+ 32. Крg2 Лс2+ 33. Крh3 Ле2. Забыв объявить шах на с5, чёрные неожиданно оказываются в критическом положении – сказывается ненадёжная позиция их короля.

31. Фf4! Фc5+ 32. Kрh1 Лe2? Теперь положение чёрных безнадёжно.

33. Лc1 Лc2 Печальная необходимость. На 33. ...Фхе5 следовало 34. Фхb4+, и чёрные беззащитны: 34. ...Крg7 35. Лg1+ и т.д.

34. Лd1 Фe7 35. Фh6+ Kрe8 36. Фxh7 Лc8 37. Лg1 Лc2?? Ещё одна ошибка «на флажке», но судьба партии всё равно уже решена.

38. Фxc2. Чёрные сдались.

Наряду с защитой Нимцовича, английским началом, ферзевым гамбитом сицилианская защита является многолетней «спутницей жизни» гроссмейстера Марка Тайманова. Так сказать, вместе в дни радости и печали... Многочисленные разработки петербургского гроссмейстера принесли ему много побед и славы, но поиск нового (как и поэзия) – «езда в незнаемое». Поэтому когда напротив за доской сидит другой специалист, возможно всякое. В следующей партии дебютная стадия сложилась в пользу белых, которыми играл А.Суэтин; впрочем, в турнире-то «всё равно» победил «Буревестник», за который в целом весьма удачно отыграл на второй доске (выше Смыслова!) Тайманов.

Сицилианская защита

мг А.Суэтин – мг М.Тайманов

Командное первенство СССР, Рига, 1968

Примечания: Суэтин А. // Командное первенство СССР среди ДСО и ведомств. Riga 1968. Бюллетень Объединённого шахматно-шашечного клуба Латвийской ССР. – 1968. – №2. – 17 декабря. – С.4

1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 e6 5. Кc3 Фc7 6. Сe3 Кf6 7. Сe2 a6 8. O-O Сb4 Один из наиболее актуальных вариантов системы Паульсена.

9. Кa4! Сd6 Изобретение югославских мастеров.

9. ...Ке7 наталкивается на энергичное возражение 10. с4!

Может быть, лучшим средством борьбы за уравнение является 9. ...0-0 10. Кхс6 dхс6 11. Кb6 Лb8, как было в партии Болеславский – Гипслис (IV Спартакиада народов СССР, 1967 г.).

10. g3 b5 11. Кb6 Лb8 Чёрные благоразумно отклоняют жертву фигуры. После 11. ...Фхb6? 12. Кхе6! Фb8 13. Кхg7+ Крf8 14. Кf5 или 14. Сh6 у белых была бы сильнейшая атака на короля. Чёрные несколько отстали в развитии и вынуждены вести трудную защиту на ферзевом фланге, где белые немедленно начинают активные операции.

12. Кxc8 Лxc8 13. a4! Кxd4 Иначе чёрным не удержать пешек b5 и а6.

14. Сxd4 e5 15. Сe3 Сc5 16. Сxc5 Фxc5 17. axb5 axb5 18. Сd3 Замнчиво было 18. Ла5, но тогда жертвой качества 18. ...Фхс2! 19. Фхс2 Лхс2 20. Ла8+ Кре7 21. Лхh8 Лхе2 чёрные достигали отличного положения.

18. ...O-O 19. Лa5 Лb8 20. c3 Фc7

У чёрных был уже нелёгкий выбор – ведь пешка b5 очень слаба, а белые угрожали путём 21. Фе2 и 22. Лfа1 ещё более усилить давление. Принятое чёрными решение ведёт к форсированной игре.

21. Лxb5 Лxb5 22. Сxb5 Лb8 23. Фe2 Кxe4

после 23. ... Кxe4

Нехорошо 25. ...Фb7? из-за 24. Сd3, и нельзя продолжать 24. ...Фхb2 из-за 25. Лb1!, и белые выигрывают ферзя за ладью и слона.

24. Сxd7 Кxg3 Только так чёрные могут сохранить материальное равенство, но, может быть, стоило пойти на жертву пешки 24. ...Кхс3 25. bхс3 Фхd7 26. Фхе5 Ле8, так как реализовать материальный перевес белым было бы очень трудно. Отмечу также, что нехорошо 24. ...Кхf2 25. Лхf2 Фхd7 26. Фхе5, и у чёрных проигрышное окончание.

25. hxg3 Фxd7 26. Лd1 Подчёркивает преимущество белых. На 26. ...Фс7 очень сильно 27. Лd5, а после 26. ...Фс6 есть неприятный тактический удар 27. Фb5!

Чёрные вынуждены прибегать к тактическим ухищрениям, чтобы затруднить белым наступление проходных пешек на ферзевом фланге.

26. ...Фa4 27. b4 h6 28. Лb1 Лb5 29. Фb2 И это неплохо, так как в связи с угрозой 30. Лс1 чёрные должны снять блокаду и освободить дорогу пешке «b3», но более точным решением было 29. Фd3!, и у чёрных нет полезных ходов, а белые держат линию «d» и готовы вести наступление пешками «b» и «с».

29. ...Лd5 30. b5 Фg4 Остроумная реплика. Теперь нехорошо 31. b6 е4, и если 32. b7?, то 32. ...Лd1+, форсируя ничью вечным шахом. Следующий ответ белых едва ли не единственная возможность игры на выигрыш.

31. Фa2 Лd3? Вероятно, решающий промах. Значительно сильнее 31. ...Лd8, после чего возможно 32. с4 е4 33. Фb3 е3! 34. Фхе3 Фхс4 35. b6, и реализовать свой перевес белым совсем не просто.

32. b6 e4 33. Фc2!

после 33. Фc2

Именно этот маневр разрушает надежды чёрных. И здесь, и на предыдущем ходу не проходила жертва ладьи на g3. Угроза b6-b7 вынуждает чёрных оттянуть силы на защиту, но это равносильно капитуляции.

33. ...Лd8 34. b7 Лb8 35. Фd2! e3 Плохо и 35. ...Фе6 36. Фf4 Фе8 37. с4.Нетрудно убедиться, что исход борьбы предрешён.

36. Фxe3 Фf5 37. Лb4 Kрh7 38. c4 Фd7 39. Фb6 f5 40. Фb5 Фd3 41. Фe5 f4 42. Фxf4 Чёрные сдались.

Гроссмейстер Анатолий Лутиков среди прочих своих шахматных талантов обладал одной редкостной способностью – часто побеждать Михаила Таля. Рассказывают, что как-то раз он это «литературно оформил», поразив непосвящённых: во время блицтурнира спокойно сказал болевшему за него приятелю: «Сейчас пойду обыграю Таля, а то в турнире совсем плохо стою»... и обыграл.

Разумеется, Таль не оставался в долгу: одна из его партий против Лутикова в дебюте 1. е4 е5 2. Кf3 d5 оказалась очень красивой и попала чуть ли не во все учебники (поэтому в нашей книге её и не удастся найти). Но надо же поглядеть, как Лутикову удавался его коронный номер (из не-претендентов такое же получалось, кажется, только у Рашида Нежметдинова).

Впрочем, сама по себе партия – не более, чем рядовая. В Алма-Ате Таль играл, как известно, больным, а это даже хуже просто плохой спортивной формы. Но не Лутиков же был в этом виноват; он и сам не отличался богатырским здоровьем...

Сицилианская защита

мг А.Лутиков – мг М.Таль

XXXVI чемпионат СССР, Алма-Ата, 1968-69

Примечания: М.Юдович (мл.) // 36 чемпионат СССР. Алма-Ата. Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР. – 1969. – №6. – С.5-6

1. e4 c5 2. Кf3 e6 3. Кc3 Кc6 4. d4 cxd4 5. Кxd4 Фc7 6. Сe3 a6 7. Сd3 Кf6 8. Фd2 В известном варианте системы Паульсена белые применяют новое продолжение. Здесь испытывались ходы 8. 0-0, 8. Фе2 и 8. а3, но во всех случаях за чёрных найдены надёжные планы развития.

8. ...Сd6 Патентованное средство в варианте с развитием белых слонов на «d3» и «е3»: этот ответ успешно применяется на все указанные выше продолжения.

9. Кxc6 bxc6 10. f4

после 10. f4

Именно в этом основная идея восьмого хода белых. Ответная реакция чёрных очевидна.

10. ...e5 11. f5 Лb8 12. Лb1 Сe7 13. O-O d5 14. Сg5 O-O 15. Фe1 Лd8 16. Kрh1 Сb7 Обе стороны завершили мобилизацию сил и готовы к обоюдоострой борьбе в миттельшпиле. Белые следующим ходом начинают активные действия на ферзевом фланге с целью ограничить подвижность фигур противника и захватить пугкт «с5».

17. b4 Сa8 Попытка вскрыть игру путём 17. ...с5 вела к выгоде белых: 18. Схf6 Схf6 19. ехd5 Схd5 20. Кхd5 Лхd5 21. Сха6 схb4 22. Лхb4 Лхb4 23. Фхb4 Фхс2 24. Се4. Положение упрощалось, но у чёрных сохранялись трудности. Сейчас начинается борьба за пункт «с5»: чёрные стремятся атаковать и подорвать пешку «b4», белые – обеспечить для коня форпост на поле «с5». Иициативой владеют белые, и чёрным приходится принимать меры для защиты своей позиции.

18. Сxf6 Сxf6 19. Кa4 a5 20. a3 Сe7 21. Кc5 Фa7 Конечно, в пользу белых 21. ...Схс5 22. bхс5 f6 23. Фс3.

22. Фc3 d4 23. Фc4 Лb5

после 23. ... Лb5

Кульминация борьбы за «господствующую высоту» – пункт «с5». Белый конь под перекрёстным огнём, а отступать некуда. Жертвуя пешку, белые стремятся отвлечь слона противника от атаки ключевого пункта или вызвать хроническое ослабление позиции короля.

24. f6 Сxf6 Опасно 24. ...gхf6 25. Фb3 Лb6 26. Сс4 Схс5 27. Фg3+ или 24. ...Схс5 25. bхс5 Лхс5 26. Фb3.

25. Фb3 Лb6 26. Сc4 Фe7 27. Фh3 Kрh8 28. Лb3

после 28. Лb3

За пешку белые получили определённую компенсацию и владеют инициативой, но, разумеется, при естественном развитии событий предстояла напряжённая борьба, исход которой нелегко предсказать. Так, возможно было 28. ...ахb4 29. ахb4 Сb7 30. Ла1 Сс8 (в пользу белых 30. ...Лb8 31. Ла7 Сс8 32. Лхе7 Схh3 33. Лхf7) 31. Фd3.

28. ...Сb7? Цейтнотная ошибка. Естественное стремление немедленно ввести в игру слона, долгое время находившегося в заточении, оказывается фатальным: белые получают грозную проходную пешку, которая быстро решает исход партии.

29. Кxb7 Лxb7 30. bxa5 Лdb8 31. Лfb1 Лxb3 32. Лxb3 Лa8 33. a6 Фc5 34. Фd3 Фa5 35. Фd1 h6 36. g3 Сe7 37. Фd3 Фe1+ 38. Kрg2 Сg5 39. Фe2 Фc1 40. Сxf7 Сe3 41. Kрh3 Фh1 42. Сg6 Лf8. Чёрные сдались.

Гроссмейстер Алексей Суэтин был не только дебютным эрудитом – в целый ряд систем он внёс собственные разработки. Вот пример того, как гроссмейстерское нововведение в сицилианской защите помогло команде «Спартак» выиграть матч у «Молдовы».

Сицилианская защита

мс Р.Кловский – мг А.Суэтин

Командное первенство СССР, Рига, 1968

Примечания: Суэтин А. // Шахматная Москва. – 1969. – №1. – 15 января. – С.2

1. e4 c5 2. Кf3 e6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кc6 5. Кc3 d6 6. Сe3 Кf6 7. Сe2 Сe7 8. O-O O-O 9. f4 Сd7 10. Kрh1 Фb8!

Насколько известно автору этих строк, построение чёрных в связи с их следующим ходом встречается впервые. Идея хода чёрных заключается в одновременной подготовке активных продолжений b7-b5! и Кхd4 с последующим е6-е5. В этом смысле позиция ферзя на b8 очень уместна. К тому же чёрные не закрывают линии «с» для действий своей ладьи. Ну, а недостатки, теневые стороны настоящего маневра?.. Пока это была лишь импровизация за доской, оказавшаяся удачной. Если это продолжение привлечёт внимание практиков, вероятно, выявятся и теневые стороны маневра. А пока?!

после 10. ... Фb8

11. Сf3 На мой взгляд, лучше 11. Сd3, не загораживая линии «f» и располагая слона по более опасной диагонали.

11. ...Лc8 Не только нагнетая силы на ферзевом фланге, но и профилактически усиливая критический пункт с6.

12. Фe2 Кxd4 13. Сxd4 e5 14. Сe3 Сe6! 15. Фf2 b5 16. f5 Серьёзный позиционный промах. Теперь чёрные надёжно овладевают инициативой. Следовало играть 16. fхе5 dхе5 17. Кd5 Схd5 18. ехd5, хотя и здесь после примерного 18. ...Сd6 19. Сg5 е4! 20. Схf6 ехf3 21. Сd4 fхg2+ 22. Фхg2 Се5 у чёрных отличная игра.

после 16. f5

16. ...Сc4 17. Лfd1 b4 18. Кe2 d5! 19. Сg5 Меньшим из зол был 19. Кg3 d4 20. Сg5, хотя и здесь после 20. ...Фd6 или 20. ...Лd6 перевес чёрных бесспорен.

19. ...dxe4! Можно было 19. ...d4, сведя игру к приведённому выше варианту, но продолжение, избранное чёрными, бесспорно энергичнее.

20. Сxf6 exf3 21. Сxe7 Сxe2 22. Лd6 У белых уже нет удовлетворительного продолжения. На 22. Фg3 могло последовать хотя бы 22. ...Схd1 23. Сf6 fхg2+ 24. Крg1 Фb6+ и т.д.

22. ...Фb7 23. f6 fxg2+ 24. Kрg1 Лxc2 25. Фg3 g6

после 25. ... g6

Картинная позиция: кто кому раньше даст мат? Увы, плохо у белых: 26. Фе3 Фf3!, и нельзя 27. Фh6? из-за 27. ...Фf1+! и т.д.

26. Фxg2 Равносильно капитуляции. Но дела белых безнадежны.

26. ...Фxg2+ Самое простое.

27. Kрxg2 Лxb2 28. Лc1 h6. Белые сдались.

Турнир в Гэстингсе 1968-69 годов принёс очередное первое место Василию Смыслову (по числу триумфов седьмой чемпион мира наверняка входит в первую десятку за всю мировую историю, и место его – не десятое), а Владимир Тукмаков добился одного из первых больших успехов на международной арене (делёж третьего и четвёртого призов с Р.Кином, впереди Я.Смейкала и Р.Хюбнера). Чужая душа нам, конечно, не открыта, но, видимо, одесскому студенту приятно было видеть в печати свою партию с комментариями мэтра.

Любопытно, что Смыслов выбрал для публикации партию Тукмакова с Коттнауэром, с которым сам он встречался ещё в сороковые годы (в матчах Москва – Прага и других соревнованиях).

Сицилианская защита

мг В.Тукмаков – мм Коттнауэр

Международный турнир, Гэстингс, 1968/69

Примечания: Смыслов В.В. // 44 Гастингский конгресс 36 чемпионат СССР. Алма-Ата. Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР. – 1969. – №6. – С.12-13

1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 e6 5. Кc3 d6 6. Сe3 Кf6 7. Сc4 Сe7 8. Фe2 O-O 9. Сb3 Сd7 10. O-O-O Фa5

после 10. ... Фa5

Дебютная неточность, которой немедленно пользуется Тукмаков. Следовало предварительно разменяться на d4.

11. Кdb5! Кe8 12. Сf4 e5 13. Сe3 Чётким маневром Тукмаков вызвал ослабление центральных пешек противника и теперь контролирует важное блокадное поле d5.

13. ...Фd8 В случае 13. ...а6 14. Ка3 b5 15. Кd5 угроза 16. Сb6 сковала бы игру чёрных.

14. Кd5 Сg5 15. Фd2 Сxe3 16. Кxe3 Фh4 17. f3 Теперь пешка d6 незащитима.

17. ...Лd8 18. Кxd6 Кxd6 Ход 18. ...Се6 парировался путём 19. Кdf5!

19. Фxd6 Сe6 20. Фc5 Фf2 21. Сxe6 fxe6 Чёрные несколько активизировали свои фигуры, но Тукмаков хладнокровно пресекает попытки контригры.

22. Kрb1

после 22. Kрb1

Направлено против 22. ...Кd4, на что сейчас может последовать 23. Кg4 Фхg2 24. Лhg1 Фхf3 25.Фхе5 с сильнейшей атакой.

22. ...Лxd1+ 23. Лxd1 Лd8 24. Лxd8+ Кxd8 25. b4 Кc6 26. Кc4 Фe1+ 27. Kрb2 Фxb4+ 28. Фxb4 Кxb4 29. Кxe5 Лишняя пешка белых в коневом эндшпиле должна принести им победу.

29. ...Kрf8 30. Kрb3 Кa6 31. Kрc4 Kрe7 32. f4 Кc7 33. Kрd3 Kрd6 34. g4 b6 35. Кf3 Кe8 36. Kрd4 Кc7 37. c4 Кa6 38. e5+ Kрc6 39. f5 Кc7 40. Кg5 exf5 41. gxf5. Чёрные сдались.

Леонид Шамкович в турнирах на первенство Москвы, России... да и во всех остальных мог выступать не слишком ровно (конкуренция, между прочим!), но трудно припомнить, чтобы он «работал с неполной нагрузкой». Нередко и со стажированными мастерами ему удавались дебютные «съёмы».

Сицилианская защита

мг Л.Шамкович – мс Ф.Игнатьев

Первенство Москвы, 1971

Примечания: Хенкин В. 49-й чемпионат Москвы. Эпизоды борьбы // Шахматная Москва. – 1971. – №6. – 24 марта. – С.3

1. e4 c5 2. Кf3 e6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 a6 5. Сd3 Кc6 6. Кxc6 dxc6 7. O-O e5 8. Кd2 Кe7 Причина всех дальнейших затруднений. Пешку е5 не следовало оставлять без защиты. Если чёрные хотели перевести коня на g6, то сначала нужно было сыграть 8. ...Сd6.

9. Кc4 Кg6 10. a4 Сe6 11. Фh5 Фc7 12. Сe3 Лc8 13. g3 Сe7 14. f4! По существу решает партию, так как чёрным нечего противопоставить атаке противника.

14. ...exf4 15. gxf4 Сxc4 Нельзя сразу 15. ...0-0 из-за 16.Кb6 и 17. f5.

16. Сxc4 O-O 17. Лf3 Лce8 Увы! Игнатьев, конечно, видит угрозу Лf3-h3, но защиты уже нет.

18. Лh3 Кh4 19. Лxh4 Сxh4 20. Фxh4 Лd8 Брать на е4 ладьёй нельзя из-за 21. Сd3. Но теперь материальный и позиционный перевес белых огромен.

21. Лf1 Лfe8 22. Сd3 b5 23. e5 g6 24. axb5 axb5 25. Сc5 Лd5 26. b4 Фd7 27. Фg3 Фd8 28. Фf3 Лe6 29. Крh1 Фh4 30. f5 gxf5 31. Фxf5 Лd7 32. Лg1+ Крh8 33. Сf2 Фh6 34. Сe3. Чёрные сдались.

Гроссмейстер Милан Матулович, многократный олимпийский призёр, знаменит своей дебютной эрудицией и многочисленными новинками.

Сицилианская защита

мг М.Матулович – мг Д.Райкович

Международный турнир, Белград, 1979

1. e4 c5 2. Кf3 e6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 a6 5. Сd3 g6 6. O-O Сg7 7. Сe3 d6 8. c4 Кf6 9. Кc3 O-O 10. Сe2 Фc7 11. Лc1 b6 12. f4 Сb7 13. f5 Лe8 14. fxe6 fxe6

после 14. ... fxe6

15. c5! bxc5 16. Кxe6 Лxe6 17. Сc4 d5 18. Кxd5 Кxd5 19. Сxd5. Чёрные сдались.

Ефим Геллер играл за советскую сборную на Олимпиадах с 1952 по 1980 годы и становился олимпийским чемпионом столько раз, сколько выходил на «старт». Следующая партия – как раз стартовая, из полуфинала. Силы противников были не совсм равны (противник представлял не слишком крупную шахматную державу – Доминиканскую Республику). Классику удалось разобраться с противником, не доводя дело до глубокого миттельшпиля...

Сицилианская защита

мг Е.Геллер – м Анджуар

Олимпиада, Зиген, 1970

1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 e6 5. Кc3 a6 6. Сe3 Сb4 7. Сd3 Кge7 8. O-O O-O 9. Фe2 Кe5 10. Лad1 Сxc3 11. bxc3 d6 12. f4 Кxd3 13. Лxd3 f5 14. exf5 exf5

после 14. ... exf5

15. Лfd1 Лe8 16. Фf3 Фc7 17. Сf2 g6 18. Лe3 Сd7 19. Лde1 Сc6 20. Кxc6 bxc6 21. Сh4 Фb6 22. Фf2. Чёрные сдались.

Следующая партия «в сознании широких масс шахматистов» не слишком отложилась, однако в судьбе победителя, Владимира Либерзона, сыграла немалую роль. Благодаря выигрышу у Я.Мурея он разделил 1-3 места в чемпионате центрального шахматного клуба, попал в международный турнир ЦШК в Ереване и выполнил там гроссмейстерскую норму. Кстати, его соперником был гроссмейстер (в тот момент – тоже будущий) Яков Мурей, один из изобретательнейших дебютных теоретиков – и один из первых чемпионов Европы среди сеньоров... но это уже в следующем тысячелетии. Наконец, и комментатором оказался будущий гроссмейстер ИКЧФ и олимпийский чемпион в игре по переписке Олег Моисеев. Чтобы добавить ещё штрих к драме, заметим, что главным пострадавшим оказался будущий чемпион мира в игре по переписке Яков Эстрин, который разделил в первенстве ЦШК первое-третье места с Либерзоном и мастером Б.Шашиным и единственный из трёх «выпавший из обоймы» международного турнира клуба. Ну да и чисто шахматное содержание партии весьма интересно. Типичный сицилианский боевик.

Сицилианская защита

мг Я.Мурей – мг В.Либерзон

Первенство ЦШК, Москва, 1965

Примечания: Моисеев О. Промежуточный финиш // Шахматная Москва. – 1965. – 33. – 6 февраля. – С.3

1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 e6 5. Кc3 Фc7 6. Сe2 a6 7. Сe3 Кf6 8. a3 Сe7 9. O-O O-O 10. f4 d6 11. Сf3 Целесообразнее сразу 11. Фе1. Слон е2 мог бы в дальнейшем занять более активную позицию на d3.

11. ...Сd7 12. Фe1 Кa5 13. Лd1 Лac8 14. Сc1 Кc4 15. Крh1 b5 Чёрным нет смысла играть 15. ...Кха3 ввиду 16.е5 Ке8 17.bха3 Фхс3 18.Сb7.

16. Лd3 e5 17. Кde2 a5 18. g4 b4 19. g5 Партия вступает в полосу осложнений.

19. ...bxc3 20. Лxc3 Кxe4 21. Сxe4 d5 Острый контрудар в центре. Теперь на 22. Схd5 последует 22. ...Сс6 23. Схс6 Фхс6+ 24. Лсf3 (24. Крg1? Сс5+) 24. ...ехf4 с обоюдоострой игрой. Мурей предпочитает любопытную жертву фигуры.

22. Сxh7+ Крxh7

после 22. ... Крxh7

23. f5 В случае 23. Фh4+ Крg8 (23. ...Крg6 24. fхе5 чересчур опасно) 24. f5 чёрные могли вернуть фигуру путём 24. ...Схg5 25. Схg5 f6. Всё же белым следовало пойти на этот вариант и продолжать 26. Сс1 (но не 26. Лh3 fхg5 27. Фh7+ Крf7 28. f6 Кре6).

23. ...Лh8 24. Лh3+ Крg8 25. Лxh8+ Крxh8 26. Фh4+ Крg8 27. f6 d4 28. Крg1 Вероятно, больше шансов оставляло 28. fхе7 Сс6+ 29.Крg1 Фхе7 30. Кg3.

28. ...d3 29. g6 На 29. схd3 следовало 29. ...Сс5+ к выгоде чёрных.

29. ...Фb6+ 30. Крg2 Сxf6 31. Фh7+ Крf8 32. Кc3 Недостаточно и 32.Сh6 dхе2 33.Схg7+ Кре7 34.Схf6+ Крd6.

32. ...Фc6+ 33. Крg3 d2 34. Кd5 Фxd5 35. Лxf6 dxc1Ф. Белые сдались.

Мастера Вальтер Хеуэр и Янис Милейка были широко известны в советское время. На всесоюзной арене они играли с переменным успехом, и можно сожалеть, что международных соревнований им почти не досталось. В то время там играть было относительно полегче, и славы, вероятно, было бы побольше. «Кисмет...»

Я.Милейка был (в смысле известности) всё же более удачлив. Его партии много раз комментировались в рижском журнале «Шахматы».

Сицилианская защита

мс В.Хеуэр – мс Я.Милейка

Командное первенство СССР, Москва, 1966

Источник комментария утерян.

Чёрные пали жертвой недавно открытого варианта сицилианской защиты, где в результате красивой комбинационной схватки белые получают за ферзя армаду лёгких фигур, угрозы которых становятся неотразимыми.

1. e4 c5 2. Кf3 e6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 d6 6. Сe3 Сd7 7. f4 Кc6 8. Фf3 Сe7 9. O-O-O a6 10. Лg1 Кxd4 11. Сxd4 e5?

после 11. ... e5

12. fxe5 Сg4 13. exf6 Сxf3 14. fxe7 Фxe7 15. gxf3 f6 16. Кd5. Чёрные сдались.

Тигран Петросян (как, впрочем, все чемпионы мира) был весьма оригинальным шахматным мыслителем. В качестве преамбулы к его партии с М.Иоханссоном (и его примечаний к ней) напомним, что матч со Спасским за мировое первенство он в тот раз выиграл, турнир в Санта-Монике играл довольно неудачно (50%), на первой доске командного первенства страны отстал от Ботвинника и Геллера (обыграв, правда, Ботвинника), а Олимпиаду провёл с блеском.

Что касается «выпада» в адрес шевенингенского варианта, то чемпион был прав: его можно играть, только имея в виду большую активность, что в дальнейшем эффектно демонстрировал Г.Каспаров.

К слову сказать, на предыдущих своих Олимпиадах Петросян ход 1. е2-е4 тоже применял.

Сицилианская защита

мг Т.Петросян – мм М.Иоханссон

XVII Олимпиада, Гавана, 1966

Примечания: Петросян Т. 1. е2-е4!? // Шахматы в СССР. – 1967. – 32. – С.8

Говоря откровенно, на ХVII Олимпиаду я отправлялся с тяжёлым настроением. Непрерывный поток соревнований выбил меня из колеи. Матч со Спасским, затем, почти сразу же, трудный турнир в Санта-Монике (результат его, как известно, не придал мне «шахматной бодрости»), и перед самой Олимпиадой – командное первенство СССР, турнир первых досок с участием ведущих гроссмейстеров. Пока наша Шахматная федерация не придумала более разумного календаря, и участие в непрерывной спортивной гонке является чуть ли не обязательным, приходится думать о том, как сохранить спортивную форму к важнейшим соревнованиям. Враг №1 – шахматная усталость, следствие которой – шаблон в мышлении. И вот, чтобы заставить мысль работать, я в отдельных партиях сознательно шёл на несвойственные моим шахматным взглядам позиции. Одной из таких партий на ХVII Олимпиаде была моя встреча с лидером шведских шахматистов мастером М.Иоханссоном.

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 a6 6. Сe2 «Осторожный ход, характерный для стиля Петросяна», – заметили бы многие комментаторы. В самом деле, «модным» считается 6. Сg5. Однако получающиеся после этого варианты настолько разработаны, что сила игры не имеет значения, и партия превращается в соревнование на лучшую память. Этим и объясняется выбор хода 6. Се2.

6. ...e6 7. f4 Кc6 8. Сe3 Фc7 9. O-O Сd7 10. Кb3

после 10. Кb3

Одним из лучших возражений на избранное чёрными шевенингенское построение признаётся 10. Фе1. Напротив, ход 10. Кb3 считается неопасным. Как увидит читатель, эта оценко несправедлива...

10. ...b5 11. a3 Сe7 12. Лf2 План белых – пешечный штурм на королевском фланге. Однако чёрные ещё не рокировали, и после 0-0 продолжение g2-g4 значительно выиграет в силе. Пока же белые делают полезный ход. Ладья может пригодиться для защиты пункта с2. Смотря по обстоятельствам, она пойдёт на d2 или с поля g2 поддержит марш пешки «g».

12. ...b4 13. axb4 Кxb4 14. Сf3 Лc8 Угрожало 15. е5.

15. g4 h6 Этот ход мой партнёр сделал после долгого раздумья. Конечно, он не решает проблемы защиты, но что посоветовать чёрным? Может быть, рокировать? Нет, это надо было делать раньше. Приходится признать, что чёрные уже испытывают трудности...

16. g5 hxg5 17. fxg5 Кh7

после 17. ... Кh7

Теперь заманчивым выглядело 18. Фd4, нападая на коня и пешку g7. Но после 18. ...Схg5 19. Схg5 Кхg5 грозит шах на h3. Если, например, 20. Фхh4, то 20. ...Кh3+ 21. Крg2 Кхf2 22. Кхf2 Лхh2+, и у чёрных серьёзная контригра. На 20. Фхg7, вероятно, последовало бы 20. ...Кh3+ 21. Крg2 Кре7 22. Сg4 Кхf2. Если же отступить слоном на ж2, защищая поле h3 (20. Сg2), то 20. ...d5. Правда, после 21. Фхb4 Фхh2+ 22. Крf1 Кh3 можно было попытаться отразить атаку и сохранить материальный перевес, если бы... не было более простого пути!

18. Фd2 Кf8 Относительно лучшим решением была всё-таки рокировка. Но чёрные уклонились от неё в дебюте, и я мог предполагать, что теперь, когда позиция королевского фланга скомпрометирована, мой партнёр предпочтёт другой ход. После 18. ...0-0 чёрные уводили короля в сравнительно безопасное место (перебросить тяжёлые фигуры на линию «h» или атаковать пункт h7 не так просто) и сохраняли ресурсы защиты. Теперь сгрудившиеся вокруг своего короля чёрные фигуры не в силах организовать оборону.

19. Фd4 В отличие от варианта, разобранного в примечании к 17-му ходу чёрных, пешка g5 уже не под ударом, и двойное нападение на коня b4 и пешку g7 быстро решает исход борьбы.

19. ...Кc6 20. Фxg7 Лh7 21. Фg8

после 21. Фg8

Может показаться ответственным решением – ферзь отрезан в неприятельском лагере. Дело, однако, в том, что чёрные не в состоянии этим воспользоваться. Больше того, им не защититься от атаки пункта f7. Забавной иллюстрацией силы позиции белых может служить такой вариант: 21. ...Сd8 22. Лаf1 (проще всего, конечно, 22. g6 fхg6 23. Сh5) 22. ...Ке7 23. Фхh7! 24. Сh5, и, несмотря на лишнего ферзя, чёрные беззащитны.

21. ...Кe5 22. Сe2 Неожиданно беда приходит к чёрным с другой стороны.

22. ...Сc6 23. Лxa6 Лa8 24. Лxc6! Кxc6 25. Сb5. «Тихий» ход, после которого от двух угроз – 26. Кd4 или 26. g6 – защиты нет. Поэтому чёрные сдались. Исключая ход 18. ...Кf8, чёрные не сделали прямых ошибок, и, тем не менее, быстро проиграли. Дело в том, что избранная ими дебютная система не случайно пользуется недоброй славой. Такие системы обычно применяют, когда находят новые возможности, новый план. В данной партии этого не случилось. Никакой контригры на ферзевом фланге и в центре у чёрных не получилось, и пассивная расстановка сил позволила белым развить опасную атаку. И ещё. Я прихожу к выводу, что ход 1. е4 не так уж плох. Начиная партию ферзевой пешкой, не часто удаётся выиграть в начале миттельшпиля...

Гроссмейстер Николай Крогиус должен «по идее» очень любить город Сочи: там он несколько раз весьма успешно играл в турнирах памяти Чигорина. 1967 год – один из лучших: делёж первого места. Крогиус явно играл на результат: огнеупорно держался с главными конкурентами («ушёл с небольшим плюсом», никому не проиграв и победив В.Симагина, см. ниже) и играл на выигрыш с мастерами. Вот одна из партий. Противник – известный международный мастер из ГДР Хайнц Либерт.

Сицилианская защита

мм Х.Либерт – мг Н.Крогиус

Мемориал Чигорина, Сочи, 1967

1. e4 c5 2. Кf3 e6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кc6 5. Кc3 d6 6. Сe3 Кf6 7. Сc4 a6 8. Сb3 Кa5 9. O-O b5 10. f4 Кxb3 11. axb3 Сb7 12. e5 dxe5 13. fxe5 Кd7 14. Фh5 g6 15. Фh3 Фe7 16. Кf3 Сg7 17. Кg5 Кxe5 18. Кge4 Кd7 19. Сf4

после 19. Сf4

19. …O-O 20. Сd6 Фd8 21. Лad1 f5 22. Сxf8 Фb6+ 23. Крh1 Кxf8 24. Кd6 Сc6 25. Лd2 Лd8 26. Лfd1 Сf6 27. Фg3 h5 28. h3 h4 29. Фe1 Сa8 30. Фe2 Сe7 31. Фe5 Фc6 32. Фh2 b4 33. Кe2 Сg5 34. Лd3 Фxc2 35. Кd4 Фf2 36. Кf3 Сf6 37. Фg1 Фxg1+ 38. Крxg1 Сxb2 39. Кc4 Лxd3 40. Лxd3 Сf6 41. Лd6 Сb7 42. Крf1 g5 43. Лb6 Сd5 44. Лxb4 Кd7 45. Кe3 Сe4 46. Крe2 Крf7 47. Лc4 Крe7 48. Лc7 Крd8 49. Лc4 Кb6 50. Лxe4 fxe4 51. Кd2 Крd7 52. Кxe4 Сe7 53. Крf3 Крc6 54. g3 hxg3 55. Крxg3 Кd7 56. Крf3 Кc5 57. Кd2 Сd6 58. Кg2 Крb5. Белые сдались.

Как известно, Е.Геллера называли «академиком первой половины партии». Правда, этот титул мог не слишком-то его и радовать, поскольку скрытым образом говорил о том, что вторую половину Ефим Петрович играет хуже, что было несправедливо (если, конечно, Геллер не попадал в цейтнот... а это в последние годы выступлений случалось нередко и действительно портило ему спортивные результаты).

Одним из «коронных номеров» Геллера было разыгрывание сицилианской защиты белым цветом. Интересно, как он комментирует одну из партий, в которой противник остановил выбор на шевенингенском варианте.

Сицилианская защита

мг Е.Геллер – мг А.Панченко

Мемориал Чигорина, Сочи, 1983

Примечания: Геллер Е. Точность до конца // «Россия». Шахматный фестиваль. Сочи, 1983. Специальный выпуск Всероссийского шахматного клуба. – 1983. – №3. – С.2

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 e6 6. Сe2 Сe7 7. O-O O-O 8. f4 Кc6 9. Сe3 a6 10. a4 Фc7 Объясню, почему до сих пор молчал комментатор. Эта позиция встречалась столько раз, что трудно подобрать новые слова. Да и сам я играю её частенько. Только в этом турнире – в третий раз!

Один мой давний приятель сказал на днях: «Я уже смотреть на неё не могу, а как же ты её играешь? И ещё задумываешься в дебюте...» Просто это лишнее доказательство того, что шахматы – бесконечны.

11. Kрh1 Лe8 12. Сg1 Так было у меня на последнем первенстве страны с Л.Полугаевским. Белые заканчивают мобилизацию фигур, и чёрным долго выжидать нельзя. Л.Полугаевский ответил 12. ...e5, и после 13. Кb3 началась сложная борьба с обоюдными шансами.

12. ...Сf8 13. Фd3!

после 13. Фd3

Отсюда ферзь может быть переброшен на g3, к тому же белые хотят полностью подготовиться к наступлению после Лае1. Пора и чёрным что-то предпринять, иначе может быть плохо...

13. ...Кxd4 13. ...е5 14. fхе5 dхе5 15.Фg3 с перестановкой ходов ведёт к тому же.

14. Сxd4 e5 15. fxe5 dxe5 16. Фg3 Фc6 Угроза 17. Лхf6 отражалась ещё путём 16. ...Крh8. Но тогда я планировал пожертвовать качество: 17. Лхf6 gхf6 18. Кd5 Фс6 19. Сс3 Сg7 20. Лf3. У белых, по-моему, опасная атака. Так, нельзя, к примеру, 20. ...f5 из-за 21. Сh5!

Если бы вместо хода в партии чёрные избрали 16. ...Фd6, то после 17. Се3 белые получили бы темп для хода Лd1.

17. Сxe5 Кxe4 18. Кxe4 Фxe4 19. Сh5!

после 19. Сh5

Только этот, предусмотренный заранее, ход сохраняет за белыми атаку. Вот мощь слонов во всей их красе! Теперь плохо 19. ...Лхе5 20. Схf7+ Крh8 21. Сd5.

И на 19. ...Фхе5 следует 20. Схf7+ Крh8 21. Схе8! Фхе8 22. Лае1 Фd8 23. Фf4 Сd7 24. Лd1! Се7 25. Фd4. Не спасает и попытка развиться путём 22. ...Се6. После 23. Фе5 это ведёт к форсированному мату: 23. ...Сd7 24. Фхе8 Лхе8 25. Лхе8 Схе8 26.Лf8++!

19. ...g6 20. Сc3 Сf5? Конечно, можно понять челябинского гроссмейстера, стремящегося поскорее закончить развитие фигур, попутно защищая слабую восьмую горизонталь. Но парадокс в том, что именно этот ход проигрывает. Надежды оставляло 20. ...Сg7 21. Лае1 Фс6 22. Сf3 Фха4, хотя я полагал, что после 23. Схg7 Лхе1 24. Лхе1 Крхg7 25. Фе5+ Крg8 26. Фе8+! Фхе8 27. Лхе8+ Крg7 28. Крg1 у чёрных тяжёлый эндшпиль. Их лишняя пешка значения не имеет, а белый король марширует прямо на ферзевый фланг, пользуясь полной связкой чёрных фигур.

21. Сf3 Фxc2 22. Сxb7 Лa7 23. Сc6 Лee7 Могу лишь предположить, что чёрные в своих расчётах намечали 23. ...Ле2, но только теперь увидели форсированное 24. Лас1 Фd3 25. Фb8 Лае7 26. Сb4, и они несут тяжёлые материальные потери.

24. Лac1 Фd3 25. Фh4! Теперь начинается борьба за большую диагональ а1-h8.

25. ...Сg7

после 25. ... Сg7

26. Лfd1 Каждый опытный шахматист знает, как важно быть точным до конца. Так, естественное 26. Лсd1 давало чёрным определённые шансы после 26. ...Схс3! 27. Лхd3 Схd3 и т.д. Теперь же всё быстро заканчивается.

26. ...Фe3 27. Лd8+ Сf8 28. Лcd1 Сd7 29. Фf6 Защитившись последним ходом от угрозы Лхf8+, чёрные не сумели удержать ту самую диагональ и поэтому сдались.

(Продолжение следует)

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 39 (54), 24-30 октября 2003 г.