В среду, 18 декабря, после неоднократных переносов продолжилось слушание уголовного дела Михаила Лысенко. На данном этапе идет заключительная стадия судебного следствия – стороны предоставляют дополнительные доказательства. По заявлениям сторон, прозвучавшим в кулуарах суда, они планируют закончить исследование доказательств в течение одного-двух дней, после чего начнутся судебные прения.

В судебное заседание явился подсудимый Олег Гутиев, в отношении которого вчера было вынесено решение о приостановки производства. Обвиняемый сообщил, что он официально отказался от лечения и желает продолжить участие в судебном разбирательстве. В связи с этим Гутиев и его адвокат Андрей Попков заявили ходатайство о возобновлении производства и продолжении суда с его участием. Подсудимый объяснил свою позицию тем, что не хочет, чтобы в отношении него после выздоровления суд начался сначала.

Напомним, после вчерашнего решения председательствующего о приостановке производства в отношении Олега Гутиева из-за его болезни, судебное разбирательство должно было продолжиться сегодня в отношении семи подсудимых: Михаила Лысенко, Роберта Алибекова, Казбека Ахильгова, ШарафиддинаБайрамбекова, Игоря Беликова, Павла Новокрещенова и Сергея Горшенина.

Председательствующий зачитал поступившую в суд телефонограмму из больницы, где говорится, что он выписан из больницы в связи с его отказом от лечения. Сторона обвинения согласилась с ходатайством о возобновлении производства в отношении Гутиева, так как до конца судебного следствия остался один день, и сам Гутиев желает принять участие в заседании.

Адвокат Виктор Паршуткин заявил, что, так как в распоряжении суда нет документов, подтверждающих, что он по состоянию здоровья может принимать участие в заседании, ходатайство нельзя удовлетворять. Из поступившей вчера справки следует, что он болен и не может участвовать в процессе. По мнению адвоката, суд не может брать на себя ответственность за здоровье и жизнь подсудимого.

Адвокат Михаил Мамедов заявил, что мнение Гутиева о возможности его участия в процессе не может быть учтено судом, так как важно мнение врачей. Иначе, без такого разрешения, в дальнейшем любой приговор может быть отменен вышестоящей инстанцией по жалобе того же Гутиева, что он при наличии медицинского запрета был вынужден участвовать в заседании, чем были нарушены его права. «Так может психически больной человек прийти в суд и заявить, что он здоров, поэтому ушел из больницы. Мы же без заключения врача не будем его слушать», – заявил адвокат.

Адовкат Станислав Зайцев сослался на положения Уголовно-процессуального кодекса, где говорится, что производство в отношении больного подсудимого приостанавливается до его выздоровления. В суд документов о выздоровлении Гутиева не поступило, есть только его отказ от лечения.

Судья удалился в совещательную комнату для принятия решения.

После перерыва судья огласил решение об удовлетворении ходатайства в возобновлении производства в отношении Олега Гутиева, сочтя доводы адвокатов несостоятельными. Адвокат Виктор Паршуткин заявил протест в связи с тем, что судья возобновил производство в отношении заведомо больного человека. Протест защитника был занесен в протокол судебного заседания.

В суде оглашен рапорт судебных приставов о невозможности доставки в суд свидетеля Юрия Доронина, так как по указанному им адресу никто дверь не открыл.

В суд явились вызванные стороной обвинения свидетели Владимир Кремнев и Юрий Сулян. Также в зале суда присутствует потерпевший Александр Пронин. Свидетеля Кремнева прокурор планирует допросить по вопросам действительно ли была завышена цена продажи торгового центра в 2007 году и о том, какую роль играл Станислав Невейницын в начале строительства.

Юрия Суляна сторона обвинения планирует допросить о том, какую роль он играл в связи между Михаилом Лысенко и Юрием Нефедовым.

* * *

После приглашения в зал коллегии присяжных, гособвинитель Эдуард Лохов начал дополнительный допрос свидетеля Кремнева.

По мнению свидетеля, стоимость продажи торгового была не только не завышено, но и гораздо ниже рыночной. При обращении в банк за кредитом, недостроенный объект был оценен в 195 млн рублей при завершенности строительства в 21%. На момент продажи торговый центр был закончен на 83%, поэтому его продажная цена должна была быть более 700 млн рублей.

Владимир Кремнев заявил, что Невейницын не принимал участия в строительстве. Его фирма входила в состав учредителей первого ООО «Энгельсский торговый центр», но так как от него не поступило никакого финансирования, отношения с ним были прекращены. Судебный спор между «Строй-Сервисом» и «Торговой галерей» был связан с завышенными ценами поставкам цемента.

По словам свидетеля Владимира Кремнева, покупателей торгового центра искали все участники, но в итоге его продали тем покупателям, которых нашел он сам. По словам Кремнева, Абузяров обращался к нему с предложением о покупке торгового центра еще задолго до описываемых событий. А когда возникла необходимость продажи, свидетель вспомнил об этом разговоре и связался с Абузяровым.

По словам свидетеля, сумма 253 млн, полученная «Строй-Сервисом» от продажи не включала никакую прибыль, а только покрывала издержки. А требование Борисова о снижении доли «Строй-Сервиса» до 170 млн, по мнению свидетеля, имело целью разорение предприятия.

Свидетель , по его словам, никогда не встречался с владельцем фирмы выкупившей торговый центр Сагомоняном, и не знает, приезжал ли он вообще в Энгельс. Владимир Кремнев сообщил, что торг от имени «Премьер-Финанса» вел Артем Салиенко. Кремнев первоначально просил цену в 25 млн долларов, которая, по его словам, составляет в рублях более 600 млн рублей. Но в процессе торгов цена опустилась до 19 млн долларов.

По словам свидетеля Владимира Кремнева, расхождение между фактическим состоянием стройки (83% готовности) и задокументированном при продаже (51%) произошло по требованию покупателя, которому необходим был большой кредит, поэтому они показывали в документах банкунеобходимость дополнительных вложений на достройку.

По словам Кремнева, сметная стоимость в 253 млн и рыночная цена в 750 млн отличаются между собой, так как сметная стоимость включает только издержки, а рынок постоянно меняет цену.

По мнению Владимира Кремнева, рентабельность в строительной отрасли по региону составляет не более 20%. Также в смету издержек на строительство торгового центра были заложены плановые накопления в размере 8%. Свидетелю Кремневу неизвестно о том, продавался ли после 2007 года торговый центр за 200 млн. Как заявил Владимир Кремнев, по слухам, последний покупатель приобрел здание за цену, превышающую 1 млрд рублей.

Свой вывод о том, что рыночная стоимость построенного на 21% объекта на момент получения кредита в Сбербанке составляет 195 млн рублей, Кремнев сделал на основе кредитного договора. Почему такая сумма указана в договоре свидетелю доподлинно неизвестно, так как переговоры со Сбербанком вел его бывший партнер Лев Борисов. Возможности искусственного завышения рыночной цены свидетель не допускает, так как считает Сбербанк «серьезной организацией».

* * *

Свидетель Юрий Сулян был допрошен в закрытом судебном заседании.

* * *

Сторона обвинения огласила протокол допроса свидетеля Артема Салиенко, который занимался юридическим оформлением сделки по продаже торгового центра. Свидетель заявил на допросе, что знаком с Кремневым более 10 лет. Когда ему в начале 2007 года стало известно о конфликте между Кремневым и Борисовым, он предложил купить недостроенный объект. У Салиенко был знакомый предприниматель Артур Сагомонян, который заинтересовался покупкой торгового центра.

Сагомонян настаивал на том, чтобы сделка была чистой с правовой точки зрения. Для соблюдения этого требования Салиенко разработал схему продажи, которая в итоге была реализована. Каким образом формировалась цена на торговый центр, Салиенко неизвестно. Кто и как распределял доли, Салиенко также неизвестно, но о размерах долей в процентах ему сообщил Кремнев ь. Конечную цену 19 млн долларов предложил свидетель, проанализировав текущие рыночные цены.

Подсудимый Михаил Лысенко пояснил, что о Салиенко ему стало известно от Тимура Абузярова, который сообщил, что Салиенко будет заниматься юридическим оформлением сделки в качестве наемного работника. По мнению Лысенко, он не входил в группу инвесторов, которые приобретали торговый центр. По поводу того, что большую часть времени Салиенко общался с Кремневым, Лысенко считает, что это естественно, так как все документы на объект находились в «Строй-Сервисе» у Кремнева.

* * *

На допрос вызван свидетель Илья Шарый, работавший вместе с Артемом Салиенко над юридическим оформлением сделки по продаже торгового центра. Гособвинитель поинтересовался у свидетеля, о чем он общался с адвокатами перед судебным заседанием. Свидетель сообщил, что по его просьбе адвокаты ему разъясняли тонкости уголовного процесса, так как сам он ведет дела только в арбитражных судах.

К процессу подготовки документов к продаже свидетеля привлек Артем Салиенко. Самого же Салиенко нанял Артур Сагомонян по рекомендации Тимура Абузярова, которого они ранее консультировали по вопросам ведения бизнеса. До этой сделки ни свидетель, ни его начальник Салиенко с Сагомоняном знакомы не были. В это же время они познакомились и с Владимиром Кремневым. На тот момент Артур Сагомонян был хозяином ООО «Премьер-Финанс».

В момент вступления свидетеля в процесс подготовки сделки, хозяином торгового здания был «Голд-Смит». Юристы не стали рекомендовать своему клиенту приобретать здание у этой фирмы, так как здание перешло во владение «Голд-Смита» помимо воли предыдущего собственника, поэтому шел спор в суде. Такая ситуация могла повлечь в последующем отмену сделки. У «Строй-Сервиса» помимо торгового центра был еще и другой бизнес, кроме данного строительства, о покупке которого речь не шла, поэтому сделку не стали заключать и с этой фирмой.По мнению свидетеля, со стороны продавцов решающим было слов Лысенко.

Свидетель известно, что строительством торгового центра занимался «Строй-Сервис», принадлежавший Кремневу и Борисову. Лысенко был включен, так как он выступал гарантом того, что сделка состоится, а также гарантом того, что будет снято обременение со здания. Для этого ему первым была перечислена вся его доля, которая по договоренности должна была быть направлена на погашение кредита. После того, как кредит был погашен, начались остальные выплаты.

Когда Лысенко выступал гарантом сделки, его покупатель воспринимал как уважаемого бизнесмена. Никаких муниципальных гарантий в сделке не рассматривалось. Свидетель все время сделки находился в Москве, занимался документами и всю информацию получал только от своего руководителя Артема Салиенко.Именно он ездил в Энгельси общался с Лысенко и Кремневым по всем вопросам. Борисов не принимал участия в обсуждении деталей сделки.

На вопросы прокурора было ли известно свидетелю, кем являлся Лысенко, и принято ли так в Москве, свидетель сообщил, что ему было известно, что Лысенко был мэром и тогда не было запрещено законодательно заниматься бизнесом. Но в Москве не принято так вести бизнес, обычно делалось черным «кэшем».

После кризиса «Премьер-Финанс» попал под банкротство, а «Лазурный» был продан с торгов за сумму гораздо меньшую, чем была уплачена при его покупке.