В среду, 22 января, в Саратовском областном суде продолжилось заседание по делу Михаила Лысенко. Участники процесса подготовили замечания и предложения попредложенного судьей в понедельник проекту вопросного листа для коллегии присяжных.

Первым высказал замечания государственный обвинитель Эдуард Лохов. Всего было высказано около 10 замечаний по разным вопросам. В частности, прокурор предложил пронумеровать лиц, в отношении которых дела прекращены в связи со смертью либо выделены в отдельные производство. Также государственный обвинитель предложил в скобках указать фамилии этих лиц в вопросном листе.

Защитник Виктор Паршуткин заявил, что большинство замечаний носит технический характер, но предложение указать фамилии лиц, не являющихся обвиняемыми по настоящему делу, носит курьезный характер.

* * *

Замечания стороны защиты начались с выступления адвоката Виктора Паршуткина. Защитник высказал замечания по экономическому блоку обвинения. С учетом своих возражений Виктор Паршуткин предложил по обвинению в получении взятки, сопряженной с ее вымогательством, поставить один основной вопрос, соединяющий в себе вопросы о доказанности события преступления и причастности к нему Михаила Лысенко.

Среди прочего адвокат заявил, что в некоторых вопросах судья самостоятельно уменьшил объем предъявленного обвинения, чем пытается ввести в заблуждение присяжных, убрав из вопросного листа явно недоказанные в ходе судебного следствия пункты обвинения.

Также адвокат высказал возражение по вопросу №96, так как, по его мнению, судья по собственной инициативе без ходатайства стороны защиты поставил вопрос о доказанности совершения Михаилом Лысенко злоупотребления должностными полномочиями. Лысенко вменяется вымогательство взятки, а сторона защиты настаивала на том, что Михаил Лысенко получил 92,4 млн рублей без использования служебных полномочий. Таким образом, этот вопрос нарушает право обвиняемого на защиту, так как обвинение по данной статье Уголовного кодекса не рассматривалось в судебном заседании.

* * *

Адвокат Станислав Зайцев высказал замечания относительно вопросов по участию Лысенко в планировании нападения на Михаила Венецкого.

Защитник Игоря Беликова Зоя Полякова высказала замечания по вопросному листу, так как, по ее мнению, в вопросах для присяжных не учтены некоторые выясненные в судебном заседании обстоятельства, касающиеся участия ее подзащитного в похищении Александра Пронина.

Адвокат Николай Федотов заявил возражение относительно формулировки вопросов по срокам приобретения Робертом Алибековым оружия. Также защитник попросил внести дополнительный вопрос, касающийся добровольного освобождения Пронина.

Адвокат Владимир Сенюков считает, что вопрос о создании банды должен быть в вопросном листе первым, чтобы присяжные давали на него ответ «на свежую голову», а не 60-м как он обозначен в проекте, предложенном председательствующим.

Также защитник уточнил озвученный Николаем Федотовым вопрос о доказанности добровольного освобождения Пронина. Положительный ответ на этот вопрос, по словам адвоката, позволит при вынесении вердикта освободить обвиняемых от ответственности за похищение Пронина, если даже присяжные придут к выводу, что подсудимые виновны в этом преступлении.

Кроме того, Владимир Сенюков предложил включить в список вопросы, касающиеся добровольного отказа Казбека Ахильгова от участия в причинении вреда здоровью Пронину и от участия в «разборке» по краденным трубам. Защитник предложил включить вопрос о доказанности того, что подсудимые были осведомлены о наличии у Нефедова схрона с оружием.

Адвокат Андрей Боус предложил включить дополнительный вопрос о доказанности доведения Байрамбековым до сведения Венецкого угрозы причинения физического насилия.

Защитник Андрей Попков считает, что содержание одного из вопросов не соответствует предъявленному Олегу Гутиеву обвинению. Кроме того, по мнению адвоката, в вопросах, связанных с перевозкой оружия Гутиевым необходимо упомянуть Суляна, на машине которого предположительно осуществлялась перевозка.

Государственные обвинители не согласились с предложениями стороны защиты, поэтому считают озвученные предложения необоснованными.

Судья удалился в совещательную комнату для формулирования окончательного списка вопросов для коллегии присяжных, который будет оглашен в понедельник, 27 января.